Siis minua tympii tämä koko touhu. Tympii siksi, että vain sen takia, että en ole sattunut syntymään tarpeeksi kauniiksi ja upeaksi ja luonteeltani viehättäväksi, niin minun pitäisi kuulemma tyytyä johonkin kurjaan miehenkuvatukseen. Sellaiseen, jota kohtaan en tunne minkäänlaista kiinnostusta, seksuaalista halua, tai mitään muutakaan.
Siis hetkinen. mitä se kaunis nainen on tehnyt ansaitakseen kaikki upeat miehet itselleen. On vain sattunut syntymään kauniiksi. Ja onhan sitä helppo olla mukavaluontoinen, kun saa aina ihailua osakseen. Onpa suuri saavutus.
Ja kyllä. Olen katkera. Ja minulla on syytä olla.
Siis hetkinen. mitä se kaunis nainen on tehnyt ansaitakseen kaikki upeat miehet itselleen. On vain sattunut syntymään kauniiksi. Ja onhan sitä helppo olla mukavaluontoinen, kun saa aina ihailua osakseen. Onpa suuri saavutus.
Ja kyllä. Olen katkera. Ja minulla on syytä olla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
luonnollinen tunne. Sitä saa tuntea vapaasti.
Noin yleisesti ottaen naisilla on parempi vienti kuin miehillä joten jos et vaadi aivan mahdottomia niin jos pidät itsesi kunnossa niin aika moni jo silloin pitää miehistä naista varsin viehättävänä olentona.
Toisin on miehillä joille pelkästään keskiverroksi syntyminen ei edes riitä (jos on niin onnekas) vaan vielä pitää tehdä tosi vaikutus naiseen.
Kiinnostusta ja seksuaalista haluaa toisiin ihmisiin voi kehittää.
Toki ei kannata miestä esimerkiksi kehittämään seksuaalista halua lihavaan naiseen. Se ei toimi.
taas :)
1. "niin minun pitäisi kuulemma tyytyä johonkin kurjaan miehenkuvatukseen"
2. "mitä se kaunis nainen on tehnyt ansaitakseen kaikki upeat miehet itselleen. On vain sattunut syntymään kauniiksi"
ensimmäisessä kerrot haluavasi YTV:n
toisessa moitit kauniit naiset jotka haluavat ne YTV:t itselleen
koita nyt käsittää ettei YTV:itä riitä kaikille
mäkin voisin olla samoin katkera (ansaitustiko?), en ole koskaan voittanut lotossa 7ää oikein
Eli naiset eivät saa haluamiaan miehiä, eivätkä miehet saa haluamiaan naisia. (Lukuunottamatta niitä harvoja ja valittuja onnen kultalapsia)
Tämähän tarkoittaa, sitä että... että...
MAAILMASSA ON VIRHE!
poikanen :)
että maailmassa virheen oleminen ja toisaalta ihmisten asenteet ovat kaksi eri asiaa?
Jos esimerkiksi naiset suuressa suuruudessaan luopuisivat tolkuttomista kriteereistään niin ehkä löytäisivät helpommin mieleisen kumppanin?
Ai niin, mutta naisethan luopuvat ensin niistä kriteereistä jotka karsivat ne kunnot miehet pois ja jäljelle jää ne pelimiehet/rentut kun niiden kanssa on "säpinää ja seksiä".
Sitten tullaan itkemään tuonne että maailmassa on virhe kun se taas petti, löi ja jätti tän sen muksun kaa...
Minusta vaikuttaa siltä, että miehet pitävät ihan kaikkia naisen esittämiä toiveita "liiallisina vaatimuksina".
Luonto ei tykkää rumista, tyhmistä, vammaisista tai muuten vastenmielisitä ihmisistä. Siksi darwinin lain mukaan ne kuolevat pois; valitettavasti ihminen on menny sotkemaan tätä systeemiä aika lailla mutta kyllä siinä vielä jotain perää on, kun em. ihmiset eivät saa kumppania tai lapsia. Kauniit ja viisaat jyräävät, juuri niin kuin sen pitäisikin olla.
Eli maailmassa ei ole virhettä, ihmisissä on. Hähää.
eikä darwinin lakeja.
Siis jos katsotaan ihan puhtaasti todellisuutta. Ne kun ovat ihmisen luomia käsitteitä.
Ongelma taitaa enemmänkin olla se että ne rumat ja tyhmät saavat niitä lapsia vähän liikaakin...
kaikki todellinen on olemassa. Riippumatta siitä miksi ihminen sitä kutsuu.
näinhän se menee, molempiin suuntiin. Joka on tosi hyvä juttu koska silloin vain ne lisääntyvät joilla on siihen sopivat ominaisuudet.
että ei ole olemassa mitään erillistä "luontoa" tai "darwinin lakeja" jotka olisivat meistä riippumattomia kun meistä itsestämme on kysymys.
Vai mikä on sinusta luonnon vastakohta? Tai darwinin lakien vastakohta?