Kun etsitte tositarkoituksella seuraa netistä, niin kannattaako ekoilla treffeillä alkaa ruinaamaan p*llua? Teette itsenne tosi naurettavaksi. Kaikki naiset eivät ole todellakaan niitä jakorasioita mutta vissiin on mielenkiintoista aina vaan yrittää?
Miesten keskuudessahan mainetta pitää tuolla tavalla niittää, mutta syytä olisi miettiä, löydätteköhän koskaan sitä oikeaa kun olette ehtineet typeryydellänne pilata naisten keskuudessa maineenne. Jutut kulkee melko äkkiä.
Nimimerkillä nainen, joka useilla treffeillä ollut ja tälläisille tapauksille pakit antanut. Nykyään varattu, järkevämmälle miehelle...
Miesten keskuudessahan mainetta pitää tuolla tavalla niittää, mutta syytä olisi miettiä, löydätteköhän koskaan sitä oikeaa kun olette ehtineet typeryydellänne pilata naisten keskuudessa maineenne. Jutut kulkee melko äkkiä.
Nimimerkillä nainen, joka useilla treffeillä ollut ja tälläisille tapauksille pakit antanut. Nykyään varattu, järkevämmälle miehelle...
Vastaukset 20
Vanhimmat
No ehken ette ruinaa, mutta epätoivoisesti ainakin yritätte.
Kun huomaan, että mies ei ole tositarkoituksella musta kiinnostunut, miksihän sille pitäisi sitten p*illua alkaa antamaan... Olette ihmeellisiä... :D
jotkut miehet pilaa hyvän ystävyyden,heti alkaen kiinni käydä,en enää edes uskalla tavata kun tosi luotettavan,mutta mistäs sen arvaa?
Hyi,tulee ihan huono olo tollasten takia.Naiset ei halua samaa kun miehet heti.
Kyllä kai suurin osa treffeillä käyvistä haluaa seksiä saada (joka kerta)
Ainakin itse kyllä vonkaan niin pirusti, että joskus oikein hävettää itseänikin.
Jos sitä kerran treffeille on vaivautunut en tyydy pelkkään kädestä pitämiseen, enkä turhiin (teennäisiin) seurustelu tapoihin.
Mulla on tämä mottona aina ollut "ilosta antajaa Jumala rakastaa" niin minä myös.
Taidat olla niitä harvoja kenen kohdalla noin menetellään.
Kyllä se on aivan sama puhutaanko miehistä vai naisista kun haluja on.
Tottahan toki on miehiä jotka eivät pahemmin loista naisten keskuudessa ja vaativat siten siltä ainoalta vähän mieskumppaneita.
Ja on toki naisia jotka kyllä miehiä saavat mutta eivät saa niitä jäämään.Tässä tapauksessa minä en lähtisi miestä syyllistämään vaikka keski-ikäinen mies olenkin.
Noitten naisten on vaan koetettava löytää niitä syitä itsestä eikä isoon ääneen rupea muista niitä vikoja etsimään.
Ja hyvin harvassa taitaa ne miehet olla jotka lähtevät "saavutuksillaan" retostelemaan.Kyllä se on aina kahden kauppa miten yö vietetään yhdessä.
JA ITSE lisään : Oletko vähän ääliö, kun lisäilet tänne asioita toisella nimimerkillä?
Ihmetellen - vaan vinkiksi.
Mitä hemmetin väliä yhdellä sanalla on, mä vaan kysyn??? Sitäpaitsi se ei ole nimimerkki, vaan viestin jatko.
"Ja on toki naisia jotka kyllä miehiä saavat mutta eivät saa niitä jäämään"
Millaisia ne naiset sit on? Ihan noin mielenkiinnosta? Miksi miestä ei voi siitä "syyttää"?
Tää on vissiin taas tätä miesten logiikkaa ;D
Aivan samalla lailla. Olen käynyt aikanaan monilla treffeillä ja vain kaksi
naista ei halunnut viereen nukkumaan (kauniimpi tapa ruinata), jos ja kun
kämpille(ni) tultiin. Itseasiassa olin todella hämmästynyt moisesta suora-
viiivaisuudesta! Suurin osa tapaamisista tapahtui baarissa (se kahvin hämmentä-
minen ei kiinnostanut).
Kysehän on usein siitä, että kun ei ruinaa...Naistenhan täytyy saada olla
tilanteen herra:)
Itse en ole ikinä pyytänyt kuin yöksi kylään, sen kummempia odottamatta.
Huvittavinta on ollut se, kun naiset ensin ilmoittavat, että en sitten tule
kylään...Seuraavaksi... En sitten tule sänkyyn, ja kun sanoo hyvät yöt
olkkarin suuntaan, niin ei mene kymmentä minuuttia, kun seistään makkarin
ovella "ruinaamassa". Ja useimmat kyllä tulevat heti viereen.
(Hyvä) suhde voi alkaa ihan miten vain.
Näin se vaan menee, eikä siihen vaikuta fiksuus, koulutus, ei mikään.
Elämäähän se vain...
"Kysehän on usein siitä, että kun ei ruinaa...Naistenhan täytyy saada olla tilanteen herra"
Sanoisin, että tämä on totta ja menestyksesi salaisuus. ;)
Vieraan miehen luokse meneminen on aina riski, erityisesti jos alkoholia on otettu tulee tilanne, että nainen ei halua mennä niin pitkälle kuin mies haluaa/on olettanut pääsevänsä. Käytökselläsi osoitat, että kieltäytyminen ei ole ongelma (ja suhtaudut siihen jopa kuin herrasmies), joten sinuun uskaltaa luottaa.
Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin. Mutta ainakin minun kohdallani, olet sitä ainoaa miestyyppiä, jonka kanssa uskaltaisin harkita yhden yön juttua.
on ajatella noin monimutkaisesti ja nurinpäin.
Eli EI saa myöntää(edes itselleen)
että haluttaa niin pirusti,vaan sen pitää mennä vaikeimman kautta monimutkaisia kiertoteitä ja piiloilmaisuja käyttäen,ja naisen ehdoilla.
Tätä jaksaa näin miehenä aina ihmetellä-mutta kai se on joku luonnonlaki-josta on jokunen poikkeus-mutta joka ei koskaan muutu.
Kun sen oppii tajuamaan, että naisen täytyy ns. hallita tilanne (lopulta
eivät kuitenkaan hallitse:), ja on ovela ja jaksaa esittää viatonta ja
turvallista, niin siinä se on. Eihän naisia pysty muuttamaan, ikuisia
lapsia kun ovat tuossakin suhteessa. Ainahan se on niin mennyt, että
nainen tarvitsee paljon enemmän huomiota, tai sanotaan, vaatii sitä.
Mieskin haluaisi huomiota naiselta, mutta paljon harvemmin mies sitä
saa. Erikseen sitten ne yli-innokkaat naiset, jotka sekoavat sukkiinsa
jo aika pienestäkin. Mutta niitähän ei mies jaksa, en ainakaan minä.
Nyt nainen (paljon nuorempi), joka näytttää naiselta kaikin puolin...
Mutta hänet pokasin tekstarilla:) Ei siis näitä S24-naisia, jotka odottavat
jotain (ja mielellään nuorempia miehiä), jota ei ole. Toki poikkeuksiahan
aina löytää, ja löysin minäkin aikanaan.
Nyt kun on päässyt irti nettitreffeistä, pitäisi vielä päästä tältä palstalta.
Tosin nämä asiat kiinnostaa, kun on kaikenlaista tullut koettua täälläkin.
Terv. viisyks
Noinhan se menee, ja jos sitä ei tähän ikään ole oppinut...
Niin ilman jää:D
Mikä tuossa viestissäni oli siis monimutkaista ja nurin päin ajateltua? Nimittäin minusta sinä osoitat "naisten logiikkaa" viestilläsi (tai ainakin se ajatusmaailma, joka viestin takana tuntui olevan). ;)
Kuulut varmaan siihen ryhmään, jonka mielestä naisten tulisi ymmärtää, että yöllä ei saa antaa riitaa haastavalle miehelle samalla mitalla takaisin. (Tai siis: vaikka naista tuskin lyödään, niin seurassa olevalle miehelle voi käydä huonommin.) Et kuitenkaan suostu/halua ymmärtää, että kahdestaan (juopuneen) vieraan miehen kanssa oleminen tämän kotona on naiselle aivan yhtä suuri riski: todennäköisesti tilanteesta selvitään ehjänä pois, mutta aina on mahdollisuus ettei niin käy. Jos siis naiselle luodaan edes illuusio turvallisuudesta, kummatkin varmaan ovat lopputulokseen tyytyväinen.
Kuten edellisessä viestissäni sanoin, tämä ei päde kaikkiin naisiin. Mutta ainakin minun kaltaisiini ujoihin tämä taitaa olla paras keino. (Ja sanoisin kyllä, että tuo toimii myös muihinkin kuin ujoihin. Ja jotkut voivat haluta ottaa selvää, onko miehessä jotakin vikaa kun se ei ruinaa. ;)
- -
Minulle sinä muuten kuulut selvästi niihin miehiin, joiden luokse meneminen on selvä riski. (Ja jos haluat yleistää tästä jotain kaikkia naisia koskevaa, niin ota huomioon, että kuulun ryhmään erittäin ujot.) Lauseen "eli EI saa myöntää(edes itselleen) että haluttaa niin pirusti" perusteella et tunnu ymmärtävän kahta asiaa.
1) Sinunsta saa vaikutelman, että kaikki naiset ovat samanlaisia eli himokkaita. (Vihje: kaikki eivät sitä ole vaikka lähtisivät mukaasi.) Tuolla oletuksella kieltäytyvät naiset voivat sinusta esittää vain vaikeasti tavoiteltavaa ja oikeudessa sitten kuullaankin tätä "kyllä se sitä halusi"-vakuuttelua.
2) Vaikka aluksi haluttaisikin niin pirusti, niin tilanne saattaa muuttua hyvin nopeasti (esim. liian nopean etenemisen tai uhkaavan käytöksen takia).
Kyllä mun treffikaverini sytytti ensimmäisillä treffeillä siinä määrin, että kyllä myönnän antaneeni, enkä häpeä sitä yhtään. Ei ollut yhtään jakorasiamainen olo!
Samaa kaveria tapan vieläkin, ei minun maineeni ainakaan hänen silmissään mennyt :o) Eikä hän ruinannut minulta mitään, se vain tapahtui - sellaine nmaailman luonnollisin ilmiö.
Onhan siellä niitä vonkaajia, mutta järkevä nainen osaa suodattaa ne pois jo viestien perusteella, eikä edes lähde treffeille niiden kanssa!!
Mikä siinä ihmisen seksuaalisuudessa on niin vaikeaa ja 'hienoa', että pitää pihdata tietty aika - tyyliin annan vasta kolmansilla treffeillä, vaikka oikeastaan haluaisinkin heti! Tai oisko peräti paras odottaa papin aamenta, nin maine säilyy..heh..
Ei tietenkään pidä mennä sankyyn ekoilla, eikä kolmansillakaan, jos vastapuoli ei sytytä, mutta kannattaako sellaista kaveria treffailla. En teidä, voiko tässä asiassa ketään pitää toista järkevämpänä - seksuaalisuus on täysin luonnollinen asia, josta jokainen päättää itse!
sitä hienoa siinä ihmisen seksuaalisuudessa miksi kannattaa pihdata liittyy miten ne tunteet syttyvät toiseen.
Myös seksi lähentää ihmisiä ja joku kokee varmaan sen positiivisena asiana mutta jos muuten ei toinen sytytä kuin seksi mielessä niin kannattaako kehittää itselleen addiktiota toiseen vain sen takia?
"Ei tietenkään pidä mennä sankyyn ekoilla, eikä kolmansillakaan, jos vastapuoli ei sytytä, mutta kannattaako sellaista kaveria treffailla."
Oikeastaan sama jos jokainen kulkisi muna esillä ja peppu paljaana ja suoraan kadulta suoraan voitaisiin hoitaa hommat. Ja jos ei kiinnosta niin mitäpä sitten sitä treffaamaan?
"En teidä, voiko tässä asiassa ketään pitää toista järkevämpänä - seksuaalisuus on täysin luonnollinen asia, josta jokainen päättää itse!"
Voi pitää koska oikeasti seksin odottaminen ihan suhteen kehittymisen kannalta on hyvä juttu.
Se ei tarkoita etteikö toista haluaisi.
Tällä kaikella ei ole siis mitään tekemistä minkään maineen kanssa tai varsinaisesti edes sen mitä se toinen ajattelee vaan sen mitä te molemmat tunnette ja miten suhde kehittyy.
Osa vain ei tajua tätä koskaan.
"Tai oisko peräti paras odottaa papin aamenta, nin maine säilyy..heh.."
Papin aamenesta en puhunut mitään, sen sinä sanoit. Kyllähän se on tietynlainen sääntö, ettei ekoilla treffeillä mennä sänkyyn, jos haluaa muutakin kuin vaan seksiä. Muttamutta!! Huvittavaa tässä on se, että kun miehestä huomaan, että hän on vain ja ainoastaan minusta seksimielessä kiinnostunut, hän jaksaa silti yrittää minua sänkyyn. Onko tosissaan muut naiset noin helppoja, vai pitääkö he ihan yleisesti kaikkia naisia noin tyhminä?? En tosiaankaan ala kellekään antamaan, jos en ala heidän kanssa edes suhteeseen. Aivan saletti juttu. Saisi nuo miehet alkaa miettimään vähän järjellä...
"Voi pitää koska oikeasti seksin odottaminen ihan suhteen kehittymisen kannalta on hyvä juttu."
Aivan, seksillä aloitetusta suhteesta tulee seksisuhde... Jos ihmisen haluaa nähdä uudestaan, ei välttämättä kannata alkaa häntä 1. treffeillä panemaan...
Mainitsen tässä vielä nuo "panomiehet", ei ne yleensä jaksa vaivautua tokilla treffeillä enää vonkaamaan(siis sellaisia ei enää tule, jos ei ekoilla saa), joten tälläiset miehet on tosi helppo "suodattaa" pois. :)
Playerit on sitten taas asia erikseen...
Sulla on IHAN erilaiset mielikuvat, kuin mulla
toivoo nimim. vaan vinkiksi.
:)
Kirjoitan mitä vaikutuksia yleisillä ajattelutavoilla on juuri minuun, ja mitä sen vuoksi tunnen. Olen kai sellainen mitä naiset voivat pitää helposti turhan herkkänä tyyppinä. Voisin suhtautua toisellakin tavalla, eikä se olisi yhtään vaikeata ellei sitä tekisi kamalan vaikeaksi oma vaatimukseni itselleni, olla mahdollisimman aito. Älykkyys ja moni muukaan lahjakkuus kun ei ole yksinään kovin ihmismäistä, pahimmillaan hirviömäistä. Luonnollisuus on se mihin aitoudella voi päästä.
Kyse on siis suhtautumisesta, ajattelutavasta (jäljempänä systeemi), mikä on hyvin luonnollinen sen alkuperäisessä tarkoituksessa. En minä naista pelkää vaan systeemiä. Sopeudun siihen, mutta eri tavalla kuin olisi tarkoitus. HUOM! En syytä ketään ja olen aivan itse päättänyt muuttua, sopeutuakseni kulttuuriin. Minulla itselläni on kaikki vastuu omista tunteistani ja käytöksestäni. Miten se minuun (ja ihmisiin yleensä) vaikuttaa, ei ole yhdentekevää. Pelkään että minusta tulee sellainen, mistä naiset käyttävät mm. nimeä 'tunnevammainen'.
°°Kun etsitte tositarkoituksella seuraa netistä,°°
Jos jätetään nyt kaikki typeryys ja huijaus yms. pois kuvasta, puhutaan rehellisesti ja avoimesti.
Olen täynnä erilaisia tähän systeemiin liittyvien haittavaikutusten pelkoja.
°°kannattaako alkaa p*llua, epätoivoisesti yritätte.? Teette itsenne tosi naurettavaksi. °°
En ole minään hetkenä ollut erityisesti sitä vailla tai yrittänyt, enkä koskaan tule sitä tekemään. Olen varma että jotkin tilanteet on tulkittu sellaiseksi ja olen tuntenut itseni naurettavaksi. Tunne on sitäluokkaa epämiellyttävä että muutoksia itseensä tekee paljon, ettei tarvitsisi uudelleen kokea.
°°syytä olisi miettiä, löydätteköhän… olette ehtineet typeryydellänne pilata°°
Mietin kyllä ja pelkään miten ja paljonko muuttumiseni vaikuttaa olemukseeni.
°°tälläisille tapauksille pakit antanut. °°
Jokin vaistoni sanoo että tällaisena tapauksena pakkeja saanut. Harvinaisen vähän kuvittelen 'omiani' ja tämän olen kuullut minulle läheisten ihmisten vahvistavan.
°°huomaan, että mies ei ole kiinnostunut, jotkut pilaa ystävyyden, alkaen kiinni käydä,°°
Olen sieltä toisesta päästä ja pelkään että niinkin voi pilata, miksiköhän?
°°Olette ihmeellisiä... :D°° Juu-u!
°°en enää edes uskalla tavata kun tosi luotettavan,mutta mistäs sen arvaa?°°
Samoin menee mulla, samasta syystä. Olen ihmeellinen.
°°sama puhutaanko miehistä vai naisista kun haluja on.°°kai suurin osa… haluaa seksiä (joka kerta)°°
Ok, mutta minä äärivähemmistöä.
°°Jos sitä kerran treffeille on vaivautunut °°
Taas eri merkitys mulle: 'treffeillä voi olla vaivautunut'.
°°en tyydy…°°
Omat mietteeni eivät ole vaatimuksia, mutta…
°°enkä turhiin (teennäisiin) seurustelu tapoihin.°°
…kuten hänkin toteaa, heikommin aitouteen sopivaa (osa toista systeemiä).
°°Miksi miestä ei voi "syyttää"? °°
Voi toki aina syyttää. Helpottaako se oloa? Selviääkö hankaluudet jos syyttää, tai edes silloin kun varmasti tietää miehen syylliseksi?
Jokaiselle on etu olla selvillä omista heikkouksistaan, silloinkin vaikka ei voisi parantaa mitään, niin osaa varautua etukäteen tilanteisiin.
Jos hyväksyn, tunnustan vikani, on toisen myös helpompi hyväksyä, sen kanssa on helpompi elää ja koittaa parantaa jotenkin.
Jos syytän toista, minulle tulee toinen ongelma. Käyttäydyn itse ongelmallisemmin, ja toinen yrittää sopeutua vikaani ja lisäksi syyttävään käytökseeni. Tämä alkaakin tietysti käyttäytyä omituisesti. Näin minulla onkin jo kolmas ongelma, mikä taas vaikuttaa käyttäytymiseeni ja toiseen. Kun yhtä ongelmaa ei jaeta, kummallakin on kolme, eli yhteensä kuusi ongelmaa ominpäin sopeutettavana. Ongelmat alkavat vielä elää omaa elämäänsä… Ei kannata.
°° "naisten logiikkaa"°°tämä on totta °°
°°vieraan miehen… kotona on naiselle suuri riski°°
°°Käytökselläsi osoitat… joten sinuun uskaltaa luottaa. °°
°°illuusio turvallisuudesta, tyytyväinen.°°
Tämä on selvää ja luonnollista. Systeemi toimii siis naisen kannalta kohtuullisen tarkoituksenmukaisesti.
________________________________________________
Osoitan "omaa logiikkaani" (ajatusmaailmaani, kaiken takana)
Tämäkin on totta ja… öh! 'salaisuus'.
°°Itse en ole ikinä pyytänyt kuin yöksi kylään, sen kummempia odottamatta. °°
Aikaisemmin saatoin näin ajatella ja toimia. Nykyään välttelen, en mielelläni yövy toisenkaan luona, siksi kun pelkään toisen odotuksia.
°°monimutkaista ja nurin päin ajateltua?°°Kun sen oppii tajuamaan,°°
Päiväni turvallisuusriskinä:
Kun toinen suhtautuu (epäluonnollisesti) minuun sellaisena mitä en todellakaan ole, eikä saisi tekemälläkään. Ja minä olen epäluonnollisessa 'rauhoittajan' roolissa…
°°on ovela ja jaksaa esittää viatonta ja turvallista°°sen pitää mennä vaikeimman kautta monimutkaisia kiertoteitä ja piiloilmaisuja käyttäen, ja naisen ehdoilla. °°
…aitous ei onnistu, alkaa tulla pikkuhiljaa omituinen olo…
°°ensin ilmoittavat, että en sitten tule kylään...En sitten tule sänkyyn… °°
…varotoimia, ok. Ehkä toistaakin, virkistää muistia. Systeemi aiheuttaa minulle stressiä. Ei hyvä lähtökohta, mutta siedettävää, kunhan voisin rauhassa sitten toipua takaisin omaksi itsekseni…
°°tulee tilanne, mies ei halua mennä niin pitkälle kuin nainen haluaa/on olettanut pääsevänsä.°°
°°uskaltaisin harkita yhden yön juttua.°°
°°ottaa selvää, onko miehessä jotakin vikaa kun se ei ruinaa.°°
°°makkarin ovella… viereen.°°
Sillälailla! Kun mieltäni painaa, niin vikaakin löytyy. Ei se niin äkkiä käy kun on pitkään ollut luonnoton status. Parempi olo voisi tulla helpommin vierekkäin… no, polla tönkkösuolattuna ei halua seksiä, joutuu torjumaan, eikä sitä aiheuta naisen ominaisuus vaan systeemin taakka, aitouden ja epäaitouden välillä keplottelu.
°°täytyy hallita, eivät kuitenkaan hallitse.°°
Se vain tapahtuu - sellainen luonnonilmiö. Suurjännitesyyllisyyttä kehittyy sekunneissa niin että iho kihelmöi… itsesääli ja/tai raivari. Kaikki selitys falskia. Kieltäytyminen on ongelma, en lähe tähän enää - en pärjää.
1) vaikutelma, kaikki miehet himokkaita - vihje: kaikki eivät…
Tällä oletuksella kieltäytyvä mies esittää… 'sitoutumiskammoistako'?
2) jos haluaisi, tunne muuttuu ≈ väärä rooli nopea eteneminen ( ) ikävä käytös.
Ota huomioon, että kuulun ryhmään (liian) empaattiset.
Kuvittele treffillä kuulevasi kuinka sinun epäillään milloin tahansa hakkaavan raivolla toisen kirjavaksi tms. Sitten maistuu varmaankin intohimoinen seksi (vaadittaessa).
Pihtari yllättää: ehkä luetaan täältä aloitusta: "Mitä miehellä mielessä?"