Katsotaan, asettuvatko asiat oikeisiin mittasuhteisiin puolustusvoimien ylipäällikön mielessä ja reagointi on sen mukainen kuin on kohtuullista odottaa.
Kuinkas naiset asettavat nämä asiat törkeysjärjestykseen eli lorttovihko vs. tappouhkaus.
Löytyykö sympatiaa videon tekijää kohtaan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691859
http://www.youtube.com/watch?v=Tz9--x8VMHY
Kuinkas naiset asettavat nämä asiat törkeysjärjestykseen eli lorttovihko vs. tappouhkaus.
Löytyykö sympatiaa videon tekijää kohtaan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691859
http://www.youtube.com/watch?v=Tz9--x8VMHY
Vastaukset 12
Vanhimmat
Täällä ei ole elollisia olentoja, äitejä tai muita...?
Miksi halosta tai ketään muutakaan feministiä kiinnostaisi toi millään asteella? Eihän siinä ollut yhtään naiskomentajaa siinä videossa, miksi se feministejä silloin kiinnostaisi?
Pari miestä sinne tänne kunhan naisille ei aiheudu mitään harmia, kyllä pienet lorttovihot on paljon järkyttävämpää kuin pari ihmisen hengen uhkailu.
on tänään palvelukseen astunut (astuva), niin siinä saattaa palvelustovereidenkin henki olla vaakalaudalla ja sieltä saattaa löytyä naisiakin...
Epätodennäköistä, että kyseessä on palveluun astuva, itse epäilen juuri palveluksesta päässyttä joka vittuuntui liikaa palveluksen aikana noihin komentajiin. Ei kukaan joka ei entuudestaan tunne näitä komentajia voi heille niin vihainen olla jotta ampua haluaisi.
joku läheinen ole infonnut.
Lorttovihossa oli kyse simputuksesta, johon puututtiin siksi, että se oli törkeää ja tasa-arvon vastaista. Sama olisi tehty, jos naiset olisivat simputtaneet miehiä, valkoiset mustia jne. Miehet simputtavat toisiaan koko ajan armeijassa ja jopa hyväksyvät sen hiljaa. Yksikään miespresidentti ei ole asiaan puuttunut. Feminismi tarkoittaa tasa-arvoon pyrkimistä, ei muuta.
Ja mitä tulee tuohon videoon. Niin siihen pitäisi puuttu ensin kyseisen varuskunnan ja päällystön (kuten lorttovihossakin tehtiin). Sitten asia menee poliisille. Miksi presidenttiä pitäisi tämä kiinnostaa? Eihän hän koulusurmissakaan ole kommentoinut muuta kuin vain jos jotain on tapahtunut jo. Toki kun tämä menee joskus vaikkapa oikeuteen ja tulee tuomiot (ja asia saa julkisuutta), niin sitten presidentti varmasti jotain ylipäällikön ominaisuudessa sanoo.
Mutta mikä oli teidän pointti, meni vähän ohi.
Presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö! Sen sijaan hän ei ole kouluvoimien ylipäällikkö. Kysymys on presidentin alaisten (epäsuorasti myös presidentin?) uhkailusta.
Mutta onko asiasta soitettu presidentille? Onko häneltä pyydetty kannanottoa? Eihän hän voi mitään sanoa, jos asia ei ole mennyt edes poliisille eli onko? Juu odotellaan vaan lausuntoa, eiköhän sellainen tule, jos tämä asia menee tutkintaan kuten lorttovihkokin meni.
Toki on otettu yhteyttä virallisemmaltakin taholta.
Näyttipä olevan ainakin iltalehdessä ja poliisi tutkii. Hyvä niin. Miksi haluat, että presidentti sanoo tähän jotain? Pelastaako se päiväsi? :) Tasa-arvon kanssahan tällä ei ollut mitään tekemistä, vaikka niin väität.
käyttänyt tasa-arvo -sanaa koko keskustelussa. Kyselin naisten logiikkaa tapahtumiin Naisen logiikka -palstalta.
Mutta vertasis asiaa lorttovihko hommaan joka taas oli selkeästi tasa-arvoasia. Sitten sanoit, että presidentti on feministi. Mitä sitten? Miten se tähän tai tasa-arvoon liittyy, mihin presidentti ottaa kantaa?
Vastaukseni: Presidentti ottaa varmaan kantaa, kun ja jos näkee sen aiheelliseksi tai häneltä asiasta kommenttia halutaan.