Työni puolesta olin vuosikontrollissa terveystarkastuksessa
Lääkäri painotta täydellisesti välttämään eläinrasvaa, koska veren rasvaarvot olivat koholla, en itse tiedä paljonko oli. Lääkäri väitti, että eläinrasvat ovat kovia rasvoja, jotka varmasti tappaa. Ainoastaan suositteli kalanrasvaa. Sekä lopettamaan munien syönnin. Paljon täysjyvää ja kasviksia.
Eläinrasva miksi vaarallista?
13
395
Vastaukset
- tottakia tulee
välttää kyseisiä tuotteita, jos kolesteroli on koholla, muutenkin, sillä saat muutoin painon kivasti nousemaan.
- qöpow
Sairauksien lisäksi saattaa puhjeta jopa depressio! Siitähän on tehty paljon tutkimuksia. Yksinkertaisesti liian vähäinen hiilihydraattien saanti saattaa joidenkin kohdalla tehdä sen. Eikä se ole naurun asia, sillä depressio erittäin kamala sairaus. Jos että usko, lukekaa jostakin aiheesta, mistä depressio saattaa puhjeta...
- Veijo
"Lääkärisi oli oikeassa!"
Hänen lääkärinsä on on todisteettavasti väärässä ja niin olet sinäkin.
Rasvan vaarallisuus perustuu satukirjaan jota meidän "ravintoasiantuntijat " ovat syöttäneet meille vuositolkulla.
Samoista lähtökohdista, näin kävi täällä Ruotsissa:
(milloin löytyy Suomesta lääkäreitä jotka uskaltavat nostaa kissan pöydälle?)
Mattila on tehnyt hyvää työtä ja tulee olemaan yhtä tyytyväinen kuin tuhtori Annika Dahlqist täällä kunhan totuus seviää.
Ruotsin elintarvikelaitoksen asiantuntijat onnistuivat useassa yhteydessä (TV, radio, sanomalehdet) väittämään että on tuhansia tutkinuksia jotka tukevat heidän väitettään rasvan vaarallisuudesta.
Kovan painostuksen jälkeen Elintarvikelaitoksen asiantuntijat kokosivat 72 tutkimusta jotka osoittavat että näin on.
Ryhmä tutkijoita joilla ei ollut mitään sidontaa elintarvikelaitokseen tarkistivat esitetyt tutkimukset ja tulos on seuraavassa artikkelissa Lääkärilehdessä. Otsikko on ”Elintarvike laitoksen on syytä lopettaa ravintoneuvojen antaminen”
http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-bor-omede/index.xml
Tutkijaryhmän johtopäätös:
Kansalaisisille on tiedotettava että varoitukset tyydytettyjen rasvojen vaarallisuudesta on vailla kaikkea uskottavuutta.
On aika että vastuunalaiset viranomaiset päättävät että Elintarvikelaitos välittömästi lopettaa ravintoneuvojen antamisen kansalaisille ja jättää vastuun niille joilla on tarvittava kliininen kokemus ja tarvittava, ajanmukainen koulutus.
Sitten vähän lisää:
Rasva pitää sinut kylläisenä ei sokeri. Syömällä rasvaa ja sokeria aiheutuu näläntunne ja sitten lihotaan.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=763&a=498025
Rasva ei lihota (löytyy 100 tutkimusraporttia jos kiinnostaa)
terveisin - Veijo
qöpow kirjoitti:
Sairauksien lisäksi saattaa puhjeta jopa depressio! Siitähän on tehty paljon tutkimuksia. Yksinkertaisesti liian vähäinen hiilihydraattien saanti saattaa joidenkin kohdalla tehdä sen. Eikä se ole naurun asia, sillä depressio erittäin kamala sairaus. Jos että usko, lukekaa jostakin aiheesta, mistä depressio saattaa puhjeta...
"Sairauksien lisäksi saattaa puhjeta jopa depressio!"
Kun te vastustajat ette kuukauden aikana onnistunet tuomaan esille ensimmäistäkään todistetta yhdelläkää sivulla kaikista älyttömistä väitöksistänne niin ehkä olisi aika lopettaa hölmöily.
terveisin
- tokumenttejä näyttää?
ei muuta ku opiskelemaan.
http://www.prometheus.fi/terveys/kole.htm
Runsasrasvaisella ravinnolla ei ole vaikutusta veren kolesterolitasoon. Kohonnut kolesterolitaso ei lisää sydäntautien riskiä. Kolesterolitasoa alentavien statiinilääkkeiden teho sydäntautien ehkäisyssä ei perustu niiden kolesterolitasoja alentavaan vaikutukseen vaan muihin mekanismeihin.
Kolesterolimyyttiä pitävät yllä lääketeollisuus ja sen myyntimiehiksi maksetut sydäntautispesialistit. Stressi sen sijaan aiheuttaa sydäntauteja. Stressi tappaa.
Skottilääkäri Malcolm Kendrickin väitteet ovat kovia. Mutta puoltaako väitteiden tueksi esitetty todistusaineisto näin äärimmäisiä väitteitä?
Täytyy sanoa, että todistusaineisto antaa ainakin hyvät eväät epäillä vallitsevaa näkemystä. Kendrick turvautuu kymmeniin kansainvälisiin tutkimuksiin ja tilastoihin useiden kymmenien vuosien ajalta osoittaakseen, että kolesterolitasojen ja sydäntautien, tai kolesterolin ja nautitun ravinnon, yhteys ei todellakaan ole niin itsestään selvä yleensä oletetaan. Toisaalta yksilön kokeman stressin (esim. sodan tai vastaavan kriisitilan aikana) ja sydäntautiin sairastumisen yhteys on tilastojen valossa vahva.
Esimerkiksi kyseenalaistamaan vallitsevan ortodoksian kelpaavat esimerkiksi afrikkalaisen maasai-heimon tai eskimoiden ravintotottumukset, Britannian sodanaikainen -ja jälkeinen ruokasäännöstely, ranskalaisten matala sydäntautikuolleisuus, Englannin intialaisten maahanmuuttajien korkea sydäntautisairastuvuus, Israelin korkeat sepelvaltimotautilukemat sekä useat länsimaissa tehdyt seurantatutkimukset.
Maasai-heimon ruokavalio koostuu lähes yksinomaan lihasta, maidosta ja rasvasta, mutta sydäntautia ei esiinny juuri lainkaan. Sama pätee eskimoihin. Britannian ruokasäännöstelyssä tyydyttyneen rasvan kulutus oli tiukasti säänneltyä 12 vuoden ajan, hedelmiä ja kalaa sai syödä niin paljon kuin halusi - mutta sydäntautien määrä kolminkertaistui.
Ranskalaiset tunnetaan herkuttelijoina, mutta sydäntautia esiintyy merkittävästi vähemmän kuin maissa, joissa tyydyttyneen rasvan käyttö on vähäisempää. Syy tähän on Kendrickin mukaan ennemminkin tavassa, miten ranskalaiset ruokailevat, kuin mitä panevat suuhunsa.
Englannin intialaisilla maahanmuuttajilla esiintyy paljon sydäntauteja, sen sijaan sydäntaudin klassisia riskitekijöitä ei juuri lainkaan. Israelissa monityydyttämättömien rasvahappojen saanti on huippuluokkaa, silti sepelvaltimotautia ja esimerkiksi diabetesta on runsaasti.
Massachusettsin Framinghamissa käynnistettiin 1948 seurantatutkimus, joka jatkuu edelleen. Tutkimuksen johtaja, William Castelli totesi v. 1992 seuraavaa: "?ihmisten seerumin kolesteroli oli sitä alhaisempi, mitä enemmän tyydyttynyttä rasvaa he söivät, mitä enemmän kolesterolia he söivät, mitä enemmän kaloreita he nauttivat."
Jos rasvan syöminen ei aiheuta sydäntauteja, mikä sitten? Kendrickin vastaus:HPA-akselin toimintahäiriö. Kun hypotalamuksesta, aivolisäkkeestä ja lisämunuaisrauhasista koostuvan kolminaisuuden toiminta häiriintyy esimerkiksi stressin tai jonkin sairauden (Cushingin tauti), veren kortisolitaso nousee.
Veren kortisolitason nousun seurauksena kaikenlaisen kolesterolin määrä - HDL, LDL, VLDL - veressä nousee, insuliinin ja sokerin määrä lisääntyy ja verenpaine kohoaa. Samalla veren hyytymistekijöiden määrä lisääntyy, jolloin esimerkiksi suonia tukkivien hyytymienkin muodostumiselle tulee suotuisammat olot.
Tuhon kaava on siis Kendrickin mukaan stressi-kortisoli-sydäntauti. Kohonnut kolesterolikin olisi merkki sydäntaudin riskistä, mutta ei sen syy. Kolesterolin alentaminen sydäntaudin ehkäisemiseksi olisikin sama kuin yrittäisi alentaa ilman lämpötilaa kaatamalla kylmää vettä lämpömittarin päälle.
Kendrickin elämäntapasuositukset tiivistettynä: Sydäntä suojaa rento elämänasenne, liikkuminen ja mukavat ihmiset ympärillä. Sillä mitä laittaa suuhunsa, ei ole niin väliä, kunhan syö kalaa pari kertaa viikossa.- intiaani, istuva härkä
Uskotteko että joidenkin heimojen perusteella kolesteroli on parempaa? Ai, se, että he syövät lihaa, siksi juuti kolesterolit on alhaiset? Kyllä ne kuule tulevat aivan muusta kun lihan syönnistä. Tupakka ja alko/liikunta, siinä on se salaisuus.
- eli:
ei kannata leikkiä terveydellä, joten lopeta heti se kananmunilla pelleily!
http://www.poliklinikka.fi/?page=2792845&qid=6973671
"Kysymysnumero: 6973671
Mikä on nykyinen kananmunien syöntisuositus? Ja onko kananmunien kolesteroli hyvää vai pahaa kolesterolia?
Kananmunia suositellaan syötäväksi kaksi kappaletta viikossa.
Ravinnosta saatava kolesteroli nostaa veren kolesterolitasoa, joten siinä mielessä ravinnosta (kuten kananmunista) saatava kolesteroli on \"pahaa\" kolesterolia.
Arja Mursu, LL, sisätauteihin erikoistuva lääkäri"
Mutta muualla sanotaan:
http://sundqvist.blogspot.com/2008/12/kananmuna-pivss-pit-sydnvaivat-loitolla.html
ja
"Kananmuna ei nostakaan kolesterolia"
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1674927
Ketä me uskomme? Pensasta tietysti...koska Pensas on itsessään jo instituutio!- tutkimukseen...
"Kananmunia suositellaan syötäväksi kaksi kappaletta viikossa."
Tuo suositus on annettu 7 (seitsemän) vuotta sitten. Perustuu silloin vallalla olleeseen käsitykseen kananmunien vaarallisuudesta. Suositus kuuluu nykyään roskakoppaan. - ottaa, kun esim.
tutkimukseen... kirjoitti:
"Kananmunia suositellaan syötäväksi kaksi kappaletta viikossa."
Tuo suositus on annettu 7 (seitsemän) vuotta sitten. Perustuu silloin vallalla olleeseen käsitykseen kananmunien vaarallisuudesta. Suositus kuuluu nykyään roskakoppaan.sydänliiton mukaan emme tarvitse ravinnosta kolesterolia ollenkaan...
http://www.sydanliitto.fi/kaikki_sydamesta/ravinto/fi_FI/ravinnon_kolesteroli/
"Elimistömme tuottaa itse tarvittavan määrän kolesterolia. Muuta kolesterolilisää emme tarvitse eikä ravinnon kolesterolimäärän pitäisi ylittää 300 mg päivässä."
"Sydänliitto suosittelee henkilöille, joilla veren kolesterolipitoisuus on suuri tai on todettu diabetes tai valtimotauti, kolesterolin saannin enimmäismääräksi 200 mg päivässä. Tämä toteutuu käytännössä, kun kananmunia syödään enintään KAKSI viikossa sellaisenaan ja vähennetään rasvaisten maitovalmisteiden käyttöä."
Eli jos satut syömään kaksi kananmunaa päivässä, niin hukka kutsuu manalan porteilla. Käsittämättömiä myös nuo diabeetikon suositukset, kun kerran asiantuntijat ovat todenneet, että ravinnosta saatavalla kolesterolilla ei ole merkitystä...Neuvostolandia vallitsee ruokavaliosuosituksissa...
- tettavasti...
Menet ojasta allikkoon. Vaihda lääkäriä.
- Veijo
"Lääkäri painotta täydellisesti välttämään eläinrasvaa"
Kysy lääkäriltäsi mihin hän perustaa sanomansa.
Koulutettuna ihmisenä hän varmaan myös pysttyy lukemaan seuraavan sivun.
Tässä tämä päivän tietoa:
Osa tekstistä:
"Intag av naturligt fett har dock aldrig kunnat visa öka risken för hjärtsjukdom. På senare tid har stora välgjorda studier visat att man knappast vinner något alls på att minska intaget av naturligt fett. Kanske är det istället skadligt för många."
Käännös:
Luonnolisen rasvan ei ole koskaan todistettu nostavan sydänsairausriskiä.
Nykyisin on suuret laadukkaat tutkimukset näyttäneet että luonnollisen rasvan vähentämisellä ravinnosta ei savuteta mitään etua. Se on ehkä jopa vahingollinen toimenpide monille.
Koko sivu:
http://www.kostdoktorn.se/kolesterol
terveisin - JariJo
"Lääkäri väitti, että eläinrasvat ovat kovia rasvoja, jotka varmasti tappaa."
Mistähän on saanut tietonsa?
Englantilaistutkijat yhdistivät tiedot 27 laadukkaasta tutkimuksesta, joissa koehenkilöitä oli satunnaistettu vähentämään tai muuttamaan rasvan tai kolesterolin saantia vähintään kuuden kuukauden ajaksi. Muutokset rasvan käytössä eivät kuitenkaan vähentäneet koehenkilöiden kuolleisuutta sydän- ja verisuonitauteihin tai muista syistä vertailuryhmiin verrattuna. Dietary fat intake and prevention of cardiovascular disease: systematic review http://www.bmj.com/cgi/content/abstract/322/7289/757
Kanadalaistutkijat perehtyivät tiedekatsauksessa näytön kokonaisuuteen. He kävivät järjestelmällisesti läpi kaikki väestönseurantatutkimukset ja satunnaistetut ruokavaliokokeet, joissa tutkittiin eri ruokien ja sepelvaltimotaudin yhteyttä. He ottivat huomioon myös tieteellisen näytön laadun ja vahvuuden. Tutkijoiden mukaan tieteellinen näyttö tyydyttyneen rasvan yhteydestä sepelvaltimotautiin ei ole riittävää. A Systematic Review of the Evidence Supporting a Causal Link Between Dietary Factors and Coronary Heart Disease http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/short/169/7/659 - YrjöJurri
Näillä trollauksilla on päinvastainen teho mitä trollaaja olettaa. ( tosin trollaus voi olla ylläpidon tekemä)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi392942Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs332767100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es482413Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo432027Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks211994Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa581760- 431652
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä371520- 451443
- 261291