menestyjä vai työtön paska?
Hähä! :D
Hähä! :D
Millainen on tyypillinen palstalainen?
vili
26311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
palstalainen on tämänkaltaisten aloitusten tekijä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8303997
joka rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittaa asiatekstiä ja provoilee puskasta. Kuka rekatuista sinä olet?
Mä olen aivan varma, että osa palstan pahimmista puskaprovoista ovat naisia, jotka esiintyvät provoavina miehinä. Siitä mulla ei ole epäilystäkään, etteikö jopa yli puolet naisia, yksinhuoltajia ym. herjaavista viesteistä olisi naisten kirjoittamia. Suuri osa niistä on myös kirjoitettu siinä tarkoituksessa, että joku saa esiintyä sorrettujen puolustajana niissä ketjuissa.
Valitettavasti mun on sanottava, että uskon muutaman palstan "parempina" ihmisinä pidetyn olevan pahimpia provoilijoita. Mustasukkaisuuskin vaikuttaa varmasti asiaan, samoin kätketyt todelliset mielipiteet, sekä halu saada aikaiseksi jännitystä, puheenaiheita ja ihan silkkaa hupia.
En aio ottaa kantaa siihen, kuka tekee mitäkin aloituksia, enkä aio sanoa yhtään nimimerkkiä. Jokainen tietää itse, mitä tekee. Sellaista tämä palstaelämä on, kuten oikeakin elämä. Ihminen sopeutuu helpommin kurjuuteen, kuin täydelliseen onnen utopiaan.
MUTTA KUKAAN EI TUNNUSTA.
VITTU! HÄHÄ!
Mä jos voisin antaa kirjoituksellesi tähtiä, antaisin, mutta kun en omaa rekisteröityä nimimerkkiä, en voi sellaista harrastaa. Katsoin jo eilen kirjoitustasi (vaikken siihen vastannutkaan) ja vaikka mulla onkin oma mielipiteeni asioista, jotenkin lämmitti, etten sentään ole ihan ainoa, joka epäilee juuri rekisteröityjen olevan usein pahimpia provoilijoita...
En toki voi puhua kuin omista silmämääräisistä havainnoistani, mutta totuushan on, että näissä keskusteluissa on usein jotakin "teennäistä", epämiellyttävällä tapaa...Silloin kun itse olin vielä naivimpi palstakävijä, olin siinä vahvassa oletuksessa, että tälle palstalle kirjoittaisi tosi paljonkin muitakin kaltaisiani rekisteröityä nimimerkkiä kokonaan omaamattomia - nyt en enää olisi siitä ihan niin varma, vaikkei mulla mitään tilastoja asiasta (tietenkään) olekaan...Toki kaltaisiani kokonaan rekisteröitymättömiäkin palstakeskusteluissa varmasti on mukana, mutta aika useinkin mulle kuitenkin tulee keskusteluissa epämiellyttäväkin tunne, että kuin olisin jopa ainoakin ns. "ulkopuolinen": sellaisissa keskusteluissa mun kirjoittamiini mielipiteisiin suhtaudutaan usein epäluuloisemmin ja aggressiivisemmin tms. muuten "uteliaammin", kuin muiden kirjoittajien sanomisiin ja saatan saada ihan mielivaltaisesti & usein kimppuuni useita palstakirjoittajia, vaikka kirjoittaisin kommenttini vain yhdelle...
Merkille pantavaa on mielestäni, että eräitä rekisteröityneitä ei näyttäisi kiinnostavan arvostella esimerkiksi tämän ketjun aloittajan kaltaisia keskustelun aloituksia ollenkaan, vaikka aloitukset olisivat sisällöltään täydellisen asiaa sisältämättömiä...Luulis, että ilmoita asiattomasta viestistä viestinappula viuhuisi rekisteröityneillä, jos heitä kyllästyttäisi "niinnittely" jne. yksityisviestinnältä näyttävä sananvaihto palstalla samaan tapaan, kuin esimerkiksi itseäni kyllästyttää...Mäkin epäilin, että olisko(?) toi ketjun aloittaja joku rekisteröitynyt.
Toinen juttu, mikä on merkille pantavaa, on mielestäni se, että jotkut rekisteröityneet ovat täydellisen kyvyttömiä tai kummallisen haluttomia ottamaan kantaa siihen ja keskustelemaan siitä, että harrastaisivatko REKISTERÖITYNEET miten paljon "puskaprovoilua", vaikka koko ajan muuten puskaprovoilusta valittavatkin...Mistähän se kertoisi kyseisillä, hmhh...? Siitäkö kenties, että olisi ehkäpä oma lehmä välillä ojassa? Omasta mielestäni on niin, että jos palstakeskustelijoilla ei ole erityisen vahvoja henkilökohtaisempia "sidoksia" toisiinsa, kyetään aivan kaikkia aiheita käsittelemään monipuolisesti eri kanteilta, eikä esiinny erityistä tarvetta ottaa dikotomisesti "puolia" keskusteluissa, muutoin kuin omalla yksilömielipiteellään.
Ja muuten: kolmanneksi merkille pantava juttu joissakin rekisteröityneissä on mielestäni se, että esimerkiksi jotkut naiskirjoittajat kiistävät palstalla tapahtuvan aiheetonta kiusaamista naisilta _naisia_ kohtaan. Esimerkiksi itseäni ovat vahvasti tällä palstalla kiusanneet niin naiskirjoittajat, kuin mieskirjoittajatkin (joskin naiset, tai ainakin sellaisiksi itsensä ilmoittaneet, ovat olleet vahvemmin minua kollektiivisesti joukosta ulossyrjiviä), mutta jokunen rekisteröitynyt ja palstalla kuitenkin verraten paljon käyvä naiskirjoittaja on ihan suoraan tuntunut kiistävän nimenomaan naisilta minuun kohdistuneen kiusaamisen.
Ikävää, jos julkisen keskustelupalstan keskustelu pelkistyy vain teennäiseksi toimimiseksi joistakin tarkoitushakuisista intresseistä käsin. Ei sellaiset keskustelut pidemmän päälle jaksa innostaa. Alkaa vain katsoa keskusteluja tosi kriittisesti.
että kirjoitellaan kirjoittajista, vaan asioista?
Laitatko linkin kommenttiini, mihin viittaat? Muuten tulkitsen kommenttisi mielivaltaiseksi vääristelyksi. Et tunne mua, joten ilmaisusi on erikoista.
Kalahtiko kalikka, ehkäpä?
Mä en tunne tältä palstalta ketään ja vastaan viesteihin sen perusteella, mitä mieltä minä = yksin minä niistä olen. En toimi missään porukoissa. Juu: diggaisin siitä, että kirjoiteltaisiin asioista, ja siksi tässä kriittistä mielipidettäni mm. tämän ketjun aloituksen sisältöä kohtaan esitin. _Se_ pointti vain taisi mennä sinulta ohi...tarkoitushakuisestiko?
on, että valitettavasti yksinhuoltaja- ja äpäräaloitukset tulevat nimen omaan mieh(e)iltä, mutta ne yritetään saada näyttämään naisten provoilulta. Syitä en ihan täysin ymmärrä, vaikka mainitsemasi puolustus-motiivi on yksi niistä. Yksi ajatus ilmeisesti on saada palstan naiset toistensa kimppuun, vaikka tässä on aika heikosti onnistuttu.
Muuten allekirjoitan tekstisi täysin.
et nee on naisilta jotka yrittävät saada näyttämään et ne ois miehiltä jotka yrittävät saada näyttämään ne naisten provoilulta.
totuuden, pitää syyllisten tulla sotkemaan juttuja.
Mistä teet nuo päätelmäsi, mihin perustat ne? Perustelisitko? En kiistä, enkä puolla näkemystäsi, kosken itse tiedä mistään muusta, kuin mitä silmilläni tällä palstalla näen...Näin ollen esimerkiksi palstakirjoittajien yksityissuhteista minun ei ole mitään tietoa.
Omiin silmiini taas on näyttänyt siltä, että palstalla olisi esiintynyt joku(nen) naiskirjoittaja, joka väittää itseään palstalla vahvastikin kiusatuksi, vaikkei mitenkään erityisesti ja säännönmukaisesti edes näyttäisi saavan palstalla osakseen kiusaamista - ei edes silloin, vaikka itse käyttäisi hyvinkin asiatonta ja röyhkeää kieltä. Sellaisilla kirjoittajilla näyttäisi mielestäni olevan turhankin vahva "yhteisönsä" tuki sanomisilleen niiden sanomisten itsensä sisällöstä väliin niin riippumattakin.
Itse en ainakaan ole harrastanut yksinhuoltajiin kohdistuvaa kiusaamista, en kerrassaan millään tavalla. Oma rakas kummitätini esiemerkiksi ( h*mmetin vahva nainen!) kasvatti yksin lapsensa aikuiseksi erottuaan ei-toimivasta liitosta. Ja tunnen muitakin yksinhuolltajia - fiksuja, upeita naisia.
Kuka se mies sitten olisi, joka tuonlaista kiusaamista harrastaisi, jos kerran tuonlaista väität? Olisiko rekisteröitynyt mielestäsi? Ja olisiko esimerkiksi muuten erilaista "julkiroolia" palstalla vetävä, kuin mitä "provonsa" mielestäsi antaisivat ilmentää, sitenkö?
Oma yleinen mielipiteeni on, että kyllä tällä palstalla kiusaamista harrastavat myös naiset. Itse ainakin uskon, että vahvimmat minun tuntemattoman anonyyymin rekisteröitymättömän "persoonaa" koskeneet valheväitteet, (joista muhun kohdistunut palstakiusaaminen aikoinaan muuten mielesstäni sai alkunsa!), ovat olleet lähtöisin naisilta...Tai jos kyseessä olisi ollut mies, täytyisi sellaisen olla (ikävällä tapaa!) aika hvetin hyvä näyttelijä, näin sanoakseni!
vaan läppä älä ole noin vakava, mies kyllä olen mutta en ikinä tekis aloitusta herjaten yksihuoltajaäitejä tai äpäriä, ihan sairastahan se on tollasten asioitten takia luokitella ihmisiä, ei ihmisen arvo tai status tai asema kastijärjestelmässä ole noista riippuvainen ollenkaan. Joillakin yksinhuoltajilla on vaikeeta ja niitä pitäis tukea, joillakin menee hyvin ja he elävät onnellista elämää. Itse voisin vaikka aloittaa suhteen yksinhuoltajan kanssa koska en vaan haluais omiakaan lapsia enää.
"Oma yleinen mielipiteeni on, että"
Harvinaisen skitso muotoilu. Pisteet siitä.
Miksi vittuilet aiheetta? Typeryyttäsikö tai ymmärtämättömyyttäsi?
Onks sulla muuten sama yliopisto kuin mulla? Tai ja: Tehdäänkö treffit kahvilaan ja mä otan sinne muutaman naiskaverini mukaan, niin voin osoittaa sulle, etten ole mikään "multijakautunut" persoona, vaan ihan tavallinen rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton palstakävijä ja sosiaalinen nainen, joka muuten olen ollut palstakiusattu tällä palstalla.
Ilmeisestikö olisi tässä tulkittava jotakin sellaistako, ettei sinun käsityskykysi riitä käsittämään sitä asiaa, että koska sinä olet tossa omassa (niinkö kenties?) ns. pikkunettikaveriporukassasi ja sen antamaan "informaatioon"(ko?) kritiikittä jumiutunut, et osaa suhtautua asiallisesti meidän tuntemattomien palstakävijöiden sanomisiin?
Miks tartuit verbaaliseen muotoiluuni tossa? Ja kerro hei mulle vaikka vielä, että sä luulet mun olevan mies ( eihän?!!)?*reps*
Hyvin ilkeää käytöstä sinulla.
Ei typerä kommentti muutu muuksi minun silmissäni vaikka vihjailisit omaavasi ystäviä, koulutusta tai analyysikykyä ns reaalimaailmassa.
Oma yleinen mielipide on joko paradoksaalinen ilmaus (yksilön oma mielipide ja yhteisön yleinen mielipide sulautettuna) tai skitsofreenikon kuvaus omissa persoonissaan globaalisti ilmenevistä näkemyksistä. Tai suuruudenhullun höpöttäjän käsitys siitä, että se oma näkemys on samalla yleinen kanta, koska niin on oltava, perkele.
Sinä ilmeisesti mittailet ihmisten sietokykyä. Toivottavasti kokeesi taustalla on ihan vain puhdas uteliaisuus eikä kyynisyys tai turha skeptisyys kanssaeläjiä kohtaan.
Mitä tulee kahvilatapaamiseen, niin minä asun Kotkassa ja täällä ei akateemisia toimitiloja ihmeemmin ole. Vellamo ja Sapokka ovat kyllä aina käynnin väärtit, ota ystävätterisi messiin ja poiketkaa niissä. Minä en ole harrastanut ns livetapaamisia tai yksityisviestintää palstalle kirjoittavien kanssa enkä siis aio kahvitella sinunkaan kanssasi. En sitä paitsi keksi syytä miksi tapaisimme, jos kumpikaan ei ole viehättynyt toisen ilmaisusta.
Mitä vittuiluun tulee, niin sitä en kanssasi harrasta. Se menee huumorintajuttoman kanssa hukkaan aina.
En kylläkään sanallakaan ollut vihjaillut koulutukseeni tai analyysikykyyni viestissäni.
Sinä sen sijaan vihjailit ja alanpa miettiä, että onko sittenkään edes oma naamasi galleriakuvassasi, kun noin nolosti kehtaat käyttäytyä.
Ja mihinkään skitsofrenioihin en kaipaa asiallisten mielipiteen ilmaisujen osalta kommenttia, kosken mielenterveysongelmista kärsi, eikä mielenterveysasioiden pohtiminen minua muutenkaan kiinnosta. Mun mielestäni taas on outoa tarttua ainoastaan yhteen sanaan kirjoittajan viestissä - tulkitsen sen eittämättä ja aina vittuiluksi.
Ja: otan osaa, jos asut Kotkassa. Itselläni ei ole siitä paikasta muuta muistikuvaa, kuin eräs haiseva, puoliksi hampaaton ja vastenmielinen ahdistelija (miespuolinen), joka ilmeisen skitsofreenisen luontoisissa fantasioissaan kuvitteli omaavansa muka suhteen kanssani ja joka vielä yli kymmenen vuoden jälkeen on yritellyt soitella minulle, vaikkei mitenkään kuulu tuttavapiiriini...Just sellasen oloinen tyyppi sekin, joka tällaisilla foorumilla saattais roikkua ahdistelemassa ihmisiä. Yäk!
Kotka on pintapuolisella tutustumisella ihan kaunis kesäkaupunki, mutta liian vähän sivistystä näyttäisi siellä olevan. Vähän juntti ilmapiiri.
Sun ilmaisuasi vastaan mulla ei olisi mitään, jollet jatkuvasti aiheetta aukoisi päätäsi mulle. Sen sijaan palstakiusaajien touhuja et näy kommentoivan.
paikoillaan jauhava levysoitin. Sua kiusataan..... rekisteröityneet....blaa blaa blaa. Peräät asiakeskustelun perään ja kuitenkaan et ole sellaista kai ikinä käynyt.
papumaniasi paistaa joka jumalan kirjoituksessa läpi. Vaikka se ei edes muutamaan kuukauteen mainitsisi mitään sinusta, niin sinä määkit ja näykit sitä jatkuvasti. Mutta et sä taida mitään mahtaa itsellesi?
Jos sinua kiinnostaa joku palstakirjoittaja, ei se ole minun vikani. Minulla ei ole tapana kiusata aktiiviisesti ammattikoulun käyneitä ja röyhkeää kielenkäyttöä ilmaisevia kirjoittajia. Lähinnä kavahdan sellaisia - etenkin jos kirjoittaja itse kiusaa itseäni koko ajan.
Omaa tyhmyyttäni on ainoastaan se, että mitäs minä torvi näin mukamas jotakin "virkistävää" erilaisessa palstakommunikaatiossa aikoinaan, kun tälle palstalle tulin... Ja: en sitten ole toi edeltävä kirjoittaja, jota "papuksi" lempinimellä kutsuva kiinnostaa tai johon viestiin sinäkin vastaat.
Olen täysin asiaasi sitomaton, joten hus pois kaikki epäeettiset ja hyödyn tavoitttelijat sitten *vinkki* pois ainakin mun kimpustani! Me tavallliset keskustelupalstakirjoittajat emme ole kiinnostuneita teistä.
persoonallisuus? Me ? lol. jää hyvästi valopää.
Ala vetää mun kimpustani, tuntematon! Anna olla viimeinen kerta, kun kommentoit minun viestiini mitään!
No täytyykin sinun olla kohtuullisen sairaalloisella tapaa ihmisen ilmaisua tulkitseva ihminen...Oletko päästäsi jotenkin pöpi, jokin muunlainen palstakiusaaja, vaiko mitä? Mitäs mun kimpussani roikut?
Oletko mahdollisesti joku juntti, jolle koko sivistyneempi maailma nauraa siksi, että olet niin fiksoitunut yhteen keskustelupalstaan ja omiin kaveriyhteyksiisi siinä kontekstissa, ettet enää osaa ajatella suhtautumistasi kirjoittajiin realistisesti?
Musta miesten kirjoituksen tuntee tunteiden puuttumisesta ja uskoisin, ettei täällä ole kuin muutama naisprovoilija. Mun käsityksen mukaan suurin osa puskista on naisen puutteessa olevia nuorehkoja miehiä, jotka nauttii siitä, että saa loukata muita ihmisiä, kun itsellä on paha olla. Rekatuista en tiedä, ainoat jotka tunnistan puskistakin on relax ja monte.
miehet kuinka nuoria, en menisi vannomaan.
Ja mainitsemiesi lisäksi Periaatteenmiehen.
Sano nyt edes joku jonka kanssa sinä tulet toimeen tällä palstalla? Häh? Kene tahansa kanssa sä jutteletkin, niin viimeistään neljännessä viestissä on täysi sota päällä. Sinun lempiaiheitasi on omakehu muka loistava älysi (vittu apinakin on fiksumpi, kuin sä sosiopaatti) ja toisten kirjoittajien älyn mollaaminen. Minä uskon, että olet narsisti. Saat kauheet kilarit, jos sua ei nuoleskella ja kehuta samaan aikaan kun sä itse mollaat muita.
se on helvetin pitkästynyt.