Yleensä puhutaan täällä niistä "isoista" linjoista eli että olis kiva kun mies on pitkä tai lihaksikas mutta mitkä yksityiskohdat teillä saa kiinnittämään mieheen huomiota niin hyvässä kuin pahassa?
Yrittäkään kuvailla aina sitä piirrettä vähän enemmän ja mikä niissä viehättää eli jos vaikka silmät niin onko ne sellaiset ruskeat makuukamarisilmät vai sininen jäätävä katse joka tekee enemmän vaikutusta jne.
Itse olen huomannut että jos naisella on sellaiset pienet kissansilmät ja korkeat poskipäät niin kiinnitän huomiota enemmän kun normaalista. Hörökorvatkin on todell söpöt minun mielestä.
Kiva olisi kuulla tuollaisia yksityiskohtia joihin naiset kiinnittää huomiota kun tiedän että sitä tehdään. Toki ei tarvii olla ulkoisia ominaisuuksia vaan vaikka jotain juttuja mitä miehet tekee.
Yrittäkään kuvailla aina sitä piirrettä vähän enemmän ja mikä niissä viehättää eli jos vaikka silmät niin onko ne sellaiset ruskeat makuukamarisilmät vai sininen jäätävä katse joka tekee enemmän vaikutusta jne.
Itse olen huomannut että jos naisella on sellaiset pienet kissansilmät ja korkeat poskipäät niin kiinnitän huomiota enemmän kun normaalista. Hörökorvatkin on todell söpöt minun mielestä.
Kiva olisi kuulla tuollaisia yksityiskohtia joihin naiset kiinnittää huomiota kun tiedän että sitä tehdään. Toki ei tarvii olla ulkoisia ominaisuuksia vaan vaikka jotain juttuja mitä miehet tekee.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minusta ne yksityisohdat vaihtelee miehestä toiseen. Mulla ei ole sellaisia yksityiskohtia, joihin yleisesti kiinnittäisin miehessä huomiota. Jollain voi olla hänelle erityisen kivan näköinen joku juttu: hyvin sopivat kulmakarvat, miehekäs yleisilme, tuikea katse, paksut hiukset, hyvännäköinen sänki, nenä, leuka jne. pakarat. Jollekin sopii kaljuuntuva päälakinkin oikein kauniisti.
Mikään ulkoinen seikka ei tee minuun muuta kuin ehkä ensivaikutelman, joka menettää pian merkittävyytensä.
Sympaattinen tapa olla olemassa, olla mies. Jollain voi olla omintakeinen tyyli olla esim. energinen, touhukas, pohtiva, ajattelevaisen näköinen, jne.
Ääni,...ryhti, miehekkäät kädet...siinä niitä
Hain enemmän kyllä juuri niitä persoonallisia piirteitä jotka erottaa muuten samanlaiset miehet toisistaan.
Eli esimerkiksi millainen ääni, millainen nenä jne.?
"Sympaattinen tapa olla olemassa, olla mies. Jollain voi olla omintakeinen tyyli olla esim. energinen, touhukas, pohtiva, ajattelevaisen näköinen, jne."
Tämä oli selkeämpi mutta tuo taitaa aika moneen sopia eikö totta?
Useimmissa miehissä on viehettäviä piirteitä ulkonäössä, jos nyt niitä ollaan miettimässä. Melkein jokaisen naamasta löytyy jotain persoonallista. Kokonaisuus on se, joka "ratkaisee". Kaikki kyllä erottuvat toisistaan, muutenhan olisimme vaikeuksissa. Meistähän kaikki kiinalaiset miehet näyttävät hyvin samanlaisilta, vaikka kiinalaiset iste erottavat toisensa helpommpin. On vaikea rajata arviointia pelkästään ulkonäköön. Tulee astian makua arviointiin.
Ihmisen miehen tai naisen ulkonäön arviointi on yksi maailman typerämmistä asioista. Kun tietää, että psykopaatti sarjamurhaaja voi olla miellyttävän näköinen ja maailman ihanin ihminen voi olla epämiellyttävän näköinen. Ja kaikkea siltä väliltä.
"Sympaattinen tapa olla olemassa, olla mies. Positiivista. Näin en sanoisi kaikista. Jollain voi olla omintakeinen tyyli olla esim. energinen, touhukas, pohtiva, ajattelevaisen näköinen, jne." Positiivista. Enkä näinkään sanoisi. Minusta mainitunlaisia piirteitä ei ole kaikissa. Luulen, että mainitut seikat vaativat sen, että on perusmyönteinen mielikuva olemassa kyseisestä miehestä.
Tämän päivän arvioinnit oli siinä. Hyvää yötä. Ulkonäkö on pelkkä kuori, muista se.
Olen samaa mieltä ja tässä hainkin asioita jotka siis poikkeavat normaalista ulospäin ihailusta.
Sori vain mutta "kokonaisuus ratkaisee" on vähän sama kuin "mies kuin mies kelpaa jos mä tykkään siitä". Se on aika turhaa sitten keskustella koko asiasta.
Hain todellakin niitä ulkoisia tai sisäisiä yksityiskohtia, persoonallisia juttuja kuten vaikka ne hörökorvat yms. poikkeavuudet jotka jotakin viehättävät.
Vähän omituista kun tämän foorumin pinnallisimmalla palstalla kysyttäessä nimenomaan ihmisten persoonallisia yksityiskohtia niin joku alkaa puhumaan että ulkokuori ei ole kaikkea kun jokainen muu ketju on lähes yksinomaan ulkonäköasioista puhumista tai sitten "maskuliinisuudesta".
Anteeksi kun kysyin koko asiaa.
Kokonaisuus ratkaisee ja se että on tosi maskuliininen, persoonalliset yksityiskohdat teitä ei viehätä vaan katsotte miehiä massana josta valitaan se miehekkäin. Sovitaan näin.
Huomasin jo vuosia sitten täällä Suomi24:ssa että jos naisilta kysyy esim.:
"Katsotteko miesten treenattuja vartaloita kesäisellä uimarannalla tai festareilla?"
Niin suurin osa naisten vastauksista on tätä luokkaa: "Hyi helvetti! En todellakaan katsele jotain miesten hieltä haisevia kroppia! Ällöttää pelkkä ajatuskin! Mua ei vois vähempää kiinnostaa vaikka se itseään täynnä oleva mies olis kuinka treenannu kroppaansa. Meitä naisia kiinnostaa miehessä ihan muut asiat ku ulkoiset jutut, me katsos erotaan siinä asiassa teistä miehistä jotka katsotte vain tissejä ja perseitä."
Mutta jos esität asian toisinpäin vähättelemällä, eli sanot että onneksi naisille ei merkkaa paljoakaan se onko miehellä treenattu kroppa, esim. näin:
"On se hienoa olla mies. Ei tarvitse käydä salilla, koska naisille tärkeämpää miehessä on luonne, eikä se kuinka komea kroppa hänellä on. Samalla voi ihailla naisten ihania treenattuja kroppia kesäisellä uimarannalla."
Niin tuo aloitus synnyttää ketjuun valtavan myrskyn, missä nainen toisensa jälkeen nauraa miehelle ja ilmoittaa, että naiset katsovat komeita miesten kroppia jatkuvasti ja joka paikassa ja masturboivat usein ajatellen komeita miesten kroppia.
Naiset ei siis tykkää ollenkaan jos mies kysyy heiltä jotain joka voidaan liittää siihen että mies hakee naisilta huomiota ja hyväksyntää... koska huomiota ja hyväksyntää hakeva mies on naisten mielestä vastenmielinen ja neitimäinen narsisti ja *askakasa jonka pitäisi kasvaa mieheksi ja lopettaa tuollaiset lapselliset huomion kerjäämiset. Samaan aikaan nuo samat naiset itse hakevat huomiota ja hyväksyntää samalla tavalla. Eli mies ei saa tiedostaa omaa kroppaansa eikä pyytää sille naisilta seksuaalista ihailua koska sellainen on naisten mielestä narsismia. Naiset saavat kuitenkin itse vaatia omalle kropalleen huomiota.
Totta kai persoonalliset yksityiskohdatkin voi viehättää, mutta en pysty niitä luettelemaan, sillä vaikkapa leuka olis se mikä mua viehättäis, niin se olis se leuka juuri sen ihmisen päässä ja siinä ympäristössä. Ei se olis mikään sääntö mulle, että samantyppinen leuka aina ja kaikkien päässä viehättäis. Sen takia en pysty luettelemaan niitä piirteitä.
Kokonaisuus ratkaisee ja se että on tosi maskuliininen, persoonalliset yksityiskohdat teitä ei viehätä vaan katsotte miehiä massana josta valitaan se miehekkäin. Sovitaan näin. Voihan se olla niinkin. .. tai ne miehekkäimmät.
Mies kuin mies kelpaa jos mä tykkään siitä". Se on aika turhaa sitten keskustella koko asiasta. On se niinkin...
Anteeksi, olen tosi tylsä.
Mulla vaikuttaa paljon olemus, en tarkoita tässä ulkonäköä, vaan sitä, minkälaisena miehen näkee :) Mulla on yks ihastus tällä hetkellä ja emme ole kuukauteen törmänneet, ollaan kuitenkin jo ihan moikka-tuttuja :D Hän on sellainen ujonoloinen, mielestäni sinisilmäinen, maantienväriset hiukset omistava, isot lenkkarit huomioin viimeksi, eli isojalkainenkin on :P
mahdotonta vastata. Kaikilla ihmisillä on jokin yksityiskohta, joka kiinnittää huomiota jollain tapaa. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan kiinnitä huomiota siihen samaan yksityiskohtaan.
Jos yritän kuvailla jotain henkilöä ystävälleni, saatan esimerkiksi sanoa hänellä olevan sellaiset suuret silmät ja harppova kävelytyyli. Nähdessään tämän henkilön, ystäväni ei ymmärrä, miten en kertonut hänellä olevan silmälasit, pitkät hiukset ja kaljamaha...
No, ne eivät olleet niitä asioita, mihin minä kiinnitin huomiotani.
Me kaikki katsomme ihmisiä niin eri tavalla.
Muutamia asioita katson jostain syystä kaikista ihmisistä.
Kädet.
En tarkoita nyt käsivarsia, vaan ihan käsiä.
Lähes kaikilla, varsinkin miehillä, on kauniit kädet.
Kapeat, erittäin pitkäsormiset, 'naarmuttomat' kädet ovat mielestäni niitä ns. rumia käsiä. Rumatkaan kädet ei sitten haittaa, jos tyyppi on mukava.
Miehen kädet tulee olla sen näköiset, että niillä on tehty muutakin, kuin harjattu hiuksia.
Nauru.
Olen huomannut, että harva mies nauraa aidosti ääneen.
Nauru on useilla sellaista hymyilyä, peiteltyä ja pikaista 'heh-heh'-tyyliä.
Reilun äänekkäästi naurava mies herättää taatusti huomioni.
Mutta...
Yksityiskohdat menettävät merkityksensä välittömästi, kun ihminen avaa suunsa ja sanoo jotain. Jos tällainen kauniskätinen mies puhuu tyhmiä, ei käsillä ole mitään merkitystä. Jos äänekäs nauraja nauraa esimerkiksi pilkatakseen jotain toista ihmistä, saa hän puolestani naureskella ihan omissa oloissaan...
"Kädet. En tarkoita nyt käsivarsia, vaan ihan käsiä. Lähes kaikilla, varsinkin miehillä, on kauniit kädet. Kapeat, erittäin pitkäsormiset, 'naarmuttomat' kädet ovat mielestäni niitä ns. rumia käsiä. Rumatkaan kädet ei sitten haittaa, jos tyyppi on mukava. Miehen kädet tulee olla sen näköiset, että niillä on tehty muutakin, kuin harjattu hiuksia."
En tajua sunlaisia naisia, joiden mielestä mitä arpisempi naama ja kädet miehellä on, sitä paremmannäköisempää. Itselläni on ne "rumat" kädet eli sormet on kapeat eikä mitkään paksut "plottisormet" jotka monilla miehillä on. Itse asiassa pari kolmekin naista on kehunut että mulla on kauniit kädet ja kynnet. En hoida käsiäni millään tavalla vaan ne on luonnostaan kauniit. :)
sanaan, jolla en tarkoittanut mitään rikkiraavittuja ja arpisia käsiä.
Sanalla 'naarmuttomat' tarkoitin juuri sellaisia sileitä, pehmeitä, manikyroituja, huolellisesti rasvattuja pullamössökäsiä... ehkä tiedät mitä tarkoitan.
Se, että naiset ovat kehuneet käsiäsi, taitaa olla hiukan huono juttu... :(
Huomaatko, että nämä mainitsemasi naiset ovat kuitenkin selvästi kiinnittäneet huomionsa käsiisi, siis miehen käsiin.
Naiset katsovat AINA miehen käsiä.
He katsovat käsiäsi ja joutuvat tilanteeseen, jossa on pakko jotain kommentoida... "Onpa sinulla hyvinhoidetut kynnet".
Oletko koskaan kuullut, että nainen kehuu suoraan miehelle jotain yksittäistä yksityiskohtaa tämän ulkonäössä? (Tarkoitan tässä tilannetta, jossa tuttavuus on uudehko.)
Sinun kätesi ovat ehkä herättäneet huomiota juuri tuolla kynsien siisteydellä ja kapeasormisuudella.
Ehkä nainen katsoo käsiäsi, ja huomaa niiden sirouden... ja katsoo sitten vaivihkaa omia käsiään... ja helpottuu huomatessaan, että omat kädet ovat kuitenkin aavistuksen verran pienemmät...
Lisäksi nainen todennäköisesti miettii, ovatkohan nuo kädet kylmät, hikiset, heikot, pullamössö-pehmeät...
No, on kuitenkin pääasia, että olet itse tyytyväinen itseesi ja käsiisi.
Kuten mainitsin aiemmin, pienet yksityiskohdat menettävät merkityksensä kun mies avaa suunsa.
Tähän ei voi vastata kuin että eri miehillä eri asioita. Onkohan naisilla joku esim. jalkafetissì? Tai peppufetissi? Miehillähän näitä tunnetusti on.
Jollakin miehellä niska voi olla todella upea. Tähän kun liittyy vielä hyvin leikattu tukka / sopiva hiusmalli.
Joilakin se jokin on kalju (Veeti Kallio, Remu).
Silmät - nämä on tärkeät. Ei jäätävä katse, eikä ruskeatkaan (itselläni on ruskeat), mutta syvät, älykkäät, ilkikuriset, tietävät (ehkä se sänkykamari katse on tätä "tietävää"... ). Siniset, vihreät, harmaat.
Kädet - sen näköiset, että niillä on tehty jotain .Inhoan pehmeitä pullamössö-läskikäsiä miehillä. Yäk!
Karvaiset reidet - kiinteät. AHHHH.
Tiukka peppu.
Navasta lähtevä karvavana alaspäin... näkyy joskus miehillä paidanraosta tai kun vetää paidan pois, ja alempi paita nousee.... tiukka vatsa ja karvavana.... polvet lyö loukkua meikätytöllä.
Karvaisuus - mä olen ihan hulluna rintakarvoihin.
Matala ääni - tämä on ihan ehdoton!
Useimmiten ihanillla miehillä on yksi kohta näistä - eihän kellään nyt kaikkea voi olla. ;-)
mutta ei keskimääräistä pidempixD. Olen lopen kyllästynyt siihen, että joku edes viitsii tehdä tuollaisia aloituksia. Oma poikaystäväni on 172cm ja häntä parempaa en usko maan kantavan päällään. Lihaksikas, hoikka, miehekäskasvoinen, matalaääninen, kohtelias ja reilu
miehiä, joilla harmaat/siniset silmät ja blondeja. Toisaalta olen kyllä seukannut ruskeasilmäistenkin kanssa, joten ei se ole mitenkään ratkaisevaa. Mutta silti eniten viehättää siniset/harmaat silmät. Miehen käsivarret ja kädet on mielestäni seksikkäät, jos lihaksikkaat "kuivalla" tavalla, niitä katselen kans. Joskus nähnyt miehen, jolla ihana kuoppa leuassa ja myös pisamat on olleet jollain miehellä tosi vetoavat. Myös kivat hiukset miehellä on sellainen, mikä saa katsomaan pitkään ja mitä pidän seksikkäänä. Oli se sitten huolellisesti muotoiltu ja värjätty metroseksuaalikampaus tai kauniisti hoidettu pitkätukka. Kaikki käy, kunhan on selvästi ajatuksella itselle valittu ja pukeva.
Pahassa rumat ja hoitamattomat kengät on suuri miinus, samoin yleinen hoitamattomuus. Parta ja viikset pitää olla tiukasti trimmatut, kaikki harittavakarvaiset on mielestäni inhottavia. Perseestä rumasti lötköttävät housut on hirveitä. Kiroilu ja huonot käytöstavat ovat luotaantyöntäviä.
Minun jalat saa veteliksi sellaiset peikkomaiset-hiukset-huolettomasti-sotkussa -miehet.. oi, tänäänkin meni kauppareissu ihan unelmoinniksi, kun sellaisen näin! :)
Katselen usein ihmisiä, työnikin on sen kaltainen että
kiinnitän huomion ihmisiin ja käyttäytymiseen.
Liikkeisiin ja eleisiin.
Olen useita kertoja törmännyt yhteen ja samaan mieheen joka
erottuu muista katseellaan ja hymyllään.
Hymy on avoin ja ystävällinen katse on suoraan kohdisttunut vastapuolen silmiin.
Harvoin ihmiset katsovat silmiin sekuntia kauempaa,
tämä katsoo ja hymyilee.
Siis vastaan kysymykseesi katseen avoimuus ja hymy.
kuvaa kenestä tahansa.
Jos kuvattava hymyilee ja katsoo suoraan kameraan, hän kiinnittää huomiosi, eikö totta?
Hymy on se yksityiskohta, joka kiinnittää huomion.
Klisee, mutta totta.
näkee paljon. Lempeä katse, joka on rehellinen, ei jäätävä, läpitunkeva tai pirullinen.
Tietenkin sopusuhtainen vartalo. Siististi pukeutunut, puhdas. Kivasti jutteleva.
- katseen pitää olla jollain tapaa älykäs ja vähän salaperäinen, mutta myös lempeä, ei liian tuima
- nenä on aika tärkeä, yleensä sellainen suora, jossa ei ole otsapengertä miellyttää minua, eikä myöskään koukkunokka saa olla
- huulet semmoset että ne istuu naamaan, yleensä pusuhuulet tekee kaikista kauniita
- leuka tarpeeksi miehekäs
muilla yksityiskohdilla ei niin väliä, ei hiuksilla ym.lla