Kun te selitätte että naisviha syntyy siitä että naiselle ei nimenomaa alemman tason mies kelpaa, niin miksi naiselle pitäisi kelvata hänen omasta mielestään epäviehättävä mies?
Eihän mieskään halua hänen mielestään epäviehättävää naista eikä siitä tietääkseni tarvitse syntyä mitään miesvihaa.
Jos ei miellytä niin ei miellytä, eihän teitä miehiäkään kaiken maailman alemman tason naiset todellakaan miellytä eikä kukaan ole sanonut että miehelle pitäisi sellainen kelvata, tai muuten syntyy miesvihaa.
Epäloogisuuden huipentuma.
Eihän mieskään halua hänen mielestään epäviehättävää naista eikä siitä tietääkseni tarvitse syntyä mitään miesvihaa.
Jos ei miellytä niin ei miellytä, eihän teitä miehiäkään kaiken maailman alemman tason naiset todellakaan miellytä eikä kukaan ole sanonut että miehelle pitäisi sellainen kelvata, tai muuten syntyy miesvihaa.
Epäloogisuuden huipentuma.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suvut voisivat sopia esim. keskenään, ketkä menevät naimisiin >:-D
Sitten mies vaan kokee itsensä turhaksi ja poistaa itsensä, ja näin päästään ylimääräisistä miehistä joita itse edustan.
Mies jotuu tyytymään naiseen, jonka saa ja jos ko nainen ei herätä seksuaalista kiinnostusta, mies voi elää yksin ja tumputtaa tai päättää päivänsä.
Nainen toki tätä ei ymmärrä koska ei omaa seksuaalisia paineita,kuten mies hänen on helppo olla yksin jos ei sopivaa löydy joten paineet jäävät miehille, ota mikä ei kiinnosta tai ole ilman.
alemman tason mies, sen sijaan että turhautuisi ja poistaisi itseään, voisi keskittyä niihin oman tasoisiin naisiin eikä tavoitella kuuta taivailta jotta olisi mahdollisuus kokea onnea?
Kukaan muu ei ole omasta onnestaan vastuussa kuin me itse, vasta sitten me voidaan olla oikeesti onnellisia kun me itse tehdään asioille jotain. Niin muutkin tekee, miksi siis ATM:llä tai ATN:llä olisi oikeus valita helppo tie ja luovuttaa tai ryhtyä vihaamaan naisia/miehiä?
Miehille, katsos minäkin olen kattellut näitä läskikasoja jo iät ja ajat ja kun ei herätä seksuaalista kiinnostusta ei herätä, ei mies voi ko asialle mitään, joten onko ohjeesi asu naisen kanssa mikä ei kiihota ja yököttää sängyssä ja jopa suuteleminen on vastenmielistä?
Naiselle tilanne on toinen, koska naisen seksuaalinen kiihottuminen ei ole niin paljon kiinni ulkoisista avuista, kuten miehen jolle se on 110% tärkeää.
Ei mitään järjen jättiläisiä nämä.
Älyllisiin keskusteluhin, loistat puutteellisuudellasi.
jos ymmärrät että enemmän naisilla on kysyntää ja nainen voi helpommin valkata mieleistään pitempään.
Oikeastaan ne paineet tulevat sitten tuossa lähellä 30 kun halutaan lapsia ja biologinen kello alkaa tikitellä.
Ongelma on siis se että miehet kokevat SUUREMMAN osan naisista viehättäviksi verratuna naisiin jotka kokevat siis PIENEMMÄN osan miehistä viehättäviksi. Ja Naiset kokevat yleensä myös selkeämmin tietyt miehet epäviehättäviksi kuin miehet.
Ei voi peräänkuuluttaa että mies etsisi "samantasoista" koska on vaikea verrata toisia.
Sitten esimerkiksi osa naisista voi olla vähemmän kysyttyjä kun ovat ylipainoisia. Eivät liiku lainkaan jne. Samaan aikaan epäsuosittu mies voi olla hyvinkin lähellä "normaalia" miestä (liikkuu, aktiivinen jne.) joten hänen täytyisi sitten valita yhtä "suosittu" eli tuollainen ylipainoinen?
Oikeastaan kun asiaa tarkemmin mietit niin se on hyvin loogista.
Naisilla suurempi kysyntä =>
Miehet aktiivisempia ja naisten passiivinen rooli
Naisista kiinnostunut enemmän miehiä jo sen vuoksi että nykyisin ikäluokassa enemmän miehiä
Naisista kiinnostunut enemmän miehiä koska myös vanhemmat miehet iskevät nuorempia naisia
Mies joutuu tekemään "vaikutuksen" naiseen eikä yleensä toisinpäin
Naisen helppo parantaa asemaansa vaikkapa laihduttamalla&meikkaamalla jne. Miehen vaikeampi parantaa itseään esimerkiksi statusta
Naisella vähemmän paineita hankkia kumppania koska uskoo että löytää kumppanin jossakin vaiheessa
Naisten oppima malli romantiikasta ja kohtalosta että se oikea löytyy sitten joskus
Miehiltä vaaditaan kokemusta joten he joutuvat panostamaan jopa suhteisiin joita eivät välttämättä haluaisi että saisivat kokemusta
Naisten esivalinta eli suosittuja miehiä halutaan enemmän kuin epäsuosittuja miehiä
Jos et kuulu siihen 5% alfa,olen suosittu menekkiä ja valinnanvaraa löytyy miehen roolista, olet turha ja voit poistaa itsesi.
Läskille miehelle pitää kelvata läski nainen.
Miehelle, joka on isä, pitää kelvata YH. Kaikilla lapsilla on on sekä isä että äiti, joten molempia - isiä ja äitiä on yhtä paljon prosentuaalisesti.
Miss Suomia valitataan 1 vuodessa. Heistä ei valitettavasti riitä joka ATM:lle.
Niinkuin tavallisen usein katukuvassa ja omiin kokemuksiin nojaten, jotuu normaalipainoinen mies tyytymään 120kg keijukaiseen? ja jos rupeat asiasta väittelemään niin kysytään asia näin, montako normaalipainoista miestä näet katukuvassa laardikeijun kanssa ja vastaavasti montako normaalipainoista naista näet kaljamahaisen miehen kanssa?
miehiä. Ei vaan siis esimerkiksi nuorempia miehiä. Myös tuohon on otettava huomioon että jos muistan oikein niin tuohon mittaukseen on käytetty BMI:tä joka vaikuttaa hieman miesten lihasmassan myötä mittaukseen.
Myös naisten läskiprosentti ei ole kovin paljon sen parempi.
"Miehelle, joka on isä, pitää kelvata YH. Kaikilla lapsilla on on sekä isä että äiti, joten molempia - isiä ja äitiä on yhtä paljon prosentuaalisesti."
Totta kai. Mutta aika moni yh-isä on kysytty verrattuna lapsettomaan koska heillähän on jo tuo naisten esivalinta takana.
"Miss Suomia valitataan 1 vuodessa. Heistä ei valitettavasti riitä joka ATM:lle."
Suurimalle osalle miehistä ja AT-miehelle kelpaisi perussuominainen. Vastaus yleensä on että ei kiinnosta koska tavoitellaan MR. Suomea tai ainakin jotain sinnepäin olevaa.
lukemattomia! Naisilla ylipainoprosentti on n. 50 ja miehistä yli 60 % on läskejä. Tilastojen mukana siis laarkikeiju on se mies! Naiset on hoikempia.
Tai sitten te ATM:t ootte ne läskit - te kun ootte naisettomia. hah hah haa
ja kaikilla hoikilla miehillä on nainen!!!!
mutta sanoisin että noin 5-10% miehistä on yhtä hyvät valinnan mahdollisuudet kuin 25% naisista ja 25% miehistä noiden jälkeen on lähes yhtä hyvät kuin suurimmalla osalla lopuista naisista. Loput miehet sitten jakautuvat eri tavoin riippuen tilanteesta mutat varmaan noin 25% on hyvin vaikea löytää naista ylipäätään tai sitten pitää valita jotakin joka ei vastaa heidän mieltymyksiään lainkaan.
ja suhteessa todella läskejä!
Siitähän on vaahdottu vuositolkulla jo. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2004/12/334007
kiinnosta naisia jos ei ole lihaksia.
Tästä suoralta kädeltä tiedän tuttavapiiristä viisi hoikkaa miestä, ei naisia kiinnostuneina heistä.
Itse en ole hoikka vaan hieman lihaksikas ja vientiä on aika vähän. Sen voin myöntää että voi johtua kusipäisyydestäni suoraan. Tosin täytyy miettiä joskus että johtuisiko se vienti juuri tuosta kusipäisyydestä sittenkin. ;)
Mutta tuntemani kiltit miehet eivät naismarkkinoilla paljon hurraile. Heissä ei kyllä vikaa paljon ole muuten mutta varmaan naisten mielestä paljonkin kun ei ala ne hormonit hyrräillä.
Mikä ei ole uutta.
Noi ihmisten painot mitä lasketaan niin lasketaan aina BMI eli painoindeksi laskurin mukaan. Se mikä tossa laskurilla kusee aina on se, että toi laskuri näyttää lihaksikkaan ihmisen aina ylipainoiseksi vaikka hänen rasva% olisi 5.
Ja kuten varmasti jos olet ikinä kouluja käynyt niin tiedät, että miehillä lihasmassaa kasvaa paljon enemmän kuin naisilla mikä johtaa siihen, että ihan tavallisenkin näköinen mies on ton BMI laskurin mukaan aina ylipainoinen kun taas saman näköinen nainen on normaali.
Laskenta kun tapahtuu paino jaettuna pituus^2 joten lihaksikas ihminen näyttää aina ylipainoiselta.
Toi BMI toimii ehkä naisille kun naisilla harvemmin on lihasta niin paljoa, mutta miehille toi ei toimi. Siksi itse odotankin millon toi vastaava tutkimus tehdään rasva% mukaan eikä tolla BMI taulukolla.
arviotani mutta otetaan nyt huomioon että kyseessä on kaksostutkimus.
Onko käytetty BM-indeksiä pelkästään koska pitäisi tietää myös rasvaprosentti.
Nuoret naiset liikkuvat muuten vähemmän kuin nuoret miehet.
Mutta muistinko jo sanoa että naisen ylipaino vaikuttaa hänen kysyntäänsä paljon enemmän kuin miehen ylipaino?
Joten tämä on vähän sivuseikka...
Miesten vakimantra hah hah - katso ympärillesi.
60 % miehistä on kuin 9. kuulla raskaana! Mahat roikkuu - näitä tosiaan näkee katukuvassa!
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2001/11/88581
Käydä optikolla jos yli puolet miehistä joita näet on ylipainoisia. Tai sitten tykkäät vain katsella vähän tuhdimpia miehiä jonka takia et näe ketään muita ja päättelet kaikkien miesten olevan lihavia.
"Sukupuolten väliset erot ovat pienentyneet, mutta naisilla painoindeksi nousee ja lihavuus yleistyy edelleen iän myötä voimakkaammin kuin miehillä."
Tähän postaukseen voisin liittää tämän artikkelin olennaisimman osan joka kertoo faktan. Uutinen on toki vähän vanha mutta kuitenkin.
"Yhä useampi työikäinen suomalaismies on ylipainoinen. Kansanterveyslaitoksen elintapakyselyn mukaan heitä on jo 60 prosenttia. Viime vuonna ylipainoisia työikäisiä miehiä oli 53 prosenttia." Työikäisellä mitä luultavammin tarkoitetaan 18-65 vuotiaita.
"Työikäisistä suomalaisnaisista ylipainoisia on 40 prosenttia. Heidän määränsä on pysynyt suurin piirtein ennallaan viime vuodesta.".
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/413100
"Alkoholinkäyttö on edelleen korkealla tasolla, mutta se jakautuu uudella tavalla. Vähiten koulutetut miehet ovat lisänneet viikoittaisia alkoholiannoksiaan. Tähän asti suurin alkoholin viikkokulutus on ollut korkeasti koulutetuilla miehillä. Aiemmat koulutusryhmien väliset erot ovat lähes hävinneet. Naisista korkeasti koulutetuilla viikkokulutus on yhä suurin."
Toi viimeinen lause yllätti mut täysin. Oon aina vähän kattonut karttavasti noita korkeasti koulutettuja naisia, yleensä vain sen takia, että ne tuppaa säännöllisesti olemaan niitä itseään täynnä olevia ihmisiä jotka luulee tietävänsä kaikesta kaiken ja olevan aina oikeassa, mutta nyt löyty myös toinen tärkeä syy miksi niitä kannattaa vältellä.
Mä en taas niinkään välttele ihmisiä koulutuksen tai kouluttamattomuuden takia, koska molemmista löytyy niitä kamalia tapauksia yhtä lailla kuin hyviäkin.
Sen vaan olen huomannut että yleensä korkeastikoulutetut pingottaa ja ei niin korkeastikoulutetut on paljon rennompia, mutta tiedän kyllä poikkeuksia näissäkin.
Jos mä olen tän oikein ymmärtänyt niin se naisviha ei johdu tuosta.
Naisviha, jos sitä sellaiseksi edes voi kutsua, käyttäisin ennemminkin sanaa naisturhautuminen johtuu siitä kun naiset sanovat haluavansa kiltin ja uskollisen miehen, mutta samalla kuitenkin hakeutuvat niiden testosterorihirmujen luo jotka tulevat 100% varmuudella hyppäämään toisen naisen pöksyihin kunhan siihen tarjoutuu tilanne.
Sitten atm mies katsoo siitä vierestä kuinka nainen joka sanoi haluavansa kiltin ja uskollisen miehen valitsikin sen pelimiehen (josta atm näki heti alkuun ettei se tule olemaan uskollinen naiselle) ja kun pelimies pettää ja nainen alkaa itkee kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Tämä aiheuttaa päänvaivaa atm:lle joka pohtii "miksi minä en kelpaa koska olisin kiltti ja uskollinen?" eli juuri sitä mitä naiset väittävät haluavansa.
Lopulta toi pohtiminen johtaa siihen "vittu pitäköön tunkkinsa" tilaan kun atm huomaa ettei kilttinä olemisesta oikeasti ole mitään hyötyä vaikka niin naiset väittävät.
Eli siis kaikki vain johtuu siitä, että osa miehistä oikeasti pyrkii olemaan kilttejä aivan kuten naiset haluavatkin, mutta koska sillä tavalla sä et naista tule saamaan niin tää alkaa lopulta vituttamaan atm:iä.
Olisikin siis tärkeää jo ala-asteella opettaa pojille, että kilttinä et tule ikinä pärjäämään naisten kanssa. Miehen pitää olla tietyllä tapaa villi ja vaarallinen sekä arvaamaton eikä kiltti ja rauhallinen hiiri.
Se johtuu siitä että nainen haluaa koko kakun, eli kiltti ja uskollinen alfa, tästä syystä nainen kokeilee ensin kaikki omaan tasoonsa nähden paremmat miehet ja toivoo että sieltä löytyy myös mies, joka on unelma ulkonäöltään ja täyttää myös muut kriteerit, tosin hupaisaa havaita sinäänsä, että eivät naiset koskaan opi, että ne kakut päältä koreat ovat aina tyhjiä sisältä, muuten meillä ei olisi 1000 foorumia missä ne ruikuttavat kun mies pettää ja hakkaa, mutta oma valinta, ei kiinnosta= )
Tuo "paremman"tavoittelu kuuluu ihan normaalisti ihmisyyteen ja siihen, että ihminen ei oikeasti ole täysin tyytyväinen koskaan. Voisi todeta milteipä kaikkien, niin naisten kuin miestenkin, noudattavan ajatusmallia "Miksi tyytyä tavalliseen, kun on mahdollisuus saada jotain parempaa?". Samanhan huomaa jo siitä, kun talvella toivotaan kesän ja lämpimien kelien koittavan pian ja sitten helteellä toivotaan ettei olisi niin kuuma. Harva osaa olla oikeasti onnellinen.
Muutoin yhdyn kyllä tuohon beefcaken kommenttiin, joka pitkästä aikaa tässä rimpsussa oli sellainen kommentti, jossa oli jo jotain järkeäkin matkassa. Tosiasiahan on kuitenkin se, että se vika on molemmissa, sekä miehessä että naisessa.