1 Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa, 2 hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut, 3 ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
0Äänestä
Virheetön
Päinvastoin.
Ateillahan sitä silminnäkijä tietoa/todistusta löytyykin. Kaikki jumalan olemattomuus on todistusaineisto siihen suuntaan että jumalaa ei ole, aivan kuten yksisarvisten havaintojen puute on todistusaineistoa niiden olemassaolemattomuudesta.
Uskiksilla ei ole mitään muuta kuin toiveita ja psyykkisiä vikoja pään sisällä, kun on yritelty vakuutella sillä "mukaankuulumis" normaali tunteella jotain ylemattoman olemassa oloa. Tottakai tuollaisen tunteen tuntee jos kuvittelee yksisarvisenkin siihen viereen ja paijaat sitä. Kannat sille heinää ja se antaa sulle pusun, herttaista.
0Äänestä
Virheetön
Lisätään vielä että abiogenesiskin on todistamaton ja sen puolesta ei ole mitään todisteita.
Kun todisteet tulevat, niin KAIKKI abiogenesistä koskeva havaitsemattomuus taakka katoaa, koska sehän ollaan havaittu.
0Äänestä
toisin kuin uskikset
Hehhehhehhee.
Ja uskikset ei edes ymmärrä, mitä eroa on ihan oikeilla todisteilla ja ikivanhoilla taikauskoisilla kuulopuheilla.
Sekin on aika säälittävää.
0Äänestä
siis nähnyt
jumalan? ;)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
1 Edellisessä kertomuksessani kirjoitin, oi Teofilus, kaikesta, mitä Jeesus alkoi tehdä ja opettaa,
2 hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
3 ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
Päinvastoin.
Ateillahan sitä silminnäkijä tietoa/todistusta löytyykin.
Kaikki jumalan olemattomuus on todistusaineisto siihen suuntaan että jumalaa ei ole, aivan kuten yksisarvisten havaintojen puute on todistusaineistoa niiden olemassaolemattomuudesta.
Uskiksilla ei ole mitään muuta kuin toiveita ja psyykkisiä vikoja pään sisällä, kun on yritelty vakuutella sillä "mukaankuulumis" normaali tunteella jotain ylemattoman olemassa oloa. Tottakai tuollaisen tunteen tuntee jos kuvittelee yksisarvisenkin siihen viereen ja paijaat sitä. Kannat sille heinää ja se antaa sulle pusun, herttaista.
Lisätään vielä että abiogenesiskin on todistamaton ja sen puolesta ei ole mitään todisteita.
Kun todisteet tulevat, niin KAIKKI abiogenesistä koskeva havaitsemattomuus taakka katoaa, koska sehän ollaan havaittu.
Hehhehhehhee.
Ja uskikset ei edes ymmärrä, mitä eroa on ihan oikeilla
todisteilla ja ikivanhoilla taikauskoisilla kuulopuheilla.
Sekin on aika säälittävää.
jumalan? ;)