Tapasin viikko sitten baarissa mukavan oloisen miehen. Juttelimme koko illan ja hän kysyi useasti haluaisinko nähdä myöhemminkin. Jotain vitsailin siihen, kun ajattelin, että tottakai näen uudestaan noin mukavaa miestä. Hän kyseli sitä uudestaan, että näkisimmekö ja vakuutin hänelle niin(ainakin luulen niin).
Kun erkanimme yökerhon ulkopuolella hän kysyi uudestaan tätä näkemistä. Hän antoi puhelimensa minulla ja pyysi minua laittamaan numeroni siihen. En itse pyytänyt hänen numeroaan, kun ajattelin, että hän kuitenkin on alunperin tehnyt aloitteen tutustumiseen niin varmaan sitten soittaakin. Ongelma vain on, että hänestä ei ole kuulunut mitään. Tiedän, että on oma vikani, kun en kysynyt hänen numeroaan, mutta voinko olettaa, ettei hän ollutkaan kaikesta huolimatta kiinnostunut. Ystäväni mielestä mies vaikutti ujolta, vaikkakaan minusta hän ei ollut. Ei kai kenellekään ole kynnystä laittaa viestiä..
Kun erkanimme yökerhon ulkopuolella hän kysyi uudestaan tätä näkemistä. Hän antoi puhelimensa minulla ja pyysi minua laittamaan numeroni siihen. En itse pyytänyt hänen numeroaan, kun ajattelin, että hän kuitenkin on alunperin tehnyt aloitteen tutustumiseen niin varmaan sitten soittaakin. Ongelma vain on, että hänestä ei ole kuulunut mitään. Tiedän, että on oma vikani, kun en kysynyt hänen numeroaan, mutta voinko olettaa, ettei hän ollutkaan kaikesta huolimatta kiinnostunut. Ystäväni mielestä mies vaikutti ujolta, vaikkakaan minusta hän ei ollut. Ei kai kenellekään ole kynnystä laittaa viestiä..
Vastaukset 21
Vanhimmat
miehestä, otat selville hänen nimensä, haet sen avulla hänen numeronsa ja soitat tai lähetät viestiä miehelle että haluaisit tavata... vai vetoatko taas niihin tuttuihin naisten tekosyihin kuinka nainen ei saa "tyrkyttää itseään"?
Ongelma vain on, että sukunimeä en tajunnut kysyä. Tiedän missä päin Helsinkiä kyseinen mies asuu ja etunimen. Se nyt ei vaan riitä. Mietin vain, että jäinkö edes miehen mieleen...
on toisen aatoksia pohtia, mutta itse ottaisin yhteyttä mielenkiintoiseen naiseen.
"Metsä vastaa kuten sinne huudetaan!"
on se ettei mies tainnukkaan niin mukava olla. hän on varmaan appoisena arkiaamuna heränny häpeään tai katumukseen tai ei muista kuka oot tai sitte ei kehtaa ottaa yhteyttä muuta ku ehkä seuraavan kerran yhtenä känni-iltana tai muuten vaan liikkeellä ollessaan tai oma akka kotona, näitähän riittää. no joka tapauksessa jos ei miehestä kuulu niin antaa sitte mennä, tapaatte uudestaan tai ette mutta ei sitä perään kannata kysellä, pallo on sillä.
sua, niin säkin olisit ottanut mieheltä numeron ylös koska et olisi missään tapauksessa halunnut ottaa sitä riskiä, että jos mies esim. hukkaa numerosi tai ei muista että on ottanut numerosi ylös tai yksinkertaisesti ei uskalla ottaa yhteyttä.
Mutta koska et ottanut miehen numeroa, se todistaa että annoit miehelle numeron vain oman egobuustauksen vuoksi, "Oi kun ihanaa kun toi mies halus mun numeron ja piti mua seksikkäänä!"
Arvosti seuraasi mukavuustasolla mutta tarkemmin ajateltuaan tuli siihen tulokseen että sinuun ei kuitenkaan kannata olla yhteydessä.
Siis:
Kemiat eivät kohdanneet.
Ainoa "moka" miehellä oli se että mies vakuutteli haluvansa olla yhteyksissä sinuun, mutta luultavasti tämän hän teki inhimillisestä syystä eli varmisti että olet kiinnostunut ja että hänen positiivinen suhtautuminen sinuun tulee varmistettua jolloin hänellekin kiinnostuminen on helpompaa. Tällä kertaa hänen osuutensa vain ei toiminut tarkemmin harkitessa.
Koska et ole merkityksekäs ihminen hänen elämässään vaan yhden illan miellyttävä tuttavuus ei tuohon virallisesti kuulu ilmoitteluvelvollisuuksia koska ne olisivat hiukan mauttomia. Kyse oli kuitenkin vain jutustelussa positiivisessa hengessä - ei mistään muusta. Eikö? Siispä vahinkoa itseasiassa ei ole.
Jos taas itse olit jo ihastunut tai kiinnostunut olisi sinun itseasiassa pitänyt olla se aktiivinen osapuoli ja miellyttää tyyppiä joka sinua viehättää. Se on suhteidenluomisen pohja. Tällöin omalla käytökselläsi olisit kenties voinut luoda aavistuksen enemmän tunnelmaa joka olisi miehelle osoittanut sitä kemiaa.
En olisi surullinen tapauksesta. Olet hyvää seuraa ja positiivinen tuttavuus. Se on jo paljon tässä maailmassa, muttei välttämättä niin paljoa ettäkö se mitään takaisi.
aktiivinen tekijä näis jutuis, ne haluaa että mies tekee aloitteen aivan kaikessa:
mies kehuu naista, mies hauskuuttaa naista, mies kysyy ekoille treffeille, mies kysyy toisille treffeille, mies kysyy kolmansille treffeille, mies kertoo tunteistaan naiselle, mies kertoo ihastuksestaan naiselle, mies ehdottaa seurustelun aloittamista, mies ehdottaa seksin aloittamista, mies tekee aloitteen seksiin, mies ehdottaa yhteen muuttamista, mies kysyy naista kihloihin, mies kosii naista... Tässä vaiheessa mies onkin mukavasti nalkissa ja kaiken tämän ajan nainen on elänyt suhteessa siivellä ja tällä en tarkoita taloudellista puolta vaikka senkin joskus joutuu lisäämään tuon listan jatkoksi. Viitaten siis tuohon mitä kirjoitit:
"Jos taas itse olit jo ihastunut tai kiinnostunut olisi sinun itseasiassa pitänyt olla se aktiivinen osapuoli ja miellyttää tyyppiä joka sinua viehättää. Se on suhteidenluomisen pohja. Tällöin omalla käytökselläsi olisit kenties voinut luoda aavistuksen enemmän tunnelmaa joka olisi miehelle osoittanut sitä kemiaa."
"mies kehuu naista, mies hauskuuttaa naista, mies kysyy ekoille treffeille, mies kysyy toisille treffeille, mies kysyy kolmansille treffeille, mies kertoo tunteistaan naiselle, mies kertoo ihastuksestaan naiselle, mies ehdottaa seurustelun aloittamista, mies ehdottaa seksin aloittamista, mies tekee aloitteen seksiin, mies ehdottaa yhteen muuttamista, mies kysyy naista kihloihin, mies kosii naista... Tässä vaiheessa mies onkin mukavasti nalkissa ja kaiken tämän ajan nainen on elänyt suhteessa siivellä"
Jos mies tekee aloitteet yhteenmuuttoon ja kosimiseen asti, niin miten se voi olla nalkissa jos se itse omasta vapaasta tahdostaan on tämän kaiken tehnyt?
Miten mies voi joutua nalkkiin tehdessään itse omat päätöksensä ja nainen vaan on ja siipeilee?
Olipas huvittava selitys.
Hullunkurisin selitys ikinä.
nainen vedättää miestä. Jos mies ei tee niitä aloitteita, ei sitä nainenkaan tee joten miehen on itse tehtävä kaikki jos haluaa seuraa, nainen vain siipeilee. Itse en katso sitä kaikkea vaivaa sen arvoiseksi, olkoot naiset muiden harmina.
ihan kansankielellä sanottuna sitä että nainen saa miehen avioon asti tekemättä itse mitään. Älä nyt vaihda puheenaihetta, oli puhe naisten passiivisuudesta ja haluaisin kuulla siitä naisten mielipiteitä. Miksi naisille aloitteen teko on niin mahdoton ajatus? Selitys siitä että miehet ei tykkää aloitteen tekevästä naisesta ei kelpaa, koska miehet yleensä antavat pakit kohteliaasti kun taas naiset ei osaa käyttäytyä samassa tilanteessa ollenkaan, jotkut naiset taitaa saada jopa jonkinlaista nautintoa päästessään polkemaan mies maan rakoon.
"koska nainen vedättää miestä. Jos mies ei tee niitä aloitteita, ei sitä nainenkaan tee joten miehen on itse tehtävä kaikki jos haluaa seuraa, nainen vain siipeilee. Itse en katso sitä kaikkea vaivaa sen arvoiseksi, olkoot naiset muiden harmina."
En itsekään halua olla selkeästi aktiivinen, vaan annan pieniä vinkkejä naisille jos olen hänestä kiinnostunut. En tee mitään suorasukaista, eihän naisetkaan koskaan tee. Naiset aina paasaa siitä kuin he tekevät "hienostuneen vähäeleisiä" aloitteita miehille, mutta putkiaivoiset idiootti-miehet ei vaan tajua näitä aloitteita. Todellisuudessahan nämä naisten "aloitteet" ei ole mitään kunnon aloitteita vain juttuja, jotka voidaan tulkita kahdella tavalla eli pelkäksi ystävällisyydeksi tai kiinnostukseksi. Itsekin aion aina toimia näin ja jollei nainen tajua putkiaivoillaan "hienostuneen vähäeleisiä" aloitteitani, se on hänen häpeänsä.
"Ei naisia kiinnosta olla aktiivinen tekijä näis jutuis, ne haluaa että mies tekee aloitteen aivan kaikessa: "
Itseasiassa tämä toive on sukupuolirajaton. Useimmat ihmiset ovat lampaita jotka toivovat että paimen tulisi ja veisi heidät karsinaan. Niin miehissä kuin naisissakin.
Tämä passiivisuus kannattaa huomioida ja toimia sen mukaisesti - tällöin se ei jää ainakaan itsestä kiinni.
Miehenä minulla ainakin on sellainen periaate että voin tehdä aloitteen ja näyttää että minulla todellakin on kykyä vetää oma osani mutta en ole todellakaan mikään kokopäivätoiminen kivireen vetäjä. Tämä tarkoitaa sitä että nainen jota ei saa aktivoitua osallistumaan samalla tasolla kuin mitä itse teen... "numero pois kännykästä ja seuraava pimu polvelle". Mä en laskeskele montako epäkelpoa tarvii käydä läpi että löytää yhden joka on hyvä, se yks merkitsee paljon - ne epäkelvot passiiviset ei mitään.
Kannattaisko kiinnittää huomionsa toivottuihin ominaisuuksiin ja heittää pellolle ne ei-toivottuja ominaisuuksia omaavat? Mikä into roikkua väärissä lyyleissä?
Itselläni on usein ollut samanlainen tilanne: tapaan baarissa mukavan naisen, vietämme upean illan, mutta kun tulee tilanne seuraavana päivänä että pitäisi soittaa tai viestittää, uskallus loppuu :( Olen usein epävarma naisen tilanteesta, oliko hän liian humalassa tjsp. Jos et esittänyt aikeitasi tarpeeksi selvästi, saattaa kyseiselle miehelle olla tapahtunut sama juttu kuin minulle.
En tiedä kuinka paljon siihen vaikutti se, että ystäväni ei pitänyt lainkaan miehestä. Hän sanoi, ettei mies ole lainkaan hyvänäköinen vaan ihan ressukka. Itse taas pidin miestä hauskana ja mukavana. Täytyy myöntää, että humalassa olin eikä mies välttämättä tajunnut kuinka kiinnostunut olin oikeastaan. No nyt ainakin tiedän, että en tee samaa mokaa uudestaan.
Naisten yksi ärsyttävimpiä piirteitä on se, että he ovat koko ajan puuttumassa ystäviensä asioihin, tai sitten tekevät kaiken ajatellen että "mitä kaverit tästä ajattelee?"
Miksi helvetissä sen kaverisi täytyi siitä miehestä sanoa, ettei hän ole hyvännäköinen tai on ressukka? Mitä helvettiä se hänelle kuuluu, jos mies kerran oli sinusta tai hänestä kiinnostunut? Minusta tuo oli tosi junttimaisesti sanottu ja itse olisin kyllä sanonut suoraan kaverille että jos ei viihdy ko. miehen seurassa, niin voi mennä muualle ja jättää teidät tutustumaan toisiinne. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin yrittää jutella jonkun kanssa samalla kun hänen kaverinsa kyttää vieressä naama norsunvitulla ja yrittää pilata koko jutun.
Toivottavasti mies lopulta ottaa yhteyttä, eikä anna tuon kaverisi tökerön käytöksen pilata koko juttua. Se kun ei sille kaverillesi loppujen lopuksi kuulu mistä miehestä sinä kiinnostut tai et kiinnostu.
Täytyy myöntää, että se ärsytti minua. Aloin ihmetellä, että mikä minun ystävääni vaivaa, kun sanoi noin rumasti. Nytkin hän koko ajan hokee, että unohda koko mies. Ei se ollut sen arvoinen. Mistähän voi tietää mistä pidän? Olen jo luopunut toivosta, että mies ottaa yhteyttä. Onhan tästä tapaamisesta jo kulunut runsas viikko.
Jos tutustuisin johonkin naiseen ja sen kaveri kohtelisi mua ilkeästi tai ainakin pyörittelisi silmiään (kuten naiset usein halveksuntaa ilmaisevat...), niin voi olla että jäis myöhemmät yhteydenotot väliin. Samaistaisin sen ilkeän naisen mielipiteet myös siihen kivempaan naiseen. Tyhmää mutta ei voi mitään!
Miettikääpäs naiset hetki tätä asiaa omalle kohdallenne. Miltä tuntuisi, jos tutustuisitte kivaan mieheen, mutta miehen kaverit naureskelis taustalla että "huh mikä ruma lehmä!" ? Olisiko turn off?
käyttäytyä itsenäisesti kaverien seurassa? Minkä takia te olette tuollaisia kanalaumoja jotka ei osaa ajatella omilla aivoillaan? Minkä takia ette sano sille narisevalle kaverille "Pää kiinni ja anna mun jutella ton miehen kans"?
Kaverisi haukkui miehen koska hän oli itse kiinnostunut miehestä ja on nyt sinulle kateellinen.
Syynä on se, että mies oli humalassa, jolloin vaikutit hänen silmissään viehättävältä tai hänellä on jo kumppani.
Muutaman oluen jälkeen lähes kaikki naiset vaikuttavat viehättäviltä ja pimperon tai yhteystietojen vonkaaminen kuuluu asiaan.
Kun alkoholi poistuu verestä, poistuu myös tarve olla yhteydessä. Jatkoille lähteminen ja (huono)seksi heti ekana iltana aiheuttaa täsmälleen saman ilmiön...
näin pitää toimia, kun laitat numban - painat sitä vihreetä luuria, sillon soi sun puhelimes, jolloin olet myös saanut soittajan numban.. olet voinut näppäillä väärin??