Yhä useammat asiantuntijat epäilevät rahaliiton koossa pysymisen mahdollisuuksia. Viimeisimpänä epäilijänä joukkoon on liittynyt Ambrose Evans-Pritchard. Hänen näkemyksiinsä on helppo yhtyä ja todeta, että rahaliiton lähtölaskenta on alkanut.
Vai onko sittenkään? Koska rahaliitto perustettiin ennen kaikkea palvelemaan poliittisia tarkoitusperiä, sen tuskin annetaan romahtaa. Suuren eurooppalaisen unelman sortuminen olisi liian kova isku ja arvovallan menetys sitä ajaneille poliitikoille, joten uskon, että rahaliitto tullaan pitämään koossa kustannuksista ja seurauksista piittaamatta.
Papukaijamerkki sille, joka osaa arvata kuka tulee maksamaan tämän poliitikkojen kasvojen pelastamis-operaation tälläkin kertaa...
Vai onko sittenkään? Koska rahaliitto perustettiin ennen kaikkea palvelemaan poliittisia tarkoitusperiä, sen tuskin annetaan romahtaa. Suuren eurooppalaisen unelman sortuminen olisi liian kova isku ja arvovallan menetys sitä ajaneille poliitikoille, joten uskon, että rahaliitto tullaan pitämään koossa kustannuksista ja seurauksista piittaamatta.
Papukaijamerkki sille, joka osaa arvata kuka tulee maksamaan tämän poliitikkojen kasvojen pelastamis-operaation tälläkin kertaa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
juttuun, velkapakkopaitaisia talouksia pitkin Eurooppaa, eivät lopulta päätä omista talouksistaan, eivät sosiaalijärjestelmistään, syvä kyykky on tulossa EU-maille, EMU ei pelasta, se on lentokyvytön lintu.
"Nyt povataan jo rahaliiton hajoamista
Esimerkiksi Espanjassa budjettipäällikkö Luis Espadas on ennakoinut julkisen velan kasvavan vuoteen 2011 mennessä 90 prosenttiin maan bruttokansantuotteesta, kun vielä vuonna 2007 vastaava lukema oli 36 prosenttia.
Eikä Espanja ole edes pahimmasta päästä. Euroopan komission mukaan Italiassa julkinen velka ylittää 116 prosenttia bruttokansantuotteesta jo ensi vuonna, kun taas Kreikassa lukema liikkuu pian 109 prosentissa, Belgiassa 101 prosentissa ja Ranskassa 86 prosentissa. Myös euroalueen veturina usein toiminut Saksa ennakoi julkisen velan määrän kasvavan suhteessa bruttokansantuotteeseen 82 prosenttiin ensi vuoden aikana."
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article308260.ece?s=r&wtm=_-14072009
Telegraphin juttu samasta.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/5811343/Europe-digs-its-economic-grave-while-the-ECB-answers-to-no-one.html
Isokallio kuittailee :)
"Miksi sitten Suomen hallitus, muiden maiden hallitusten joukossa, yrittää torjua finanssikriisiä ottamalla velkaa ja pumppaamalla markkinoille löysää rahaa, kun kyseessä on energiakriisi? Selityksiä on kaksi. Hallituksia neuvovat ekonomistit, eivätkä insinöörit. Toinen selitys on se, että Katainen ja muut valtiovarinaministerit voivat pumpata markkinoille rahaa, mutteivät halpaa öljyä.
Kun Suomen hallitus hoitaa väärää ongelmaa, velalla tehtävä elvytys vastaa housuihin kusemista talvella.
Edessä on siis öljyn hinnan noususta johtuva inflaatio. Kun se yhdistyy matalaan kasvuun, elintaso Suomessa ja muissa länsimaissa laskee. Kun maksettavaksi tulee vielä Kataisen meidän piikkiimme ottamien velkojen korot, elintaso laskee enemmän kuin mitä se muuten laskisi."
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200907139917907_ko.shtml