Pohdintaa 2

Kuka voitti kylmän sodan?

(tilanne on oikeasti toinen kuin miksi sitä ensin ajattelisi)
28131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Atomipommiakin vahvempi. Kommunistit käyttivä omaa kapitalismiaan aseena ja
voivat romuttaa koko maailman talousjärjestelmät
"KELTAINEN VAARA" voimistuu nyt, kun lama alkoi

Äänestä
  • Aloittaja

    JA USA vaati vapaakauppaa, jonka seurauksena se myy itsensä vähitellen kiinalaisille.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    JA USA vaati vapaakauppaa, jonka seurauksena se myy itsensä vähitellen kiinalaisille.

    Ostaahan kiinalaiset Suomestakin. Onneksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    sillä? kirjoitti:

    Ostaahan kiinalaiset Suomestakin. Onneksi.

    Täältä on tosiaan ostettu jo firmoja. Niillä on tapana kuljettaa koneet Kiinaan ja lopettaa koko toiminta täällä. Samapa se, sillä siellähän on paljon halvempi tehdä kaikkea.

    Se miksi ne ostavat niitä firmoja johtuu siitä, että samalla saa sen ostetun firman patentit itselleen sekä tietotaidon. Valmis asikaskuntakin yleensä siirtyy kaupan mukana.

    Hyvä systeemi ja kotimainen kansantalous kiittää?

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Täältä on tosiaan ostettu jo firmoja. Niillä on tapana kuljettaa koneet Kiinaan ja lopettaa koko toiminta täällä. Samapa se, sillä siellähän on paljon halvempi tehdä kaikkea.

    Se miksi ne ostavat niitä firmoja johtuu siitä, että samalla saa sen ostetun firman patentit itselleen sekä tietotaidon. Valmis asikaskuntakin yleensä siirtyy kaupan mukana.

    Hyvä systeemi ja kotimainen kansantalous kiittää?

    Niillä euroilla kehitään Suomessa(kin) taas sitten uutta ostettavaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    väliä. kirjoitti:

    Niillä euroilla kehitään Suomessa(kin) taas sitten uutta ostettavaa.

    Siis sama systeemi kuin silloin kun myytiin metsäyhtiö ruotsalaisille alihintaan ja perusteena oli se että "ei hinnalla ole mitään väliä, sillä kurssinousu kattaa kaikki tappiot".

    Talous on meillä aina järkevästi hoidettua.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Siis sama systeemi kuin silloin kun myytiin metsäyhtiö ruotsalaisille alihintaan ja perusteena oli se että "ei hinnalla ole mitään väliä, sillä kurssinousu kattaa kaikki tappiot".

    Talous on meillä aina järkevästi hoidettua.

    kukaan enää nälkään kuole.

    Jälkiviisastelu on tosi jees, samoin uhkakuvien maalaaminen... kerro vaan rohkeasti mikä sua ihan oikiasti pelottaa?

    Galaktinen sankari, heh heh

    Äänestä

  • Aloittaja

    ei Suomessa kirjoitti:

    kukaan enää nälkään kuole.

    Jälkiviisastelu on tosi jees, samoin uhkakuvien maalaaminen... kerro vaan rohkeasti mikä sua ihan oikiasti pelottaa?

    Galaktinen sankari, heh heh

    Sinulla on siis ratkaisu siihen miten meille saadaan lisää myytäviä yrityksiä.
    Perinteisestihän ns. kuolemanlaakso on estänyt hyvien ideoiden kehittymisen tuottaviksi yrityksiksi ja tähän onkin etsitty jo pitkään tehokkaita ratkaisuita.

    Ilmeisesti pidät myös taannoista energia- ja vesiyhtiöiden myyntiä ulkomaille järkevänä. Tuossakaan ei tietysti ole mitään kansantaloudellisia ongelmia.

    Onko meillä varaa ja millä perusteella?

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Sinulla on siis ratkaisu siihen miten meille saadaan lisää myytäviä yrityksiä.
    Perinteisestihän ns. kuolemanlaakso on estänyt hyvien ideoiden kehittymisen tuottaviksi yrityksiksi ja tähän onkin etsitty jo pitkään tehokkaita ratkaisuita.

    Ilmeisesti pidät myös taannoista energia- ja vesiyhtiöiden myyntiä ulkomaille järkevänä. Tuossakaan ei tietysti ole mitään kansantaloudellisia ongelmia.

    Onko meillä varaa ja millä perusteella?

    kotimaiseen bioenergiaan satsataan nyt paljon enemmän kuin mitä oltaisiin aikaisemmin tehty jos meil olis energiayhtiöt suomalaisissa käsissä. Noin esimerkiksi. Se ei ole pelkästään kansantaloudellinen voitti, vaan myös kestävän kehityksen voitto ja ennenkaikkea pienen- ja keskisuuren yrittäjyyden voitto. Tiesitkö, että Pekkarinen ottaa heti eduskunnan palatttua lomalta sellasen asian pyödälle, että pien tuuli- ja bioenergiavoimaloille tulee syöttötariffi? Sen jälkeen voi kuka tahansa alkaa tuottaa energiaa ja riippumatta energian markkinahinnasta saa siitä ainakin luokkaa 80 euroa MWh. Ehkä suomalaisilla ei olis tuohon varaa jos ei olis niitä paskoja vanhoja fossiilisella polttoaineella toimivia energiayhtiöitä ensin myyty tyhmille ulkomaalaisille.

    Edelleenkin sä pelkäät jotain olematonta. On siinä mulla galaktinen sankari. Uskallatko mennä nukkumaan? Miä meen nyt, hyvää yötä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    kuule, kirjoitti:

    kotimaiseen bioenergiaan satsataan nyt paljon enemmän kuin mitä oltaisiin aikaisemmin tehty jos meil olis energiayhtiöt suomalaisissa käsissä. Noin esimerkiksi. Se ei ole pelkästään kansantaloudellinen voitti, vaan myös kestävän kehityksen voitto ja ennenkaikkea pienen- ja keskisuuren yrittäjyyden voitto. Tiesitkö, että Pekkarinen ottaa heti eduskunnan palatttua lomalta sellasen asian pyödälle, että pien tuuli- ja bioenergiavoimaloille tulee syöttötariffi? Sen jälkeen voi kuka tahansa alkaa tuottaa energiaa ja riippumatta energian markkinahinnasta saa siitä ainakin luokkaa 80 euroa MWh. Ehkä suomalaisilla ei olis tuohon varaa jos ei olis niitä paskoja vanhoja fossiilisella polttoaineella toimivia energiayhtiöitä ensin myyty tyhmille ulkomaalaisille.

    Edelleenkin sä pelkäät jotain olematonta. On siinä mulla galaktinen sankari. Uskallatko mennä nukkumaan? Miä meen nyt, hyvää yötä.

    Sinä et nyt ole oikein kartalla noissa jutuissa.

    Bioenergia on tietysti hyvä juttu, mutta se on kuitenkin näpertelyä.

    Energiayhtiöiden myynnillä kunnat saivat lyhytaikaisesti talouttaan kuntoon, mutta kuntalaisten veronmaksukyky väheni energiakustannusten noustessa ja yhteiskunta siis menettää kaupoissa pidemmällä tähtäimellä.

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Sinä et nyt ole oikein kartalla noissa jutuissa.

    Bioenergia on tietysti hyvä juttu, mutta se on kuitenkin näpertelyä.

    Energiayhtiöiden myynnillä kunnat saivat lyhytaikaisesti talouttaan kuntoon, mutta kuntalaisten veronmaksukyky väheni energiakustannusten noustessa ja yhteiskunta siis menettää kaupoissa pidemmällä tähtäimellä.

    ...

    Äänestä

  • kuule, kirjoitti:

    kotimaiseen bioenergiaan satsataan nyt paljon enemmän kuin mitä oltaisiin aikaisemmin tehty jos meil olis energiayhtiöt suomalaisissa käsissä. Noin esimerkiksi. Se ei ole pelkästään kansantaloudellinen voitti, vaan myös kestävän kehityksen voitto ja ennenkaikkea pienen- ja keskisuuren yrittäjyyden voitto. Tiesitkö, että Pekkarinen ottaa heti eduskunnan palatttua lomalta sellasen asian pyödälle, että pien tuuli- ja bioenergiavoimaloille tulee syöttötariffi? Sen jälkeen voi kuka tahansa alkaa tuottaa energiaa ja riippumatta energian markkinahinnasta saa siitä ainakin luokkaa 80 euroa MWh. Ehkä suomalaisilla ei olis tuohon varaa jos ei olis niitä paskoja vanhoja fossiilisella polttoaineella toimivia energiayhtiöitä ensin myyty tyhmille ulkomaalaisille.

    Edelleenkin sä pelkäät jotain olematonta. On siinä mulla galaktinen sankari. Uskallatko mennä nukkumaan? Miä meen nyt, hyvää yötä.

    Tässä taannoin kotimainen urheiluvälinevalmistaja kehitti huippuluokan maratontossun. Mahdollisesti parhaan, mitä koskaan on tavalliselle tallaajalle ollut saatavilla. Päättivät myydä merkin Amerikkaan ja siinä samassa katosi tuote, pelkkä merkki jäi jäljelle! Miksi hävittää tällainen hieno idea ulkomaille?

    Äänestä

  • Aloittaja

    old_profile_51557 kirjoitti:

    Tässä taannoin kotimainen urheiluvälinevalmistaja kehitti huippuluokan maratontossun. Mahdollisesti parhaan, mitä koskaan on tavalliselle tallaajalle ollut saatavilla. Päättivät myydä merkin Amerikkaan ja siinä samassa katosi tuote, pelkkä merkki jäi jäljelle! Miksi hävittää tällainen hieno idea ulkomaille?

    Jo monta kertaa (esim. PIK-20E).

    Yritykset myös patentoivat ja hankkivat patentteja omistavia yrityksiä pelkästään tarkoituksena olla hyödyntämättä niitä. Uuden laitteen suunnittelu on kallista ja siksi kannattaa tehdä niitä vanhoja niin kauan kuin mahdollista, ja kilpailun poistaminen mahdollistaa kehityksen jarruttamisen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    höpölöpö :) kirjoitti:

    ...

    Mutta vain hyvillä perusteilla.

    Tähän saa ihan vapaasti perustella vastakkaisia mielipiteitä.

    Äänestä

  • sillä? kirjoitti:

    Ostaahan kiinalaiset Suomestakin. Onneksi.

    Ylisuurilla palkoilla-taas KOMMUNISTIT

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Täältä on tosiaan ostettu jo firmoja. Niillä on tapana kuljettaa koneet Kiinaan ja lopettaa koko toiminta täällä. Samapa se, sillä siellähän on paljon halvempi tehdä kaikkea.

    Se miksi ne ostavat niitä firmoja johtuu siitä, että samalla saa sen ostetun firman patentit itselleen sekä tietotaidon. Valmis asikaskuntakin yleensä siirtyy kaupan mukana.

    Hyvä systeemi ja kotimainen kansantalous kiittää?

    MYÖS KALSAREITTEN KUMINAUHAT MENI--UUNOKIN HAVAHTUU TOTUUTEEN
    BODATESSAAN PIPPELI PALJAANA
    XD
    HÄHÄ
    MOROOOOOOOOOOOOOO

    Äänestä

  • väliä. kirjoitti:

    Niillä euroilla kehitään Suomessa(kin) taas sitten uutta ostettavaa.

    ÜUNOLLE LENKKAREITA JA BODAUSVÄLINEITÄ

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Siis sama systeemi kuin silloin kun myytiin metsäyhtiö ruotsalaisille alihintaan ja perusteena oli se että "ei hinnalla ole mitään väliä, sillä kurssinousu kattaa kaikki tappiot".

    Talous on meillä aina järkevästi hoidettua.

    TIMANTTIAKIN arvokkaapaa metsä kasvaa TIMANTTIA RUPSAHTAA

    Äänestä

  • ei Suomessa kirjoitti:

    kukaan enää nälkään kuole.

    Jälkiviisastelu on tosi jees, samoin uhkakuvien maalaaminen... kerro vaan rohkeasti mikä sua ihan oikiasti pelottaa?

    Galaktinen sankari, heh heh

    Mummon silakkalaatikko on pienentynyt 1995 alkaen
    sitä pienemmällä mummo KUOLEE NÄLKÄÄN

    Äänestä

  • kuule, kirjoitti:

    kotimaiseen bioenergiaan satsataan nyt paljon enemmän kuin mitä oltaisiin aikaisemmin tehty jos meil olis energiayhtiöt suomalaisissa käsissä. Noin esimerkiksi. Se ei ole pelkästään kansantaloudellinen voitti, vaan myös kestävän kehityksen voitto ja ennenkaikkea pienen- ja keskisuuren yrittäjyyden voitto. Tiesitkö, että Pekkarinen ottaa heti eduskunnan palatttua lomalta sellasen asian pyödälle, että pien tuuli- ja bioenergiavoimaloille tulee syöttötariffi? Sen jälkeen voi kuka tahansa alkaa tuottaa energiaa ja riippumatta energian markkinahinnasta saa siitä ainakin luokkaa 80 euroa MWh. Ehkä suomalaisilla ei olis tuohon varaa jos ei olis niitä paskoja vanhoja fossiilisella polttoaineella toimivia energiayhtiöitä ensin myyty tyhmille ulkomaalaisille.

    Edelleenkin sä pelkäät jotain olematonta. On siinä mulla galaktinen sankari. Uskallatko mennä nukkumaan? Miä meen nyt, hyvää yötä.

    PUUT MENI JO SUN PASKA TARVITAAN ENERGIALÄHTEEKSI

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Sinulla on siis ratkaisu siihen miten meille saadaan lisää myytäviä yrityksiä.
    Perinteisestihän ns. kuolemanlaakso on estänyt hyvien ideoiden kehittymisen tuottaviksi yrityksiksi ja tähän onkin etsitty jo pitkään tehokkaita ratkaisuita.

    Ilmeisesti pidät myös taannoista energia- ja vesiyhtiöiden myyntiä ulkomaille järkevänä. Tuossakaan ei tietysti ole mitään kansantaloudellisia ongelmia.

    Onko meillä varaa ja millä perusteella?

    EI PALOKUNTAKAAN TARVI VETTÄ, KUN KAIKKI PALAVA MENI

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Sinä et nyt ole oikein kartalla noissa jutuissa.

    Bioenergia on tietysti hyvä juttu, mutta se on kuitenkin näpertelyä.

    Energiayhtiöiden myynnillä kunnat saivat lyhytaikaisesti talouttaan kuntoon, mutta kuntalaisten veronmaksukyky väheni energiakustannusten noustessa ja yhteiskunta siis menettää kaupoissa pidemmällä tähtäimellä.

    sokea tavis

    Äänestä

  • höpölöpö :) kirjoitti:

    ...

    SENTÄÄN

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Mutta vain hyvillä perusteilla.

    Tähän saa ihan vapaasti perustella vastakkaisia mielipiteitä.

    TEE LISÄÄ ALOTUKSIA VAAN...... ANZZY VASTAA

    Äänestä

  • old_profile_51557 kirjoitti:

    Tässä taannoin kotimainen urheiluvälinevalmistaja kehitti huippuluokan maratontossun. Mahdollisesti parhaan, mitä koskaan on tavalliselle tallaajalle ollut saatavilla. Päättivät myydä merkin Amerikkaan ja siinä samassa katosi tuote, pelkkä merkki jäi jäljelle! Miksi hävittää tällainen hieno idea ulkomaille?

    MOROOOOOOOOOOOOOOO

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    JA USA vaati vapaakauppaa, jonka seurauksena se myy itsensä vähitellen kiinalaisille.

    TAAS

    Äänestä

  • ENNAN NÄKEMÄTÖNTÄ KUVATAIDETTA, JOSSA ON ASIAA

    Äänestä

  • buddy-love kirjoitti:

    Mutta vain hyvillä perusteilla.

    Tähän saa ihan vapaasti perustella vastakkaisia mielipiteitä.

    ajan ja energian tuhlausta. Noh, märiskää te täällä vanhojen perään, minä menen töihin tekemään uutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


buddy-love kirjoitti:

Kuka voitti kylmän sodan?

(tilanne on oikeasti toinen kuin miksi sitä ensin ajattelisi)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu