Muistuu alkuvuodesta tällainen tapaus. Oli koulupäivä menossa ja teimme paritöitä. Mun pariksi sattui muuan varattu nainen (olemme molemmat päälle 20-vuotiaita). Istuimme pöydän ääressä lähellä toisiamme ja mietimme siinä tehtävään liittyvää ongelmaa.. ehdotin naiselle ratkaisua jolloin nainen leikkisän kuuloisesti vastasi "eikun näin se on paljon parempi" ja samalla tarrasi reiteeni päättäväisen oloisesti kiinni. Tapahtuma oli niin odottamaton etten tiennyt miten reagoida, menin hämilleni. En osannu muuta ku hymyillä ja mutisin "no joo olkoon sitten noin"..
Kysymys tietenkin on että miksi nainen tarrasi reiteeni? Itse pidän reisiä intiimeinä alueina ja sen takia en keksi muuta syytä kuin naisen suoran flirtin. Asia olis kokonaan toinen jos nainen olis koskettanu mua vaikka selkään tai käsivarteen, ne on neutraaleja kehonosia mutta reidet ei.
Meillä ei ole mitään koskettelua ollu tän naisen kanssa eikä hänellä ole tapana kosketella muita miehiä ku omaansa. Siksi juttu tulikin niin yllätyksenä. Täytyy kyllä sanoa että vaikka joku kaverinainenkin tarraisi yllättäen reiteeni kiinni oli tilanne mikä tahansa, pitäisin sitä flirttinä.
Kysymys tietenkin on että miksi nainen tarrasi reiteeni? Itse pidän reisiä intiimeinä alueina ja sen takia en keksi muuta syytä kuin naisen suoran flirtin. Asia olis kokonaan toinen jos nainen olis koskettanu mua vaikka selkään tai käsivarteen, ne on neutraaleja kehonosia mutta reidet ei.
Meillä ei ole mitään koskettelua ollu tän naisen kanssa eikä hänellä ole tapana kosketella muita miehiä ku omaansa. Siksi juttu tulikin niin yllätyksenä. Täytyy kyllä sanoa että vaikka joku kaverinainenkin tarraisi yllättäen reiteeni kiinni oli tilanne mikä tahansa, pitäisin sitä flirttinä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Joko, se ei ollut flirttiä (miehet kuvittelevat usein liikoja joka asiassa joka eleestä), tai halusi vihjata että seksi kiinnostaa mutta hänhän oli varattu..
Jos et olisi tykännyt reiteen tarttumisesta, se olisi selvästi seksuaalista häirintää. Jos molemmat tykkäsitte, flirttiä se oli.
Koskettelunkin suhteen on hyvin erilaisia tapoja. Joillekin on ihan normaalia koskettaa keskustelukumppania, vaikka sitten reiteenkin, ja se intiimin alueen raja on paljon suppeampi. Ehkä kyse oli tällaisesta?
Tällä naisella ei ole tapana kosketella toisia puhuessaan. Ja hän ei vain hipaissut reittäni vaan tarrasi siihen voimalla kiinni. :)
Joko nainen ei itsekään tajunnut, mitä teki. Innostui asiasta tai jotain, ja huomaamattaan lähestyi.
Tai sitten halusi oman ehdotuksensa läpi, ja tuolla keinoin sen sai.
Nämä flirtin vaihtoehtoina, saattoihan se sitäkin olla. Ei tiiä, kun ei toisen pään sisälle pääse.
Lähestymiskielto voisi olla paikallaan.
Oli käsi pidempään reidellä? Silittikö hän reittäsi vai puristiko? Oliko toimitus nopea? Horjahtiko hän vai mitä tapahtui?
Oletan että hän vain sanomansa tehostamiseksi teki eleen, joka ei tarkoittanut mitään. Se ei kuitenkaan ollut sopivaa, jos tunsit sen ahdistavaksi. Tällaisissa tilanteissa kannattaa koskettelijalle sanoa, ettei tuo ole sopivaa.
Ei nainen horjahtanut. Hän teki sen ihan tahallaan ja puristi reittäni selvästi hetken aikaa.
"Oletan että hän vain sanomansa tehostamiseksi teki eleen, joka ei tarkoittanut mitään."
Tuo ei ole todennäköinen selitys koska tällä naisella ei ole tapana kosketella toisia puhuessaan. Ja hän ei hipaissu reittäni vaan tarrasi siihen kunnolla kiinni ja reidet ovat intiimialue miehellä ja naisella.
"Se ei kuitenkaan ollut sopivaa, jos tunsit sen ahdistavaksi. Tällaisissa tilanteissa kannattaa koskettelijalle sanoa, ettei tuo ole sopivaa."
no ei se ahdistanut yhtään koska oon ihastunu naiseen. :)
se nainen haluaa munaa. Tuollaisessa tapauksessa voit kysyä vain, tykkäätkö olla alla vai päällä.
naisten kanssa mikään ei ole päivänselvää.
itse että todennäköinen syy miksi nainen reiteeni tarrasi oli jonkin asteisen kiinnostuksen osoittaminen koska
- naisilla on erittäin korkea kynnys koskettaa vieraita miehiä pelkästään neutraalissa tarkoituksessa koska miehet kuulemma tulkitsee pienetkin eleet kiinnostumisen merkiksi (joka pitää varmasti paikkansa). Siispä kun nainen voimalla tarraa miehen reiteen kiinni on vaikeaa tulkita sitä neutraaliksi eleeksi.
- reidet on intiimialue... jos nainen olis taputtanu mua vaikka selkään asia olis ollu ihan eri. Vastakkaisen sukupuolen edustajan reiteen tarraaminen on erittäin voimakas ele jos hän ei ole tuttu vaan vieras.
- meillä ei oo naisen kanssa ollu mitään keskinäistä tapaa kosketella toisiamme (joka näyttäisi oudolta koska nainen on varattu)
Mä vähän hämmästelen, mitä sä täällä asiasta sitten kyselet, koska:
- sä olet jo päättänyt, mitä puristus tarkotti, ihan sama mitä me täällä sanotaan
- olet itsekin ihastunut naiseen
- me emme voi tietää, mitä sen naisen päässä liikkui
Joten mars mars panemaan.
esitin vain oman mielipiteeni mitä selitystä pidän todennäköisimpänä. Muahan tää asia koskee joten saan varmaan itekin osallistua keskusteluun?
Olet siis todennäköisesti oikeassa, koska muut vastaukset eivät kelpaa. Mun mielestä tuo nyt ei vaan tarkoittanut välttämättä yhtään mitään, että sikäli :)
mutt.. eli mars mars..
Jos et kiirehdi, jäät ilman koska nainen katsoo että oletkin vätys.
Vastaavassa tilanteessa, laita kätes reilusti vaan helman alle, kyllä se siitä.
..siitä miten nainen toimii vain vastonvaraisesti tarkoittamatta yhtään mitään sen enempää ja mies heti automaattisesti olettaa naisen flirttailevan! XD
En tiedä itkiskö vai nauraisko välillä tätä meidän (miesten) naurettavuutta... X)
Ehkä tämä nainen on sitä dominoivaa tyyppiä, joka haluaa johtaa eikä olla johdettuna. Ärsyyntyi siitä, että sä teit ratkaisuehdotuksia ja halusi nostaa poikkipuolisella kommentilla ja "munaa" osoittavalla fyysisellä kontaktilla itsensä siihen asemaan, mihin katsoo kuuluvansa. Katsoi että meneekö pojalla pasmat sekaisin ja johtamisen tahto lapasesta.
Mulla kävi kerran työpaikalla siten, että kivannäköinen nuori nainen istuin tuolillansa lyhyehkö hame päällä jalat ristissä ihan asiallinen mutta rennon oloisesti siinä kikatteli jutuille (istuin pöytänsä nurkalla. Se oli ns. maisematoimisto mutta olimme siinä kahden.
Yht-äkkiä likka vaihto jalkaa puolelta toiselle tode-ella korkeelta, jotta sinertävät pikkarit vaan tupsahti esille. Tuohon hän sanoin vaan, että hupsis ja hymyily.. no, mun mielestä se oli flirttiä mutta mikä oli se viesti?
A) olen kiinostunut susta
B) haluun seksiä sulta
C) haluuts katella mua?
Itse olin varattu, jotta hymyilin vaan takas :)
Tää varmaan lähempänä aloittajaa;
Perhetuttu, nuori nainen (varattu sellainen) tuppas aina mua puristella kädestä, tökkiä kylkeen jne, kun heillä kyläilimme vaimoni kanssa. heti, kun tuli ns. varopaikka, jonne ei muut nää niin huulet tuli naamalle. Toi oli kans mun mielestä flirttiä vaikka en ihan varma mihin asti hän sitä tarkoitti.
Kyllä tuo kovakouraisuus on mun mielestä jonkinasteisen ihastumisen merkki, kun ei ensialkuun kehdata olla hellä :)
reiteeni tarraamisen piilossa niin että tuskin sitä kukaan muu huomasi.
"Kyllä tuo kovakouraisuus on mun mielestä jonkinasteisen ihastumisen merkki, kun ei ensialkuun kehdata olla hellä :)"
Ja se vielä että naisille vieraan miehen helläkin koskettaminen on harvinaista koska naiset ei halua fyysistä kontaktia muiden kuin oman miehensä ja naispuolisten ystävien kanssa. Vierasta miestä voidaan korkeintaan kätellä jos tilanne sitä vaatii.
..varmaan ainakin jollakin tasolla tietää, että olet hänestä ihastunut. Tuo ei välttämättä tarkoita muuta kuin että haluaa vain leikitellä sun kanssa, ja tarkkailla sun reaktioita kuten niin monet muut naisetkin tekee.
Näistä naisten flirteistähän oli tehty joku tutkimuskin. Tulos oli se, että niistä ei voi sanoa mitään. Nainen saattaa hyvin flirttailla miehelle, josta ei ole laisinkaan kiinnostunut.