Nainen katselee miesten haaroväliä

mitoilla ei ole suoraa korrelaatiota stondismittoihin

Älä vain mieti koko ajan ettet saa katsoa, sillä juuri silloin katsot.

naiset aina suutelun lopuksi vilkaisevat ales :)

Vaikka ämmät kiistävät AINA sen ja kääntävät katseensa nopeasti KENKIIN ja pitävät mukan muka kenkien siisteyttä1. asiana.
Jos väärin tehdyissä housuissa sepaluksen vetoketju aukea itsestään, siittä huomauttaa AINA nainen ja sättii miehen irstautta.
Kinatkaa siitä miten vaan, silti ei tutkittu TOTUUS MUUTU hähä ämmät XD
moroooooooooooo;-)

Mä taas huomasin, etten oo koskaan tainnut katsella miesten haarovälejä mitenkään erityisemmin. Tietty nyt jos on housuissa vetskari auki ja se osuu silmiin, niin huomautan asiasta, mutta siis ihan huvikseen en kyllä katsele. Samoin kuin en miesten perseitäkään. Enkä kyllä sen puoleen naistenkaan vastaavia ruumiinosia. Mua vaan jotenkin kiinnostaa ihmisissä muut asiat enemmän, kuin ne mitä pintapuolelta löytyy. Ei mahda mitään.

mitään nähtävää ole, jos niillä on housut jalassa. Mutta mitenpä siihen pitäisi suhtautua? Ei mitenkään. Kaikki tietävät, että naisille ikäviä asioita aina vaan tapahtuu, vaikka itse olisivatkin niiden tekijöinä. Sinä "huomaat katsesi laskeutuvan" ts. olet ulkopuolinen tilanteessa, joka huomaa jotain tapahtuvan, et siis itse laske katsettasi. Mies sitävastoin on vastuussa omista teoistaan ja käytöksestään. Poikkeuksena ovat kuitenkin rikolliset, he myös usein "ulkoistavat" rikoksensa itsensä ulkopuolelle sanomalla, että niin sattui tai tapahtui, he eivät sano, että "niin tein".

.
Ompa omituista. Noh, kukin kyttää mitä kyttää. Mä kyttään ja mittailen vaan haukkareita ja rintakehän mittoja, jotain mulkun kohtaa en ole tainnut ikinä katsella, en edes uimarannalla. En ainakaan irlissä. Joku Bechamin alushousumainos on sitten ihan eri juttu. Siinä taisin "hieman" vilaista myös sitä kohtaa :)
.

meikä taas on huomannut usein juttelevani rinnoille, tai joudun tekemään tosissani töitä, että en juttelisi naispuolisten kolleegojeni tisseille. Avoinaiset kaula-aukot pitäisi kieltää töissä, no eikä pitäisi :)

Ehkä vanhempien naisten ongelma tämä, tai sellaisten, jotka ei ole enää niin kainoja ja viattomia. Itsekin teen sitä nykyään.... enkä todellakaan edes ajattele, että harrastaisin seksiä niiden ukkojen kanssa. Jotenkin samanlainen huomioiminen kuin tsekkaan, että onko miehen yleisolemus siisti, puhdas ymv. Silleen, että juu onhan tuollakin lisääntymiselin. Toteaminen vain ja sitten siirryn katsomaan, että onko käyty parturissa ymv.

Haarojenväliä voi katsella mutta niistä ei kannata tehdä mitään johtopäätöksiä kalun koosta erektiossa. Jos valitsette miehiä löysän munan koolla saatte aina ns "lihamulkun" joka on kookas löysänä mutta ei juuri kasva erektiossa. Ne pieniksi luokittelemanne tilansäästömallit kreikkalaispatsaiden tyyliset on taas ovat sellaisia että ne kasvaa monin kertaiseksi alkuperäisestä koostaan erektiossa ja saattavat mennä lihamulkkujen ohi. Eli vastaantulevien miehen housuihin katsomalla et voi tietää millainen kanki on erektiossa näet vaan löysän koon ja löysällä koolla ei ole muuta arvoa kuin ehkä visuaalisuus. Mikä juttu on harmaat college housut miksi sellaiset pitäisi olla?

Itse olen ainakin huomannut ja se tuntuu oudolta. Katson aina että onko sepalukseni auki tai että onko joku tarha tullut jota en ole huomannut. Oudolta siksi että nämä on usein naisia joiden kanssa ei ole minkäänlaista kemiaa tai seksuaalista aktia lähi mainkaan.