Maailma näkyy muuttuneen. Aiemmin nuoret miehet, jotka eivät kelvanneet naisille, joko tyytyivät olemaan itsekseen tai sitten yrittivät muuttaa käyttäytymistään, olemustaan tai olosuhteitaan jollakin tavalla kelpaavaisemmiksi.
Nyt nuoret miehet sanovat suoraan, että eivät kelpaa naisille, siis tunnistavat kyllä ongelmansa. Kummallista kyllä, he syyttävät kelpaamattomuudestaan naisia eivätkä itseään. Tässä ajattelussa on jotakin mystisen nurinkurista; ei autonrämänkään myyjä kilju ohikulkijoiden perään, että on näiden syy, ettei rämä mene kaupaksi, ja että kyllä nyt jonkun pitäisi vasten tahtoaan ostaa se riesakseen, koska muuten kukaan ei osta. Eivät markkinat noin toimi.
Onkohan tämä vain näiden keskustelupalstojen ilmiö? En ole havainnut tällaista käytöstä muualla, joten ovatko palstoille kirjoittelevat tosielämässä noita hiljaa pysyviä osaansa tyytyviä miehiä?
Onkohan asia niin arka, että siitä ei voi keskustella ollenkaan edes anonyymisti? Asian vierestä kyllä raivotaan ja yritetään peitellä peruskysymystä sillä väitteellä, että surkeinkin nainen kelpaa aina jollekulle - tämä on kuitenkin ihan eri juttu. Tähän kysymykseen ei kuulu myöskään se väite, että naisten rima olisi liian korkealla. Ei ole kyse edes siitä, jäävätkö naiset standardeineen yksin vai eivät. Nyt ei ole kyse naisista, vaan niistä miehistä itsestään.
Miksi miehen pitäisi kelvata väkisin naiselle, jolle hän ei kelpaa?
Nyt nuoret miehet sanovat suoraan, että eivät kelpaa naisille, siis tunnistavat kyllä ongelmansa. Kummallista kyllä, he syyttävät kelpaamattomuudestaan naisia eivätkä itseään. Tässä ajattelussa on jotakin mystisen nurinkurista; ei autonrämänkään myyjä kilju ohikulkijoiden perään, että on näiden syy, ettei rämä mene kaupaksi, ja että kyllä nyt jonkun pitäisi vasten tahtoaan ostaa se riesakseen, koska muuten kukaan ei osta. Eivät markkinat noin toimi.
Onkohan tämä vain näiden keskustelupalstojen ilmiö? En ole havainnut tällaista käytöstä muualla, joten ovatko palstoille kirjoittelevat tosielämässä noita hiljaa pysyviä osaansa tyytyviä miehiä?
Onkohan asia niin arka, että siitä ei voi keskustella ollenkaan edes anonyymisti? Asian vierestä kyllä raivotaan ja yritetään peitellä peruskysymystä sillä väitteellä, että surkeinkin nainen kelpaa aina jollekulle - tämä on kuitenkin ihan eri juttu. Tähän kysymykseen ei kuulu myöskään se väite, että naisten rima olisi liian korkealla. Ei ole kyse edes siitä, jäävätkö naiset standardeineen yksin vai eivät. Nyt ei ole kyse naisista, vaan niistä miehistä itsestään.
Miksi miehen pitäisi kelvata väkisin naiselle, jolle hän ei kelpaa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
"Aiemmin nuoret miehet, jotka eivät kelvanneet naisille, joko tyytyivät olemaan itsekseen tai sitten yrittivät muuttaa käyttäytymistään, olemustaan tai olosuhteitaan jollakin tavalla kelpaavaisemmiksi."
Mitä tällä yrität sanoa? Että tilanne oli silloin paremmin kun yksinäiset kärsivät hiljaa yksikseen, eikä kuin nyt, parantaakseen oloaan, yritä purkaa sitä johonkin, tai saadakseen vertaistukea, ja samalla sitten tulla häirinneeksi niitä elämässä onnistuneita YTM/YTN-pareja, jotka mieluimmin haluaisivat elää omassa onnellisessa kuplassaan ilman onnea häiritseviä tekijöitä.
Mutta aiemmin oli paremmin myös kiltin, kunnon ja kunnollisen miehen tilanne. Riitti, että oli raitis, työssäkäyvä että löysi itselleen kumppanin. Mutta ei nykyään.
Ongelman ydin on siinä, että miehet ei enää tiedä, mitä pitäisi tehdä, missä vika, että kelpaisi naisille.
Maailma on paljon julmempi, kunnon miehille nykypäivänä? Sitä suurempi tarve pahan olon purkuun ja vertaistuen hakemiseen.
Se, että nykyään on niin paljon sinkkuja, johtuu siitä, ettei nainen enää ole mitenkään riippuvainen miehestä! Ei ne miehet ole muuttunut, ennen vain naisten on oikeesti ollut pakko ottaa joku, just nimenomaan suvun painostuksesta ja siitä syystä, ettei naisella ole ollut omia rahoja!!
Vaikka itse nainen olenkin, on toi aika naurettavaa mollata miehiä kun ne eivät kelpaa! Ehkä niillä on sama tilanne kuin mulla/meillä kaikilla täällä; toisia ihmisiä tulee vastaan muttei kemiat yksinkertaisesti kohtaa!! Hei ollaanhan me naisetkin ihan samalla tavalla sinkkuja kuin miehet, ja osa meistä kyllä haluaisi "kelvata" jollekin. Mulla olisi ainakin monta miestä ketkä mut kelpuuttaisi, mä en vain halua niitä koska tunteen ei kohtaa. Samoin on pari sellaista miestä, kenet mä oikeasti haluaisin, mutta ne taas eivät syty meikäläisestä!
Jos jotain haluat syyttää siitä, että me, mukaanlukien sinä, ruikutetaan täällä sinkkupalstalla yksinäisyyttämme, syytä siitä sitä, että maailma on kehittynyt aika helvetisti entisestä.
..fiksu likka, joka pystyy objektiivisesti analysoimaan itseään ja ympäristöään. Mä olen rakastunut.
"syytä siitä sitä, että maailma on kehittynyt aika helvetisti entisestä."
Ongelma tässä on lähinnä siinä, että kehitys on tuonut mukanaan hyvänolontunteen, kaikki on niin hyvin ettei ihmisen tarvii enää "tyytyä" mihinkään vaan aina etsitään vain parempaa ja parempaa.
Jos tilanne joskus taas päätyy siihen, että me ollaan onnellisia kunhan leipää saadaan pöytään jotta ei nälkään kuolla niin parisuhde tilanne muuttuisi myös. Silloin oltaisiin onnellisia siihen pieneen hyvään, eli "tavalliseen" kumppaniin jonka kanssa on hyvä olla.
Luin tossa joku vuos sitten jonkun tutkimuksen missä todetiin se, että köyhemmissä maissa asuvat ihmiset ovat henkisesti onnellisempia kuin vauraissa maissa asuvat. Heille pienet asiat ovat tärkeitä ja tekee heidät onnellisiksi kun taas länsimaissa missä lähes kaikkea on tarjolla niin ihminen ei ole silloin tyytyväinen mihinkään, koska aina kuvitellaan olevan jotain parempaa.
Ihminen on ahne luonteeltaan ja mitä enemmän sille annetaan varaa valita niin sitä nirsommaksi se käy, aina odotetaan nurkan takana olevan vielä vähän parempaa ja kurotetaan aina sinne pilviin asti.
"Tähän kysymykseen ei kuulu myöskään se väite, että naisten rima olisi liian korkealla"
Perustele, miksi ei kuulu.Koska nimenomaan tuosta on kyse.
Ei ole hyse siitä, että autonrämä ei mene kaupaksi, on kyse siitä, että hyväkuntoinen, käyttämätön perhemallin auto ei mene kaupaksi, vaikka myyjä tarjoaa sitä ilmaiseksi.
asiaan.
Ei se niistä miehistä yksistään ole kiinni.
No, vaatikoot naiset mitä vaativat, minä en rupea aina kalibroimaan minääni aina kulloisiakin vaatimuksia vastaavaksi (teini-ikäisenä ja nuorena halutaan komea siitossonni, aikuisena rahakas mies elättämään, vanhempana sitten oikea sielunkumppani).
Pyörittäkää sirkustanne rauhassa, sillä siinä missä naisen ei ole pakko ottaa ketään kamalaa miestä vaivoikseen, ei miehen ole myöskään pakko tähän sirkukseen suostua. Mies voi käydä huorissa ja ratkaista satunnaisen läheisyyden kaipuunsa sillä.
Näin markkinoilla on yksi inhottava ja vaativa mies vähemmän yhtä vapaata naista kohden, kaikkien luulisi voittavan?
eikä tarvitse välillä miettiä mikä vikaa vai onko sillä kepposet mielessä.
"Miksi miehen pitäisi kelvata väkisin naiselle, jolle hän ei kelpaa?"
Mies ei kelpaa naiselle nykyään koska naisilla on liian paljon varaa valita. Eli tulee se tilanne, että sulle on tarjontaa niin paljon ettet sä enää osaa olla tyytyväinen siihen "ihan hyvä"-tapaukseen vaan sitä unelmien prinssiä etsitään vaikka sitten koko elämä.
Jos sä menet lähikauppaan missä myydään 5 eri karkkilaatua, mikään niistä ei ole sun lempikarkkias, mutta sulla on kauhea makeanhimo niin ostatko sä sieltä sitten jonkun vähemmän hyvän, sellasen "ihan ok" karkin vai ootko mielummin ilman?
Nykyään naisilla on se tilanne, että se karkkihylly on tollanen citymarketin hylly missä on satoja vaihtoehtoja niin se sama karkki mikä siellä lähikaupassa oli ihan hyvä ja tyydytti sun makeanhimon, mutta ei kuitenkaan ole aivan paras ei riitä enää mihinkään kun tarjolla on satoja muitakin karkkeja.
Tavallinen mies olisi siis varmasti ihan hyväkin tapaus, mutta kun valinnanvaraa on niin paljon niin se "ihan hyvä" ei enää riitä vaan pitää olla just se paras. Sitten koko elämä etsitään sitä "täydellistä karkkia" ja samalla soitellaan fazerin toimistoon ja itketään miks ne ei osaa tehä parempia karkkeja.
Tuo on ihan totta. Mutta mä en usuttaisi ketään valitsemaan sitä ihan hyvää. Mä pyörin parin ihan hyvän kanssa, mutta ei siitä mitään tullut. Mutta sitten tapasin sen maailman ihanimman olion ja olen erittäin onnellinen, että en tyytynyt koskaan mihinkään ihan hyvään. Mieluummin tosiaan olen yksin, jos kuin ihan hyvän kanssa :)
missä nainen maistelee niitä patukoita jotka näyttävät ulospäin parhailta kunnes tulee maha kipeäksi ja sen jälkeen tyytyy ehkä vähän vaatimattomman näköiseen kun se sopii hänelle kuitenkin.
naisena sanoa kun sitä voi odotella kun tarjokkaita on joka tapauksessa.
Miehillä sellaista ei ole vaan on vähän pakko valita niistä ihan kivoista.
Varo vain ettei miehesikin ajattele sinua vain tuollaisena "Ihan kivana". ;)
Naisen pitää saada maha kipeäksi useita kertoja ennenkuin menee oppi perille. Kertaus on opintojen äiti.
En usko, että ajattelee. Hän nimittäin teki samoin kuin minä. Hänelle ei kelvannut oikein kukaan. Yksi hänen naispuolisista ystävistään siitä joskus purnasikin. Semmosta se on.
Toinen juttu on se ettei haluta luopua omasta vapaudestaan sen ihan hyvän tapauksen takia. Sinkkuna saa tulla ja mennä vapaasti ilman että tarvii ottaa toista huomioon tai kysellä mielipiteitä. Sen kun tekee mitä itse haluaa joten silloin kun tosta vapaudesta pitää tinkiä niin halutaan että se on kanssa sen arvoista. Ihan kiva harvemmin riittää siihen varsinkin jos on ollut pitkään sinkkuna vaikka tarjontaa riittää. Silloin kun sitoutuu niin paremman karkkipussin etsiminen hankaloituu.
Naisilla tuntuu olevan vielä sellainenkin juttu ettei osata mennä missään asiassa takapakkia. Toisin sanoen jos on jonkun miehen kanssa vaikka tottunut elämään leveästi ja matkustelemaan paljon niin nämä asiat kuuluvat usein myös tulevan miehen kriteereihin. Vähintäänkin jotain pitää olla kompensoimassa tuota puutetta ja siitä huolimatta mielessä jyskyttää ajatus siitä että joutui tinkimään jostakin miellyttävästi asiasta mistä nauttimiseen oli jo ehtinyt tottua ja että olikohan se varmasti sen arvoista.
Mitä enemmän maistelee ja ehtii tottumaan erilaisiin suussa sulaviin karkkeihin joita löytää erilaisista pusseista niin sen vaikeampaa kaikkia suosikkimakuja on löytää yhdestä pussista. Näin kynnys löytää yksi tyydyttävä karkkipussi kasvaa koko ajan koska miettii että mistä kaikista muiden pussien suosikkikarkeista sitä joutuu luopumaan jos ostaa tämän pussin.
Beefcake itse ihan hyvään, kun tietäisit että voisit saada parempaakin?
Eli tyytyisitkö blondiin, hieman pyöreeseen mutta ei kuitenkaan missään muodossa ylipainoiseen ei niin urheilulliseen naiseen, kun voisit saada sen bruneten hoikan urheilullisen?
Sitten miettisit koko loppuelämäsi kuinka katkeraa kalkkia joudut nielemään koska tyydyit siihen ihan hyvään, joka ei kuitenkaan ole se jonka mahdollisesti olisit voinut saada.
Eikö ole sille toisellekin osapuolelle suotavaa, että ei ota sellaista johon ei täysin ole tyytyväinen koska sitten tulee se mahdollisuus että pettää, jotta voisi joskus tuntea saaneensa edes vähän parempaa.
Se "ihan hyvä" karkkikin voi alkaa maistumaan todella hyvälle kun sitä monta kertaa maistaa. :) Ei kaikki maut pakosti heti ekalla kerral eikä edes tokalla kerralla iske, mutta kun sitä yhtä makua muutaman kerran maistelee niin se maku voi lopulta muuttua aika hyväksi. ;)
Ja kuten sanoin tilanne on nyt niin hyvä, ettei ihmisten tarvii "tyytyä" siihen ok tapaukseen vaan voidaan ihan hyvin vain odotella jos uusia makuja tulisi hyllylle. Sulla on käynyt nyt hyvä tuuri (vai kuinka pitkä suhde on edes kyseessä?) kun olet sen loistavan karkin löytänyt.
Miksi muuten "ihan hyvä" on huono asia? Ihmistähän voi lopulta muokkaa aika pitkälti joten miksi pitää aina olla se valmis paketti eikä suostuta yhtään näkemään vaivaa siihen, että saataisiin tehtyä pienillä muokkauksilla siitä ihan hyvästä todella hyvä?
"Ihan hyväks" sellaista ihmistä kuka on lähes vastakohta sille mitä toivoo. :)
Ihan hyvä (jos noita esimerkkejä pitää käyttää) olisi sitten urheilullinen blondi jolla on hieman ylimääräistä joka siis vähän poikkeaa siitä todella hyvästä, mutta jos kaikki muut asiat natsaa niin miksi sitä ei voisi ainakin yrittää.
Jos sun ihannemies ja "todella hyvä" tapaus olisi 185cm tumma ja lihaksikas korkeasti koulutettu mies niin kelpaisiko sulle 170cm tumma korkeasti koulutettu laiheli jos muuten tuntuisi luonteelta sopivalle?
En mä nyt tässä sano, että ihmisten pitäisi ottaa toiveidensa vastakohtaa, mutta kyllä joissakin asioissa pitää pystyä joustamaan eikä toivoa kuuta taivaalta. :)
"Eikö ole sille toisellekin osapuolelle suotavaa, että ei ota sellaista johon ei täysin ole tyytyväinen koska sitten tulee se mahdollisuus että pettää, jotta voisi joskus tuntea saaneensa edes vähän parempaa."
Joo mutta pitää tehdä selvä ero mikä on sellanen "no otan kun en muuta saa" ja siihen "toi vaikuttaa hyvälle vaikka ei omaa kaikkia unelmapiirteitä". Kyllä mä ainakin olen sisäistänyt sen etten ikinä tule löytämään sitä ihannenaistani ja olen valmis joustamaan tietyissä asioissa. En mä silti näe sitä sen naisen kannalta huonona asiana, eikai kukaan oikeasti kuvittele niin naiivisti, että sitä olisi kumppaninsa unelmienkumppani? Aika harvassa on ne parit joissa se toinen on sen toisen ihannekumppani missä ei ole mitään vikaa.
Mussa on ainakin muutama sellainen huono piirre etten usko näiden piirteiden kuuluvan kenenkään naisen ihannemiehen luonteisiin. En mä odota naiseltakaan, että hänen pitää olla täydellinen.
Mun seurustelukumppanit on kaikki olleet hyvin erilaisia enkä mä liikaa tuijota siihen mitä on ulkopuolella ellei se nyt ihan oo joku notre damen kellonsoittaja. Muhun vetoaa ihan tavallinen olemus.
Seurustelin ekan kerran vähän pullukan miehen kanssa jonka kanssa asuinkin kaks vuotta.
Se oli jotain tyyliin 175/90 ammattikoulun käynyt. Vähän mahaa mutta semmonen jytky niinku mies saa ollakin.
Seuraava oli pitkätukkainen rokhenkinen, 180 senttinen, oisko ollu 80 kilon tietämillä. Ei mikään jytky mut ei hoikkakaan.Ammattikorkee.
Sen jälkeen tuli 170 senttinen hoikkavartaloinen ja muutenkin vähän pienikokonen metroseksuaalityyppi Ammattikorkee.
Sitten oli 190 senttinen reippaasti ylipainoinen isomahanen mies, ammattikoulun käyny rekkakuski.
Kauneus on katsojan silmässä, mutta niinkun tosta listasta näkee, mulla ei ole mitään tiettyjä kriteerejä sille mitä miehen pitää olla. Kunhan sen kanssa menee kemiat yhteen ja sen kanssa on hauskaa.
Vuosien suhde on jo takana. Ja olen tosiaan seurustellut jopa vuoden ihan hyvän kanssa, mutta kun se oli vaan ihan hyvä, eikä muuksi muuttunut. Sitä tuhlaa aikaansa ja mahdollisuuksia olla sen todella hyvän kanssa, jos jää pitkäksi aikaan ihan hyvien kanssa notkumaan.
Toisekseen ihan hyvä ei ole huono asia, mutta sitten taustalla saattaa kummitella se, että parempiakin olisi tarjolla. Jos taas on sen todella hyvän eli itselle parhaan kanssa, ei tartte enää sitäkään asia miettiä, vaan voi elää yhdessä elämänsä onnellisena loppuun. :)
Ja ei toisen kanssa pidä alkaa olemaan ajatuksella, se olis parempi jos sillä olisi semmonen ja semmonen tukka tai jos se siivoiaisi enemmän tai jos sillä olis hauskemmat jutut. Ei toista voi muuttaa. Ihmiset pitää hyväksyä sellaisina kuin ne on tai etsiä sellainen joka on niin hyvä, että muutoksia ei tartteta.
Ihan hyvän kanssa oli kivaa, tän parhaan kanssa upeaa. Ihan kivan kanssa elämä oli tasaista, tän parhaan kanssa joka päivä on hauskaa, vaikka arkea eletäänkin.
sekoitetaan usein:
"pitää tehdä selvä ero mikä on sellanen "no otan kun en muuta saa" ja siihen "toi vaikuttaa hyvälle vaikka ei omaa kaikkia unelmapiirteitä"."
Naisille usein jälkimmäinen tarkoittaa samaa kuin edellinen.
Itse miehenä olen kyllä sitä mieltä, että suomalaisten naisten taso on keskimäärin aika surkeaa, suurin osa näistä naisista ei kiinnosta minua ollenkaan. Jos ei lasten saaminen ole suunnitelmissa, niin sinkkuna pysyminen on kyllä ihan hyvä vaihtoehto. Jos taas haluat lapsia, niin suosittelen miehiä etsimään naista ulkomailta.
Haluaisitko muuttaa itsesi sellaiseksi, miksi et halua ?
Haluaisitko muuttaa itsesi ihmiseksi, jonka tehtävä on vain toisen miellyttäminen ?
Ihmeelliseksi on mennyt parisuhteet, kun kaikki tuntuu perustuvan vain toisen (väkinäiseen ?) miellyttämiseen ? Mun mielestä vähemmälläkin stressaamisella voi elää.
"Maailma näkyy muuttuneen. Aiemmin nuoret miehet, jotka eivät kelvanneet naisille, joko tyytyivät olemaan itsekseen tai sitten yrittivät muuttaa käyttäytymistään, olemustaan tai olosuhteitaan jollakin tavalla kelpaavaisemmiksi."
Allekirjoitan tämän. Osaan aikuisena ihmisenä elää tarvittaessa myös yksin. Jos normaali minä ei kelpaa, väkisin en tyrkytä.
Naisille on kehittynyt ihme olettamus, että suhteen syntyyn tarvitaan aina jokin kosmis-maaginen voima, mitä kutsutaan kemiaksi. Kaiken, myös ihastumisen pitää tapahtua silmänräpäyksessä, vaikka toista ihmistä ei vielä edes tuntisi. Aikaa siihen, että toiseen tutustuttaisiin ajan kanssa ei tunnu olevan...
"Naisille on kehittynyt ihme olettamus, että suhteen syntyyn tarvitaan aina jokin kosmis-maaginen voima, mitä kutsutaan kemiaksi. Kaiken, myös ihastumisen pitää tapahtua silmänräpäyksessä, vaikka toista ihmistä ei vielä edes tuntisi. Aikaa siihen, että toiseen tutustuttaisiin ajan kanssa ei tunnu olevan..."
Olen useamman kerran törmännyt mieheen joka on sanonut, että seksi on erittäin tärkeä elementti suhteessa, että jos seksi ei toimi, ei toimi muutkaan jutut.
Tämä on mielestäni ihan käsittämätön olemus, sillä harvoin kahden tuntemattoman välinen seksi on millään tasolla toimivaa, koska itse en ainakaan osaisi olla oma itseni ja rento tilanteessa jossa ei ole ehtinyt kehittyä toiseen tunnesidettä.
Siinä ei paljoa anneta ihmiselle aikaa tutustumiseen eikä minkäänlaisia mahdollisuuksia kokeilla toimisiko suhde näin kahden ihmisen välillä.
Seksihän alkaa sujua kun kaksi ihmistä jotka tuntevat tosiaan kohtaan kiintymystä ovat yhdessä, ei niin päin että kun seksi toimii, muukin suhde toimii automaattisesti.
Ilmeisesti aika moni mies ajattelee näin, koska haluaa aika nopeasti sänkyyn.
Tästä syystä olen mieluummin sitten yksin, kun menen sänkyyn miehen kanssa joka päättääkin että ei se seksi sujunut niin ei susta sitten voi olla potentiaaliseksi tyttöystäväksi.
ole monenkaan naisen ajatusmaailmasta että kemioiden ja seksin tulee sujua heti tai sama on unohtaa kaikki heti.
Naiset taitavat saada niin kovat kiksit tuosta kemiasta että sitä etsitään mieluummin kuin itse toimivaa suhdetta.
puhuu yleensä kemioista siinä missä nainenkin.
Monenkohan miehen olen kuullut minulle sanottavan että jokin ei nyt kolahtanut, eli kemiat eivät menneet yksiin. Turha siitä on naisen vikaa yksistään tehdä kun miehet toimivat ihan samalla tavalla.
Tää on samassa sarjassa kuin se, että te naiset luulette miesten puhuvan kauheasti sänkyjuttuja naisista. Miehet ei puhu sänkyjuttuja keskenään. Eikä miehet puhu kemioista.
Kyllä ne on ne kemiat mitkä ratkaisee, ihan jo lukion biologiassa muistaakseni opetettiin kuinka ihminenkin valitsee kumppaninsa ominaishajun perusteella. Ja se on mun mielestä kemiaa. En tiedä onko moni huomannut mutta ainakin mun kohdalla on ollut niin että jos ei toisen ominaishaju miellytä niin ei suhteesta tule mitään, kun sen kumppanin vierestä kuitenkin pitäisi aamuisin herätä.
Ja seksi, ehdottomasti suhteen yksi tärkeimpiä tekijöitä! Jos kemiat pelaa sängyssä ja tykätään siellä samoista asioista, riidat on helppo sopia seksillä ja on joku todella painava syy jatkaa silloin kun on vaikeaa. Minä ainakaan en enää koskaan ota miestä kenen kanssa seksi ei alusta asti suju, koska usein on sitten niin että ne mieltymykset ovat vaan niin erilaisia että mahdoton tuottaa molemmille tyydytystä. Tottakai seksi aina paranee ajan kuluessa, ja alkuun voi käydä noloja kömmähdyksiä, mutta jos minulle selviää ettei mies esim halua antaa naiselle suuseksiä, sillä suhteella EI IKINÄ ole tulevaisuutta, vaikka olisi kuinka ihana muuten! Näin se vaan on! :DD
Jos mies kirjoittaisi, että naisen on sitten parasta olla hyvä imeen munaa ja imeä sitä kun minä haluan, muuten ei ole suhteella tulevaisuutta.
että pitäisi olla hyvä tai ´tehdä sitä helvetin kauan, pointti on siinä haluaako antaa toiselle nautintoa! Ja ainakin mun kohdalla, jos löytyy mies ketä rakastan, varmasti imen niin kauan että jää tyytyväiseksi, ja laadun voin taata!! ;)
Mutta eihän sun tarvitse ottaa huonoja imiöitä eikä mun suuseksipihtareita, kaikilla on oikeus valita ja asettaa itse kriteerit!
lukemalla tuota sinun viestiä.
Vai lukion biologiassa mainittiin "Kemioista" jotka voi haistaa toisesta kumppanista suoraan.
"suhteesta ei tule mitään ominaishajun takia".
Kiitos tästä...urpoja riittää täällä näköjään. XD
Tuosta seksiosiosta en viitsi edes mainita mitään, niin yksinkertaisen ihmisen kirjoittama se on.
Bilsassa on puhuttu ominaishajuista, näin mä kirjoitin, opettele lukemaan! Ja sanoin, että mun kohdalla ainakin uskon tämän liittyvän kemiaan. Ihmisten välinen kemiahan on just sitä mitä jokainen päänsä sisällä ajattelee.
Mutta kiva kun sun päivään tuli piristys:)
Kerro mulle miten seksi voi sujua kahden tuntemattoman ihmisen kesken niin että kaikki muukin suhteessa sujuu?
Suhde sujuu yhteisistä asioista, mielenkiinnon kohteista, samalla tasolla olemisesta jne eikä siitä sujuuko seksi.
Seksi itsessään voi sujua hyvin ilman että niillä kahdella ihmisellä on yhtään mitään muuta yhteistä jolloin ei voi mitenkään päin olettaa että suhde toimisi. Himot kun on eri asia kuin tunteet ja samankaltaisuus.
Musta on täysin brutaalia vaatia ihmiseltä seksiä ensin ja suhdetta sitten, kun se pitäisi mennä toisin päin, ensin tutustutaan, sitten mennään sänkyyn jolloin seksi sujuu paremmin koska pelissä on tunteet. Kömmähdyksiä aina tapahtuu, mutta niillä ei kahden toisiaan rakastavan ihmisen kesken ole merkitystä.
Sen sijaan jos seksi ei alussa suju, toisen jättäminen pelkästään sen takia on jo sairasta.
Olipas inhimillinen näkemys Glammielta :)
joku tilapäinen mielenhäiriö ;P
En sanonut, että jos seksi sujuu niin muutkin asiat sujuu. Vaan että jos ei suju, ei mikään muukaan suju. Esimerkki tästä: Mies vonkaa naiselta kakkosreikää parin kuukauden tapailun jälkeen. Sanoi, että exänsä antoi sitä kerran viikkoon tai vastaavaa. Jos nainen EI HALUA samaa sängyssä, tässä tapauksessa antaa persettä, on viisasta unohtaa koko juttu, koska silloin ne mieltymykset ei kohtaa.
Jokainen itse hakee elämänkumppaniaan omalla tavalla, toiset ihastuu ulkonäköön, toiset viisauteen, toiset rahaan. Mä ihanstun siihen, että voi olla oma itsensä jopa sängyssä, kun vaan "kemiat kohtaa". Siihen että mies haluaa samaa lakanoiden välissä kuin minä. Se on minulle tärkeää, tottakai sinulle voi olla jokin muu asia. Minun mielestä on helppo löytää mies kenen ulkonäkö miellyttää. Kuka on herrasmies ja huumorintajuinen. Mutta vaikeaa on löytää sellainen, kenen kanssa kemiat menee yksiin myös makkarin puolella. Siksi se on minulle tärkeää, enhän halua ottaa ketä vain.
Ja tähän mainittakoon, en ole elämänkumppania vielä edes etsimässä, uskon vakaasti että se osuu kohdalleen kuin on sen aika.
"Mies vonkaa naiselta kakkosreikää parin kuukauden tapailun jälkeen. Sanoi, että exänsä antoi sitä kerran viikkoon tai vastaavaa. Jos nainen EI HALUA samaa sängyssä, tässä tapauksessa antaa persettä, on viisasta unohtaa koko juttu, koska silloin ne mieltymykset ei kohtaa."
Mulla on eräs ystävä jonka mies pitää anaaliseksistä, mutta ystäväni ei. Mies on joustanut ja hyväksynyt asian koska rakastaa ystävääni todella paljon, eikä hänelle tulisi mieleenkään jättää ystävääni sen takia ettei tämä pidä anaaliseksistä.
niin kuin jo aijemmin totesin, tällaisessa tapauksessa eivät saa molemmat täyttä tyydytystä suhteesta. Ja tulee varmasti helpommin petettyä jos ei saa kumppanilta mitä haluaa. Ja luulisi että nainenkin voisi tässä tapauksessa rakkauden takia joustaa ja antaa :D
mies itse on halunnut joustaa ja ymmärtää naistaan. On jopa pahoitellut että sitä on joskus vongannut koska se on tälle naiselle iso asia.
Itse en todellakaan halua miestä joka ehdottaa että ensin mentäisiin sänkyyn ja katsottaisiin sujuuko siellä, että sitten sujuu muutkin asiat suhteessa.
Sä voit omien kriteeriesi avulla etsiä itsellesi miehen. Jos kukaan pilkunnussijaa haluaa. Enhän mä sanonut, että ensin sänkyyn ja sit jutellaan, vaan että sitten kun on sänkyhommat hoidettu, mun kohdalla alkaa mietintä, onko tästä ukosta mihinkään.
"Enhän mä sanonut, että ensin sänkyyn ja sit jutellaan, vaan että sitten kun on sänkyhommat hoidettu, mun kohdalla alkaa mietintä, onko tästä ukosta mihinkään."
Juuri näinhän sä sanoit! :D
ensin sänkyyn, sitten jutellaan = sitten kun on sänkyhommat hoidettu, mun kohdalla alkaa mietintä onko tästä ukosta mihinkään.
Nämä kaksi ovat täysin sama asia.
Lukeeko jossain että ennen sänkyynmenoa ei jutella??? :O
Suklle tiedoksi, yleensä puhutaan aika paljon ennen seksiä, mutta ei pelkkä jutustelu saa ainakaan mua rakastumaan. Sulle pitää näköjään selittää ihan yksityiskohtaisesti miten uusi parisuhde yleensä alkaa, jotta ymmärtäist! Menetkö itse sänkyyn jonkun kanssa jota et tunne?? :O
Yleensä ensin on muutama tapaaminen, toisilla enemmän, toisilla vähemmän. Jutellaan, suudellaan, halaillaan. JOS toinen miellyttää, mennään sänkyyn. Ja siinä vaiheessa jos kaikki menee ihan pipariksi, ja huomaan että äijä on täysi sika, tai ei osaa naisen anatomiaa pätkääkään, tottakai annan lähtöpakit. Mulle aivan sama jos sä otat jonkun katkaravulla varustetun miehen itselles ihan vaan koska juttelu sujuu!! :DD
"Mulle aivan sama jos sä otat jonkun katkaravulla varustetun miehen itselles ihan vaan koska juttelu sujuu!! :DD"
Näinkin on käynyt, sä voit toki juosta niiden isojen pippeleiden perässä.
Sunlaisten naisten takia miehistä tulee katkeria.
joku teini-ikäinen provo. Ihan sama mitä sukupuolta. Provo mikä provo.
Joku esittää oman mielipiteensä ja onkin provo. Onneksi on miehiä niin erilaisia niin kaikille meille kyllä varmasti löytyy sopiva;)
että tuollaista tekstiä kirjoittaa.
ei ole nainen. Huomaa jo ekasta viestistä. Naiset eivät kirjoita noin.
Kyseessä on vain nuori nainen. Ehkä nyt joku tajuaa miksi välillä valitan siitä kun ei nuorista naisista oikein löydy järkeviä tapauksia. Kyseinen kirjoittaja edustaa sitä keskikastia mitä suurin osa nuorista naisista siis on.
nuorista naisista on susta ei järkeviä niin mikset katselisi sitten pikkasen vanhempia?:)
Ei taas ole musta kiinni, ottaisin heti pari näkemääni 27-30v paikkeilla olevaa naista jos vain heille kelpaisin, mutta kun ei niin ei. Nainen kun aina katsoo vanhempaa eikä nuorempaa. :)
Voi tietty olla, että ton ikäisellä naisella on elämässä jo vähän muut asiat mielessä kuin itselläni joten yhteinen tulevaisuus voisi olla aika hankalaa.
Mutta on mulla kyllä toivoa vielä nuortenkin naisten kohdalla vähän sillä omaan kaksi nuorta (jos nyt enää voidaan laskea nuoreksi) kaverinaista jotka ovat aina olleet todella fiksuja tapauksia, vaikka molemmat lukevatkin cosmopolitaniaa. ;)
Olen aivan samaa mieltä näiden viestien sisällöstä. Tulkaa sitten taidottomat miehet ja parisuhdevammaiset naiset urputtamaan miten "yks nainen..." on väärässä ja yhyy. Oikeasti asiat menevät juurikin näin kuten hän kirjoittaa: jutellaan, vietellään, tutustutaan, kiinnostutaan, sekstaillaan ja joko jatketaan siitä tai sitten ei.
Huono seksi (johtuen suurista eroavuuksista mielipiteissä) voi tuhota suhteen paljon helpommin kuin joku ero harrastuksissa tai vapaa-ajan kiinnostuksissa. Jos teillä on tarjottavana vain huonoa seksiä niin ei ihmekään että olette sinkkuja. Turha vinkua, jatkakaa vain samaan malliin niin useammat huonoja panoja kokeneet ihastelevat oikeasti kunnon sekspertin taitoja.
Naisille kelpaamisessa ei ole logiikkaa. Jos perinteisiä mittareita käytetään, niin minullahan pitäisi olla suorastaan haaremi. Mutta ei ole. Valintaako vain? En tiedä.
Vato valitsee naisen, ei toisinpäin.
Ihan turha alkaa sönköttää mitään nainen valitsee ja mies vikisee -femupaskaa mulle. Ykskään biaatch ei "valitse" mua. Biaatchit seisoo rivissä kun mä valikoin niistä.
Tuskinpa sinäkään täällä Sinkut-palstalla tähän aikaan piipittäen aukoisit suutasi jos sulla olisi mistä valita.
Kaikki täällä eivät ole läskejä luusereita. Täällä on paljon ihan kivoja, komeita sekä fiksuja miehiä, jotka ovat havainneet naisten elukkamaisuuden.
Jos nainen ei hyväksy totuutta, niin se ei suinkaan tarkoita sitä että ihan kivan miehen pitäisi ripotella tuhkaa päällensä. HÄVETKÄÄ NAISET!
Johan vitsin murjaisit. Tällä palstalla ei muita olekaan kuin luusereita. Kaikki kivat, komeet ja fiksut ovat siellä naistensa vieressä tuhisemassa onnellisesti.
Jos mies ei suostu katsomaan peiliin ja hyväksymään totuutta, eikä elättelisi liian suuria luuloja itsestään, niin sitten ei ole miehillä muuta vaihtoehtoa kuin ikuisesti piipittää ja määkiä. Se vaan ei pitkälle vie.
En usko pätkääkään mitä sanot.
mitä sinä suollat.
Minulla on häiriintynyt unirytmi. NYSE menee kiinni klo 23 Suomen aikaa, ja sen jälkeen pitää vielä aina pähkäillä ja chattailla muiden investoreiden kanssa.
Sit aina lipsahtaa tänne kuolevaisten joukkoon chattaamaan Suoli24-palstalle.
Mistä sitä tietää mimmosta sakkia täällä vipeltää. On täällä tasokkaitakin heeboja ja mimmejä välillä. OK, oleta että olen surkea luuseri-runkkari, ihan vapaasti. Mä oletan että sä olet työtön kumipää iilimato, joka äänestää tavjaa ja saa ravintonsa imemällä kunnon veronmaksajien perskannikkaa.
Mutta - vato valitsee, ei nainen. Just the Facts.