Ttuplai miettii paljon lapsiinsekaantumista

Kysymys ei voi koskaan olla kunnianloukkaus. Ja mitä luulet, jos asiat pidetään kontektissaan ja muistetaan, että tämä aloitus on ttuplain insestimyönteisyyden innoittama, pidettäisiinkö sillon tuon asian kysymistä kunnianloukkauksena, jos kysymyksen voisi muuten tulkitakin kunniaa loukkaavaksi?

Vähän aikaa sitten leikkipuiston huolestuneet äidit hälyttivät poliisin paikalle, kun isä otti lapsestaan kuvia. Voi vaan kuvitella, että miksi. Eipä se kunnianloukkaus ollut. Oppiipahan isä pysymään erossa lapsestaan.

... kirjoitti:

Kysymys ei voi koskaan olla kunnianloukkaus. Ja mitä luulet, jos asiat pidetään kontektissaan ja muistetaan, että tämä aloitus on ttuplain insestimyönteisyyden innoittama, pidettäisiinkö sillon tuon asian kysymistä kunnianloukkauksena, jos kysymyksen voisi muuten tulkitakin kunniaa loukkaavaksi?

mutta se riippuu sisällöstä. Kunnianoukkaus voi olla kunnianloukkaus, vaikka se puettaisiin kysymyksen muotoon, esim. vaikkapa "******* kiduttaa lapsia kellarissaan?" Ed. voisi olla kunnianloukkaus, jos epäilylle ei ole mitään perustetta.

Venytetään logiikkaasi vielä: Rikosta tutkiva poliisi syyllistyy itsekin rikokseen, koska näkee ja käsittelee rikollista materiaalia. Mitä luulet, oletko oikeassa?

... kirjoitti:

Venytetään logiikkaasi vielä: Rikosta tutkiva poliisi syyllistyy itsekin rikokseen, koska näkee ja käsittelee rikollista materiaalia. Mitä luulet, oletko oikeassa?

jonakin poliisin pikku apurina? voi vittu

en voi käsittää noita vanhoja miehiä jotka kuolaavat teinejä ja näkevät lapset kiihttavina. Olen itsekin kokenut ahdistelua lapsen enkä ole siitä ikinä parantunut. tuollaiset miehet kuuluisivat vankilaan. Oksettavaa ja kamalaa.

lapsi parat kirjoitti:

en voi käsittää noita vanhoja miehiä jotka kuolaavat teinejä ja näkevät lapset kiihttavina. Olen itsekin kokenut ahdistelua lapsen enkä ole siitä ikinä parantunut. tuollaiset miehet kuuluisivat vankilaan. Oksettavaa ja kamalaa.

.
Minäkin olen sen valitettavasti kokemut. Todella, todella, vastenmielistä. Onneksi minä sentäs kykenin jo silloin vastustaan niiden ahdisteluja ja sain sanottua erittäin rumasti kuin myös kerrottua ja osoiteltua sormella kuka harrastaa teinien perässä pyörimistä pillun kiilto silmissä. Isot pojat kävi pistään muutaman papan huonoon kuntoon, ja se on helvetin hyvä. Tappaa ne pitäis kaikki.

Insestissä on vielä ällöttävämpää se että vanhemman pitäisi suojella lasta pahalta ja mitä se tekee?? Manipuloi ja kasvattaa siitä itelleen uuden panokumppanin ja lapsi ei tajua vaaraa mitä oma vanhempi tekee.

Siinä ei lapsen oma tahdo toteudu mitenkään. Lapsi haluaa miellyttää omaa vanhempaa ja sitten kun se on noin sairas, niin lapsikin sairastuu tai ei ainakaan ymmärrä vaaraa ja vääryyttä. Hirttotuomio insestistä olisi arvoinen tuomio.
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Minäkin olen sen valitettavasti kokemut. Todella, todella, vastenmielistä. Onneksi minä sentäs kykenin jo silloin vastustaan niiden ahdisteluja ja sain sanottua erittäin rumasti kuin myös kerrottua ja osoiteltua sormella kuka harrastaa teinien perässä pyörimistä pillun kiilto silmissä. Isot pojat kävi pistään muutaman papan huonoon kuntoon, ja se on helvetin hyvä. Tappaa ne pitäis kaikki.

Insestissä on vielä ällöttävämpää se että vanhemman pitäisi suojella lasta pahalta ja mitä se tekee?? Manipuloi ja kasvattaa siitä itelleen uuden panokumppanin ja lapsi ei tajua vaaraa mitä oma vanhempi tekee.

Siinä ei lapsen oma tahdo toteudu mitenkään. Lapsi haluaa miellyttää omaa vanhempaa ja sitten kun se on noin sairas, niin lapsikin sairastuu tai ei ainakaan ymmärrä vaaraa ja vääryyttä. Hirttotuomio insestistä olisi arvoinen tuomio.
.

Miten ajattelit puuttua kahden AIKUISEN sukupuolielämään?

............. kirjoitti:

Miten ajattelit puuttua kahden AIKUISEN sukupuolielämään?

...saunakeskustelu ei liittynyt millään tavalla kenenkään sukupuolielämään.

-> argumenteista

edustaa argumenteillaan omaa mielipidettään, näkemystään ja kantaansa käsiteltävään aiheeseen, jollei kyseessä ole väittely, jossa osallistujille on osoitettu aihe ja kanta, jonka puolesta väitellä.

Täällä ei voi olettaa muuta kuin, että jokainen edustaa omaa mielipidettään ja kantaa, jonka puolesta argumentoi.

... kirjoitti:

edustaa argumenteillaan omaa mielipidettään, näkemystään ja kantaansa käsiteltävään aiheeseen, jollei kyseessä ole väittely, jossa osallistujille on osoitettu aihe ja kanta, jonka puolesta väitellä.

Täällä ei voi olettaa muuta kuin, että jokainen edustaa omaa mielipidettään ja kantaa, jonka puolesta argumentoi.

kun aloituksessa suoraan kerrotaan, että nyt haetaan perusteita eikä inhon ilmauksia

... kirjoitti:

edustaa argumenteillaan omaa mielipidettään, näkemystään ja kantaansa käsiteltävään aiheeseen, jollei kyseessä ole väittely, jossa osallistujille on osoitettu aihe ja kanta, jonka puolesta väitellä.

Täällä ei voi olettaa muuta kuin, että jokainen edustaa omaa mielipidettään ja kantaa, jonka puolesta argumentoi.

minä pystyn helposti olettamaan, että joku argumentoi heittelemällä "koepalloja" ilman lukkiutumista yhteen mielipiteeseen; ei ole minun vikani jos sinun pääsi on liian pieni tällaiseen avoimuuteen

,.,.,.,.,. kirjoitti:

kun aloituksessa suoraan kerrotaan, että nyt haetaan perusteita eikä inhon ilmauksia

insestiä puoltavalla kannallaan, eikä hyväksy mitään nyky-, eikä eikä menneidenkään yhteiskuntien moraali-, etiikka-, eikä normikäsityksiä perusteluiksi. Ei edes biologisia seikkoja, jotka ohjaavat nisäkkäitä ja ihmisiä välttämään insestisuhteita. Hänen mielestään asia, johon geenimme ja evoluutio meitä ohjaa, on pelkkää ihmisen hirmuvaltaa, inkvisiota ja epärationaalista käyttäytymistä.

Kun henkilö on kaikkia moraali- ym. käsityksiä vastaan, eikä hyväksy perusteluiksi niitä, voiko sillon herätä muuta, kuin inhoreaktioita?

,.,.,.,.,. kirjoitti:

minä pystyn helposti olettamaan, että joku argumentoi heittelemällä "koepalloja" ilman lukkiutumista yhteen mielipiteeseen; ei ole minun vikani jos sinun pääsi on liian pieni tällaiseen avoimuuteen

Et sä pysty kääntämään tätä asiaa ylösalaisin. Vaikka sä syyttäisit mua minkä pienuudesta, se ei muuta maailmaa insestimyönteiseksi tai tee sen puolustamisesta normaalia käyttäytymistä.

... kirjoitti:

Et sä pysty kääntämään tätä asiaa ylösalaisin. Vaikka sä syyttäisit mua minkä pienuudesta, se ei muuta maailmaa insestimyönteiseksi tai tee sen puolustamisesta normaalia käyttäytymistä.

juttutuokio sai arvoisensa lopetuksen, kun rupesit vainoharhaiseksi (en ole ttuplai)

,.,.,.,.,. kirjoitti:

juttutuokio sai arvoisensa lopetuksen, kun rupesit vainoharhaiseksi (en ole ttuplai)

näin anonyymina ja puskasta ihan mitä vaan. Olen joulupukki.

... kirjoitti:

näin anonyymina ja puskasta ihan mitä vaan. Olen joulupukki.

että väitteesi on vilpitön (kuten itsellänikin), joten terve vaan joulupukki!

... kirjoitti:

insestiä puoltavalla kannallaan, eikä hyväksy mitään nyky-, eikä eikä menneidenkään yhteiskuntien moraali-, etiikka-, eikä normikäsityksiä perusteluiksi. Ei edes biologisia seikkoja, jotka ohjaavat nisäkkäitä ja ihmisiä välttämään insestisuhteita. Hänen mielestään asia, johon geenimme ja evoluutio meitä ohjaa, on pelkkää ihmisen hirmuvaltaa, inkvisiota ja epärationaalista käyttäytymistä.

Kun henkilö on kaikkia moraali- ym. käsityksiä vastaan, eikä hyväksy perusteluiksi niitä, voiko sillon herätä muuta, kuin inhoreaktioita?

löytyy perusteensa - esim. lihansyöntiin liittyvät säännöt lienevät ajalta ennen jääkaappeja. Samainen biologia saa myös meidät tappamaan ja välttämään hapanta. Tappaminen ei silti ole oikein eikä ainakaan biologialla perusteltavissa.

Ja insestin puolto ei ole koko moraalikoodi. Sun retoriikka muistuttaa erehdyttävästi sitä mihin törmää muutama vuosikymmen sitten homojen kohdalla - ja yhä edelleen.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

löytyy perusteensa - esim. lihansyöntiin liittyvät säännöt lienevät ajalta ennen jääkaappeja. Samainen biologia saa myös meidät tappamaan ja välttämään hapanta. Tappaminen ei silti ole oikein eikä ainakaan biologialla perusteltavissa.

Ja insestin puolto ei ole koko moraalikoodi. Sun retoriikka muistuttaa erehdyttävästi sitä mihin törmää muutama vuosikymmen sitten homojen kohdalla - ja yhä edelleen.

Luuletko, että se on enemmän oikeassa, joka argumentoi akateemisemmin? Mitä olet mieltä sellaisesta pointista, että se osapuoli on auttamattomasti heikommassa asemassa, jonka täytyy alkaa esittämään toiselle osapuolelle henkilöön menevää kritiikkiä? Ei mua kiinnosta sanavalinnat, retoriikka tai se, millaisin korulausein asia esitetään, asiasisältö ratkaisee.

Mä olen homo. En silti puolla oikeutta insestiin.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

löytyy perusteensa - esim. lihansyöntiin liittyvät säännöt lienevät ajalta ennen jääkaappeja. Samainen biologia saa myös meidät tappamaan ja välttämään hapanta. Tappaminen ei silti ole oikein eikä ainakaan biologialla perusteltavissa.

Ja insestin puolto ei ole koko moraalikoodi. Sun retoriikka muistuttaa erehdyttävästi sitä mihin törmää muutama vuosikymmen sitten homojen kohdalla - ja yhä edelleen.

on nimenomaan biologialla perusteltavissa . Moraalisesti se voi olla väärin.

Jos asuntooni ujuttautuu rotta, niin taatusti tapan sen, ettei se levitä tautejaan minun kotiini. Jonkun mielestä se voi olla moraalisesti väärin kun tapan elävän olennon.
Tapan myös onkikalat jotka aion syödä, ihmiseläin on tainnut tehdä näin vuosituhansia, ihan biologian(lajinsäilymisen) vuoksi.
Ihminen on sekasyöjä ja näin ollen myös tappaja, ihan sama onko kohteena termiitti vaiko nauta.

Insesmin harrastajat ovat lajinsäilymisen kannalta(biologia) tuhoava voima, ja näin ollen insesmi on väärin. Puhumattakaan moraalista.

Pienille lapsille suunnitellaan seksikkäitä alusvaatteita, stringejä, polvenkorkuisille tytöille topattuja rintaliivejä, kireitä minihameita, leluhyllystä löytyy "lasten meikkejä". Mitkä helvetin sairaat ihmiset niitä suunnittelee?!?

. kirjoitti:

Pienille lapsille suunnitellaan seksikkäitä alusvaatteita, stringejä, polvenkorkuisille tytöille topattuja rintaliivejä, kireitä minihameita, leluhyllystä löytyy "lasten meikkejä". Mitkä helvetin sairaat ihmiset niitä suunnittelee?!?

...tarjonna laki, joka määrää mitä tehdään ja myydään. Sitä kutsutaan bisneksi. En luokittelisi noiden tuotteiden suunnittelijoita tai myyjiä pedofiileiksi ihan suoralta kädeltä.

Kumpi on sairaampi, vanhempi joka ostaa ja pukee lapsen niihin vaatteisiin vai suunnittelija joka vastaa noiden vanhempi en kysyntään? Se on maksava asiakas (lue.vanhemmat) jolla on kaikki valta tuossa asiassa.

. kirjoitti:

Pienille lapsille suunnitellaan seksikkäitä alusvaatteita, stringejä, polvenkorkuisille tytöille topattuja rintaliivejä, kireitä minihameita, leluhyllystä löytyy "lasten meikkejä". Mitkä helvetin sairaat ihmiset niitä suunnittelee?!?

varsin epäkäytännöllisiä - tytöt pannaan jo pienenä asuihin joissa ei voi kiipeillä.

Mut sairaat - enempi sairasta on nähdä niissä seksiä. Mä ainakin luulen et harvempi lapsi ainakaan näkee.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

varsin epäkäytännöllisiä - tytöt pannaan jo pienenä asuihin joissa ei voi kiipeillä.

Mut sairaat - enempi sairasta on nähdä niissä seksiä. Mä ainakin luulen et harvempi lapsi ainakaan näkee.

Rikun kanssa samaa mieltä.

Ttuplai, en tiedä sinusta, mutta minulla on kolme tytärtä. Voin kertoa, että tytöt, jo hyvin nuoret näkevät pukeutumisessaan seksiaspektin. On aivan sokeaa luuloa, ettei 7-vuotias tyttö nykyään tiedä jo seksijutuista paljon enemmän kuin 30 vuotta sitten vastaavan ikäiset.
Sanot, että on sairasta nähdä seksiä, kun nuori tyttö on puettu asuun, jollaisessa nähdään satavarmasti seksiä, jos se on aikuisen naisen päällä.

Vanhemmat, jotka hankkivat jo alle 10-vuotiaille tyttärilleen paljastavia asusteita, ovat (uskaltaako sanoa: minun mielestäni) vastuuttomia ja osaltaan altistavat tyttärensä liian aikaiseen aikuistumisprosessiin.

Nykyään jo 12-vuotiaat tytöt ovat melkoisen kehittyneitä fyysisesti. Heitä näkee kaupungilla avokaulaisissa paidoissaan, lantiofarkuissaan, meikattuna ja kännissä ja sen päälle nuoret miehet ajeluttavat heitä autoissaan. Juuri niin, autoissaan.

Joko nykyään on lisääntyvässä määrin penikan asteelle jääneitä 18 täyttäneitä kloppeja tai ...

Sulla on tukkakin niin hyvin.

viitti... kirjoitti:

Sulla on tukkakin niin hyvin.

....

richartti kirjoitti:

....

Töiden lisäksi?

.
Hän ilmoitti hyväksyvänsä insestin.

Suna olisin todella huolissani, jos samaa mieltä olet tai et näe mitään väärää tuossa.
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Hän ilmoitti hyväksyvänsä insestin.

Suna olisin todella huolissani, jos samaa mieltä olet tai et näe mitään väärää tuossa.
.

vaikka naimisiin ei pääsekään. Kyllä äitee ja poika saavat asua yhdessä ja harrastaa mitä huvittaa - vai millä luulet heitä syyttäväsi?

UPDATE_8170427 kirjoitti:

vaikka naimisiin ei pääsekään. Kyllä äitee ja poika saavat asua yhdessä ja harrastaa mitä huvittaa - vai millä luulet heitä syyttäväsi?

sukupuoliyhteyden lähisukulaisten kesken.

. kirjoitti:

sukupuoliyhteyden lähisukulaisten kesken.

Niinpä näyttää kieltävän.

. kirjoitti:

sukupuoliyhteyden lähisukulaisten kesken.

Kuulostaa tehottomalta lailta.

,,,,,,,, kirjoitti:

Kuulostaa tehottomalta lailta.

.
Se on rikos josta napashtaa tuomiota aina kun se näkyy, ihan niinkuin muissakin rikoksissa.

Tuossa on linkki ja kannattaa lukea se. Insesti on erittäin kielletty vaikka missä ja jopa eläinkunnalla on keinonsa välttää sitä. Insestiä esiintyy vain harvoissa poikkeuksissa, vain kun joku on tarpeeksi sairas päästään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Se on rikos josta napashtaa tuomiota aina kun se näkyy, ihan niinkuin muissakin rikoksissa.

Tuossa on linkki ja kannattaa lukea se. Insesti on erittäin kielletty vaikka missä ja jopa eläinkunnalla on keinonsa välttää sitä. Insestiä esiintyy vain harvoissa poikkeuksissa, vain kun joku on tarpeeksi sairas päästään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti
.

sitä valvotaan.

,,,,,,,,,, kirjoitti:

sitä valvotaan.

.
Mutta olettaisin että esim. päiväkodit, koulut ja terveydenhuolto seuraa näkyykö viitteitä siitä ihan kuten pedofiliasta, pahoinpitelyistä yms.
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Hän ilmoitti hyväksyvänsä insestin.

Suna olisin todella huolissani, jos samaa mieltä olet tai et näe mitään väärää tuossa.
.

...olla noissa linkitetyissä kommenteissa toi tämän päiväinen insestijuttu.

tänään? kirjoitti:

Töiden lisäksi?

...jälkeen kävin pankissa ja tasoittelin pihaa.

richartti kirjoitti:

...jälkeen kävin pankissa ja tasoittelin pihaa.

ollut sinä, mä olin ihan varma että olit.

sitten... kirjoitti:

ollut sinä, mä olin ihan varma että olit.

Richartteja mahtuu 13 tusinaan.

UPDATE_8170427 kirjoitti:

vaikka naimisiin ei pääsekään. Kyllä äitee ja poika saavat asua yhdessä ja harrastaa mitä huvittaa - vai millä luulet heitä syyttäväsi?

nyt jo sitten että missä lakikirjassa, ja minkä vuoden painoksessa sukupuoliyhteys lähisukulaisen kanssa EI ole sanktioitu?

Meinasin tukehtua jaffaan kun luin sun aivopierus :Z

richartti kirjoitti:

Richartteja mahtuu 13 tusinaan.

ei kuitenkaan.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Hän ilmoitti hyväksyvänsä insestin.

Suna olisin todella huolissani, jos samaa mieltä olet tai et näe mitään väärää tuossa.
.

tehnyt ihmisen sellaiseksi, että insestiä inhotaan, koska jos näin ei olisi, sisäsiittoisuus aiheuttaisi ihmis-suvulle ongelmia. Eli on hyvä vastustaa insestiä, jo tästäkin näkövinkkelistä, saati siitä, että se on todella ällöttävää.

richartti kirjoitti:

...olla noissa linkitetyissä kommenteissa toi tämän päiväinen insestijuttu.

.
Noita linkkejä kaikkia katsonut.

Tässä nyt ainakin on. Varmistin oikein etten vaan ymmärtänyt väärin. Kyllä, hän hyväksyy sen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8308870/38842053
.

scale kirjoitti:

tehnyt ihmisen sellaiseksi, että insestiä inhotaan, koska jos näin ei olisi, sisäsiittoisuus aiheuttaisi ihmis-suvulle ongelmia. Eli on hyvä vastustaa insestiä, jo tästäkin näkövinkkelistä, saati siitä, että se on todella ällöttävää.

.
Tuossa wikipedian jutussa oli pitkät pätkät siitä, että se on voimassa myös eläinkunnassa. Ainoastaan siis päästään sekaisin olevat sitä harrastaa.

Siinä on kaksi syytä. Toi geenijuttu on toinen ja vielä tärkeämpi on se, että vanhemman tehtävä on suojella ja kasvattaa jälkeläisiä. Ei kasvattaa niitä omiksi panokoneikseen.

Todella ällöä kaikinpuolin, ja taas olis kaulat vinkasallaan jos meikä olis diktaattori :)
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Noita linkkejä kaikkia katsonut.

Tässä nyt ainakin on. Varmistin oikein etten vaan ymmärtänyt väärin. Kyllä, hän hyväksyy sen.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8308870/38842053
.

...vedättääkö se vai mitä se meinaa. Veikkaisin, että toi sun kans vääntäminen on ihan silkkaa vedätystä. Keskustelun aloitus ja jotkin toiset keskusteluhaarat ovat sellaista teoreettista pohdiskelua arasta aiheesta.

Itsekin harrastan tuota joskus, enimmäkseen omassa päässäni, mutta joskus palstallakin. Viimeksi taisin kelailla..öö...juu sitä miksi raiskaus on nykyään naiselle sellainen painajainen kuin se on. Mä lopetan kyllä niiden ajatusten julkaisemisen ennen kuin palstan naiset saa niistä voimakkaita tunneperäisiä reaktioita.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8299253/38783661

richartti kirjoitti:

...vedättääkö se vai mitä se meinaa. Veikkaisin, että toi sun kans vääntäminen on ihan silkkaa vedätystä. Keskustelun aloitus ja jotkin toiset keskusteluhaarat ovat sellaista teoreettista pohdiskelua arasta aiheesta.

Itsekin harrastan tuota joskus, enimmäkseen omassa päässäni, mutta joskus palstallakin. Viimeksi taisin kelailla..öö...juu sitä miksi raiskaus on nykyään naiselle sellainen painajainen kuin se on. Mä lopetan kyllä niiden ajatusten julkaisemisen ennen kuin palstan naiset saa niistä voimakkaita tunneperäisiä reaktioita.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8299253/38783661

.
Että ei vedättänyt vaan on ihan oikeasti tuota mieltä. Sen aitouden jotenkin haistoi siinä keskustelussa erittäin hyvin eikä hän olekkaan sitä missään kieltänyt sen jälkeenkään.

Nii-i.. raiskaus on sen vuoksi että siinä joku väkivaltainen hullu väkisin raiskaa vaikka ei itse halua. Sun miehenä ei kannata sitä naisen puolesta miettiä. En sano että sinä, mutta tiedän että on monia seksihulluja miehiä jotka on ihan ihmeissään ettei naisille helppo kulli kelpaa. Kyllä he vaan partioissivat puistoissa aina valmiina housut kintuissa kaikki yöt siltä varalta että saisi munaa. Toisille naisille se voi olla vaikeampi juttu kuin toisille. Itse en varmaankaan niin traumaa saa itse asiasta, ja pystyn sen unohtaan mutta sen saavuttaakseni mu pitää päästä kostamaan tapahtuma sille tekijälle. Ilman poliiseja ja erittäin julmasti.

Sitten on tietenkin valtioita joissa tapetaan se raiskattu nainen haudeuden takia, mies ei luonnollisesti saa mitään rangaistusta.

Niin.. tuohon on aina liittynyt vaikka mitä mutta omalla kohdalla suurin syy on se että minä päätän koska ja kenenkä kanssa sekstailen. Raiskauksessa ei kylläkään ole kysymys seksistä vaan väkivaltaisesta alistamisesta. Sitä pitää vastustaa kuolemaan saakka. Mielellään raiskaajan kuolemaan.
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Että ei vedättänyt vaan on ihan oikeasti tuota mieltä. Sen aitouden jotenkin haistoi siinä keskustelussa erittäin hyvin eikä hän olekkaan sitä missään kieltänyt sen jälkeenkään.

Nii-i.. raiskaus on sen vuoksi että siinä joku väkivaltainen hullu väkisin raiskaa vaikka ei itse halua. Sun miehenä ei kannata sitä naisen puolesta miettiä. En sano että sinä, mutta tiedän että on monia seksihulluja miehiä jotka on ihan ihmeissään ettei naisille helppo kulli kelpaa. Kyllä he vaan partioissivat puistoissa aina valmiina housut kintuissa kaikki yöt siltä varalta että saisi munaa. Toisille naisille se voi olla vaikeampi juttu kuin toisille. Itse en varmaankaan niin traumaa saa itse asiasta, ja pystyn sen unohtaan mutta sen saavuttaakseni mu pitää päästä kostamaan tapahtuma sille tekijälle. Ilman poliiseja ja erittäin julmasti.

Sitten on tietenkin valtioita joissa tapetaan se raiskattu nainen haudeuden takia, mies ei luonnollisesti saa mitään rangaistusta.

Niin.. tuohon on aina liittynyt vaikka mitä mutta omalla kohdalla suurin syy on se että minä päätän koska ja kenenkä kanssa sekstailen. Raiskauksessa ei kylläkään ole kysymys seksistä vaan väkivaltaisesta alistamisesta. Sitä pitää vastustaa kuolemaan saakka. Mielellään raiskaajan kuolemaan.
.

...tästä tunneneutraalista palautteesta :)

"Sen aitouden jotenkin haistoi siinä keskustelussa..."

Mä oon joskus ennenkin haistanut, että sulla on noi aistit aika herkät joidenkin asioiden suhteen, mikä sinäänsä on aivan ymmärrettävää. Läheisesti omaa elämää liippaavia aiheita saattaa olla vaikea käsitellä siten ettei tunteet pääse vaikuttamaan. Vaikka minä olen "mies" tuottaa se toisinaan minullekin ongelmia.

Esimerkiksi tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8307213/38835886

Se vaati noin 4-5 tunneperäisen vastineen kirjoittamisen ennen kuin sain puristettua itsestäni ulos tuon. Toimin myös IRL samalla tavalla, puren huulta kunnes saan muotoiltua asian asialliseen muotoon.

OT: Niistä junaonnettomuuksista jotka vaikeuttavat tunteideni hallintaa ko. aiheessa keskusteltaessa on jo vuosia aikaa.

richartti kirjoitti:

...tästä tunneneutraalista palautteesta :)

"Sen aitouden jotenkin haistoi siinä keskustelussa..."

Mä oon joskus ennenkin haistanut, että sulla on noi aistit aika herkät joidenkin asioiden suhteen, mikä sinäänsä on aivan ymmärrettävää. Läheisesti omaa elämää liippaavia aiheita saattaa olla vaikea käsitellä siten ettei tunteet pääse vaikuttamaan. Vaikka minä olen "mies" tuottaa se toisinaan minullekin ongelmia.

Esimerkiksi tämä viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8307213/38835886

Se vaati noin 4-5 tunneperäisen vastineen kirjoittamisen ennen kuin sain puristettua itsestäni ulos tuon. Toimin myös IRL samalla tavalla, puren huulta kunnes saan muotoiltua asian asialliseen muotoon.

OT: Niistä junaonnettomuuksista jotka vaikeuttavat tunteideni hallintaa ko. aiheessa keskusteltaessa on jo vuosia aikaa.

.
Menettänyt, toivottavasti tilapäisesti, voimani. Ei jaksa edes rähistä. Niin ja mä olen muutenkin hieman tulisempi tapaus, ja sillä voi reaktiokin olla hieman suurempi. Äkkiväärä akka :)

Mä olen antennit kohollaan joidenkin asioiden suhteen ja mikä hassuinta.. mä olen yleensä eniten oikeessa. Se on kun etsii pahinta, niin sen pystyy äkeempää näkeenkin. Sellaiset jotka eivät osaa varautua pahaan, ei sitä kovin nopeasti tajuakkaan. Myös jos asia ei tunnu mitenkään kiinnostavalta, voi nyanssit jäädä näkemättä tai siihen suhtautuu peräti välinpitämättömästi.. noeisemullekuulu..

Tuossa junajutussa olit ihan oikeassa. Mä en edes kuullut sitä junaa vaikka kävelin. Jos muistat kun joskus kerroin kuinka meinasin jäädä junan alle ratapihalla. Se oli lähellä :/
.

old_profile_53222 kirjoitti:

.
Menettänyt, toivottavasti tilapäisesti, voimani. Ei jaksa edes rähistä. Niin ja mä olen muutenkin hieman tulisempi tapaus, ja sillä voi reaktiokin olla hieman suurempi. Äkkiväärä akka :)

Mä olen antennit kohollaan joidenkin asioiden suhteen ja mikä hassuinta.. mä olen yleensä eniten oikeessa. Se on kun etsii pahinta, niin sen pystyy äkeempää näkeenkin. Sellaiset jotka eivät osaa varautua pahaan, ei sitä kovin nopeasti tajuakkaan. Myös jos asia ei tunnu mitenkään kiinnostavalta, voi nyanssit jäädä näkemättä tai siihen suhtautuu peräti välinpitämättömästi.. noeisemullekuulu..

Tuossa junajutussa olit ihan oikeassa. Mä en edes kuullut sitä junaa vaikka kävelin. Jos muistat kun joskus kerroin kuinka meinasin jäädä junan alle ratapihalla. Se oli lähellä :/
.

...mä oon laittanut merkille heti silloin kun hän tänne ilmeistyi, että miestä kiinnostaa just tuollaiset laki/moraali/etiikka-asiat, joistakin vaikuttaisi olevan aika hyvinkin perillä, ehkä jopa työnsä puolesta(?)

Minä pidin alusta asti itsestään selväni, että hän tietää insestin olevan rikoslaissa kielletty. Siinä kohtaa käännyin lopullisesti "vedätys"-kannallekin, kun hän muka hämmästyi....

scale kirjoitti:

tehnyt ihmisen sellaiseksi, että insestiä inhotaan, koska jos näin ei olisi, sisäsiittoisuus aiheuttaisi ihmis-suvulle ongelmia. Eli on hyvä vastustaa insestiä, jo tästäkin näkövinkkelistä, saati siitä, että se on todella ällöttävää.

kun palstalla toivottiin etteivät rodut sekoittuisi :)

richartti kirjoitti:

...mä oon laittanut merkille heti silloin kun hän tänne ilmeistyi, että miestä kiinnostaa just tuollaiset laki/moraali/etiikka-asiat, joistakin vaikuttaisi olevan aika hyvinkin perillä, ehkä jopa työnsä puolesta(?)

Minä pidin alusta asti itsestään selväni, että hän tietää insestin olevan rikoslaissa kielletty. Siinä kohtaa käännyin lopullisesti "vedätys"-kannallekin, kun hän muka hämmästyi....

.
Ole sä sitä mieltä, ja mä olen tasan eri mieltä :)
.