Ettekö ole miehet kuulleet mausta? Jokaisella ihmisellä on yksittäinen maku. En toki voi kieltää, etteikö monen ihmisen maku olisi keskenään pääpiirteittäin yhtenevä, mutta kyllä usein törmää tapauksiin missä saman kaveripiirin sisälläkin voi miesmaku vaihdella aika rajustikin. En tiedä onko teidän miehien maku yhtä vaihteleva, mutta oman huomion mukaan meidän naisten mieltymyksissä esimerkiksi löytyy hirveästi vaihtelua.
Omassa lähinpiirissäni on esimerkiksi usein tapauksia, että omasta mielestäni söpö mies on jonkun kaverin mielestä vaikka kuinka ruma tai sitten se kaverin "kaikki mun poikkikset on olleet tosihotteja" ei kuulosta omaan korvaani aivan totuudelta oman mielipiteeni pohjalta. Usein olen myös ihmetellyt miksi erittäin nätti kaveri on valinnut omasta mielestäni jopa rumahkon miehen, mutta kokonaisuudessaan olen kyllä kunnioittanut heidän valintojaan ja olen nämä omat mietintäni pitänyt visusti mahassani.
En itse esimerkiksi näe Brad Pittissä, saati sitten Johnny Deppissä minkäänlaista komeutta. Silti niin moni kuolaa heidän kuviaan.
Joten sinänsä vähän typerää että luokittelette ihmiset niin rankasti tiettyjen tasokategorioiden alle. Ja vieläpä määrittelette sen tason yksinomaan ulkonäön, ettekä luonteenpiirteiden miellyttävyyden perusteella.
Omassa lähinpiirissäni on esimerkiksi usein tapauksia, että omasta mielestäni söpö mies on jonkun kaverin mielestä vaikka kuinka ruma tai sitten se kaverin "kaikki mun poikkikset on olleet tosihotteja" ei kuulosta omaan korvaani aivan totuudelta oman mielipiteeni pohjalta. Usein olen myös ihmetellyt miksi erittäin nätti kaveri on valinnut omasta mielestäni jopa rumahkon miehen, mutta kokonaisuudessaan olen kyllä kunnioittanut heidän valintojaan ja olen nämä omat mietintäni pitänyt visusti mahassani.
En itse esimerkiksi näe Brad Pittissä, saati sitten Johnny Deppissä minkäänlaista komeutta. Silti niin moni kuolaa heidän kuviaan.
Joten sinänsä vähän typerää että luokittelette ihmiset niin rankasti tiettyjen tasokategorioiden alle. Ja vieläpä määrittelette sen tason yksinomaan ulkonäön, ettekä luonteenpiirteiden miellyttävyyden perusteella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...
Myönnä että et tiedä mitään.
On maailman kaksinaismoralistisinta kansaa heti jenkkilöiden jälkeen.
Täälläkin puhisevat päivästä toiseen kun naisille ei kelpaa kiva hyvä mies mutta samalla arvostelevat naisia pelkän ulkokuoren perusteella eivätkä luonteen.
Sanovat naisia pinnallisiksi ja samassa lauseessa puhuvat minkälaiset tissit tai muu vartalo pitää olla että seisoo.
että mikä laittaa seisomaan ja mikä ei.
Ethän säkään kaikille miehille kostu.
Esimerkiksi läski naisessa on aika hyvä erektion kesyttäjä. ;)
Niin se on kyllä miehissäkin aika hyvä kostumisen kesyttäjä, kun ei mahan alta näe että onko siellä mitään vai ei.
jos naisella itsellään on sen verran sitä läskiä että pitää olla miehellä tavanomaista pitempi että yltää sen reunalle edes. ;)
Tarttee olla aikamoinen mela että sen sais ees pystyyn semmosen mahan alta.
lääkkeet. Kiva kuitenkin kun pääsee korkkaamaan sen naisen kun kukaan muu ei ole aiemmin ylettänyt ihan sisälle asti. ;)
Kannustaa meistä jokaista olemaan sellainen kun nyt sattuu olemaan.
Jos nätti nainen ottaa ns. "ruman" miehen, niin kyse on yleensä epävarmuudesta ja kenties siitä, että nainen on kokenut kateutta tms. ja luottamus voi olla heikko hyvännäköisiin miehiin. Mutta jokainen voi rakastua melkein kehen tahansa, jos asian annetaan kehittyä. Ei ole olemassa yhtä oikeaa ihmistä, vaan on olemassa Se Oikea Hetki.
Mielestäni näyttelijät ovat kuoria. Pelkkä pinta ja siihen lisäksi joku rooli. Siinä ei ole mitään aitoa, vaikka yrittävätkin esittää jotain aitoa ihmistä kenties. Miksi kukaan ihastuisi kehenkään, joka "näyttelee" eikä ole oma itsensä? Naiset voivat ihailla näyttelijöiden komeutta, mutta eivät osaa kuvitella mitään sen enempää heidän kanssaan.
"Ettekö ole miehet kuulleet mausta? Jokaisella ihmisellä on yksittäinen maku. En toki voi kieltää, etteikö monen ihmisen maku olisi keskenään pääpiirteittäin yhtenevä, mutta kyllä usein törmää tapauksiin missä saman kaveripiirin sisälläkin voi miesmaku vaihdella aika rajustikin."
Totta kai olemme kuulleet. Ongelma on siinä, että maut ovat, kuten itsekin myönnät, jossain määrin yhteneviä. Vaihtelua on, mutta toisiin miehiin kertakaikkiaan kohdistuu vain enemmän kysyntää kuin toisiin, ja siitä syntyy luokittelu: toiset ovat suositumpia kuin toiset. Minua ei auta yhtään se, jos yksi kahdesta miljoonasta naisesta rakastuu minuntyyppiseen mieheen, jollaisia pelkästään Suomessa on jo kymmeniä tuhansia. Vaikka tällaisia naisia olisi useampikin, niin silti pitäisi kohdata. Urheileva, tupakoiva ja kapakoiva komistus taas kohtaa hänestä kiinnostuvia naisia, joten todennäköisyys sille, että hän kohtaa jonkun tällaisen, jonka kanssa kiinnostus on molemminpuolista, on huomattavan paljon suurempi kuin kehdosta hautaan yksin polkujaan kulkevalla ATM:llä.