Lukekaa tämä naisen viesti Nettideittailu-palstalla: Nainen on tavannut netissä kiinnostavan miehen ja haluaisi tavata hänet, mutta on turhautunut, koska mies ei ole pitkänkään yhteydenpidon jälkeen kysynyt treffeille. Tilanne ei etene mihinkään, koska nainen sanoo olevansa vanhanaikainen ja odottavansa että mies pyytää treffeille.
Jos naisille se miehen saaminen on noin pienestä ruikuttamisesta kiinni, enpä ihmettele jos ette sitä oikeaa kumppania koskaan löydä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8312953
Jos naisille se miehen saaminen on noin pienestä ruikuttamisesta kiinni, enpä ihmettele jos ette sitä oikeaa kumppania koskaan löydä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8312953
Vastaukset 35
Vanhimmat
Siis sinun mielestäsi nainen "ruikuttaa" jos toivoo että mies ehdottaisi treffejä.
Kertausta.
Naisen täytyy saada tuntea olevansa arvokas ja ainutlaatuinen, tavoittelemisen arvoinen. Se ei toteudu jos nainen joutuu tyrkyttämään itseään.
Silloin se mies ei ole oikea/sopiva.
Nih.
...tuskin on itsensä tyrkyttämistä.
Miten muuten se, että mies ehdottaa tapaamista naiselle kertoo siitä että nainen on arvokas, ainutlaatuinen ja tavoittelemisen arvoinen. Jos kyseessä on pelimies, hän kysyy ketä tahansa treffeille tai ehdottaa kenelle tahansa, jos hän esim. haluaakin vain seksiä. Toisaalta jokainen nainen (ja mies) on arvokas ja ainutlaatuinen, ei sitä välttämättä tarvitse erikseen todistella, paitsi jos ihminen on hyvin epävarma omasta minuudesta ja oman arvon tunnoton. Ei parisuhteen kannalta ole hyvä rakentaa sitä toisen toisensa itsetunnon pönkittämisen varaan.
Ja mistäs ihmeestä se mies osaa sanoa onko nainen arvokas ja ainutlaatuinen jos ei ole vielä edes tavattu? Noh, omaa kuoppaansahan naiset tuossa vain kaivavat.
Onhan se tyrkyttämistä jos nainen pyytää miestä treffeille. Mies pääsee arvioimaan, kiusaamaan ja dumppaamaan naisen. Ei kiitos.
Tottakai pelimiehet ehdottavat treffejä kaikille naisille.
Mutta jos mies ei ehdota treffejä silloin nainen ei voi olla arvokas ja ainutlaatuinen, koska miehelle on samantekevää tapaako hän kyseistä naista koskaan vaiko ei.
Hyvän kohtelun vaatiminen (edellyttäminen) on ihan eri asia kuin egobuustaus.
Lisäksi tuo, että toinen on arvokas ja ainutlaatuinen osoitetaan kyllä enemmän teoilla kuin sanoilla. En minä haluaisi treffailla miestä joka kohtelee minua huonosti. Olisiko se sitten osoitus hyvästä itsetunnosta. Enpä usko.
Mitäs väliä sillä on, kumpi aloitteen tekee. Voi se mies kiusata ja dumpata, jos sikseen tulee, naisen yhtä hyvin vaikka on itse pyytänyt treffeille.
Te naiset annatte aivan liian suuren merkityksen seikoille, joilla ei ole mitään väliä niin kuin tämä treffeille pyytäminenkin.
...naisille yritää selittää mitään. Jääräpäitä kaikki. Mikään ei mene perille. Kun nainen päättää, että ei pyydä treffeille, naisen päätä ei käännetä millään perusteilla. Järkeen on turha vedota.
Nainen haluaa ehdottomasti säilyttää itsellään oikeuden arvioida, kiusata ja dumpata mies. Kiitos selvennyksestä, tätä olin pitänytkin syynä naisten haluttomuuteen tehdä aloitteita.
No kyllä nettimiehet kuvittelevat että nainen tarjoaa itseään seksiin jos pyytäisi treffeille. Saisivat todennäköisesti raivarin jos pyytäisin treffeille enkä suostuisi seksiin. Muutenkin ovat inhottavia jos/kun en suostu heti seksiin. Haaskaan heidän aikaansa.
Miehen täytyy saada tuntea olevansa arvokas ja ainutlaatuinen, tavoittelemisen arvoinen. Se ei toteudu jos mies joutuu tyrkyttämään itseään.
Silloin se nainen ei ole oikea/sopiva.
Miksei nainen voi ottaa sitä riskiä, että mies pääsee "arvioimaan, kiusaamaan? ja dumppaamaan" naisen? Miehethän ottavat sen riskin joskus monta kertaa viikossa. Ei siihen kuole. Onhan se tietysti usein hyvä peliliike esittää sitä vähemmän kiinnostunutta, koska siten saa pidettyä valtaa itsellään, mutta luontevassa suhteen kehittymisessä se pyytäisi treffeille, joka ensin ehtii.
Mies saattaa kyllä arvioida, kiusata ja dumpata vaikka itse pyytäisi treffeille. Nauttii kun saa nöyryyttää. Kun nainen kieltäytyy seksistä, alkaa se haukkuminen. Raivoamista ja nälvimistä en kestä kuulla.
Eräs mies jätti minut laskua maksamaan kun kieltäydyin seksistä.
Ehkä sinun pitäisi uudelleenarvioida miesmakuasi, onnistuit löytämään melkoisen rajatapauksen, itse ei koskaan ole edes tarvinnut ehdottaa seksiä, se tulee ihan itsestään kun oikea hetki on.
Siis valtaosa kohtaamistani miehistä kokee naisen kanssa juttelemisen ajan haaskauksena jos nainen ei suostu heti seksiin. Alkaa se haukkuminen.
Kun näitäkin palstoja lukee, niin kyllähän miehet seksin takia naisia treffailevat.
Minä tietysti lähden treffeille sellaisten miesten kanssa joille onnistun kelpaamaan eli ehkä minä en sitten kelpaa muille miehille kuin seksin vonkaajille.
olevasi arvokas vain miehen huomiosta niin se olisi aika huono lähtökohta suhteelle. Kokisit olevasi vain miestä varten suhteessa ja luultavasti tekisit mitä vain että mies olisi tyytyväinen. Tasaveroinen suhtautuminen kummaltakin olisi varmaankin ihannepohja suhteelle.
Aika moni tännekirjoittelija vain provoilee tai on noin 13 kesäisiä pikkupoikia jotka eivät ole eläessään nähneet luonnossa alastonta naista, jos omaa äitiä ei lasketa.
Kyllä moni mies on kiinnostunut kumppaninkin löytymisestä, kaikki kaverini etsivät mieluummin seurustelua kuin seksiä ollessaan sinkkuja, kuten itsekkin.
Ikä vaikuttaa myös paljon, ehkä nuorempana sitä oli ehkä vähän enempi seksin perään, mutta nyt 30 vuotiaana sitä on jo ehtinyt harrastelemaan sen verran että seurustelu on tärkeämpää.
toisessa kirjoituksessa joku mies ruikuttaa "NAISEN ON TEHTÄVÄ ALOITE".
eTTÄ SE SIITÄ SUN NIRSOUDESTAS?
Naisen on tehtävä aloite. Mutta eiväthän naiset tee, vaikka täälläkin monet naiset valehtelevat tekevänsä. Sellaista ihmettä ei maailmassa ole kuin aloitteellinen nainen, siksi kaikkien itseään kunnioittavien miesten pitääkin olla yksin.
aina väärinpäin.
Teet aloitteen, sattuu huonosti (mies paljastuu suhteessa väkivaltaiseksi tai narsistiksi, sinut raiskataan treffeillä jne.) ->oma vika.
Annat miehen tehdä aloitteen, sattuu huonosti (mies paljastuu suhteessa väkivaltaiseksi tai narsistiksi, sinut raiskataan treffeillä jne.) -> oma vika.
Olet tekemättä aloitteita, ei tapahdu mitään -> oma vika.
Et vastaa aloitteisiin miehen haluamalla tavalla, ei tule haluttua tulosta -> oma vika.
Naisen vika. Kyllähän sen kiltin ja kunnollisen haistaa jo kilometrin päästä.
Jos miehen itsekunnioitus on siitä kiinni, että hän pystyy olemaan passiivinen "prinsessa" parisuhdetta muodostettaessa, niin kyllä kai hänen egonsa silloin yksin olon kestää.
Aloitteen tekee se osapuoli, joka enemmän sitä pariutumista hinkuaa. Ne (sekä miehet että naiset) jotka eivät välitä aloitteita tehdä, viihtyvät ihan hyvin yksinkin.
"Jos miehen itsekunnioitus on siitä kiinni, että hän pystyy olemaan passiivinen "prinsessa" parisuhdetta muodostettaessa, niin kyllä kai hänen egonsa silloin yksin olon kestää."
90 prosenttia naisista on passiivisia prinsessoja. Ne naiset jotka on aloitteellisia, on sitä korkeintaan toisia naisia kohtaan, eli siis bi-naiset ja lesbot saattaa olla hyvinkin aktiivisia iskemään naisia.
"Aloitteen tekee se osapuoli, joka enemmän sitä pariutumista hinkuaa. Ne (sekä miehet että naiset) jotka eivät välitä aloitteita tehdä, viihtyvät ihan hyvin yksinkin."
90 prosentissa tapauksia se enemmän pariutumista hinkuva on mies.
Tuollainen asenne on myös miehellä aikamoista ruikuttamista ja diivailua. Varsinkin, jos reaktio siihen, että nainen tekeekin aloitteen on se, että nainen varmasti valehtelee. En yhtään ihmettele, ettei sellaisella asenteella varustetulle ihmiselle tule aloitetta. Koska KENENKÄÄN ei ole pakko tehdä aloitetta jos ei halua. Kenenkään ei pakko ole myöskään alkaa parisuhteeseen.
Alkuperäisen osalta tosiaan nainen kantakoot mahdollisen seurauksen siitä, että jää yksin. Koska sitä ei voi vieläkään vaatia, että muut tekevät aloitteen. Ainoa oikeus on se, että itse voi tehdä aloitteen tai olla tekemättä. Ja hyväksyä sen tuomat seuraukset eli sen, että mahdollisesti jotain syntyy aloitteen tehdessä tai sen, että se toinenkin päättää käyttää oikeuttaan olla tekemättä aloitetta. Aina voi toki riukuttaa ja vaatia muilta aloitteita, mutta ikinä ei suvereenisti voi määräillä toisten ihmisten pariutumista.
Itselleni tuo vaikuttaa jotenkin erittäin lapselliselta, että pälpätetään jostain itsekunnioituksesta - ihan samanlaista diivailuahan tuo on kuin naisillakin, jotka noin ajattelevat. Jotkut kunnioittavat itseään ja omia halujaan jopa siten, että jos ovat ihastuneet naiseen/mieheen, niin menevät ja tekevät sen aloitteen. Yksin eivät saa elää, mutta ehkä jopa mukavassa parisuhteessa.
Tämä nyt taisi olla ainoastaan provo, mutta kuitenkin: Sinulla kunnioitus taitaa mennä vähän vinksahtaneen puolelle, kun kuvittelet voivasi sanoa mitä miesten ja naisten pitää tehdä. Miehet saavat tehdä tai olla tekemättä niin paljon aloitetta kuin haluavat eikä sillä ole mitään tekemistä itsekunnioituksen kanssa. Myöskin naisilla on tämä sama oikeus. Sinulla sen sijaan ei ole mitään oikeutta manipuloida muita ihmisiä.
Miesten sinkkuus johtuu yleensä siitä ettei mies täytä naisten liian suuria vaatimuksia, eli periaatteessa mies ei pysty itse niihin vaikuttamaan kun vielä ei ole keksitty lääkettä millä kasvaisit pituutta eikä sitä miljoonaa lotossakaan kovin helpolla voita jne.
Naisten sinkkuuden syy taas on yleensä heissä itsessään, kuten esimerkin nainen, olisi varmasti hyvä mies kyseessä, mutta ei kun leikitään prinsessaa niin yksin sitä jäädään. Yleinen ongelma tosin on ne liialliset vaatimukset miehelle, eli siis kukaan mies ei ole muka tarpeeksi hyvä ja sitten kyyhötetään yksin kotona kutomassa ja valittamassa kavereilleen kuinka "hyviä miehiä" ei ole olemassakaan.
Miesten sinkkuus johtuu asioista mihin mies ei voi itse vaikuttaa.
Naisten sinkkuus johtuu heistä itsestään.
Miesten sinkkuus ei johdu naisten suurista vatimuksista vaan miesten suurista vaatimuksista.
Sekä tällä palstalla että irl mieht ovat usein tunnustaneet että tärkeintä naisessa on se ulkonäkö.
Kun kaikki miehet haluavat juuri ne samat kauniit naiset ja niitä ei vaan riitä kaikille. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin niitä taviksia. Ja kauniilla naisella on ihan oikeasti oikeus valita tarjokkaista se itselleen paras vaihtoehto.
Miesten pitäisi olla realistisempia.
..naisille on tullut se käsitys, että mies haluaisi vain ne kauniimmat naiset.
Ihan tavallinen nainen kelpaa.
on tullut ilmi että nainen ei saa olla ylpainoinen, eli en tarkoita tällä mitään yli 100kg painoa vaan ihan muutamaa kiloa, ehkä kymmentä korkeintaan. Melkein jokainen ATMksi itsensä tituleeraava on ilmoittanut että tuo on liian suuri ylipaino.
ATMstä EI OLE OLEMASSAKAAN! On vain miehiä, joille ei riitä kauniita, hoikkia naisia koska elintasomme lihottaa ihmisiä(sekä miehiä että naisia).
että miehen "tavallinen nainen" ei oikeasti tarkoita tavallista naista. Se tarkoittaa nättiä ja treenattua hoikkaa naista ja ties vielä mitä muuta kuppikoosta hiusten pituuteen.
Tuolla yhdessä ketjussa tavallinen nainen kyseli leikkisästi markkina-arvoaan ja xs/s kokoisena hänet luokiteltiin ylipainoiseksi usean miehen toimesta sekä AT naiseksi koska hän poltti tms. Hohhoijaa.
Että se siitä "ihan tavallinen nainen kelpaa"..
Voisin mielelläni lahjottaa vartaloni sulle ja voisit muutaman viikon koittaa elää miehenä ja yrittää tyydyyttää naisten vaatimuksia.
Miehen pitäisi olla lihaksikas ja pitkä, kiltti ja rauhallinen, mutta samalla oikeissa kohtaa agressiivinen ja hallitseva. Miehen tulisi osaa ottaa ohjat ja näyttää miten hommat toimii olla siis johtaja, mutta samalla hänen pitäisi myös kuunnella naista sekä lukea naisen ajatuksia ettei tee vääriä päätöksiä ja ole liian itsekäs. Myös romanttinen ja huomaavainen eli järjestää kynttiläillallisia, mutta ei kuitenkaan liian romanttinen ettei olisi neitimäinen. Mies ei saisi ihailla naisten vartaloita ja kehua niitä aina, mutta kuitenkin hänen pitäisi myös ihannoida ja jumaloida tän naisen vartaloa ettei nainen masennu ja ala pelkämään ettei hän riitä miehelle kerta mies ei välitä hänen vartalostaa. Myös pitäisi olla aloitteellinen ja agressiivinen seksin suhteen, mutta ei silti saisi aina ajatella seksiä.
Ainoa mies joka voi ikinä täyttää naisten vaatimuksia on skitsofreenikko millä on jakautunut persoona rauhalliseksi ja agressiiviseksi mieheksi joka tietenkin aina naisen oikkujen mukaan muuttaisi sitä kumpi persoona hän kulloinkin on.
Sun ongelmas on siinä, että sä pidät "tavallisena" sellaista naista joka makaa himassa sohvalla katsoen salkkareita ja mussuttaen tuplapatukkaa, liikunta sana on kirosana tälle naiselle eikä hän ikinä huolehdi itsestään yhtään. Eli perus länsimainen 50kg ylipainoa omaava nainen joka ei ikinä jaksa pitää huolta itsestään.
Se, että valtaosa ihmisistä on ylipainoisia EI TEE siitä "normaalia" vartalotyyppiä. Normaalin 170cm pitkän naisen paino pyörii siinä 60-75 (ellei kyse ole lihaksikkaista naisista) välissä eikä todellakaan missään 90kg paikkeilla samalla sitten huutaen kuinka naisella pitää olla "naisellisia muotoja" eli pelkkää läskiä vyötärön alueella.
Läski ei ole a) terveellistä eikä b) "naisellista" vaikka te niin koitattekin väittää. Jokaisella ihmisellä on läskiä, mutta kun sitä alkaa olemaan kymmeniä kiloja niin ei se ole enää mitenkään normaalia.
että naiset (osa heistä) kuulevat ja poimivat teksteistä vain haluamansa ja ymmärtävät ne vielä niin kuin haluavat. Se on sitä naisen logiikkaa.
Se ei ole normaalia että parikymppisillä misukoilla on siideripömppö ja parikymmentä kiloa selvää ylipainoa. Se ei vaan ole normaalia.
Joten älkää puhuko "tavallisista naisista" silloin, kun tarkoitatte jotain sellaista mikä on harvinaista. Jos s-xs kokoinen nainen luokitellaan usean miehen toimesta ylipainoiseksi, niin kertoo se melkoisesta vääristymästä miesten korvien välissä.
Sitäpaitsi tuon pihvikakun liioittelu on aika lapsellista. Edellinen kommentoija puhui muutamasta (kork. 10) lisäkilosta, ja hän viitsii väittää tämän tarkoittavan 50 kg ylipainoa. Hohhoijaa miten kyllästyttävää.
että kaikki miehet ryyppää ja hakkaa muijiaan ja haisevat pahalta eivätkä koskaan pese, nämä miehet tulkitsevat näitä viestejä miten huvittaa. max 10kg ylipaino on vähän eri asia kuin sairaalloinen ylipaino. Mutta minkäs teet jos hoikkaa kaunotarta ollaan hakemassa, ruikutetaan yksinäisyyttä ja ATMnä olemista. Tämä alkaa jo oikeasti kyllästyttämään, sympatia on kuollut tähän juttuun, syystäkin.
EI ole olemassa mitään alemman tason miestä, on vain olemassa miehiä joille ei kelpaa saatavilla olevat "tarjokkaat". Sama pätee naisiinkin.
Perus 50kg ylipainoinen länsimaalainen nainen, missäs näitä löytyy? Joka toisesta talosta? Joka toinen sinkkunainen on sairaalloisen ylipainoinen? Aika harva painaa tuon verran, onneksi. Kyllä se on niin että se saattaa olla se max.10kg joka sun silmiesi läpi näyttää tuolta 50kg ylipainolta.
Kuka on sanonut että LÄSKI olisi terveellistä tai naisellista? Pyöreys ja muodot sekä MUUTAMA ylipainokilo tuo naiseen pelkästään kurveja ja kauneutta! Siis useimpien miesten mielestä, tietysti sitten on näiden todella hoikkien tyttöjen ihailijat ja se on ihan ok ja sitten on hiukan painavampien tyttöjen ihailijat ja sekin on ihan ok. Harva täällä on hehkuttanut mistään valaan painoisista naiskauneuden pioneereista, joten lopeta jo tuo lässytys!
on eri asia olla nirso, ja turhautua kun ei ole kysytty treffeille. Tästä päätellen voisi luulla, että nyt aloittaja/mies/kysyjä, on itsestään niin epävarma, että ajattelee tulevansa dumpatuksi, eli nainen tulee olemaan nirso häntä kohtaan.
Aloittaja/mies ei ota riskiä, vaan yrittää sysätä syyn naiselle ja tämän muka vanhanaikauudelle.
Vai, veikkasinko pieleen.
Nettitreffit on muuten ihan vihoviimeinen paikka oikeasti etsiä parisuhdetta. Se on enintään harjoituskenttä sille mahdolliselle vuoropuhelulle mitä vastakkaisten sukupuolien tulisi harjottaa.
Eli, muuta kysyttävää? Jos ei, niin menkää ulos, lähestykää ihan oikeita ihmisiä, eikä mitään verkkoprofiileita.