Ok, mies siis ottaa parhaan minkä saa, mitään tunteita ei asiaan liity. Mutta jos oletetaan, että mies X pyytäisi ulos vaikka nyt esimerkin vuoksi minua(D), enkä olisi kiinnostunut, niin olisiko miesten mielestä hyvä asia, että kertoisin samantien, että neiti F sen sijaan on kiinnostunut, jos tietäisin niin olevan?
Entä jos olisin kiinnostunut, mutta tietäisin, että miehellä on myös mahdollisuus saada minua laadukkaampi neiti G, niin olisiko minulla jonkinlainen moraalinen velvollisuus kertoa se miehelle? Siis ihan oikeasti, se nyt olisi tietysti hölmö keskustelu, mutta olisiko miehistä hyvä, jos nainen tekisi nuo edellä mainitut?
Entä jos olisin kiinnostunut, mutta tietäisin, että miehellä on myös mahdollisuus saada minua laadukkaampi neiti G, niin olisiko minulla jonkinlainen moraalinen velvollisuus kertoa se miehelle? Siis ihan oikeasti, se nyt olisi tietysti hölmö keskustelu, mutta olisiko miehistä hyvä, jos nainen tekisi nuo edellä mainitut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ok, mies siis ottaa parhaan minkä saa, mitään tunteita ei asiaan liity. Mutta jos oletetaan, että mies X pyytäisi ulos vaikka nyt esimerkin vuoksi minua(D), enkä olisi kiinnostunut, niin olisiko miesten mielestä hyvä asia, että kertoisin samantien, että neiti F sen sijaan on kiinnostunut, jos tietäisin niin olevan?"
No voihan sen sanoa, vaikka mies olikin kiinnostunut sinusta (d) eikä kenestä tahansa kaveristasi (f) tai muistakaan ihmisistä. Jos mies on kovassa puutteessa ja hänelle kelpaa kuka vaan, voi hän hyökätä f:n kimppuun, mutta tuskin tekee niin, sillä silloin menettää lopullisesti mahdollisuutensa sinuun (d). Joku voi jopa ottaa siitä nokkiinsa, kun luulee sinun (d) ajattelevan, että hän (x) on niin epätoivoinen, että mikä tahansa f:kin hänelle varmaan kelpaa.
"Entä jos olisin kiinnostunut, mutta tietäisin, että miehellä on myös mahdollisuus saada minua laadukkaampi neiti G, niin olisiko minulla jonkinlainen moraalinen velvollisuus kertoa se miehelle? Siis ihan oikeasti, se nyt olisi tietysti hölmö keskustelu, mutta olisiko miehistä hyvä, jos nainen tekisi nuo edellä mainitut?"
Olisi se miehestä hyvä, mutta vain jos tosiaan tietäisit, että G on kaikin puolin miehen (x) mielestä kiinnostavampi kuin sinä (d), tosin se olisi hyvin hölmöä sinulta (d). Pointti tässä on nimenomaan miehen (x) mielestä, sillä sinä (d) voit pitää jotain g:tä itseäsi laadukkaampana, vaikka miehelle (x) sinä (d) olisitkin ollut se parempi vaihtoehto.
Miks noita kirjaimia?
.
kirjaimet kuppikokoja??
"mies siis ottaa parhaan minkä saa, mitään tunteita ei asiaan liity."
Häh? Eli miehellä (minulla) ei ole mitään tunteita naisia kohtaan... ok. Vastataan niiltä pohjin.
"niin olisiko miesten mielestä hyvä asia, että kertoisin samantien, että neiti F sen sijaan on kiinnostunut, jos tietäisin niin olevan?"
Miksei. Voisin itse päättää jatkotoimenpiteistä. Sinänsä tosin aivan sama, koska niitä tunteita ei ole.
"jos olisin kiinnostunut, mutta tietäisin, että miehellä on myös mahdollisuus saada minua laadukkaampi neiti G, niin olisiko minulla jonkinlainen moraalinen velvollisuus kertoa se miehelle?"
Jaa-a. Siinäpä dilemma. Mutta kun mulla ei niitä tunteita ollut ketään kohtaan, niin sinänsä aivan sama tietäisinkö vaiko en.
Mikä ihme mahtaa olla se "parempi"? Onko olemassa parempia ja huonompia ihmisiä? Mikä määrittelee paremmuuden?