Haittaako naisia kirjakieli?
En ole mikään expertti! Mulla on Mac kone ja tämä alleviivaa punaisella kaikki väärin kirjoitetut sanat! Voi kuulostaa aika kliinisen puhtaalta kirjoitukseni ja naiset saavat väärän kuvan minusta, että olen joku nipo? Sanat "expertti" ja "nipo" on alleviivattu kun tätä kirjoittelen.
Kerran kirjoitin kännissä naiselle ja hän ihmetteli, kuin hyvin osaan kirjoittaa kännissä?
En ole mikään expertti! Mulla on Mac kone ja tämä alleviivaa punaisella kaikki väärin kirjoitetut sanat! Voi kuulostaa aika kliinisen puhtaalta kirjoitukseni ja naiset saavat väärän kuvan minusta, että olen joku nipo? Sanat "expertti" ja "nipo" on alleviivattu kun tätä kirjoittelen.
Kerran kirjoitin kännissä naiselle ja hän ihmetteli, kuin hyvin osaan kirjoittaa kännissä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mä oon itse sitä mieltä, että kirjakieltä (tai yleiskieltä kai se "virallisesti" on) on paljon helpompi ja nopeampi lukea kuin väkisin väännettyä murretta. Puheessahan semmoista eroa ei ole, mutta aina kun "murretekstiä" lueskelee, ainakin itse joudun sen lukemaan mielessäni ikään kuin ääneen, jotta tajuaisin mitä siinä sanotaan, kun taas kirjakieltä lukiessa ei tarvitse, vaan sanojen merkityksen tajuaa jotenkin suorempaan.
Musta hyvä kirjoitustyyli tämmöisessä viestinnässä on lähellä kirjakieltä, niin että vaan muutama sana siellä täällä poikkeaa kirjakielestä.
Helposti luettava teksti on samanlaista kohteliaisuutta kuin se, ettei kaada litrakaupalla päälleen hajuvettä tai lyö ovea nenän edestä kiinni tai käy suihkussa vain kerran viikossa. Tätä mieltä mä oon.
Punaviivausohjelma voi olla,ja onkin usein,viallinen,ja käytettävä simultaanitilanteissa lähinnä,silloin tsekattuna ja refreshattuna et toimii.Muuten on yleissivistyksestä puutetta siinä kieliopillisessa näppäilijässä.
Kielentaitoa on hyvä osata vaihdella simultaanisti kirjasta puheeseen jos ollaan vaikkapa jäätelökioskilla..