Mies, voisitko kuvitella seurustelevasi naisen kanssa, joka pummaa rahaa muilta ihmisiltä?
Niin.
Niin.
Köyhät naiset
...
71446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
asenne on vähän sama kuin horatsuilla, rahaa sieltä mistä sitä helpoiten irtoaa :)
Kannattaisi ehkä joskus harkita ihan rehellistä työntekoa.
Mainehan siinä menisi. Mutta jos joku pummaa, pummatkoon muilta kuin minulta. Mä en anna.
"Elätätkö tuota surkimusta?"
Tutut luulis, että tuhlaan kaikki rahani johonkin huumeisiin tms. ja laitan tyttöystäväni kerjäämään kolikkoja muilta. Siinä saattais työpaikkakin mennä.
Miehellä on tietty maine, eikä hän halua pilata sitä jonkun kurjan, köyhän ja pummaavan ystävättären vuoksi.
Miehen maine on tärkeä, koska miehen sanaan pitää pystyä luottamaan.
sivistysmaa
mutta suhtaudun pummaaviin ihmisiin hyvin varauksellisesti. Jos ei ole rahaa, silloin ei pidä tehdä hankintoja. Pummaamalla ei tässä maailmassa tule pärjäämään!
tarvitsisi pummata rahaa muilta ihmisiltä. Ja mikä vitun kysymys tää oli? Köyhyydessä ei ole kellään mitään hävettävää. Pummaaminen taas niin ja näin varsinkin, jos ei ole aikomustakaan maksaa koskaan takaisin.
parempi, mitä palstalla yleensä on viime aikoina ollut. Eli sinä antaisit rahasi naisen käyttöön, jottei hänen tarvitsisi enää pummaillla muilta, niinkö?
enää tarvetta toisilta pummailuun olisi.
en kyllä rupeaisi ketään naista elättämään, vaan naisen pitäisi joko opiskella tai käydä töissä. Tilanne muuttuu sen jälkeen, jos lapsia siunaantuu. Nykyaikana kaikilla pitää olla oma toimeentulo, myös naisilla. Pummaaminen ei ole mikään ratkaisu.
kodin. Se olisi aina siisti ja kaunis. Tekisi ruoan valmiiksi töistä tullessani. Hoitaisi itseään kaikin puolin ja minut siinä sivussa. Mitä voisi enempää vaatia naista tekemään? Kyllä minusta naiseni olisi jo tuosta palkkansa ansainnut.
ajat ovat historiaa. Naisten ainainen valitus siitä, ettei kotiäitejä mukamas arvosteta, on aiheuttanut tämän. Kodista huolehtiminen riittäisi monelle miehelle. Olen omin silmin nähnyt lasten leikkipuistossa, kun kotiäidit vetävät lonkeroa kauppareissulta tullessaan. Kukapa mies haluaisi katsella töistä tulleessaan pikku hiprakassa puuhastelevaa naista.
olevan näin että horatsuna oleminen ei ole varmasti helppoa kuvittelisin ainakin
samoten nainen ei ole ilmanen kotiapulainen
köyhyys ei ole häpeä
pummaus ei suomessa ole yleistä ehkä kavereilta lainaus
sosialihuolto on olemassa
elämä itse on rikkaus
JOS NAINEN KERJÄÄ NIIN KATSOKOOT MIEHET PEILIIN
ISÄT VELJET POIKAYSTÄVÄT
MITEN SE HEIKOMPI ASTIA ON JOUTUNUT TUOHON
EIHÄN NAINEN OLE TARKOITETTU ALISTETTAVAKSI
VAAN MASKULIINISEN MIEHEN SUOJELUUN
...voisi ;(
viaton
alkoholisoituminen tulee naisille miehiä helpommin ja silloin kaikki keinot ovat lauantai-iltana sallittuja, pikku pummaaminenkin :)
kuvitelma, että tässä ollaan nyt niin aikuista ja pystytään päättämään omista asioista, aiheuttaa vääristymän varhaisnuorille naisille. Pummaahan ne miehetkin, juovathan ne miehetkin? Lauantai-iltojen viettäminen yksinään lonkerotölkkit ainoana seurana on säälittävää.
Ei köyhyys mikään sairaus ole mutta onhan se melkoinen häpeä.
Ainoa mikä hävettää on itsekkäiden ja ajattelemattomien ihmisten typerät kommentit.
pitää hankkia sitä mihin vähäiset rahat riittävät. Ei pummaaminen ole ratkaisu mihinkään ongelmaan, vaan ihminen vajoaa entistä syvemmälle kurjuuteensa.
Mua sieppaa pienet pummaukset noin sosiaalisesti ottaen: tupakat,kolikot,ratikkaliput..Itse kukin,allekirjoittanutkin,törmää itseensä itse teossa silloin tällöin.On tupakka-aski hotellihuoneessa,on kämppiksellä just vaihdossa ollut seteli..
ja muutaman kolikon pummaajia tuntuu riittävän. Ennen ne olivat rappiomiehiä, mutta rooli on nykyään siirtynyt jopa nuorille naisille. Kamalaa!
Jos se muiltakin pummais, niin kyllä se ois ongelma. Ois sellanen itsetutkiskelun paikka minullta sekä hänellä. Saattais käydä "miehisyyden" päälle sellanen tilanne.
juuri on kyse. On hyvin luonnollista, että parisuhteessa naiset pummaavat joskus mieheltään. Mutta jos mennään läheiseltä huoltoasemalta pummailemaan tuntemattomilta miehiltä, jotta nainen saa juotavaa itselleen, se on kyllä ohittamaton paikka.
Siis köyhä vai ilmeisesti köyhä ja pummaava? Mitä pummaus sanalla tarkoitat Tarkalleen?
...kun mulla ei ole rahaa" -kommentti sai minut tekemään tämän avauksen. Rahan pyytäminen ventovierailta ihmisiltä on pummaamista.
Ei haittaa, jos naisen hinta- laatusuhde on kohdallaan.
ja paikat kohallaan :)
Eihän köyhä pystyisi minua elättämään, vaikka miten pummaisi. ;-)
zisel ole sopiva vaihtoehto sinulle :)
Voisin oikeastaan alkaa kotirintamamieheksi, jahka saan jonkun suostuteltua elättämään itseni. Vähän kuin se vanha vitsi, että pitäisi saada muijalle töitä, itsestä ei ole niin väliä...
Saas nähdä, miten mahtaa tänä tasa-arvon aikakautena käydä. Tämä internetin ihmemaailma ainakin tuntuu suorastaan pursuavan naisia, jotka oman ilmoituksensa mukaan pyyteettömästi suostuisivat elättämään miehensä. Josko joku minullekin ilmoittautuisi. ;-)
.
Vai tasa-arvoa? :)
Niin, mä en ainakaan elätä ketään, joten en kuulu niihin pursuaviin elättäjähalukkaisiin. Sitten voisin kyllä hieman sinne päin tehdä esim. maksaa kaikki laskut, jos olisin törkeän rikas mutta kun en ole enkä tule, niin en taatusti vähistäni elätä ketään. Paitsi lapsia.
.
Tämä keskustelun aihe herättää jälleen pienen provon mielessäni. Erityisesti siksi, että harvempi sanoo: "Minä elätän." Sanotaan, että "Minä elättäisin".
Minunkin on helppo luvata, että jos Bill Gates lahjoittaa minulle miljardin, annan siitä heti 999 miljoonaa hyväntekeväisyyteen ja pidän vain yhden miljoonan itselläni. Jos minulla jo olisi miljardi, asia tuskin enää olisikaan sama. Että helppohan se on tyhjää luvata ja kiillottaa omaa sädekehäänsä. ;-)
Mä olen tehnyt jo tarkat suunnitelmat: lähetän komeen mies-strippaajan Ratikan luo kun tiedän että rouva on siellä yksin kotona. Toivon mukaan rouva lähtee strippaajan matkaan ja sen jälkeen ilmestyn itse sattumalta paikalle. Elämme Ratikan kanssa elämämme onnellisina elämämme loppuun saakka. Minä elätän molemmat pummaamalla rahaa.
pahanlaatuinen ja -hajuinen.
hyvänlaatuinen- ja hajuinen älykkö.
kuin rokotuksen.
kuka?
tarkoitin kyllä ihan sinua.
mulle puhuessas, puhut musta kolmannessa persoonassa?
sinä olet typerys.
olet väärässä asennossa.
ja lukijoita on avaukseni saanut, ei se ihan väärässä voi olla.
et se elättäis mut ja maksais hiussiirreleikkauksen ja rasvaimun mulle
tämän avauksen koskevan ihailemaasi ziiiseliä?
mä haluun rikkaan naisen
sun täytyis tehdä jotain järkevää.
Milla....
niikö
Älä jää sanattomaksi puskien kanssa.
bmw on auto....
kuten emw myöskin
voisin.
kotiäitejä, vaan rahaa pummailevia pikkunarttuja.
.
Kotiäiti ei pummaa. Miehen kuuluu maksaa kotiinjäävälle oman osuutensa esim. lastenhoidosta yms. joten mikään pummausjuttu se ei ole. Siis lastenhoitajan sijaan mies maksaa naiselle sen hoitomaksun, joten aika törkeää nimitellä pummeiksi kotiäitejä. Joku edustusrouva voikin sellainen olla mutta ei kotiäiti.
.
ei ole pummi, vaan hänellä on tärkeä ja vastuullinen tehtävä ja hänelle pitää maksaa kunnon korvaus tehdystä työstä.
Ei mitään ongelmaa. Selviämisen keinot ovat monet ja pummilla eläminen on keinovalikoiman kevyttä ja harmitonta päätä.
Tuolla tavalla elävä nainen pärjää oletettavasti elämässä paremmin kuin neljän seinän sisään pelkästään yhteiskunnan tuilla elävä tapaus joka yrittää turhaan "omin avuin" yhteiskunnassa joka ei jousta vaikkapa töihinpääsemisen suhteen. Tällöin siis taloudellisessa mielessä pummaaja on "nöyrää" taitavampi elämäntaidossa ja taitoahan tässä maailmassa kannattaa arvostaa.
Mikä on tuomitsijoiden arvo pummaajalle tai hänen kumppanilleen? - Koska kumppanissani on väistämättä arvostettavia piirteitä (ne syyt minkä takia hänen kanssaan olisin, pummaus on täysin neutraali asia - ne merkitsevät syyt ovat syyt miksi haluan olla pummaajan kanssa) - ovat tuomitsijat typeryksiä jotka tuomitsevat ymmärtämättömyyttään. Ymmärtämättömyys on asia jota ei voi arvostaa - jolloin tuomitsijoiden toiminta jokatapauksessa leimaa heidät ihmisiksi joiden mielipiteestä ei tarvi piitata koska se perustuu tietämättömyyteen ja kapeakatseisuuteen.
olet itsekin pummi, kun ymmärrät avarakatseisuudessasi asian noin hyvin.
Ajattelepas jos kaikki olisivat pummeja?
Olen kiinnostunut.
on töitä!
Luuletko toisiaan jonkun tulevan tarjoamaan "herralle" töitä netin kautta. Kyllä se vaatii sinulta itseltäsikin vähintään sen, että nostat perseesi ylös tuolista ja kävelet ulos talostasi.
Kirjoittelen tätäkin TE-toimistolta. Nyt sun kuuluu syyttää mua joustamattomuudestani kun en hae töitä laajemmalta alueelta kuin mitä lasten takia on mahdollista (kyllä, haluan olla myös isä) tai sitten voit alkaa vittuilemaan siitä että koulutukseni ei ole ajanmukaista (jep, kouluunkin menen jos riittävän läheltä löytyy osaamista tukevaa opiskelua. ts. katso vanhemmuuskohta).
Ne työt mitä on tarjolla kelpaavat minulle mutta minä en täytä työn muodollisia vaateita - tässä asiassa ei auta järki eikä kunnollisuus. Eikä tämän tai lähipaikkakuntien tarjonta mitään hääviä olekaan. Terveydenhuollon ammattilaisille näköjään olisi kysyntää.
Kysymykseni on siis perusteltu koska olen muut vaihtoehdot käynyt läpi. Jauhatko paskaa vai kerrotko missä sitä työtä konkreettisesti on, tahdon ja ansaitsen olla osa tätä yhteiskuntaa ja kantaa osani niin veroissa kuin tekemisessäkin. Ei ole kyse siitä. Kyse on siitä että tarjolla ei ole mitään mahdollisuuksia. Se on realismia nyt.
ja siivoojille riittää töitä, näitä töitä tekemään otetaan nykyään maahanmuuttajia, koska suomesta ei enää riittävästi työntekijöitä postinkantajiksi, rappukäytäväsiivoojiksi, autonkuskeiksi, tarjoilijoiksia ja myyjiksi.
Ai niin, eihän sinun koulutuksellesi ole sopivaa alkaa tekemään TÖITÄ.
Montako kertaa ajattelit ampua harhaan? Muista että "mun koulutuksella" ollaan jo puurrettu rehellisessä duunariammatissa 3 vuotta ennenkuin tilaukset loppu firmasta.
Linja-autonkuljettaja? b-kortilla? Mee muualle uneksimaan.
Siivooja? - Kaikissa paikoissa vaaditaan siltä alalta koulutusta tai työkokemusta. Koska suurin osa mestoista käyttää työvoimavuokrausta saa paikkoja vain ne jotka on ennenkin tehneet sitä työtä.
Postinkantaja, rappusiivooja, autokuski jne jne jne... kaikissa sama juttu. Vapaita paikkoja ei ole tai jos on niin hakijoissa on väistämättä joku jolla on siltä alalta enemmän kokemusta tai muuten vaan "tuttu naama" koska nyt työttömänä on niitä "tuttuja naamoja".
Suomeen ei raahata ulkomaaneläviä duunareiksi vaan niitä otetaan tänne kansainvälisten kiintiöiden takia ja hyysärimentaliteetin vuoksi - tai jos näin tehtiin niin sitä tehtiin kun oli nousukausi ja työpaikat oli täytetty ja ainoastaan "pohjasakka" makasi sängyn pohjalla. Nyt työttöminä on suuri määrä asiallsita väkeä joiden työkyvyssä tai -halussa ei ole mitään vikaa - sensijaan työpaikkojen jakautumisessa - ja siten myös hyvinvoinnin kohtuullisessa jakautumisessa on aika vitusti vikaa.
Jos haluat keskustella asiasta lisää niin [email protected] on oikea osoite, julkisesti tälläistä perätöntä ja todellisuuspaikoista syyttelyä ei jaksa kukaan - etenkään kun se tulee nimettömältä taholta. Sähköpostiosoite on sentään tietynlaista "kasvokkuutta" jos siihen kehtaa ryhtyä. Kuinka on?
olet surkeampi ja säälittävämpi mitä nuo täällä olevat ulkomaanelävät ovat. He sentään tekevät töitä. Aikuiskoulutuskeskus kustantaa niille ihan millaiset ajokortit tahansa, samoin siivoojakoulutukset. Ja se aivan sama aikuiskoulutuskeskus kustantaa ne samat koulutukset myös sinulle. On ainoastaan kyse siitä, mitä sinä itse haluat tehdä ja mitä et?
Onko tapanasi yleensäkin yksinkertaistaa asioita kunnes niiltä katoaa hahmo?
Säälistä puheenollen... mä veikkaan että työntekemisen tasolla sä lienet hyvin säälittävä hahmo. Tuollaista paskantonkimista ja negatiivisia oletuksia ei löydy kuin sellaisilta ihmisiltä jotka tietävät etteivät ole oikeastaan ansainneet itse palkkaansa omalla työllään - vaikka saavatkin palkkaa. Se on sellainen... omatuntojuttu. Itsetuntojuttu. Right?
Tämä oli kyllä ihan varmaa tietoa ja faktaa. Vaimo on töissä työnvälitystoimistossa ja kertoi suomalaisen miehen työllistämisen suurimman ongelman olevan siinä, kun ei mitenkään voi alkaa tekemään "huonompaa" hommaa, mitä se entinen työ on ollut. Odotellaan sitten vaikka kymmenen vuotta, jos löytyisi samanlaista koulutusta vastaavaa työtä. Kymmenen vuoden jälkeen ne koulutustiedot ovat sitten vanhentuneet, ammatissa kuin ammatissa.
Pistäppä vaimosi yhteystiedot sähköpostiini niin varmistan asiat kun hän kerran on alalla töissä, nythän alkaa vaikuttamaan minun kannaltani että vihdoin on varpaankynsi ovenvälissä kun kerran juttelen työnvälityksen "sisäpiiriin" kuuluvan kumppanin kanssa!. Hänen kanssaan voin myös jutella varmaankin työllistymisasioista ja hän varmasti voi häätää pari väärinkäsitystäni mm. siitä että samaa perustyöpaikkaa hakisi pienelläkin paikkakunnalla nykyisin kymmeniä tyyppejä.
Enomista tuota väittämääsi suomalaisen miehen asennetta laisinkaan ja mitä mieluimmin tartun tarjoamaasi tilaisuuteen verkottumisesta ja osoitteeni on edelleen:
[email protected]
Odotan innolla yhteystietoja suomalaiseen työelämään ;-) - Uskoisin kuitenkin että taas kerran tämä intoni latistuu kun tarjolle tulee "eioota" niinkuin tähänkin asti.
Tähän saakka sä oot saanut viis tai kuus hutia - nyt olis aika näyttää onko sulla ässiä hihassa vai ei?