on mielestäni kevyt välityö, lukuun ottamatta toista osaa, joka sekään ei ole mitään äärettömän kaunista musiikkia, vaikkakin kyllä kauneusarvoltaan yli kaikkien aikojen sinfonian, Beethovenin 9. kolmannen osan, joka näyttäytyy sinällään mestariteoksen vähiten huomattavana sävellyksenä vaikka onkin ehtaa tavaraa orkesterointien osalta.
Mikä seiskassa viehättää!? Yhden osan vuoksi epätasaisempi 3. sinfonia, Eroica päihittää mikä tahansa päivä 7. sinfonian, MAINITSEMATTAKAAN VIIDETTÄ JA YHDEKSÄTTÄ ELI KAIKKIEN AIKOJEN TOP2:HTA.
Mikä seiskassa viehättää!? Yhden osan vuoksi epätasaisempi 3. sinfonia, Eroica päihittää mikä tahansa päivä 7. sinfonian, MAINITSEMATTAKAAN VIIDETTÄ JA YHDEKSÄTTÄ ELI KAIKKIEN AIKOJEN TOP2:HTA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suinkaan noin. Seitsemäs on parempi kuin kolmas ja viides ei ole top-2:ssa.
kuin seiska. Kolmas on mullistava teos musiikinhistoriassa, kuutosen tasoa oleva seiska ei. Kolmatta osaansa lukuunottamatta Eroica on ennenkuulumattomasti orkestroitua, sisällöltään romantiikkaan viitannutta sinfoniaa, jota kukaan muu ei olisi voinut nuottipaperiin tuhertaa.
Viidennelle potentiaalisia korvaajia top2:n toisena sinfoniana on useita, mutta ne tuppaavat enimmäkseen olevan romantiikassa, jolloin ne ovat yleensä velkaa Kohtalonsinfonialle. Aika harvoin oppipojat voittavat mestarin, mutta onhan Haydnilla ja Mozartillakin loistavia (klassismin) sinfonioita.
paitsi tietysti poikkeuksellisen nerokas säveltäjä, mielestäni myöskin höperö käppänä, jonka arvostelukyky karahti karille usean kerran (piti mm. Händeliä Bachia suurempana, ei välittänyt Mozartin Requiemista tai juuri muista oopperoista kuin Taikahuilusta, piti omaa 8. sinfoniaansa 7. parempana). Ei hänen sanomisiin kannata liikaa nojata. Ei ollut oman musiikkinsa paras arvioija.
seiskan on joka tapauksessa liioiteltua. Käsittääkseni Beethoven muuten ei dikannut lähinnä Don Giovannin ja Figaron häiden aihevalinnoista, musiikista kenties pitikin.