koiria ammuttu

juopot juntit toisiaan.

Miksi ne koirat olleet irti tähä aikaa vuodesta. Eikö pitäs olla kiinni?

Olivat väärät koirat, lupaa ampumiseen ei ollut!

sairasta... kirjoitti:

Olivat väärät koirat, lupaa ampumiseen ei ollut!

Eikö ampuja sitten erottanut koiria luvallisista?Olivatko kenties samanrotuisia?
Luulisi tuollaisesta jo tulevan jonkinlaisia seuraamuksia!

mahdollista? kirjoitti:

Eikö ampuja sitten erottanut koiria luvallisista?Olivatko kenties samanrotuisia?
Luulisi tuollaisesta jo tulevan jonkinlaisia seuraamuksia!

Olivat erirotuisia ja hyvin hoidettuja perheen lemmikki koiria, toinen koirista tuli juuri valioksi. Ampuja ei tunnistanut koiria, taisi ampua ampumisen ilosta.
Luulisi pahan saavan palkkansa!

::::: kirjoitti:

Olivat erirotuisia ja hyvin hoidettuja perheen lemmikki koiria, toinen koirista tuli juuri valioksi. Ampuja ei tunnistanut koiria, taisi ampua ampumisen ilosta.
Luulisi pahan saavan palkkansa!

Lue lisää

Miksi ne koira siellä irtaallaan juoksi?nEikö nyt pitä olla kiini?

::::: kirjoitti:

Olivat erirotuisia ja hyvin hoidettuja perheen lemmikki koiria, toinen koirista tuli juuri valioksi. Ampuja ei tunnistanut koiria, taisi ampua ampumisen ilosta.
Luulisi pahan saavan palkkansa!

Lue lisää

ampuja oikein on miehiään?Onko metsästäjiä ja onko saanut keneltä luvan poistaa koirat?
Tuntuu jotenkin uskomattomalle tuo koirien tunnistamattomuus.

tämä... kirjoitti:

ampuja oikein on miehiään?Onko metsästäjiä ja onko saanut keneltä luvan poistaa koirat?
Tuntuu jotenkin uskomattomalle tuo koirien tunnistamattomuus.

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

ampumarata jossa voitte ampua noita idioottimetsästäjiä.

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

kannattaisi antaa jo valtakunnan lehtiin? Kenellä on asiasta oikeaa tietoa,eikun Iltasanomiin ja Iltalehteen.Ei muutakuin nimet ja tekijät julki!!

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

...molemmat muka vetää pään pannasta irti???

Uskokoon ken tahtoo.

Pitää olla kiinni kunnolla koirat.
Jos ei pysy pannassa,niin sitte valjaat.

Mutta ei silti saa ampumaan mennä selvittämättä asiaa.

Ampujalta pyssyt pois.

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

no ei varmasti olisi ampunut jos ei olisi ollut lupaa ! luuletko tosiaan että ampujasta tuntui hyvälle ampua ne koirat!? ei varmasti kuule tuntunut ! JA TIEDÄN SEN MYÖS. mutta kerta ne oli vaaraksi metsäneläimille ja olivat luvattomasti irti, eikä niitä saatu kiinni. että kannattaa koiran omistajan miettiä että milloin juoksuttaa koiriaan irti.. pitäisi tietää kerta on koiria.

- kirjoitti:

no ei varmasti olisi ampunut jos ei olisi ollut lupaa ! luuletko tosiaan että ampujasta tuntui hyvälle ampua ne koirat!? ei varmasti kuule tuntunut ! JA TIEDÄN SEN MYÖS. mutta kerta ne oli vaaraksi metsäneläimille ja olivat luvattomasti irti, eikä niitä saatu kiinni. että kannattaa koiran omistajan miettiä että milloin juoksuttaa koiriaan irti.. pitäisi tietää kerta on koiria.

Lue lisää

Soitappa varpaisjärven eläinlääkärille (hän on jutellut myös asiaa hoitavan poliisin kanssa) hän osaa kertoa tapahtumasta. Tiedän 100% varmuudella, ettei lupaa näiden kahden ampumiseen ollut!
Koiria ei juoksutettu irti, vaan todellakin lenkillä pääsivät karkaamaan yhden tapahtuman seurauksena. Yksi veti pään pannasta, toinen karkasi siinä hässäkässä ja kolmas jäi henkiin kun ei päässyt irti.
Lemmikit olivat perheelle rakkaita ja erittäin hyvin hoidettua (eläinlääkärin todistus).

Te kuten toimittaja, sotkette kaksi eri tapahtumaa.

Varpaisjärven suolla eleli kultsi ja dalmis, joiden ampumiseen syksyllä oli lupa (se viimeinen keino, jos niitä ei kiinni saa). Nyt ammuttiin väärät koirat, setteri ja setteri sekoitus.

Odottakaa oikeudenkäyntiin, ennen kuin tuomitsette. Siellä totuus tulee julki.

Ja lisäksi, ensin ampuja oli anellut lupaa kultsin ja dalmiksen ampumiseen eläinlääkäriltä.
Sitten oli väittänyt, että nämä koirat oli ajanut hirveä 2h (eivät todellakaan aja hirveä ja olivat karkuteillä vain tunnin). Nyt sitten väittää, että lintuja ovat jahdanneet...

Nämä koirat eivät olleet ne suolla asustelleet koirat.

kun ette mitään tiedä... kirjoitti:

Soitappa varpaisjärven eläinlääkärille (hän on jutellut myös asiaa hoitavan poliisin kanssa) hän osaa kertoa tapahtumasta. Tiedän 100% varmuudella, ettei lupaa näiden kahden ampumiseen ollut!
Koiria ei juoksutettu irti, vaan todellakin lenkillä pääsivät karkaamaan yhden tapahtuman seurauksena. Yksi veti pään pannasta, toinen karkasi siinä hässäkässä ja kolmas jäi henkiin kun ei päässyt irti.
Lemmikit olivat perheelle rakkaita ja erittäin hyvin hoidettua (eläinlääkärin todistus).

Te kuten toimittaja, sotkette kaksi eri tapahtumaa.

Varpaisjärven suolla eleli kultsi ja dalmis, joiden ampumiseen syksyllä oli lupa (se viimeinen keino, jos niitä ei kiinni saa). Nyt ammuttiin väärät koirat, setteri ja setteri sekoitus.

Odottakaa oikeudenkäyntiin, ennen kuin tuomitsette. Siellä totuus tulee julki.

Ja lisäksi, ensin ampuja oli anellut lupaa kultsin ja dalmiksen ampumiseen eläinlääkäriltä.
Sitten oli väittänyt, että nämä koirat oli ajanut hirveä 2h (eivät todellakaan aja hirveä ja olivat karkuteillä vain tunnin). Nyt sitten väittää, että lintuja ovat jahdanneet...

Nämä koirat eivät olleet ne suolla asustelleet koirat.

Lue lisää

muistakaa että ampuja oli vain ihan tavallinen ihminen, ja ihmisille tapahtuu virheitä. Miksi tähän asiaan puuttuvat ihmiset joille asia ei oikeasti kuulu? Varmasti koirat olivat todella rakkaita perheelle ja hyviä koiria, mutta on vain harmi että ne pääsivät väärään aikaan irti.

Miksi te alatte täällä haukkumaan ampujaa? Ihan kuin luulisitte oikeasti tietävän hänen luonteestaan jotain. Hän on neljän lapsen rakastava isä ja ihminen siinä missä muutkin! Kohtuutonta haukkua häntä tällaisissa paikoissa ja edes puida asiaa missä omat lapsensa voivat lukevat nämä jutut.

Ennenkun tehdään mitään johtopäätöksiä niin tulisi odottaa mitä oikeudessa sanotaan.

.... kirjoitti:

muistakaa että ampuja oli vain ihan tavallinen ihminen, ja ihmisille tapahtuu virheitä. Miksi tähän asiaan puuttuvat ihmiset joille asia ei oikeasti kuulu? Varmasti koirat olivat todella rakkaita perheelle ja hyviä koiria, mutta on vain harmi että ne pääsivät väärään aikaan irti.

Miksi te alatte täällä haukkumaan ampujaa? Ihan kuin luulisitte oikeasti tietävän hänen luonteestaan jotain. Hän on neljän lapsen rakastava isä ja ihminen siinä missä muutkin! Kohtuutonta haukkua häntä tällaisissa paikoissa ja edes puida asiaa missä omat lapsensa voivat lukevat nämä jutut.

Ennenkun tehdään mitään johtopäätöksiä niin tulisi odottaa mitä oikeudessa sanotaan.

Lue lisää

toivottavasti ampuja miettii tekojaan.koska ampui kahden pienen lapsen rakastamat ja metsästyskaverinsa koirat jotka tunsi.tulipa tuomio tai ei niin ampuja muitetaan aina

.... kirjoitti:

muistakaa että ampuja oli vain ihan tavallinen ihminen, ja ihmisille tapahtuu virheitä. Miksi tähän asiaan puuttuvat ihmiset joille asia ei oikeasti kuulu? Varmasti koirat olivat todella rakkaita perheelle ja hyviä koiria, mutta on vain harmi että ne pääsivät väärään aikaan irti.

Miksi te alatte täällä haukkumaan ampujaa? Ihan kuin luulisitte oikeasti tietävän hänen luonteestaan jotain. Hän on neljän lapsen rakastava isä ja ihminen siinä missä muutkin! Kohtuutonta haukkua häntä tällaisissa paikoissa ja edes puida asiaa missä omat lapsensa voivat lukevat nämä jutut.

Ennenkun tehdään mitään johtopäätöksiä niin tulisi odottaa mitä oikeudessa sanotaan.

Lue lisää

Minäkin tunnen ampujan, eikä hän todellakaan ole kylällä mikään rakastettu ihminen.

On kehunut ampuneensa useita koiria, sellaistako rakastava perheen isä harrastaa?

Eikös noi itävallan insesti isätkin ole olleet rakastavia isiä.. sekö kertoo ihmisen hyvyydestä, jos on monta lasta? perheen isäkin osaa näköjään olla julma.

Harmi kun pääsi irti... sehän se asian kuittaa, niinkö? Kaksi lasta on itkenyt hyvin katkerasti lemmikkien menetystä. Useampi aikuinen oon itkenyt koirien kohtaloa... omistajat eniten. Omistajien suru on koskettanut niin monia ihmisiä.

Itse myös kovasti ikävöin näitä hyvin kilttejä koiria, sen kultaisempia koiria on vaikea hakea. Nukkuivat päät vastakkain perheen kissan kanssa, olivat ystäviä edesmenneen vanhan lampaan kanssa..
Nyt nämä karvatassut nukkuu ikiunta, ampujan ammuskeltua huvin ja harrastuksen vuoksi.

Metsästäjä erehtyi? Eikä metsästäjän tule olla 100% varma tilanteessa kuin tilanteessa siitä, mitä ampuu? Tuollaisen miehen on edesvastuutonta harrastaa metsästystä, koska hänhän voi ampua hevosen ratsastajineen muka hirvenä. Hautaisiko hän nekin jonnekin piiloon?

Entä jos ko. tapauksessa joku nuori olisi ollut koiria ulkoiluttamassa pitkässä fleksissä suolla? Olisiko nuori tullut ammutuksi vai olisiko hän saanut ikuiset traumat siitä mitä olisi nähnyt?

Sitä oikeudenkäyntiä odotan kovasti minäkin ja totta vieköön aion olla paikalla, jos sinne vaan mukaan pääsee.

eipä ole kirjoitti:

Minäkin tunnen ampujan, eikä hän todellakaan ole kylällä mikään rakastettu ihminen.

On kehunut ampuneensa useita koiria, sellaistako rakastava perheen isä harrastaa?

Eikös noi itävallan insesti isätkin ole olleet rakastavia isiä.. sekö kertoo ihmisen hyvyydestä, jos on monta lasta? perheen isäkin osaa näköjään olla julma.

Harmi kun pääsi irti... sehän se asian kuittaa, niinkö? Kaksi lasta on itkenyt hyvin katkerasti lemmikkien menetystä. Useampi aikuinen oon itkenyt koirien kohtaloa... omistajat eniten. Omistajien suru on koskettanut niin monia ihmisiä.

Itse myös kovasti ikävöin näitä hyvin kilttejä koiria, sen kultaisempia koiria on vaikea hakea. Nukkuivat päät vastakkain perheen kissan kanssa, olivat ystäviä edesmenneen vanhan lampaan kanssa..
Nyt nämä karvatassut nukkuu ikiunta, ampujan ammuskeltua huvin ja harrastuksen vuoksi.

Metsästäjä erehtyi? Eikä metsästäjän tule olla 100% varma tilanteessa kuin tilanteessa siitä, mitä ampuu? Tuollaisen miehen on edesvastuutonta harrastaa metsästystä, koska hänhän voi ampua hevosen ratsastajineen muka hirvenä. Hautaisiko hän nekin jonnekin piiloon?

Entä jos ko. tapauksessa joku nuori olisi ollut koiria ulkoiluttamassa pitkässä fleksissä suolla? Olisiko nuori tullut ammutuksi vai olisiko hän saanut ikuiset traumat siitä mitä olisi nähnyt?

Sitä oikeudenkäyntiä odotan kovasti minäkin ja totta vieköön aion olla paikalla, jos sinne vaan mukaan pääsee.

Lue lisää

miten kehtaat edes verrata johonkin insestiin! ja miten kukaan ihminen voi olla mistään 100% varma? aika yliluonnollinen pitäisi olla jos jokaikisen tilanteen tietäisi 100% varmuudella. siis aivan käsittämätöntä alkaa paisuttamaan asiaa että "ampuja" voisi ampua hevosen luullakseen tätä hirveksi? eiköhän koirasta erehtyminen ole vähä eriasia kuin erehtyä siitä mikä eläinlaji on kyseessä?

mutta sitä mietin että mitenkä kiltti ja tottelevainen koira voi karata omistajaltaan eikä tule takaisin vaikka kutsuu? kerta on niin hyvin koulutettuja koiria? nyt on kiinni pito aika eikä koiria tulisi pitää irti ellei ne ole välittämättömästi kytkettävissä. miksi omistaja ei soittanut poliisille että koirat ovat karkuteillä kerta tiesi että ampumis uhan alla on kaksi irto koiraa juuri kyseisellä alueella? koska kerta tunnin kerkesivät olla irti niin olisi siinä kerennyt ilmoittaa asiasta että koirat ovat irti ja poliisi olisi välittänyt ampujalle tiedon. Mitään tällaista ei olisi päässyt käymään!

käsittämätöntä kirjoitti:

miten kehtaat edes verrata johonkin insestiin! ja miten kukaan ihminen voi olla mistään 100% varma? aika yliluonnollinen pitäisi olla jos jokaikisen tilanteen tietäisi 100% varmuudella. siis aivan käsittämätöntä alkaa paisuttamaan asiaa että "ampuja" voisi ampua hevosen luullakseen tätä hirveksi? eiköhän koirasta erehtyminen ole vähä eriasia kuin erehtyä siitä mikä eläinlaji on kyseessä?

mutta sitä mietin että mitenkä kiltti ja tottelevainen koira voi karata omistajaltaan eikä tule takaisin vaikka kutsuu? kerta on niin hyvin koulutettuja koiria? nyt on kiinni pito aika eikä koiria tulisi pitää irti ellei ne ole välittämättömästi kytkettävissä. miksi omistaja ei soittanut poliisille että koirat ovat karkuteillä kerta tiesi että ampumis uhan alla on kaksi irto koiraa juuri kyseisellä alueella? koska kerta tunnin kerkesivät olla irti niin olisi siinä kerennyt ilmoittaa asiasta että koirat ovat irti ja poliisi olisi välittänyt ampujalle tiedon. Mitään tällaista ei olisi päässyt käymään!

Lue lisää

Metsästyskoiralla on metsästyskoiran vietit. Totta kai se lähtee saaliin perään, kun se siihen on opetettu ja ennen kaikkea jalostettu jo monta vuotta. Tällaisessa tilanteessa hyvinkin koulutettu koira yksinkertaisesti unohtaa käskyt. Koirat ovat vain toimineet luontonsa mukaan.

käyttäytyminen kirjoitti:

Metsästyskoiralla on metsästyskoiran vietit. Totta kai se lähtee saaliin perään, kun se siihen on opetettu ja ennen kaikkea jalostettu jo monta vuotta. Tällaisessa tilanteessa hyvinkin koulutettu koira yksinkertaisesti unohtaa käskyt. Koirat ovat vain toimineet luontonsa mukaan.

Lue lisää

ampujalla itsellään koiria?Olisi luullut tunnistavan koirat muka "luvallisista".
Jos itselleni moinen moka sattuisi,en kyllä ilkeäisi näyttäytyä enää missään!

käsittämätöntä kirjoitti:

miten kehtaat edes verrata johonkin insestiin! ja miten kukaan ihminen voi olla mistään 100% varma? aika yliluonnollinen pitäisi olla jos jokaikisen tilanteen tietäisi 100% varmuudella. siis aivan käsittämätöntä alkaa paisuttamaan asiaa että "ampuja" voisi ampua hevosen luullakseen tätä hirveksi? eiköhän koirasta erehtyminen ole vähä eriasia kuin erehtyä siitä mikä eläinlaji on kyseessä?

mutta sitä mietin että mitenkä kiltti ja tottelevainen koira voi karata omistajaltaan eikä tule takaisin vaikka kutsuu? kerta on niin hyvin koulutettuja koiria? nyt on kiinni pito aika eikä koiria tulisi pitää irti ellei ne ole välittämättömästi kytkettävissä. miksi omistaja ei soittanut poliisille että koirat ovat karkuteillä kerta tiesi että ampumis uhan alla on kaksi irto koiraa juuri kyseisellä alueella? koska kerta tunnin kerkesivät olla irti niin olisi siinä kerennyt ilmoittaa asiasta että koirat ovat irti ja poliisi olisi välittänyt ampujalle tiedon. Mitään tällaista ei olisi päässyt käymään!

Lue lisää

Miten TÄYSIN VALKEAA kookasta koiraa, jolla on PARTA, voi luulla kultaiseksinoutajaksi tai dalmatialaiseksi?

Miten tummaa punaista irlannisetteriä voi luulla dalmatialaiseksi tai kultaiseksinoutajaksi?

Tappaja tunsi nämä koirat ja silti ampui ja väitti, ettei ole näitä koiria ampunut, miksi näin??? Kun hän on raahannut nämä koirat hautaan, hän on sata varmasti tunnistanut koirat, silti salasi asian koiran omistajalta.
Vielä kehui kylillä tappaneensa ne irtokoirat (dalmiksen ja kultaisennoutajan). Huomautan, ettei kummallakaan näillä ammutuilla koirilla ollut mustia laikkuja, täpliä tai edes pilkkuja.

Miten vasta kansainvälisenmuotovalion tittelin saanutta koiraa voi luulla kauan suolla asuneeksi koiraksi???
Karva kaunis kiiltävä ja olemukseltaan erittäin hyvin hoidettu (kuten myös toinen koira).

Siis väitätkö, että metsästäjä SAA ampua, vaikka ei tunnista 100% varmuudella eläintä? Minusta metsästys on sellainen laji, joka ei sovi ihmiselle, joka ensin ampuu ja sitten tarkistaa mitä ampui. Piilottaa eläimen, jos ampui väärän eläimen. Näinhän tämä metsästäjä toimi.

Olivat kilttejä niin lapsille, aikuisille, kuin toisille koirille. Oluivat kilttejä myös perheen kissalle, edesmenneelle lampaalle ja hevoselle. Lapset rakasti koiria, koirat lapsia ja kaikki vieraat oli tervetulleita hännän heilutuksen kera. Koirat oli KIINNI kuten laki edellyttää. Pääsivät hihnasta jäniksen perään. Toinen veti pään pannasta, toinen pääsi irti siinä hässäkässä ja vain perheen kolmas koira säätyi ampumiselta, kun se ei päässyt irti.

Miksi ampujalle olisi pitänyt ilmoittaa, koska LUPAA poliisilta ei sillä hetkellä ollut minkään koiran ampumiseen??? Ampumisuhan alla ei ollut kesällä 2009 poliisin toimesta yksikään koira. Metsästäjä otti lain omiin käsiin. Tuon dalmiksen ja kultsin ampumislupa oli jo mennyt vanhaksi v. 2008 puolella.

Mitä helvettiä sinä täällä puolustelet, kun et hevonpaskan vertaa asiasta tiedä!!! Odota viikon puoliväliin... tai oikeudenkäynti.

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

vaikka kuinka olisi kiltti ja lasten lemmikki ja muuta erikoista. Sitä suuremmalla syyllä pitää huoli etteivät karkaa.

ota selvää perke... kirjoitti:

Miten TÄYSIN VALKEAA kookasta koiraa, jolla on PARTA, voi luulla kultaiseksinoutajaksi tai dalmatialaiseksi?

Miten tummaa punaista irlannisetteriä voi luulla dalmatialaiseksi tai kultaiseksinoutajaksi?

Tappaja tunsi nämä koirat ja silti ampui ja väitti, ettei ole näitä koiria ampunut, miksi näin??? Kun hän on raahannut nämä koirat hautaan, hän on sata varmasti tunnistanut koirat, silti salasi asian koiran omistajalta.
Vielä kehui kylillä tappaneensa ne irtokoirat (dalmiksen ja kultaisennoutajan). Huomautan, ettei kummallakaan näillä ammutuilla koirilla ollut mustia laikkuja, täpliä tai edes pilkkuja.

Miten vasta kansainvälisenmuotovalion tittelin saanutta koiraa voi luulla kauan suolla asuneeksi koiraksi???
Karva kaunis kiiltävä ja olemukseltaan erittäin hyvin hoidettu (kuten myös toinen koira).

Siis väitätkö, että metsästäjä SAA ampua, vaikka ei tunnista 100% varmuudella eläintä? Minusta metsästys on sellainen laji, joka ei sovi ihmiselle, joka ensin ampuu ja sitten tarkistaa mitä ampui. Piilottaa eläimen, jos ampui väärän eläimen. Näinhän tämä metsästäjä toimi.

Olivat kilttejä niin lapsille, aikuisille, kuin toisille koirille. Oluivat kilttejä myös perheen kissalle, edesmenneelle lampaalle ja hevoselle. Lapset rakasti koiria, koirat lapsia ja kaikki vieraat oli tervetulleita hännän heilutuksen kera. Koirat oli KIINNI kuten laki edellyttää. Pääsivät hihnasta jäniksen perään. Toinen veti pään pannasta, toinen pääsi irti siinä hässäkässä ja vain perheen kolmas koira säätyi ampumiselta, kun se ei päässyt irti.

Miksi ampujalle olisi pitänyt ilmoittaa, koska LUPAA poliisilta ei sillä hetkellä ollut minkään koiran ampumiseen??? Ampumisuhan alla ei ollut kesällä 2009 poliisin toimesta yksikään koira. Metsästäjä otti lain omiin käsiin. Tuon dalmiksen ja kultsin ampumislupa oli jo mennyt vanhaksi v. 2008 puolella.

Mitä helvettiä sinä täällä puolustelet, kun et hevonpaskan vertaa asiasta tiedä!!! Odota viikon puoliväliin... tai oikeudenkäynti.

Lue lisää

kannattaa vain odottaa oikeudenkäyntiä.. siitä kaikki selviää..

pidettävä kirjoitti:

vaikka kuinka olisi kiltti ja lasten lemmikki ja muuta erikoista. Sitä suuremmalla syyllä pitää huoli etteivät karkaa.

niin sittenkö saa mielestäsi ampua?
Saatana,kun maani ei kuulu millekään metsästysseuralle,saanko mielestäsi ampua kaikki alueelleni tulevat koirat?
Taitaa jäädä vieläkin ruuti kohdallasi keksimättä.........

- kirjoitti:

no ei varmasti olisi ampunut jos ei olisi ollut lupaa ! luuletko tosiaan että ampujasta tuntui hyvälle ampua ne koirat!? ei varmasti kuule tuntunut ! JA TIEDÄN SEN MYÖS. mutta kerta ne oli vaaraksi metsäneläimille ja olivat luvattomasti irti, eikä niitä saatu kiinni. että kannattaa koiran omistajan miettiä että milloin juoksuttaa koiriaan irti.. pitäisi tietää kerta on koiria.

Lue lisää

tai ainakin yksi henkilö täällä on sitä mieltä, että mikäli koira karkaa, tai vaikka sitä juoksutettaisiin irti metsässä niin metsänvartijalla/metsästäjällä on lupa ampua se??? Nyt järki käteen ihmiset, ei lemmikkejä, ei koiraa, hevosta, kissaa, kania, ei mitään noin vaan ole lupa ampua, jos kysymyksessä on jonkun lemmikki (eihän riistaa tai muutakaan elävää luvatta ammuta). Ja jos ei ole lemmikki, niin siitä otetaan ensin selvää ennekuin lähetään rätkimään summa mutikassa.

Ei varmasti ole ampujalla kivaa, ainakaan enää kun tapaus tulikin julki. Mutta hyvä ihme että voi olla typeriä ihmisiä jos noin vaan kuvitellaan että on jokamiehen (tai metsästäjän) oikeus ampua kiinnipitoaikana irti oleva koira!!!!

Tulkaa nyt jumalauta pois sieltä sysimetsästä ja ajatelkaa järjellä.

Ja mitä tulee metsästyslupaan, niin kyllä metsästäjän täytyy olla varma mitä ampuu, tämänhän vuoksi lupia annetaan tietyille eläimille, oli kyse hirvestä, karhusta tai sudesta, tai sitten siitä irtokoirasta, mutta luvasta kyllä selviää mitä eläintä se koskee. Ei sudenkaatoluvallaakaan voi ampua ensimmäistä vastaan tulevaa harmaata hännällistä.

Tsiisus sentään.

Sympatiat koiran omistajille, tilanne on varmasti karmea.

::::: kirjoitti:

Olivat erirotuisia ja hyvin hoidettuja perheen lemmikki koiria, toinen koirista tuli juuri valioksi. Ampuja ei tunnistanut koiria, taisi ampua ampumisen ilosta.
Luulisi pahan saavan palkkansa!

Lue lisää

Kannattaisi kyllä katsoa peiliin ja tarkasti ja selvittää se sotku ihan "perhepiirissä"?
Miten koira joka vetää lenkillä päänsä hihnasta läpi ja karkaa kilometritolkulla ettei usko omistajaansa, miten sellaisesta voidaan saada jalostukseen käytettävä valio? Tottelemattomat koirat ei kuulu jalostukseen!
Naurettavaksi teette itsenne vain!

aikuiset ihmiset kirjoitti:

Kannattaisi kyllä katsoa peiliin ja tarkasti ja selvittää se sotku ihan "perhepiirissä"?
Miten koira joka vetää lenkillä päänsä hihnasta läpi ja karkaa kilometritolkulla ettei usko omistajaansa, miten sellaisesta voidaan saada jalostukseen käytettävä valio? Tottelemattomat koirat ei kuulu jalostukseen!
Naurettavaksi teette itsenne vain!

Lue lisää

olen samaa mieltä, ei tottelemattomia koiria jalostukseen

tuollainen... kirjoitti:

kannattaisi antaa jo valtakunnan lehtiin? Kenellä on asiasta oikeaa tietoa,eikun Iltasanomiin ja Iltalehteen.Ei muutakuin nimet ja tekijät julki!!

mitä ihmettä sinä sillä tiedolla teet että kuka ampu ja kenen koirat ja kuka oli koirien omistaja ja yms.. eiköhän tämä ole ihan omistajan ja ampujan välinen asia :) joka ei kuuluisi periaatteessa kenellekään ulkopuoliselle.

joo ja vielä iltasanomiin ja iltalehteen.. siis naurettavaa!

sinne kirjoitti:

ampumarata jossa voitte ampua noita idioottimetsästäjiä.

jos tuollaista ajattelet olet mieleltäsi hyvin sairas !

aikuiset ihmiset kirjoitti:

Kannattaisi kyllä katsoa peiliin ja tarkasti ja selvittää se sotku ihan "perhepiirissä"?
Miten koira joka vetää lenkillä päänsä hihnasta läpi ja karkaa kilometritolkulla ettei usko omistajaansa, miten sellaisesta voidaan saada jalostukseen käytettävä valio? Tottelemattomat koirat ei kuulu jalostukseen!
Naurettavaksi teette itsenne vain!

Lue lisää

jos et tajua koirahommista mitään kannattaisi pitää turpasa kiinni!on olemassa käyttö ja muotovalioita ja ties mitä muita valioita!sinä teet itsestäsi pellen kun puhut asioista joista et tiedä hölökäsenpöläystä.tottelemattomuus ei ole periytyvä asia että revi siitä

aikuiset ihmiset kirjoitti:

Kannattaisi kyllä katsoa peiliin ja tarkasti ja selvittää se sotku ihan "perhepiirissä"?
Miten koira joka vetää lenkillä päänsä hihnasta läpi ja karkaa kilometritolkulla ettei usko omistajaansa, miten sellaisesta voidaan saada jalostukseen käytettävä valio? Tottelemattomat koirat ei kuulu jalostukseen!
Naurettavaksi teette itsenne vain!

Lue lisää

Luulenpa, että kaikki ne jotka oikeasti tekevät jotain koiriensa kanssa eivät pidä niitä päivätolkulla tarhassa tai liikkuvat vain välttämättömimmät...eihän tällöin tietenkään pääse mitään tapahtumaan. Mutta tosiasiahan on se, että kun koiran kanssa touhutaan ja harrastetaan voi sattua myös karkaamisia. Ja toisekseen koiran karkaaminen ei ole rikos! Ja eihän se ole muutakuin kateutta, valio koiran saaminen ei kaikilta raukoilta onnistu.

aikuiset ihmiset kirjoitti:

Kannattaisi kyllä katsoa peiliin ja tarkasti ja selvittää se sotku ihan "perhepiirissä"?
Miten koira joka vetää lenkillä päänsä hihnasta läpi ja karkaa kilometritolkulla ettei usko omistajaansa, miten sellaisesta voidaan saada jalostukseen käytettävä valio? Tottelemattomat koirat ei kuulu jalostukseen!
Naurettavaksi teette itsenne vain!

Lue lisää

jos koiralla periytyy tottelemattomuus niin mitenhän lie sitten ihmisellä? Ikävä kyllä tällä periaatteella ajateltuna ihmisen tottelemattomuuskin on periytyvää, kuten ampujan!

::::: kirjoitti:

Koirat päässy lenkillä jäniksen perään (pään vetänyt pannasta), etsinnät oli aloitettu heti. Ehtivät olla tunnin karkuteillä, kun ampuja kylmäverisesti ja julmasti ampui nämä kiltit lasten rakastamat lemmikit. Lupaa koirien ampumiseen ei ollut, ampui ihan omin luvin.

Lue lisää

valjaita. Eivät vedä päätä läpi valjaista kuten pannasta.

Tuossa tuli hölkkääjä vastaan. Koira oli valjaissa ja remmin toinen pää oli kiinnitetty hölkkääjän vyötärölle. Joten sitäkään mahdollisuutta ei ollut, että koira olisi vetänyt remmin taluttajan kädestä. Koira juoksi nätisi rinnalla.

käyttäytyminen kirjoitti:

Metsästyskoiralla on metsästyskoiran vietit. Totta kai se lähtee saaliin perään, kun se siihen on opetettu ja ennen kaikkea jalostettu jo monta vuotta. Tällaisessa tilanteessa hyvinkin koulutettu koira yksinkertaisesti unohtaa käskyt. Koirat ovat vain toimineet luontonsa mukaan.

Lue lisää

"hyvinkin koulutettu koira yksinkertaisesti unohtaa käskyt"... enpä ole ennen tuollaista kuullut.
Hyvin koulutettu ei lähde jokaisen liikkuvan perään jos EI sille ANNETA LUPAA. Korvansa sulkeva on kovapäinen ,"itselleen vaistojen varassa työskentelevä" ei missään nimessä hyvin koulutettu,isännälleen "palveleva" riistanhakija.

sairasta... kirjoitti:

Olivat väärät koirat, lupaa ampumiseen ei ollut!

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

Jos tapaat koiran raatelemasta hirvieläintä (esim. peura, poro) omistamallasi tontilla, voit tappaa sen (asianmukaisella metsästyskiväärillä sydämeen tai aivoihin, isokokoisia koiria ei saa tappaa käsiaseella) välittömästi, jos se ei ole kytkettynä.

ota selvää perke... kirjoitti:

Miten TÄYSIN VALKEAA kookasta koiraa, jolla on PARTA, voi luulla kultaiseksinoutajaksi tai dalmatialaiseksi?

Miten tummaa punaista irlannisetteriä voi luulla dalmatialaiseksi tai kultaiseksinoutajaksi?

Tappaja tunsi nämä koirat ja silti ampui ja väitti, ettei ole näitä koiria ampunut, miksi näin??? Kun hän on raahannut nämä koirat hautaan, hän on sata varmasti tunnistanut koirat, silti salasi asian koiran omistajalta.
Vielä kehui kylillä tappaneensa ne irtokoirat (dalmiksen ja kultaisennoutajan). Huomautan, ettei kummallakaan näillä ammutuilla koirilla ollut mustia laikkuja, täpliä tai edes pilkkuja.

Miten vasta kansainvälisenmuotovalion tittelin saanutta koiraa voi luulla kauan suolla asuneeksi koiraksi???
Karva kaunis kiiltävä ja olemukseltaan erittäin hyvin hoidettu (kuten myös toinen koira).

Siis väitätkö, että metsästäjä SAA ampua, vaikka ei tunnista 100% varmuudella eläintä? Minusta metsästys on sellainen laji, joka ei sovi ihmiselle, joka ensin ampuu ja sitten tarkistaa mitä ampui. Piilottaa eläimen, jos ampui väärän eläimen. Näinhän tämä metsästäjä toimi.

Olivat kilttejä niin lapsille, aikuisille, kuin toisille koirille. Oluivat kilttejä myös perheen kissalle, edesmenneelle lampaalle ja hevoselle. Lapset rakasti koiria, koirat lapsia ja kaikki vieraat oli tervetulleita hännän heilutuksen kera. Koirat oli KIINNI kuten laki edellyttää. Pääsivät hihnasta jäniksen perään. Toinen veti pään pannasta, toinen pääsi irti siinä hässäkässä ja vain perheen kolmas koira säätyi ampumiselta, kun se ei päässyt irti.

Miksi ampujalle olisi pitänyt ilmoittaa, koska LUPAA poliisilta ei sillä hetkellä ollut minkään koiran ampumiseen??? Ampumisuhan alla ei ollut kesällä 2009 poliisin toimesta yksikään koira. Metsästäjä otti lain omiin käsiin. Tuon dalmiksen ja kultsin ampumislupa oli jo mennyt vanhaksi v. 2008 puolella.

Mitä helvettiä sinä täällä puolustelet, kun et hevonpaskan vertaa asiasta tiedä!!! Odota viikon puoliväliin... tai oikeudenkäynti.

Lue lisää

viestini,missä kummastelen,miksei kukaan näissä ketjuissa puhu niistä setterin/setterin näköisestä koirakaksikosta joista on tehty havaintoja irtolaisina kesän aikana useammankin kerran?
siksikö ettei vaan kukaan alkaisi epäillä "uhrin" viattomuutta?
totuushan voi olla kummallakin osapuolella vielä ihan eri mitä näissä on paasattu...

käskyt kirjoitti:

"hyvinkin koulutettu koira yksinkertaisesti unohtaa käskyt"... enpä ole ennen tuollaista kuullut.
Hyvin koulutettu ei lähde jokaisen liikkuvan perään jos EI sille ANNETA LUPAA. Korvansa sulkeva on kovapäinen ,"itselleen vaistojen varassa työskentelevä" ei missään nimessä hyvin koulutettu,isännälleen "palveleva" riistanhakija.

Lue lisää

samaa mieltä!

ota selvää perke... kirjoitti:

Miten TÄYSIN VALKEAA kookasta koiraa, jolla on PARTA, voi luulla kultaiseksinoutajaksi tai dalmatialaiseksi?

Miten tummaa punaista irlannisetteriä voi luulla dalmatialaiseksi tai kultaiseksinoutajaksi?

Tappaja tunsi nämä koirat ja silti ampui ja väitti, ettei ole näitä koiria ampunut, miksi näin??? Kun hän on raahannut nämä koirat hautaan, hän on sata varmasti tunnistanut koirat, silti salasi asian koiran omistajalta.
Vielä kehui kylillä tappaneensa ne irtokoirat (dalmiksen ja kultaisennoutajan). Huomautan, ettei kummallakaan näillä ammutuilla koirilla ollut mustia laikkuja, täpliä tai edes pilkkuja.

Miten vasta kansainvälisenmuotovalion tittelin saanutta koiraa voi luulla kauan suolla asuneeksi koiraksi???
Karva kaunis kiiltävä ja olemukseltaan erittäin hyvin hoidettu (kuten myös toinen koira).

Siis väitätkö, että metsästäjä SAA ampua, vaikka ei tunnista 100% varmuudella eläintä? Minusta metsästys on sellainen laji, joka ei sovi ihmiselle, joka ensin ampuu ja sitten tarkistaa mitä ampui. Piilottaa eläimen, jos ampui väärän eläimen. Näinhän tämä metsästäjä toimi.

Olivat kilttejä niin lapsille, aikuisille, kuin toisille koirille. Oluivat kilttejä myös perheen kissalle, edesmenneelle lampaalle ja hevoselle. Lapset rakasti koiria, koirat lapsia ja kaikki vieraat oli tervetulleita hännän heilutuksen kera. Koirat oli KIINNI kuten laki edellyttää. Pääsivät hihnasta jäniksen perään. Toinen veti pään pannasta, toinen pääsi irti siinä hässäkässä ja vain perheen kolmas koira säätyi ampumiselta, kun se ei päässyt irti.

Miksi ampujalle olisi pitänyt ilmoittaa, koska LUPAA poliisilta ei sillä hetkellä ollut minkään koiran ampumiseen??? Ampumisuhan alla ei ollut kesällä 2009 poliisin toimesta yksikään koira. Metsästäjä otti lain omiin käsiin. Tuon dalmiksen ja kultsin ampumislupa oli jo mennyt vanhaksi v. 2008 puolella.

Mitä helvettiä sinä täällä puolustelet, kun et hevonpaskan vertaa asiasta tiedä!!! Odota viikon puoliväliin... tai oikeudenkäynti.

Lue lisää

öö.. tämä tapaus ei liity mitenkään kultaisennoutajan ja dalmiksen tapaukseen.. on ollut tietoa että alueella juoksentelee koiria joista suon työmiehet ovat tehneet havaintoja.

ota selvää perke... kirjoitti:

Miten TÄYSIN VALKEAA kookasta koiraa, jolla on PARTA, voi luulla kultaiseksinoutajaksi tai dalmatialaiseksi?

Miten tummaa punaista irlannisetteriä voi luulla dalmatialaiseksi tai kultaiseksinoutajaksi?

Tappaja tunsi nämä koirat ja silti ampui ja väitti, ettei ole näitä koiria ampunut, miksi näin??? Kun hän on raahannut nämä koirat hautaan, hän on sata varmasti tunnistanut koirat, silti salasi asian koiran omistajalta.
Vielä kehui kylillä tappaneensa ne irtokoirat (dalmiksen ja kultaisennoutajan). Huomautan, ettei kummallakaan näillä ammutuilla koirilla ollut mustia laikkuja, täpliä tai edes pilkkuja.

Miten vasta kansainvälisenmuotovalion tittelin saanutta koiraa voi luulla kauan suolla asuneeksi koiraksi???
Karva kaunis kiiltävä ja olemukseltaan erittäin hyvin hoidettu (kuten myös toinen koira).

Siis väitätkö, että metsästäjä SAA ampua, vaikka ei tunnista 100% varmuudella eläintä? Minusta metsästys on sellainen laji, joka ei sovi ihmiselle, joka ensin ampuu ja sitten tarkistaa mitä ampui. Piilottaa eläimen, jos ampui väärän eläimen. Näinhän tämä metsästäjä toimi.

Olivat kilttejä niin lapsille, aikuisille, kuin toisille koirille. Oluivat kilttejä myös perheen kissalle, edesmenneelle lampaalle ja hevoselle. Lapset rakasti koiria, koirat lapsia ja kaikki vieraat oli tervetulleita hännän heilutuksen kera. Koirat oli KIINNI kuten laki edellyttää. Pääsivät hihnasta jäniksen perään. Toinen veti pään pannasta, toinen pääsi irti siinä hässäkässä ja vain perheen kolmas koira säätyi ampumiselta, kun se ei päässyt irti.

Miksi ampujalle olisi pitänyt ilmoittaa, koska LUPAA poliisilta ei sillä hetkellä ollut minkään koiran ampumiseen??? Ampumisuhan alla ei ollut kesällä 2009 poliisin toimesta yksikään koira. Metsästäjä otti lain omiin käsiin. Tuon dalmiksen ja kultsin ampumislupa oli jo mennyt vanhaksi v. 2008 puolella.

Mitä helvettiä sinä täällä puolustelet, kun et hevonpaskan vertaa asiasta tiedä!!! Odota viikon puoliväliin... tai oikeudenkäynti.

Lue lisää

oon kuullu ettei menny niin että karkasivat hihnasta ja koirat ollut ennenkin irti useaan otteeseen näin kiinni pito aikana...

täältä on poistettu kirjoitti:

viestini,missä kummastelen,miksei kukaan näissä ketjuissa puhu niistä setterin/setterin näköisestä koirakaksikosta joista on tehty havaintoja irtolaisina kesän aikana useammankin kerran?
siksikö ettei vaan kukaan alkaisi epäillä "uhrin" viattomuutta?
totuushan voi olla kummallakin osapuolella vielä ihan eri mitä näissä on paasattu...

Lue lisää

niin varmasti yrittäävät vaan puolustella omistajan viattomuutta kun on tullut omistajan virheistä muotovalio ammutuksi ja toinen koira. yritetään muustamaalata turhaan ampujaa..

yepyep kirjoitti:

oon kuullu ettei menny niin että karkasivat hihnasta ja koirat ollut ennenkin irti useaan otteeseen näin kiinni pito aikana...

oon kuullu että kyseessä vois olla kosto.koska vävykokelas juhannuksena ajo kännissä autosa paskaks.ja kärähti käräyttäjänä oli koirien omistajien lähituttu.antoiko ampuja ymmärtää että heille ei vtuilla.ja savonsanomien toimituksessa taitaa olla töissä ampujan lähiomainen.onkohan nämä huhut totta

yeppyepp kirjoitti:

oon kuullu että kyseessä vois olla kosto.koska vävykokelas juhannuksena ajo kännissä autosa paskaks.ja kärähti käräyttäjänä oli koirien omistajien lähituttu.antoiko ampuja ymmärtää että heille ei vtuilla.ja savonsanomien toimituksessa taitaa olla töissä ampujan lähiomainen.onkohan nämä huhut totta

Lue lisää

tuntee toisensa, joten lähituttuja on kaikilla! en jaksa uskoa että irtokoirien luuhaaminen ympäriinsä keskellä suokorpea liittyy jonkun vävykokelaan kännissä sekoilemiseen. liian kaukaa haettu. toivottavasti tämä kostomenttaliteettiajatus ei vaan käänny toisinpäin. pitäisivät nyt viisaana turpansa itsekin nätisti kiinni, me tyhmäthän ei sitä osata.... ;)

kun ette mitään tiedä... kirjoitti:

Soitappa varpaisjärven eläinlääkärille (hän on jutellut myös asiaa hoitavan poliisin kanssa) hän osaa kertoa tapahtumasta. Tiedän 100% varmuudella, ettei lupaa näiden kahden ampumiseen ollut!
Koiria ei juoksutettu irti, vaan todellakin lenkillä pääsivät karkaamaan yhden tapahtuman seurauksena. Yksi veti pään pannasta, toinen karkasi siinä hässäkässä ja kolmas jäi henkiin kun ei päässyt irti.
Lemmikit olivat perheelle rakkaita ja erittäin hyvin hoidettua (eläinlääkärin todistus).

Te kuten toimittaja, sotkette kaksi eri tapahtumaa.

Varpaisjärven suolla eleli kultsi ja dalmis, joiden ampumiseen syksyllä oli lupa (se viimeinen keino, jos niitä ei kiinni saa). Nyt ammuttiin väärät koirat, setteri ja setteri sekoitus.

Odottakaa oikeudenkäyntiin, ennen kuin tuomitsette. Siellä totuus tulee julki.

Ja lisäksi, ensin ampuja oli anellut lupaa kultsin ja dalmiksen ampumiseen eläinlääkäriltä.
Sitten oli väittänyt, että nämä koirat oli ajanut hirveä 2h (eivät todellakaan aja hirveä ja olivat karkuteillä vain tunnin). Nyt sitten väittää, että lintuja ovat jahdanneet...

Nämä koirat eivät olleet ne suolla asustelleet koirat.

Lue lisää

mutta minkäsrotuiset koirat ne sen hirvikolarin aiheuttikaan. setterit/setterin sekoitus? ei missään nimessä dalmis eikä kultainen noutaja! eli kyllä se hirven ajaminen onnistuu setteriltäkin!!!!!! ja kun ei ollut omistaja paikalla, ei voi mennä vannomaan "minun koirat ei todellakaan hirveä aja"....
voi olla että nyt meni "väärät" koirat, mutta kyllä se ajaminen setteriltä ja setterin sekoitukselta on tänä kesänä onnistunut aiemminkin ympäri kyliä!!!!!

atlatl kirjoitti:

...molemmat muka vetää pään pannasta irti???

Uskokoon ken tahtoo.

Pitää olla kiinni kunnolla koirat.
Jos ei pysy pannassa,niin sitte valjaat.

Mutta ei silti saa ampumaan mennä selvittämättä asiaa.

Ampujalta pyssyt pois.

Lue lisää

koiran omistajalta koirat pois niin eivät enää karkaile!
Siinä kohtuullinen "tuomio" kummallekin?
Ja kyläläiset saisivat taas jatkaa entistä tasapaksua elämäänsä ilman kiihkoiluja.

mietippä vähä kirjoitti:

mitä ihmettä sinä sillä tiedolla teet että kuka ampu ja kenen koirat ja kuka oli koirien omistaja ja yms.. eiköhän tämä ole ihan omistajan ja ampujan välinen asia :) joka ei kuuluisi periaatteessa kenellekään ulkopuoliselle.

joo ja vielä iltasanomiin ja iltalehteen.. siis naurettavaa!

Lue lisää

asiasta kirjoittaa ja isosti.On jo juorulehtien toimittajat kierrelleet kyselemässä.

- kirjoitti:

no ei varmasti olisi ampunut jos ei olisi ollut lupaa ! luuletko tosiaan että ampujasta tuntui hyvälle ampua ne koirat!? ei varmasti kuule tuntunut ! JA TIEDÄN SEN MYÖS. mutta kerta ne oli vaaraksi metsäneläimille ja olivat luvattomasti irti, eikä niitä saatu kiinni. että kannattaa koiran omistajan miettiä että milloin juoksuttaa koiriaan irti.. pitäisi tietää kerta on koiria.

Lue lisää

Kyllä tuolta ko. metsästäjältä/ metsästyksen valvojalta pitäis ottaa aseenkantoluvat pois ! Joutais ko. henkilö Helsinkiin Linnanmäelle hattaran syöntiin kun on niinpä viimmosen päälle riistanvalvoja?? kun kateudessaan ja kieroudessaan tekee ko.jutun

.... kirjoitti:

muistakaa että ampuja oli vain ihan tavallinen ihminen, ja ihmisille tapahtuu virheitä. Miksi tähän asiaan puuttuvat ihmiset joille asia ei oikeasti kuulu? Varmasti koirat olivat todella rakkaita perheelle ja hyviä koiria, mutta on vain harmi että ne pääsivät väärään aikaan irti.

Miksi te alatte täällä haukkumaan ampujaa? Ihan kuin luulisitte oikeasti tietävän hänen luonteestaan jotain. Hän on neljän lapsen rakastava isä ja ihminen siinä missä muutkin! Kohtuutonta haukkua häntä tällaisissa paikoissa ja edes puida asiaa missä omat lapsensa voivat lukevat nämä jutut.

Ennenkun tehdään mitään johtopäätöksiä niin tulisi odottaa mitä oikeudessa sanotaan.

Lue lisää

muumipappa on eksynyt suolle

lehdet... kirjoitti:

asiasta kirjoittaa ja isosti.On jo juorulehtien toimittajat kierrelleet kyselemässä.

no huh huhu, johan on mennyt tämäkin homma liiallisuuksiin.

ja kirjoitti:

koiran omistajalta koirat pois niin eivät enää karkaile!
Siinä kohtuullinen "tuomio" kummallekin?
Ja kyläläiset saisivat taas jatkaa entistä tasapaksua elämäänsä ilman kiihkoiluja.

Lue lisää

Kyllähän se vain on niin että "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..." Miksi puolustella koirien hengen riistäjää ja syyllistää omistajaa? Kysynpä vain, tyhmä kuin olen ja tuomion saa se joka liipasinta painaa... Aika typerää edes lausua täällä noin "koirat pois...."

Lakipykälät löytyy niin karkuteillä oleviin koiriin kuin kiihkomielisiin metsämiehiin, ei ketään eikä mitään saa mennä ampumaan.

- Ja mitä kyläläisten kiihkoiluihin sitten tuleekaan niin aika lailla sieltä ampujan puolelta taitaa suurin älämölö lähteä.. "Hyvä kello kauas kantaa, paha vielä kauemmas..."

!!??!! kirjoitti:

Kyllähän se vain on niin että "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa..." Miksi puolustella koirien hengen riistäjää ja syyllistää omistajaa? Kysynpä vain, tyhmä kuin olen ja tuomion saa se joka liipasinta painaa... Aika typerää edes lausua täällä noin "koirat pois...."

Lakipykälät löytyy niin karkuteillä oleviin koiriin kuin kiihkomielisiin metsämiehiin, ei ketään eikä mitään saa mennä ampumaan.

- Ja mitä kyläläisten kiihkoiluihin sitten tuleekaan niin aika lailla sieltä ampujan puolelta taitaa suurin älämölö lähteä.. "Hyvä kello kauas kantaa, paha vielä kauemmas..."

Lue lisää

olen täysin samaa mieltä.erittäin hyvin sanottu.

- kirjoitti:

no ei varmasti olisi ampunut jos ei olisi ollut lupaa ! luuletko tosiaan että ampujasta tuntui hyvälle ampua ne koirat!? ei varmasti kuule tuntunut ! JA TIEDÄN SEN MYÖS. mutta kerta ne oli vaaraksi metsäneläimille ja olivat luvattomasti irti, eikä niitä saatu kiinni. että kannattaa koiran omistajan miettiä että milloin juoksuttaa koiriaan irti.. pitäisi tietää kerta on koiria.

Lue lisää

...eiköhän tämä koirien ampuja ole vaaraksi niille metsäneläimille, kun on liipaisin sormi noin herkkä koirienkin kohdalla. Järkyttävä teko, miten voi kukaan tuollaista tehdä!! Koirien omistajille osanottoni.

.... kirjoitti:

muistakaa että ampuja oli vain ihan tavallinen ihminen, ja ihmisille tapahtuu virheitä. Miksi tähän asiaan puuttuvat ihmiset joille asia ei oikeasti kuulu? Varmasti koirat olivat todella rakkaita perheelle ja hyviä koiria, mutta on vain harmi että ne pääsivät väärään aikaan irti.

Miksi te alatte täällä haukkumaan ampujaa? Ihan kuin luulisitte oikeasti tietävän hänen luonteestaan jotain. Hän on neljän lapsen rakastava isä ja ihminen siinä missä muutkin! Kohtuutonta haukkua häntä tällaisissa paikoissa ja edes puida asiaa missä omat lapsensa voivat lukevat nämä jutut.

Ennenkun tehdään mitään johtopäätöksiä niin tulisi odottaa mitä oikeudessa sanotaan.

Lue lisää

miettinyt sitä isänä olemistas aikaisemmin

Ja savonsanomat teki jutun haastattelemalla vain ampujaa. Poliisi sanoi itse, ettei lupaa ollut, kuten myös elinlääkäri. Nyt lehden mukaan muka lupa oli, kyllä loppu lehden lukeminen. Mitä lie toimittajan päässä liikkunu prkl.

ensinnäkään te ihmiset ette tiedä tästä asiasta hölkäsen pöläystä!! te vain luette sen mitä lehdissä on ja kuulette kaverin kaverin kavereilta! ennenku tulette tällaisiin paikkoihin pätemään asioista niin miettikääpäs vähä. Joka ampui koirat on oikeasti hyvä ihminen, ei hän olisi ampunut ilman poliisien lupaa ja eläinlääkärien suostumusta yms.. kuulkaas henkilö on vanha kokenut metsästäjä ja tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. oma on vika jos ei pidä koiria kiinni pito aikana kiinni ja siitä tulee valituksia! On oikein suojella myös metsän eläimiä jotka ovat juuri saaneet pentuja ja lisääntyvät, ei silloin pitäisi koirien riehua irti.

=) kirjoitti:

ensinnäkään te ihmiset ette tiedä tästä asiasta hölkäsen pöläystä!! te vain luette sen mitä lehdissä on ja kuulette kaverin kaverin kavereilta! ennenku tulette tällaisiin paikkoihin pätemään asioista niin miettikääpäs vähä. Joka ampui koirat on oikeasti hyvä ihminen, ei hän olisi ampunut ilman poliisien lupaa ja eläinlääkärien suostumusta yms.. kuulkaas henkilö on vanha kokenut metsästäjä ja tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. oma on vika jos ei pidä koiria kiinni pito aikana kiinni ja siitä tulee valituksia! On oikein suojella myös metsän eläimiä jotka ovat juuri saaneet pentuja ja lisääntyvät, ei silloin pitäisi koirien riehua irti.

Lue lisää

Soita eläinlääkärille ja kysy häneltä.. tai odota oikeudenkäynti.

Ampuja kehunut, että on ampunut kymmeniä koiria. Hyvä ihminen???

Koiran omistaja oli soittanut ampujalle ja kysynyt, että ampuiko hänen koirat prkl. Ampuja kieltänyt "tunnen sinun koirat, ei ollu sinun koirat". Niinpä...

Nämä koirat ei ollut ne suolla asuneet koirat, vaan nyt ampuja ampui väärät koirat ja tulee maksamaan tekosistaan.

Toivottavasti herra M menettää kortin ja luvat ja saa maksaa persnahastaan reilut 20000e korvauksia.

Koiran omistajat rakastivat koiriaan, hoiti ne hyvin ja vastuullisesti. Ihana perhe ja ihanat lapset, jotka myös rakasti ja hyvin hoiti näitä erittäin kilttejä lemmikkejä.

=) kirjoitti:

ensinnäkään te ihmiset ette tiedä tästä asiasta hölkäsen pöläystä!! te vain luette sen mitä lehdissä on ja kuulette kaverin kaverin kavereilta! ennenku tulette tällaisiin paikkoihin pätemään asioista niin miettikääpäs vähä. Joka ampui koirat on oikeasti hyvä ihminen, ei hän olisi ampunut ilman poliisien lupaa ja eläinlääkärien suostumusta yms.. kuulkaas henkilö on vanha kokenut metsästäjä ja tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. oma on vika jos ei pidä koiria kiinni pito aikana kiinni ja siitä tulee valituksia! On oikein suojella myös metsän eläimiä jotka ovat juuri saaneet pentuja ja lisääntyvät, ei silloin pitäisi koirien riehua irti.

Lue lisää

vai vanha kokenut metsästäjä ja hyvä ihminen?tunnen olen tuntenut hänet jo 30vuotta samanlainen kehuja ja kaikkitietävä urpo tämä on tapaus on vain jäävuoren huippu hänen tekosistaan!onneksi ja toivottavasti oikeus tuomitsee rankimman mukaan loppuisi se leveily ja kehuminen hän pilaa kaikkien metsästäjien maineen

=) kirjoitti:

ensinnäkään te ihmiset ette tiedä tästä asiasta hölkäsen pöläystä!! te vain luette sen mitä lehdissä on ja kuulette kaverin kaverin kavereilta! ennenku tulette tällaisiin paikkoihin pätemään asioista niin miettikääpäs vähä. Joka ampui koirat on oikeasti hyvä ihminen, ei hän olisi ampunut ilman poliisien lupaa ja eläinlääkärien suostumusta yms.. kuulkaas henkilö on vanha kokenut metsästäjä ja tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. oma on vika jos ei pidä koiria kiinni pito aikana kiinni ja siitä tulee valituksia! On oikein suojella myös metsän eläimiä jotka ovat juuri saaneet pentuja ja lisääntyvät, ei silloin pitäisi koirien riehua irti.

Lue lisää

Noh, asiastahan tiedetään hyvinkin paljon. Ja tiedetään myös se, että tämä herrä M ei puhu totta.
Ampumiselle ei ole ollut lupaa poliisilta, eläinlääkäriltä eikä myöskään riistanhoitoyhdistykseltä, eli siis vai oma lupa. Ensinnäkään poliisi ei voi edes myöntää sellaisia lupia...riistanhoitoyhdistys on ilmoittanut, ettei ole asian kanssa missään tekemisissä jne.
Lisäksi ampuja on tuntenut koirat, oikeinkin hyvästi.
Kehuu ampuneensa kymmeniä koiria, mukaanlukien kolme pystykorvaa...näitäkin varmaan omistajat kaipaavat, voiko tällainen ihminen olla hyvä ja oikeellisuuden perikuva, jota riistanvartijan tulisi olla?
Ja sitten jos ampuminen tapahtuu niin ettei nää kuin vilahduksen punaista? metsästäjän tulee tietää mitä ampuu, olla varma, että kyseessä on oikeat eläimet eikä hutkia vaan mielipuolisena tappamisen ilosta.
Miksi omistajille ei ilmoitettu tappamisen jälkeen? no ei tietenkään, koirathan piti saada äkkiä hautaan, jotta ei paljastu koko tämä vyyhti. Sattui vaan vahinko, että ampumisen kehuskelu tuotti seuraamuksen, että koirat löytyivät ja tunnistettiin metsästyskaverin lemmikeiksi. Mitäpä siinä muuta kuin peittelemään jälkiään...ja ainakin hyvään yritykseen saada vedetyksi metsästyskaveritkin mukaan vastuuseen, törkeää!

tunteenpalo kirjoitti:

Noh, asiastahan tiedetään hyvinkin paljon. Ja tiedetään myös se, että tämä herrä M ei puhu totta.
Ampumiselle ei ole ollut lupaa poliisilta, eläinlääkäriltä eikä myöskään riistanhoitoyhdistykseltä, eli siis vai oma lupa. Ensinnäkään poliisi ei voi edes myöntää sellaisia lupia...riistanhoitoyhdistys on ilmoittanut, ettei ole asian kanssa missään tekemisissä jne.
Lisäksi ampuja on tuntenut koirat, oikeinkin hyvästi.
Kehuu ampuneensa kymmeniä koiria, mukaanlukien kolme pystykorvaa...näitäkin varmaan omistajat kaipaavat, voiko tällainen ihminen olla hyvä ja oikeellisuuden perikuva, jota riistanvartijan tulisi olla?
Ja sitten jos ampuminen tapahtuu niin ettei nää kuin vilahduksen punaista? metsästäjän tulee tietää mitä ampuu, olla varma, että kyseessä on oikeat eläimet eikä hutkia vaan mielipuolisena tappamisen ilosta.
Miksi omistajille ei ilmoitettu tappamisen jälkeen? no ei tietenkään, koirathan piti saada äkkiä hautaan, jotta ei paljastu koko tämä vyyhti. Sattui vaan vahinko, että ampumisen kehuskelu tuotti seuraamuksen, että koirat löytyivät ja tunnistettiin metsästyskaverin lemmikeiksi. Mitäpä siinä muuta kuin peittelemään jälkiään...ja ainakin hyvään yritykseen saada vedetyksi metsästyskaveritkin mukaan vastuuseen, törkeää!

Lue lisää

asiasta liikkuu siis todella paljon erilaista tietoa :O ihan käsittämättömän paljon.. oikeudenkäynnissä selviää mikä on totta.. itse en ainakaan usko mihinkään ennenkuin oikeudenkäynnissä selviää.. minun tietoihin on vain tullut että hän on lopettanut koiria omistajien tahdosta, esim jos ei halua viedä eläinlääkäriin kalliin piikin otattamaan koiralle.. mutta en sitten tiedä.

oikeudenkäynnissä kirjoitti:

asiasta liikkuu siis todella paljon erilaista tietoa :O ihan käsittämättömän paljon.. oikeudenkäynnissä selviää mikä on totta.. itse en ainakaan usko mihinkään ennenkuin oikeudenkäynnissä selviää.. minun tietoihin on vain tullut että hän on lopettanut koiria omistajien tahdosta, esim jos ei halua viedä eläinlääkäriin kalliin piikin otattamaan koiralle.. mutta en sitten tiedä.

Lue lisää

Koiralla kuin koiralla on metsästysvietti sekun iskee ei koira oo hallittavissa.
En usko että ampujalla oli poliisin lupa ampua ne, kyllähän vastaavissa tapauksissa koirat on viety eläinlääkärille lopetettaksi. Poliisin tulee ensin tutkia aiheuttaako ne haittaa, huomauttaa omistajalle ja sitten vasta määrätä lopetettavaksi. Kyseinen henkilö kättänyt oman käden oikeutta ja sit tullu hätä kun olikin vielä vika koirat?
Missäpäin kylää lie sattunut?

juttu tosiaan kirjoitti:

Koiralla kuin koiralla on metsästysvietti sekun iskee ei koira oo hallittavissa.
En usko että ampujalla oli poliisin lupa ampua ne, kyllähän vastaavissa tapauksissa koirat on viety eläinlääkärille lopetettaksi. Poliisin tulee ensin tutkia aiheuttaako ne haittaa, huomauttaa omistajalle ja sitten vasta määrätä lopetettavaksi. Kyseinen henkilö kättänyt oman käden oikeutta ja sit tullu hätä kun olikin vielä vika koirat?
Missäpäin kylää lie sattunut?

Lue lisää

näin lukee lehdessä:

Varpaisjärvellä ammuttiin kaksi koiraa viikko sitten lauantaina. Poliisin mukaan koirien ampumiselle oli annettu lupa metsästyslain perusteella, koska koirat olivat irti ja aiheuttivat vahinkoa.

lukekaa itse kirjoitti:

näin lukee lehdessä:

Varpaisjärvellä ammuttiin kaksi koiraa viikko sitten lauantaina. Poliisin mukaan koirien ampumiselle oli annettu lupa metsästyslain perusteella, koska koirat olivat irti ja aiheuttivat vahinkoa.

Lue lisää

Ne koirat, joiden ampumiseen oli annettu lupa, oli aivan eri koiria ja aivan eri suunnalla. Ne luvalliset oli kaksi sekaroituista, jotka oli laskettu hirvijahtiin kylältä pohjoiseen. Niitä ei ole voinut mitenkään sekoittaa nyt ammuttuihin koiriin, ei ulkonäön eikä muunkaan puolesta. Nyt ammutut koirat eivät ole irtaallaan, eivätkä varsinkaan kylän pohjoispuolella. Nytkin ne pääsi irti ja ammuttiin aivan eri suunnassa.

koirien ampumiseen kirjoitti:

Ne koirat, joiden ampumiseen oli annettu lupa, oli aivan eri koiria ja aivan eri suunnalla. Ne luvalliset oli kaksi sekaroituista, jotka oli laskettu hirvijahtiin kylältä pohjoiseen. Niitä ei ole voinut mitenkään sekoittaa nyt ammuttuihin koiriin, ei ulkonäön eikä muunkaan puolesta. Nyt ammutut koirat eivät ole irtaallaan, eivätkä varsinkaan kylän pohjoispuolella. Nytkin ne pääsi irti ja ammuttiin aivan eri suunnassa.

Lue lisää

siiiiiiss...ettekö te ihmiset tajua mitään??????miks tämä kyseinen henkilö(jonka nimeä en nyt kerro vaikka tiedänkin!!) oilisi tappanut koirat jos ne eivät taas olisi ollut kiusaamassa vesilintuja tai vastaavaa.Siis jos on ollu lupa nii miks niitä koiria ei ois saanu ampua?minä vaan kysyn.Hankkikaa elämä!!!!

lalalalaalalalalal kirjoitti:

siiiiiiss...ettekö te ihmiset tajua mitään??????miks tämä kyseinen henkilö(jonka nimeä en nyt kerro vaikka tiedänkin!!) oilisi tappanut koirat jos ne eivät taas olisi ollut kiusaamassa vesilintuja tai vastaavaa.Siis jos on ollu lupa nii miks niitä koiria ei ois saanu ampua?minä vaan kysyn.Hankkikaa elämä!!!!

Lue lisää

No joo tosi uskottavaa että kumpiki koira ois päässy irti.Miten pieni pää niillä koirilla oiken on ollu?Ja siis aika huonoja omistajia on ollu jos ei osaa pitää koiraa aloillaa ja yleensä tommoset (mukamas tässä tilanteessa) "hyvin koulutetut koirat" ei lähe jonnekin jäniksen perään juoksemaan.

moiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

No joo tosi uskottavaa että kumpiki koira ois päässy irti.Miten pieni pää niillä koirilla oiken on ollu?Ja siis aika huonoja omistajia on ollu jos ei osaa pitää koiraa aloillaa ja yleensä tommoset (mukamas tässä tilanteessa) "hyvin koulutetut koirat" ei lähe jonnekin jäniksen perään juoksemaan.

Lue lisää

Koiran tappamiseen on oikeus vain poliisilla, rajan ja tullin virkamiehillä ja riistanhoitoyhdisysten metsästyksenvartijoilla toimialueillaan.
Heilläkin on oikeus vain kahdessa yapauksessa.
Jos koira tavataan heidän toimestaan toistuvasti irrallaan luvatta 1.3-19.8 välisenä aikana eikä hän saa sitä kiinni tai, jos koira on repimässä kiinniottamaansa hievieläintä, eikä hän saa sitä kiinni.
Sama oikeus on heillä on ottaa kiinni 1.1-28.2 välisenä aikana hirvieläimen metsästykseen käytetty koira sitä luvattomasti koulutettaessa tai näille koirille järjestetyssä luvattomassa metsästyskokeessa ja mikäli heidän toimestaan tavataan toistuvasti tällainen koira koulutuksessa tai kokeessa, eivätkä he saa sitä kiinni, on myös oikeus tappaa koira

metsästyslaki 54 kirjoitti:

Koiran tappamiseen on oikeus vain poliisilla, rajan ja tullin virkamiehillä ja riistanhoitoyhdisysten metsästyksenvartijoilla toimialueillaan.
Heilläkin on oikeus vain kahdessa yapauksessa.
Jos koira tavataan heidän toimestaan toistuvasti irrallaan luvatta 1.3-19.8 välisenä aikana eikä hän saa sitä kiinni tai, jos koira on repimässä kiinniottamaansa hievieläintä, eikä hän saa sitä kiinni.
Sama oikeus on heillä on ottaa kiinni 1.1-28.2 välisenä aikana hirvieläimen metsästykseen käytetty koira sitä luvattomasti koulutettaessa tai näille koirille järjestetyssä luvattomassa metsästyskokeessa ja mikäli heidän toimestaan tavataan toistuvasti tällainen koira koulutuksessa tai kokeessa, eivätkä he saa sitä kiinni, on myös oikeus tappaa koira

Lue lisää

Koiran tappamiseen on oikeus vain poliisilla, rajan ja tullin virkamiehillä ja riistanhoitoyhdisysten metsästyksenvartijoilla toimialueillaan.
Heilläkin on oikeus vain kahdessa yapauksessa.
Jos koira tavataan heidän toimestaan toistuvasti irrallaan luvatta 1.3-19.8 välisenä aikana eikä hän saa sitä kiinni

Eikös se näin juuri mennyt?! Minä ainakin olen kuullut näin....Kuulopuheitahan tämä ketju on enemmän kuin pullollaan!

moiiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

No joo tosi uskottavaa että kumpiki koira ois päässy irti.Miten pieni pää niillä koirilla oiken on ollu?Ja siis aika huonoja omistajia on ollu jos ei osaa pitää koiraa aloillaa ja yleensä tommoset (mukamas tässä tilanteessa) "hyvin koulutetut koirat" ei lähe jonnekin jäniksen perään juoksemaan.

Lue lisää

Oletkos koskaan ulkoiluttanut kolmea kookasta metsästyskoiraa?
Ei ole outoa, että kun kolme suurta koiraa rimpuilee hihnassa pupun mentyä tien yli, että siinä hässäkässä voi koirakarata.
Karkaahan tuota hyvion koulutettu colliekin uudenvuoden aattona, kun säikähtää rakettia ja vaikka omistajalla on vain yksi koira käsissä?

Tottelevaisuuskoulutettu koira, palveluskoirarotua edustava koira on erinomainen lajin edustaja, kun se on tottelevainen tottelevaisuuskokeissa/palveluskoirakokeissa. Se on siihen jalostettu, tottelemaan.


Metsästyskoiran tottelevaisuus ja jalostus on jotain muuta, sitä ei palkita samoista tehtävistä, koska niiden "työtehtävät" Ovat hyvin erityyppiset.

Eikä jalostuksen mittari ole tottelevaisuus, koska se mitä opetat koirallesi, ei kuitenkaan periydy pennuille. Vai luuletko, että kun emolle opettaa sanan "paikka", se perityy myös pennulle ilman opettamista?

Ja moni koira on ns. yhden ihmisen koira. Ei ole mitenkään harvinaista, että koira palvelee ja uskoo kympillä vain yhtä perheen jäsentä, sitä joka sitä työtehtävissä käyttää. Moni pokaaleita pokannut saksanpaimenkoira tottelee vain sitä yhtä isäntää. Myös moni metsästyskoira kuuntelee sitä, joka niitä metsästystehtäviin neuvoo.

Ja valion arvoon tarvitaan koiralta hyvää käytöstä ja erittäin kaunista ulkomuotoa. Sen on oltava sosiaalinen, reipas, ylväs, käyttäydyttävä kehässä kauniisti niin toisia koiria kuin ihmisiä kohtaan. kennelliitollahan on tiedot joka näyttelystä, joka koirasta ja niiden saavutuksista. Kehäsihteeri kirjoittaa tuomarin sanelun mukaan arvostelun ja samaan lappuun tulee koiran sijoitus. Tällainen lappu menee kennelliittoon ja koiran tiedostoihin. Eli valion arvoa ei voi valehdella, siitä on vedenpitävät todisteet kennelliitossa.

Ja netistä kyllä löytää kuvia irlanninsetteristä.. käy katsomassa sen pään malli jos noin kiinnostaa...

koirien ampumiseen kirjoitti:

Ne koirat, joiden ampumiseen oli annettu lupa, oli aivan eri koiria ja aivan eri suunnalla. Ne luvalliset oli kaksi sekaroituista, jotka oli laskettu hirvijahtiin kylältä pohjoiseen. Niitä ei ole voinut mitenkään sekoittaa nyt ammuttuihin koiriin, ei ulkonäön eikä muunkaan puolesta. Nyt ammutut koirat eivät ole irtaallaan, eivätkä varsinkaan kylän pohjoispuolella. Nytkin ne pääsi irti ja ammuttiin aivan eri suunnassa.

Lue lisää

huomautan että toinen ammutuista koirista oli sekarotuinen! ai nytkö on annettu lupa tappaa jo neljä koiraa? ensin oli että kultainennoutaja ja dalmis ja nytten kaksi sekarotuista? kyllä liikkuu monenlaista tietoa.. en kyllä ymmärrä miten niin kauas karkaa omistajan koirat.. monen kilometrin päähän.. ja olen kuullut että koirat ovat todella usein olleet irrallaan ja aiheuttaneet vahinkoa. Ja kyllä meidän metästyskoira tulee takaisin kun viheltää, että kun tarpeeks hyvin kouluttaa niin ei koira karkaile.

kuuleekaan kirjoitti:

Koiran tappamiseen on oikeus vain poliisilla, rajan ja tullin virkamiehillä ja riistanhoitoyhdisysten metsästyksenvartijoilla toimialueillaan.
Heilläkin on oikeus vain kahdessa yapauksessa.
Jos koira tavataan heidän toimestaan toistuvasti irrallaan luvatta 1.3-19.8 välisenä aikana eikä hän saa sitä kiinni

Eikös se näin juuri mennyt?! Minä ainakin olen kuullut näin....Kuulopuheitahan tämä ketju on enemmän kuin pullollaan!

Lue lisää

toistuvasti ovat olleet irrallaan! pitäsivät huolta koirista.

huomaa... kirjoitti:

Oletkos koskaan ulkoiluttanut kolmea kookasta metsästyskoiraa?
Ei ole outoa, että kun kolme suurta koiraa rimpuilee hihnassa pupun mentyä tien yli, että siinä hässäkässä voi koirakarata.
Karkaahan tuota hyvion koulutettu colliekin uudenvuoden aattona, kun säikähtää rakettia ja vaikka omistajalla on vain yksi koira käsissä?

Tottelevaisuuskoulutettu koira, palveluskoirarotua edustava koira on erinomainen lajin edustaja, kun se on tottelevainen tottelevaisuuskokeissa/palveluskoirakokeissa. Se on siihen jalostettu, tottelemaan.


Metsästyskoiran tottelevaisuus ja jalostus on jotain muuta, sitä ei palkita samoista tehtävistä, koska niiden "työtehtävät" Ovat hyvin erityyppiset.

Eikä jalostuksen mittari ole tottelevaisuus, koska se mitä opetat koirallesi, ei kuitenkaan periydy pennuille. Vai luuletko, että kun emolle opettaa sanan "paikka", se perityy myös pennulle ilman opettamista?

Ja moni koira on ns. yhden ihmisen koira. Ei ole mitenkään harvinaista, että koira palvelee ja uskoo kympillä vain yhtä perheen jäsentä, sitä joka sitä työtehtävissä käyttää. Moni pokaaleita pokannut saksanpaimenkoira tottelee vain sitä yhtä isäntää. Myös moni metsästyskoira kuuntelee sitä, joka niitä metsästystehtäviin neuvoo.

Ja valion arvoon tarvitaan koiralta hyvää käytöstä ja erittäin kaunista ulkomuotoa. Sen on oltava sosiaalinen, reipas, ylväs, käyttäydyttävä kehässä kauniisti niin toisia koiria kuin ihmisiä kohtaan. kennelliitollahan on tiedot joka näyttelystä, joka koirasta ja niiden saavutuksista. Kehäsihteeri kirjoittaa tuomarin sanelun mukaan arvostelun ja samaan lappuun tulee koiran sijoitus. Tällainen lappu menee kennelliittoon ja koiran tiedostoihin. Eli valion arvoa ei voi valehdella, siitä on vedenpitävät todisteet kennelliitossa.

Ja netistä kyllä löytää kuvia irlanninsetteristä.. käy katsomassa sen pään malli jos noin kiinnostaa...

Lue lisää

eikö hyvää käytöstä ole ettei lähde karkuun kesken matkan? mietippä jos se kehässä näkee jonkun pikku linnun lentelemässä niin vetäsee päänpannasta ja lähtee juoksemaan hurjana sen perään?

ja jos on kerta paljon koiria niin pitää sitten sen mukaan kouluttaakin niitä... eihän ole turvallista olla lenkillä missään sellaisten koirien kanssa jos on sellaista sorttia että pupun nähdessä vetää pään irti pannasta! ei meidän hurttakaan ole saanut vedettyä vaikka onkin osittain setteriä ja on pienoinen pää.. pitää olla puolikuristava kaulapanta niin ei pääse karkuun!

lalalalaalalalalal kirjoitti:

siiiiiiss...ettekö te ihmiset tajua mitään??????miks tämä kyseinen henkilö(jonka nimeä en nyt kerro vaikka tiedänkin!!) oilisi tappanut koirat jos ne eivät taas olisi ollut kiusaamassa vesilintuja tai vastaavaa.Siis jos on ollu lupa nii miks niitä koiria ei ois saanu ampua?minä vaan kysyn.Hankkikaa elämä!!!!

Lue lisää

pienenä selvennyksenä, lupaa ei ole ollut yhdeltäkään viranomaiselta...Ja toisekseen jos koirat olisivatkin 'kiusaamassa' metsäneläimiä, ensimmäinen tehtävä on ottaa ne kiinni eikä silmittömästi ampua niin että koira saadaan juuri ja juuri tunnistettua! Ja tämä pitäisi varsinkin riistanvalvoja tietää!

ihmetyttää kirjoitti:

huomautan että toinen ammutuista koirista oli sekarotuinen! ai nytkö on annettu lupa tappaa jo neljä koiraa? ensin oli että kultainennoutaja ja dalmis ja nytten kaksi sekarotuista? kyllä liikkuu monenlaista tietoa.. en kyllä ymmärrä miten niin kauas karkaa omistajan koirat.. monen kilometrin päähän.. ja olen kuullut että koirat ovat todella usein olleet irrallaan ja aiheuttaneet vahinkoa. Ja kyllä meidän metästyskoira tulee takaisin kun viheltää, että kun tarpeeks hyvin kouluttaa niin ei koira karkaile.

Lue lisää

joku ihminen ottaa koiria ni pitää ne tietysti myös kouluttaa!!!!!!!!!!!!!!!Ja vieläpä kolme koiraa.olen nähnyt semmoisia koiria jotka ei oo hyvin koulutettu mut ne on yleensä semmoset koirat juopoilla tai vastaavilla.Tämä mies joka on ampunut koirat on viisas eikä huviksee ammu koiria tosta noi vaa.ETTÄ NE IHMISET JOTKA TÄÄLLÄ KÄY KOKO AJAN MOLLAAMASSA NI PAINUKAA SUOHON.

jajajajajajaj kirjoitti:

joku ihminen ottaa koiria ni pitää ne tietysti myös kouluttaa!!!!!!!!!!!!!!!Ja vieläpä kolme koiraa.olen nähnyt semmoisia koiria jotka ei oo hyvin koulutettu mut ne on yleensä semmoset koirat juopoilla tai vastaavilla.Tämä mies joka on ampunut koirat on viisas eikä huviksee ammu koiria tosta noi vaa.ETTÄ NE IHMISET JOTKA TÄÄLLÄ KÄY KOKO AJAN MOLLAAMASSA NI PAINUKAA SUOHON.

Lue lisää

oikeesti mä ajattelen vaan että jos joku ois ampunu vaikka jonkun kissan ni siitä ei nostettas tämmöstä mekkalaa.siis sanontahan kuuluu että "koira on ihmisen paras ystävä" HAHAHAHAHAHAHAHAH ei pidä paikaansa!!miks joittenkin koirien takia ruetaan tämmöstä paksaa jauhamaan.En oikeesti usko että jos kissan ois joku ampunu ni siitä tämmönen hirvee sota alotetaan.

jajajajajajaj kirjoitti:

joku ihminen ottaa koiria ni pitää ne tietysti myös kouluttaa!!!!!!!!!!!!!!!Ja vieläpä kolme koiraa.olen nähnyt semmoisia koiria jotka ei oo hyvin koulutettu mut ne on yleensä semmoset koirat juopoilla tai vastaavilla.Tämä mies joka on ampunut koirat on viisas eikä huviksee ammu koiria tosta noi vaa.ETTÄ NE IHMISET JOTKA TÄÄLLÄ KÄY KOKO AJAN MOLLAAMASSA NI PAINUKAA SUOHON.

Lue lisää

varmaan sinne suolle minne teloitti kaverinsa koirat!

niinpä justiinsa kirjoitti:

eikö hyvää käytöstä ole ettei lähde karkuun kesken matkan? mietippä jos se kehässä näkee jonkun pikku linnun lentelemässä niin vetäsee päänpannasta ja lähtee juoksemaan hurjana sen perään?

ja jos on kerta paljon koiria niin pitää sitten sen mukaan kouluttaakin niitä... eihän ole turvallista olla lenkillä missään sellaisten koirien kanssa jos on sellaista sorttia että pupun nähdessä vetää pään irti pannasta! ei meidän hurttakaan ole saanut vedettyä vaikka onkin osittain setteriä ja on pienoinen pää.. pitää olla puolikuristava kaulapanta niin ei pääse karkuun!

Lue lisää

"eikö hyvää käytöstä ole ettei lähde karkuun kesken matkan?"

Hyvää käytöstä on myös se, ettei murise ihmiselle, ei aikuiselle eikä lapselle. Ei murise toisille koirille ja osaa käyttäytyä sisällä siististi ja nätisti. On helppo esittää kehässä ja kuljettaa myös ulkomailla mukana näyttelyissä kuten ammuttu setteri.

"mietippä jos se kehässä näkee jonkun pikku linnun lentelemässä niin vetäsee päänpannasta ja lähtee juoksemaan hurjana sen perään?"

Mietippä että koira oli usein näyttelyissä rotunsaparas, eikä se koskaan karannut kehästä pikkulinnin perään". Koira kävi hyvin usein näyttelyissä.

"ja jos on kerta paljon koiria niin pitää sitten sen mukaan kouluttaakin niitä... eihän ole turvallista olla lenkillä missään sellaisten koirien kanssa jos on sellaista sorttia että pupun nähdessä vetää pään irti pannasta!"

Riistaviettisille koirille/metsästyskoirille harvemmin agilityä opetetaan yms temppuja. Koirat meni käskystä maahan, istui käskystä ja toimi isännän mukana metsästyksessä moitteettomasti. Kuten kirjoitin aiemmin, moni koira on vain yhden isännän ja kuuntelee vain yhtä isäntää.

Mikäs sekoitus se ampujan perheellä olikaan... =))

jajajajajajaj kirjoitti:

joku ihminen ottaa koiria ni pitää ne tietysti myös kouluttaa!!!!!!!!!!!!!!!Ja vieläpä kolme koiraa.olen nähnyt semmoisia koiria jotka ei oo hyvin koulutettu mut ne on yleensä semmoset koirat juopoilla tai vastaavilla.Tämä mies joka on ampunut koirat on viisas eikä huviksee ammu koiria tosta noi vaa.ETTÄ NE IHMISET JOTKA TÄÄLLÄ KÄY KOKO AJAN MOLLAAMASSA NI PAINUKAA SUOHON.

Lue lisää

jos ihminen on viisas olisi soittanut kaverilleen että hänen koirat ovat siellä suolla.Viisautta on se että jättää tekemättä sikamaiset/törkeät teot.vahinko ei ole se että jättää ampumatta jos ei tiedä mitä tekee,vahinko on ampua ensin ja katsoa vasta sitten.Mutta kaikkihan sen tietää että vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.Riistanvartija joka tekee noin törkeän teon saisi minun puolesta joutua linnaan ja pyssyt pois isot sakot isot korvaukset,koska hänhän on virkavastuussa.ja kylillä kehumiseen että henkilö on tehnyt itsestään todella iljettävän.

niinpä justiisa kirjoitti:

"eikö hyvää käytöstä ole ettei lähde karkuun kesken matkan?"

Hyvää käytöstä on myös se, ettei murise ihmiselle, ei aikuiselle eikä lapselle. Ei murise toisille koirille ja osaa käyttäytyä sisällä siististi ja nätisti. On helppo esittää kehässä ja kuljettaa myös ulkomailla mukana näyttelyissä kuten ammuttu setteri.

"mietippä jos se kehässä näkee jonkun pikku linnun lentelemässä niin vetäsee päänpannasta ja lähtee juoksemaan hurjana sen perään?"

Mietippä että koira oli usein näyttelyissä rotunsaparas, eikä se koskaan karannut kehästä pikkulinnin perään". Koira kävi hyvin usein näyttelyissä.

"ja jos on kerta paljon koiria niin pitää sitten sen mukaan kouluttaakin niitä... eihän ole turvallista olla lenkillä missään sellaisten koirien kanssa jos on sellaista sorttia että pupun nähdessä vetää pään irti pannasta!"

Riistaviettisille koirille/metsästyskoirille harvemmin agilityä opetetaan yms temppuja. Koirat meni käskystä maahan, istui käskystä ja toimi isännän mukana metsästyksessä moitteettomasti. Kuten kirjoitin aiemmin, moni koira on vain yhden isännän ja kuuntelee vain yhtä isäntää.

Mikäs sekoitus se ampujan perheellä olikaan... =))

Lue lisää

no en tiedä ampuja perheen koirasta muuta kuin sekarotuinen, mutta meillä ainakin on koirassa setteriä ja sitten siinä on pystykorvaa ja olikohan vielä jotain muuta... :)

.,.,.,.,., kirjoitti:

jos ihminen on viisas olisi soittanut kaverilleen että hänen koirat ovat siellä suolla.Viisautta on se että jättää tekemättä sikamaiset/törkeät teot.vahinko ei ole se että jättää ampumatta jos ei tiedä mitä tekee,vahinko on ampua ensin ja katsoa vasta sitten.Mutta kaikkihan sen tietää että vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.Riistanvartija joka tekee noin törkeän teon saisi minun puolesta joutua linnaan ja pyssyt pois isot sakot isot korvaukset,koska hänhän on virkavastuussa.ja kylillä kehumiseen että henkilö on tehnyt itsestään todella iljettävän.

Lue lisää

on se vain niin että ampuja on tuntenut koirat ja tiennyt niiden omistajan ja silti ampuu koirat, toisille rakkaat perheen jäsenet, todella sairas tapaus!!
se että tämä ampuja tunnetaan tästä lähtien aina siitä että tappoi tutun koirat, eikä siitä että on kova erämies, on tuollaiselle kerskujalle ihan oikein.
metsästäjät tietää sen, että kaikista pahin teko mitä toiselle metsämiehelle voi tehdän on ampua tämän koirat, näin ovat kostaneet kus, piä metsästäjät ennenkin, se pitää myös muistaa että vastuu päivät koittaa ampujalla ja tässä tapauksessa oikeuden kautta.
jos sitä oikeutta ei tule tällaisessa tapauksessa, on tästä tapahtumasta lähtien vallassa sellainen tapa että oli koira mikä tahansa kaupunki puudeli tai metsästys koira saa sen karatessa ampua kuka tahansa, tätä ei tietääkseni suomen laki vielä suo.
niin tietysti se ampuja sanoo aina esim. että nyt tuo mamin pikku karva tassu ajoi sutta
ja se piti ampua...
mitä mahtaa seuraavaksi tämä kylän hurja ampua, sitäköhan virkavalta odottaa? ei varmaan kannattaisi jäädä odottamaan, uusia ampumakohtauksia... kun tuntuu
olevan liian herkkässä, liipasin sormi!

.,.,.,.,., kirjoitti:

jos ihminen on viisas olisi soittanut kaverilleen että hänen koirat ovat siellä suolla.Viisautta on se että jättää tekemättä sikamaiset/törkeät teot.vahinko ei ole se että jättää ampumatta jos ei tiedä mitä tekee,vahinko on ampua ensin ja katsoa vasta sitten.Mutta kaikkihan sen tietää että vian ei tarvitse olla iso kun se on päässä.Riistanvartija joka tekee noin törkeän teon saisi minun puolesta joutua linnaan ja pyssyt pois isot sakot isot korvaukset,koska hänhän on virkavastuussa.ja kylillä kehumiseen että henkilö on tehnyt itsestään todella iljettävän.

Lue lisää

on kiimaakin kovempi.

asiat julki, kirjoitti:

on se vain niin että ampuja on tuntenut koirat ja tiennyt niiden omistajan ja silti ampuu koirat, toisille rakkaat perheen jäsenet, todella sairas tapaus!!
se että tämä ampuja tunnetaan tästä lähtien aina siitä että tappoi tutun koirat, eikä siitä että on kova erämies, on tuollaiselle kerskujalle ihan oikein.
metsästäjät tietää sen, että kaikista pahin teko mitä toiselle metsämiehelle voi tehdän on ampua tämän koirat, näin ovat kostaneet kus, piä metsästäjät ennenkin, se pitää myös muistaa että vastuu päivät koittaa ampujalla ja tässä tapauksessa oikeuden kautta.
jos sitä oikeutta ei tule tällaisessa tapauksessa, on tästä tapahtumasta lähtien vallassa sellainen tapa että oli koira mikä tahansa kaupunki puudeli tai metsästys koira saa sen karatessa ampua kuka tahansa, tätä ei tietääkseni suomen laki vielä suo.
niin tietysti se ampuja sanoo aina esim. että nyt tuo mamin pikku karva tassu ajoi sutta
ja se piti ampua...
mitä mahtaa seuraavaksi tämä kylän hurja ampua, sitäköhan virkavalta odottaa? ei varmaan kannattaisi jäädä odottamaan, uusia ampumakohtauksia... kun tuntuu
olevan liian herkkässä, liipasin sormi!

Lue lisää

Jos tämä Ampuja olisi ollut fiksu... olisi hän soittanut metsästys kaverilleen että onko hänen koirat irti vai kiinni, ja jos hän olisi yleensä tunnistanut ne kaverinsa koiriksi.
Jos hän on kokenut olisi hän tiennyt että jänis juoksee lenkkiä kun koira ajaa, fiksuna miehenä hän olisi pelkästään katsonut koirat ja yrittänyt tunnistaa ja jos ne olisi olleet luvalliset olisi hän ne sitten lopettanut seuraavalla lenkillä. mutta ei oli tyydytettävä verenhimoa ja ammuttava heti kun alkoi risukossa vilisemään, oli itse näin kertonut ja selittänyt että olisi jäänyt vielä saamatta ne koirat jos olisi jäänyt katselemaan.
tunnen ampujan ja pelkällä teolla olisi nimen tiennyt, tyyppi on sen verran liipaisin hullu.
tunnetusti ottaa oikeudet omiin käsiin muutenkin kuin tässä ampumis tapauksessa.

En ole alkanut tyyppiä vihaamaan, mutta arvostus eränkävijänä ja metsästäjänä on laskenut alle nollan... jos hänessä olisi tippaakaan miesta, tunnustaisi tekonsa ja korvaisi koirat. muussa tapauksessa taidan ostaa hamekankaan kyseiselle sankarille.

Kun tämä mies on sairaslomalla ja samalla hiihtelee metsässä kettujen ja supikoirien perässä niin se on osoitus velvollisuuden tunteesta ja rehellisyydestä.

-epeli- kirjoitti:

Jos tämä Ampuja olisi ollut fiksu... olisi hän soittanut metsästys kaverilleen että onko hänen koirat irti vai kiinni, ja jos hän olisi yleensä tunnistanut ne kaverinsa koiriksi.
Jos hän on kokenut olisi hän tiennyt että jänis juoksee lenkkiä kun koira ajaa, fiksuna miehenä hän olisi pelkästään katsonut koirat ja yrittänyt tunnistaa ja jos ne olisi olleet luvalliset olisi hän ne sitten lopettanut seuraavalla lenkillä. mutta ei oli tyydytettävä verenhimoa ja ammuttava heti kun alkoi risukossa vilisemään, oli itse näin kertonut ja selittänyt että olisi jäänyt vielä saamatta ne koirat jos olisi jäänyt katselemaan.
tunnen ampujan ja pelkällä teolla olisi nimen tiennyt, tyyppi on sen verran liipaisin hullu.
tunnetusti ottaa oikeudet omiin käsiin muutenkin kuin tässä ampumis tapauksessa.

En ole alkanut tyyppiä vihaamaan, mutta arvostus eränkävijänä ja metsästäjänä on laskenut alle nollan... jos hänessä olisi tippaakaan miesta, tunnustaisi tekonsa ja korvaisi koirat. muussa tapauksessa taidan ostaa hamekankaan kyseiselle sankarille.

Kun tämä mies on sairaslomalla ja samalla hiihtelee metsässä kettujen ja supikoirien perässä niin se on osoitus velvollisuuden tunteesta ja rehellisyydestä.

Lue lisää

et tunne ampujaa eikä tunnu moni muukaan tuntevan... ette ainakaan tiedä millainen hän on luonteeltaan.. uskosimpa ettei kukaan muu häntä tunne niin hyvin kuin minä.

-epeli- kirjoitti:

Jos tämä Ampuja olisi ollut fiksu... olisi hän soittanut metsästys kaverilleen että onko hänen koirat irti vai kiinni, ja jos hän olisi yleensä tunnistanut ne kaverinsa koiriksi.
Jos hän on kokenut olisi hän tiennyt että jänis juoksee lenkkiä kun koira ajaa, fiksuna miehenä hän olisi pelkästään katsonut koirat ja yrittänyt tunnistaa ja jos ne olisi olleet luvalliset olisi hän ne sitten lopettanut seuraavalla lenkillä. mutta ei oli tyydytettävä verenhimoa ja ammuttava heti kun alkoi risukossa vilisemään, oli itse näin kertonut ja selittänyt että olisi jäänyt vielä saamatta ne koirat jos olisi jäänyt katselemaan.
tunnen ampujan ja pelkällä teolla olisi nimen tiennyt, tyyppi on sen verran liipaisin hullu.
tunnetusti ottaa oikeudet omiin käsiin muutenkin kuin tässä ampumis tapauksessa.

En ole alkanut tyyppiä vihaamaan, mutta arvostus eränkävijänä ja metsästäjänä on laskenut alle nollan... jos hänessä olisi tippaakaan miesta, tunnustaisi tekonsa ja korvaisi koirat. muussa tapauksessa taidan ostaa hamekankaan kyseiselle sankarille.

Kun tämä mies on sairaslomalla ja samalla hiihtelee metsässä kettujen ja supikoirien perässä niin se on osoitus velvollisuuden tunteesta ja rehellisyydestä.

Lue lisää

miten te voitte puhua koirista ja koirien ampujasta kuin ampuja olisi tappanut ihmisen? kyllähän minä sen tajuan, että raskasta menettää lemmikki, mutta aika uskomatonta kun ampujaa ruvetaan vertaamaan. ''insesti isä'' on aika rankka vertaus erehtyneelle metsästäjälle.

- kirjoitti:

et tunne ampujaa eikä tunnu moni muukaan tuntevan... ette ainakaan tiedä millainen hän on luonteeltaan.. uskosimpa ettei kukaan muu häntä tunne niin hyvin kuin minä.

kirjoittelee? Kukapa itseänsä paremmin tuntisi kuin itse.

itse_ kirjoitti:

kirjoittelee? Kukapa itseänsä paremmin tuntisi kuin itse.

en ole ampuja, mutta tunnen hänet silti paremmin kuin te.

vaan joku muu kirjoitti:

en ole ampuja, mutta tunnen hänet silti paremmin kuin te.

minäkin luulin tuntevani hänet.enkä minäkään ole ampuja.oletko suositellut hänelle psykologista hoitoa kenties.

kateus_ kirjoitti:

on kiimaakin kovempi.

^olen aika samaa mieltä että miten voitte puhuu koirista samallalail ku joku ihminen ois ammuttu ((((((tai jos joku ihminen ois ammuttu ni kaikki vaa sanois "et en tunne ni ei kiinnosta")))))))siis vaika te KUINKA haukutte täällä ni te ETTTTTTTTE siis älyyttekö ETTTTTTE saa niitä koiria takas...ymmärrättekö....siis lopettakaa toi haukkuminen!!!!!!!!!!

joollölö kirjoitti:

^olen aika samaa mieltä että miten voitte puhuu koirista samallalail ku joku ihminen ois ammuttu ((((((tai jos joku ihminen ois ammuttu ni kaikki vaa sanois "et en tunne ni ei kiinnosta")))))))siis vaika te KUINKA haukutte täällä ni te ETTTTTTTTE siis älyyttekö ETTTTTTE saa niitä koiria takas...ymmärrättekö....siis lopettakaa toi haukkuminen!!!!!!!!!!

Lue lisää

eiköhän tässä ole kyse siitä että tämä metsämiesten kuningas ei osaa erottaa rotuja toisistaan pitäähän sitä tietää mitä ampuu jos on epävarma olla ampumatta voi niitä maakotka raukkoja sorsastus aikaan tämän metsämiehen kohdalla

pystykorvasupi kirjoitti:

eiköhän tässä ole kyse siitä että tämä metsämiesten kuningas ei osaa erottaa rotuja toisistaan pitäähän sitä tietää mitä ampuu jos on epävarma olla ampumatta voi niitä maakotka raukkoja sorsastus aikaan tämän metsämiehen kohdalla

Lue lisää

eipä asia mennyt näin.. oli tietoa kahdesta irrallaan olevasta koirasta, ei ollut suurempia rotumääritelmiä. olivat kuulema sen verran saaneet selvää koirista että settereitä molemmat... ja toinen oli puoliksi setteri ja toinen kokonaan setteri. alue tiedettiin ja suon työmiehetkin olivat havainnoinneet nämä aikaisemmin.. ei liity mitenkään kultainennoutaja ja dalmis tapaukseen.

asioista kirjoitti:

eipä asia mennyt näin.. oli tietoa kahdesta irrallaan olevasta koirasta, ei ollut suurempia rotumääritelmiä. olivat kuulema sen verran saaneet selvää koirista että settereitä molemmat... ja toinen oli puoliksi setteri ja toinen kokonaan setteri. alue tiedettiin ja suon työmiehetkin olivat havainnoinneet nämä aikaisemmin.. ei liity mitenkään kultainennoutaja ja dalmis tapaukseen.

Lue lisää

ammuttiinko siis vääriä koiria/rotua..???vai mistä tämä haloo???no kun kerran näytät tietävän tämän tapauksen "faktat" niin kerro siis miksi koirat ammuttiin jos ne todellisuudessa olivat olleet vain tunnin irrallaan vai onko siitäkin paremman käden tietoa...???

asioista kirjoitti:

eipä asia mennyt näin.. oli tietoa kahdesta irrallaan olevasta koirasta, ei ollut suurempia rotumääritelmiä. olivat kuulema sen verran saaneet selvää koirista että settereitä molemmat... ja toinen oli puoliksi setteri ja toinen kokonaan setteri. alue tiedettiin ja suon työmiehetkin olivat havainnoinneet nämä aikaisemmin.. ei liity mitenkään kultainennoutaja ja dalmis tapaukseen.

Lue lisää

joo koirat jos on tunnin karussa niin sekö oikeuttaa raakaan teloitukseen?
ja silmittömään tulitukseen ja pikaiseen jälkien peittelyyn.ampuja ehdottomasti mielentila tutkimukseen ja aseet pois.jos on niin hinku ampua tunnistamatta kaverin koiria niin aloittas omasta koirastansa.

kerrotko kirjoitti:

ammuttiinko siis vääriä koiria/rotua..???vai mistä tämä haloo???no kun kerran näytät tietävän tämän tapauksen "faktat" niin kerro siis miksi koirat ammuttiin jos ne todellisuudessa olivat olleet vain tunnin irrallaan vai onko siitäkin paremman käden tietoa...???

Lue lisää

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

(kopioin toisen kirjoittamasta viestistä)
eikös nuo kaikki päde tapauksen koiriin?

koirat olivat monen kilometrin päässä kotoa irrallaan, olivat yli tunnin olleet irti ja molemmat koirat olivat yli 5kk ikäisiä.. ja ne oli aijemmin nähty juoksentelemassa irtaallaan.

näin olen asian kuullut monelta henkilöltä.

assiaa kirjoitti:

joo koirat jos on tunnin karussa niin sekö oikeuttaa raakaan teloitukseen?
ja silmittömään tulitukseen ja pikaiseen jälkien peittelyyn.ampuja ehdottomasti mielentila tutkimukseen ja aseet pois.jos on niin hinku ampua tunnistamatta kaverin koiria niin aloittas omasta koirastansa.

Lue lisää

älähän nyt liioittele. silmitön tulitus? pikainen peittely? huh huh, johan on rankat käsitykset tapahtuneesta

vaan joku muu kirjoitti:

en ole ampuja, mutta tunnen hänet silti paremmin kuin te.

Taitaapa ampujan tytär kovasti puolustella isäänsä...

no jo on kirjoitti:

älähän nyt liioittele. silmitön tulitus? pikainen peittely? huh huh, johan on rankat käsitykset tapahtuneesta

kyllä vain!heti oli peitelty kaivurilla moneen metriin.ilmeisesti tajusi että oli kaverin koirat.

asioista kirjoitti:

eipä asia mennyt näin.. oli tietoa kahdesta irrallaan olevasta koirasta, ei ollut suurempia rotumääritelmiä. olivat kuulema sen verran saaneet selvää koirista että settereitä molemmat... ja toinen oli puoliksi setteri ja toinen kokonaan setteri. alue tiedettiin ja suon työmiehetkin olivat havainnoinneet nämä aikaisemmin.. ei liity mitenkään kultainennoutaja ja dalmis tapaukseen.

Lue lisää

http://www.rekkurescue.com/keskustelu/viewtopic.php?p=86001&sid=dafa81eb8667222f09ad4aadc5329a93

Kyllä ne vielä vuosi sitten oli dalmis ja kultsi, jota monen netti-ilmoituksen välityksellä pyydysteltiin. Nyt vasta sitten settereiksi muuttuivat, kun koirat on ammuttu...

-.- kirjoitti:

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

(kopioin toisen kirjoittamasta viestistä)
eikös nuo kaikki päde tapauksen koiriin?

koirat olivat monen kilometrin päässä kotoa irrallaan, olivat yli tunnin olleet irti ja molemmat koirat olivat yli 5kk ikäisiä.. ja ne oli aijemmin nähty juoksentelemassa irtaallaan.

näin olen asian kuullut monelta henkilöltä.

Lue lisää

varmaan ampujalta ja hänen sukulaisiltaan.koska ampujalla on kaverit ainakin vähentyneet

jaapa jaa kirjoitti:

http://www.rekkurescue.com/keskustelu/viewtopic.php?p=86001&sid=dafa81eb8667222f09ad4aadc5329a93

Kyllä ne vielä vuosi sitten oli dalmis ja kultsi, jota monen netti-ilmoituksen välityksellä pyydysteltiin. Nyt vasta sitten settereiksi muuttuivat, kun koirat on ammuttu...

Lue lisää

no kyllä se virheen tehnyt henkilö varmaan joutuu vastuuseen koska asia ilmeisesti tutkitaan. ikävä tapaus kaikkien asianosaisten puolesta

-.- kirjoitti:

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

(kopioin toisen kirjoittamasta viestistä)
eikös nuo kaikki päde tapauksen koiriin?

koirat olivat monen kilometrin päässä kotoa irrallaan, olivat yli tunnin olleet irti ja molemmat koirat olivat yli 5kk ikäisiä.. ja ne oli aijemmin nähty juoksentelemassa irtaallaan.

näin olen asian kuullut monelta henkilöltä.

Lue lisää

Mistähän laki kirjasta nämäkin poimittu....?

Ei voi muuta sanoo kuin kokonaisuutena ikävä juttu.

...... kirjoitti:

Taitaapa ampujan tytär kovasti puolustella isäänsä...

en asu edes samalla paikka kunnalla vaan lähinaapurissa. että olet erehtynyt nyt henkilöstä.

no kirjoitti:

no kyllä se virheen tehnyt henkilö varmaan joutuu vastuuseen koska asia ilmeisesti tutkitaan. ikävä tapaus kaikkien asianosaisten puolesta

ampujan puolustelijat oletteko samaa mieltä että koko keskustelulta olisi vältytty,jos ei ampuja olisi vetänyt liipasimesta?vaan olisi soittanut kaverilleen!koska koirat eivät ole olleet toistuvasti irti.siinä suon tien toisella puolella asuu mies jolla on kaksi koiraa jatkuvasti irti.eli onkohan nyt käynyt kardinaali munaus ampujalta.ne kaksi koiraa jotka ajoivat hirveä on saatu kiinni ja toimitettu koirahoitolaan ja ilmoitettu omistajalle.joten siinä tapauksessa on toimittu hyvien tapojen mukaan eikä aiheutettu syvää surua kenellekkään.nyt ei ampuja ilmoitellut kellekkään muutamalle kaverille kertoakseen urotyöstä,ja pikaisesti hautasi kaivinkoneella urakoitsian kanssa syvälle maahan.olisi pitänyt tunnistaa eläinlääkärin toimesta.ilmoittaa omistajille.poliisille.mutta savonsanomiin tulee kyllä oikaisupyyntö riistanhoitoyhdistykseltä ja eläinlääkäriltä jotka ei ole myöntänyt/puoltanut yhtään koirantappolupaa.poliisista en tiedä kun ei taida tietää nekään mitä on luvattu ja mitä ei.merkintojä ei poliisilla kuitenkaan ole myönnetyistä tappoluvista.ja se on fakta!

jaapa jaa kirjoitti:

http://www.rekkurescue.com/keskustelu/viewtopic.php?p=86001&sid=dafa81eb8667222f09ad4aadc5329a93

Kyllä ne vielä vuosi sitten oli dalmis ja kultsi, jota monen netti-ilmoituksen välityksellä pyydysteltiin. Nyt vasta sitten settereiksi muuttuivat, kun koirat on ammuttu...

Lue lisää

ja tämä kesä on tämä kesä. Setterit/ setterin näköinen parivaljakko on tämän kesän irtolaiset, joista tehty havaintoja.
Kumma juttu että jos hirven ajaneet setterit on saatu kiinni ja viety koirahoitolaan, niiden kuitenkin on edelleen nähty irrallaan juoksentelevan ennen tuota ampumavälikohtausta?
En ole tuon viikonlopun jälkeen kuullut että olis settereitä suolla nähty enää....

oli viime kesä kirjoitti:

ja tämä kesä on tämä kesä. Setterit/ setterin näköinen parivaljakko on tämän kesän irtolaiset, joista tehty havaintoja.
Kumma juttu että jos hirven ajaneet setterit on saatu kiinni ja viety koirahoitolaan, niiden kuitenkin on edelleen nähty irrallaan juoksentelevan ennen tuota ampumavälikohtausta?
En ole tuon viikonlopun jälkeen kuullut että olis settereitä suolla nähty enää....

Lue lisää

sekin on kumma juttu että urakoitsia en sanonut nähneensä tänä kesänä kerran yhden koiran noin 2kk sitten.ja tämä tieto on ulkopuolisesta lähteestä.mutta kommentoidaan sitten enemmän kun esitutkintamateriaali valmistuu ja tiedetään enemmän minkalaisia syytteitä tippuu.ja jos syytteitä tippuu niin varmasti viranomaiset ja metsästysseura vetää omia johtopäätöksiä.mutta aika näyttää

on tämä kesä kirjoitti:

sekin on kumma juttu että urakoitsia en sanonut nähneensä tänä kesänä kerran yhden koiran noin 2kk sitten.ja tämä tieto on ulkopuolisesta lähteestä.mutta kommentoidaan sitten enemmän kun esitutkintamateriaali valmistuu ja tiedetään enemmän minkalaisia syytteitä tippuu.ja jos syytteitä tippuu niin varmasti viranomaiset ja metsästysseura vetää omia johtopäätöksiä.mutta aika näyttää

Lue lisää

painetaan villaisella?

on tämä kesä kirjoitti:

sekin on kumma juttu että urakoitsia en sanonut nähneensä tänä kesänä kerran yhden koiran noin 2kk sitten.ja tämä tieto on ulkopuolisesta lähteestä.mutta kommentoidaan sitten enemmän kun esitutkintamateriaali valmistuu ja tiedetään enemmän minkalaisia syytteitä tippuu.ja jos syytteitä tippuu niin varmasti viranomaiset ja metsästysseura vetää omia johtopäätöksiä.mutta aika näyttää

Lue lisää

Minusta kyllä ampuja voisi tämän ketjun perusteella hakea vaikka kunnianloukkaussyytettä, on sellaista tekstiä joukossa. Saisivat hävetä suurin osa kirjoittajista. Kun kyseessä on pikkukylän ihmiset jossa kaikki ovat melkein sukulaisia keskenään, miksi tämä on pitänyt vetää nettiin ulkopaikkakuntalaistenkin naurettavaksi ja päänpyöriteltäväksi. Onpahan ollut työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa muutakin puheenaihetta kuin lama ja lakkautusuhat ;)
EN ole kummankaan osapuolen tuttava enkä ystävä, jotta ei tarvitse alkaa arvailemaan, kukas sen tämän nyt kirjoitti.ENKÄ asu Varpaisjärvellä.
Kuulemiin!

minun mielipide kirjoitti:

Minusta kyllä ampuja voisi tämän ketjun perusteella hakea vaikka kunnianloukkaussyytettä, on sellaista tekstiä joukossa. Saisivat hävetä suurin osa kirjoittajista. Kun kyseessä on pikkukylän ihmiset jossa kaikki ovat melkein sukulaisia keskenään, miksi tämä on pitänyt vetää nettiin ulkopaikkakuntalaistenkin naurettavaksi ja päänpyöriteltäväksi. Onpahan ollut työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa muutakin puheenaihetta kuin lama ja lakkautusuhat ;)
EN ole kummankaan osapuolen tuttava enkä ystävä, jotta ei tarvitse alkaa arvailemaan, kukas sen tämän nyt kirjoitti.ENKÄ asu Varpaisjärvellä.
Kuulemiin!

Lue lisää

Miks kaikkie ulkopuolisten pitää tulla tänne ruikuttaa asiasta tämä on varpaisjärveläisten asia eikä muitten......jos esim lapinlahella tai vaikka kuopiossa tapahtuu jotain kauheeta ni laitetaanko me varpaisjärveläiset se heti nettiin ja puhtuaan siitä 2 vuotta ja syytellään kokoajan...siis kaikki ulkopuloiset pysykää niissä omissa jutuissa ja jos haluatte välttämättä puuttua tähän asiaan ni muuttakaa vaikka varpaselle jos kerran on NOIN kiinnostavaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

=) kirjoitti:

ensinnäkään te ihmiset ette tiedä tästä asiasta hölkäsen pöläystä!! te vain luette sen mitä lehdissä on ja kuulette kaverin kaverin kavereilta! ennenku tulette tällaisiin paikkoihin pätemään asioista niin miettikääpäs vähä. Joka ampui koirat on oikeasti hyvä ihminen, ei hän olisi ampunut ilman poliisien lupaa ja eläinlääkärien suostumusta yms.. kuulkaas henkilö on vanha kokenut metsästäjä ja tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. oma on vika jos ei pidä koiria kiinni pito aikana kiinni ja siitä tulee valituksia! On oikein suojella myös metsän eläimiä jotka ovat juuri saaneet pentuja ja lisääntyvät, ei silloin pitäisi koirien riehua irti.

Lue lisää

kaikki joilla on vähänkin kokemusta koirista tai yleensä mistään eläimistä , tietää kyllä että JOSKUS ELÄIN SAATTAA PÄÄSTÄ KARKUTEILLE! Eli jos nuo naapurin hiehot karkaa tuosta aitauksestaan meidän metsään, ammunko pois kuleksimasta??? On ilmeisesti metsästäminen niin kiihottavaa toimintaa että viime syksyn ja talven niitä luvallisia koiria ( dallu ja kultis) jahdanneena arvon herra riistanvartija ei enää malttanut tarkistaa onko kohteena oikeat koirat vaan antoi paukkua kun vähä puskissa kahahti. Menee metsästäjiltä viimeinenkin maine. Toivottavasti ampuja saa kunnon rangaistuksen, metsästyskielto ja aseet pois!!! Ehkä joku viaton eläin saa sitten pitää henkensä!

ja kirjoitti:

kaikki joilla on vähänkin kokemusta koirista tai yleensä mistään eläimistä , tietää kyllä että JOSKUS ELÄIN SAATTAA PÄÄSTÄ KARKUTEILLE! Eli jos nuo naapurin hiehot karkaa tuosta aitauksestaan meidän metsään, ammunko pois kuleksimasta??? On ilmeisesti metsästäminen niin kiihottavaa toimintaa että viime syksyn ja talven niitä luvallisia koiria ( dallu ja kultis) jahdanneena arvon herra riistanvartija ei enää malttanut tarkistaa onko kohteena oikeat koirat vaan antoi paukkua kun vähä puskissa kahahti. Menee metsästäjiltä viimeinenkin maine. Toivottavasti ampuja saa kunnon rangaistuksen, metsästyskielto ja aseet pois!!! Ehkä joku viaton eläin saa sitten pitää henkensä!

Lue lisää

hiehon liha ainakin maukkaampaa kun setterin :D

joooooooooooooooooooo kirjoitti:

Miks kaikkie ulkopuolisten pitää tulla tänne ruikuttaa asiasta tämä on varpaisjärveläisten asia eikä muitten......jos esim lapinlahella tai vaikka kuopiossa tapahtuu jotain kauheeta ni laitetaanko me varpaisjärveläiset se heti nettiin ja puhtuaan siitä 2 vuotta ja syytellään kokoajan...siis kaikki ulkopuloiset pysykää niissä omissa jutuissa ja jos haluatte välttämättä puuttua tähän asiaan ni muuttakaa vaikka varpaselle jos kerran on NOIN kiinnostavaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

"se koira älähtää johon kalikka kalahtaa"?

joooooooooooooooooooo kirjoitti:

Miks kaikkie ulkopuolisten pitää tulla tänne ruikuttaa asiasta tämä on varpaisjärveläisten asia eikä muitten......jos esim lapinlahella tai vaikka kuopiossa tapahtuu jotain kauheeta ni laitetaanko me varpaisjärveläiset se heti nettiin ja puhtuaan siitä 2 vuotta ja syytellään kokoajan...siis kaikki ulkopuloiset pysykää niissä omissa jutuissa ja jos haluatte välttämättä puuttua tähän asiaan ni muuttakaa vaikka varpaselle jos kerran on NOIN kiinnostavaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

että tämä on yleinen keskustelupalsta. ei VARPAISJÄRVELÄISTEN oma. silloin pitäis käydä keskustelut muissa ympyröissä jos ei kestä muiden mielipidettä asioihin, jonka ensin suureen "ääneen" nettiin laittaa. Kyllä ne kirjoittajat saadaan selville, jos joku haluaa loukkauksesta tehdä poliisille uutta työtä.Te olette niin pienessä ympyrässä siellä ettette näe omaa nenäpäätä pidemmälle, anteeksi vain!

joooooooooooooooooooo kirjoitti:

Miks kaikkie ulkopuolisten pitää tulla tänne ruikuttaa asiasta tämä on varpaisjärveläisten asia eikä muitten......jos esim lapinlahella tai vaikka kuopiossa tapahtuu jotain kauheeta ni laitetaanko me varpaisjärveläiset se heti nettiin ja puhtuaan siitä 2 vuotta ja syytellään kokoajan...siis kaikki ulkopuloiset pysykää niissä omissa jutuissa ja jos haluatte välttämättä puuttua tähän asiaan ni muuttakaa vaikka varpaselle jos kerran on NOIN kiinnostavaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

lapinlahtelainen sen enempää kun kuopiolainenkaan... voi hyvä isä sentään, mitäs niitä muita paikkakuntia pohjois-savossa on...siinäpä sulle miettimistä! :D :D

ja kirjoitti:

kaikki joilla on vähänkin kokemusta koirista tai yleensä mistään eläimistä , tietää kyllä että JOSKUS ELÄIN SAATTAA PÄÄSTÄ KARKUTEILLE! Eli jos nuo naapurin hiehot karkaa tuosta aitauksestaan meidän metsään, ammunko pois kuleksimasta??? On ilmeisesti metsästäminen niin kiihottavaa toimintaa että viime syksyn ja talven niitä luvallisia koiria ( dallu ja kultis) jahdanneena arvon herra riistanvartija ei enää malttanut tarkistaa onko kohteena oikeat koirat vaan antoi paukkua kun vähä puskissa kahahti. Menee metsästäjiltä viimeinenkin maine. Toivottavasti ampuja saa kunnon rangaistuksen, metsästyskielto ja aseet pois!!! Ehkä joku viaton eläin saa sitten pitää henkensä!

Lue lisää

koira voi olla yönsä päivänsä irti ja tarkoituksella kuten meidän naapurissa. Ja koira ajelee oravia ja lintuja ja mitä elukoita nyt eteen sattuu...aiemmin mainitun logiikan mukaan voisin vaikka ampua sen, mutta oikeasti koira ei minua haittaa tai oikeastaan ei tule mieleenkään mennä ampumaan sitä!

Aseet valtiolle ja koirista kohtuu korvaus. Eiköhän noita aseiden kanssa tolskaajia ole ollut nyt ihan riittämiin,, ei tuosta tule loppua jos siihen ei poliisi puutu kovalla kädellä, ei pitäisi antaa tuollaisten pilata hienoa harrastusta.
tiedän olevan tosi homman että toinen koirista oli reikiä täynnä,,, yritti varmaan karkuun kun huomasi kaverinsa kaatuva..... Ampujan oli pakko saada molemmat että olisi millä kehua...

ei muutakuin kirjoitti:

Aseet valtiolle ja koirista kohtuu korvaus. Eiköhän noita aseiden kanssa tolskaajia ole ollut nyt ihan riittämiin,, ei tuosta tule loppua jos siihen ei poliisi puutu kovalla kädellä, ei pitäisi antaa tuollaisten pilata hienoa harrastusta.
tiedän olevan tosi homman että toinen koirista oli reikiä täynnä,,, yritti varmaan karkuun kun huomasi kaverinsa kaatuva..... Ampujan oli pakko saada molemmat että olisi millä kehua...

Lue lisää

Tunnen molemmat osapuolet ja olen kuopioon muuttanut varpaisjärveläinen (kieltämättä totta, varpaisjärvi on ihan sisäsiittonen paikka joten kaikki tuntee toisensa...), ja oma mielipiteeni ampujasta on nätisti sanottuna negatiivinen. a-luokan setteri on villikoira? hohhoijjaa. Itse olen tuttuja "koirapuolen" ihmisten kanssa, joten tuskin olen ihan puolueeton, mutta ampujan perheen tiedän ja tunnen ja on jäänyt vanhoista jutuista pieniä kaunoja, eikä toisten koirien paukuttelu ja asialla retostelu auta asiaa yhtään. Meidän koirat oli aikoinaan kokoajan irti, tosin asuttiin enemmän korvessa, eikä tosiaankaan tarvinnu pelätä että ne kauemmas lähtee saati että naapuri tulee ja nylkee.

kannonalla kirjoitti:

Tunnen molemmat osapuolet ja olen kuopioon muuttanut varpaisjärveläinen (kieltämättä totta, varpaisjärvi on ihan sisäsiittonen paikka joten kaikki tuntee toisensa...), ja oma mielipiteeni ampujasta on nätisti sanottuna negatiivinen. a-luokan setteri on villikoira? hohhoijjaa. Itse olen tuttuja "koirapuolen" ihmisten kanssa, joten tuskin olen ihan puolueeton, mutta ampujan perheen tiedän ja tunnen ja on jäänyt vanhoista jutuista pieniä kaunoja, eikä toisten koirien paukuttelu ja asialla retostelu auta asiaa yhtään. Meidän koirat oli aikoinaan kokoajan irti, tosin asuttiin enemmän korvessa, eikä tosiaankaan tarvinnu pelätä että ne kauemmas lähtee saati että naapuri tulee ja nylkee.

Lue lisää

ei niitä ole edes väitetty villikoiriksi, vaan että ne ovat aiheuttaneet siellä vahinkoa ja ovat olleet toistuvasti irti.. eikä omistaja ole huolehtinut niiden kiinnipidosta kiinni pito aikana joka on törkeää. pitäisi antaa luonnon eläimille rauha, eikä päästää koiria irti luontoon.. se vaan ihmetyttää että joka kertako ne on lenkillä vetäny päänpannasta ja karanneet huitsin helvettiin asti? se minua tässä vaan kovasti mietityttää.

nyt ei ole kuulema suolla näkynyt tai sen ympäristössä irti juoksevia koiria.

tiedän missä kyseinen suo on jossa koirat ammuttiin ja missä ne on nähty ennenkin irti ja tiedän myös missä ampuja asuu ja siinä on aika pitkä välimatka.. olisiko joku 5-7km.. minusta se on jo aika pitkä karkumatka koulutetuilta koirilta... kyllähän sen ymmärtää että niillä on kova metsästysvietti kun ovat rmetsästyskoiria.. mutta jos ne useasti tuolleen pääsevät karkailemaan niin pitäisi käyttää valjaita kerta tietää että lenkillä tulee ongelmia, eikä pysty hallisemaan koiriaan jos tulee joku elukka vastaan...

-.-.- kirjoitti:

ei niitä ole edes väitetty villikoiriksi, vaan että ne ovat aiheuttaneet siellä vahinkoa ja ovat olleet toistuvasti irti.. eikä omistaja ole huolehtinut niiden kiinnipidosta kiinni pito aikana joka on törkeää. pitäisi antaa luonnon eläimille rauha, eikä päästää koiria irti luontoon.. se vaan ihmetyttää että joka kertako ne on lenkillä vetäny päänpannasta ja karanneet huitsin helvettiin asti? se minua tässä vaan kovasti mietityttää.

nyt ei ole kuulema suolla näkynyt tai sen ympäristössä irti juoksevia koiria.

tiedän missä kyseinen suo on jossa koirat ammuttiin ja missä ne on nähty ennenkin irti ja tiedän myös missä ampuja asuu ja siinä on aika pitkä välimatka.. olisiko joku 5-7km.. minusta se on jo aika pitkä karkumatka koulutetuilta koirilta... kyllähän sen ymmärtää että niillä on kova metsästysvietti kun ovat rmetsästyskoiria.. mutta jos ne useasti tuolleen pääsevät karkailemaan niin pitäisi käyttää valjaita kerta tietää että lenkillä tulee ongelmia, eikä pysty hallisemaan koiriaan jos tulee joku elukka vastaan...

Lue lisää

ensinnäkään koirat ei ole ollut jatkuvasti irti.mistä saat 5-7km välimatka on noin kilometri ehkämax 1,5km.ja konekuski on tänäkesänä nähnyt 2 kertaa koiria eka kerralla yhden tokakerralla 2 jotka ammuttiin teloitusmenttaliteetilla tunnistamatta mitä ammutaan ja sitten pian koirat kaivinkoneella syvälle maahan kun älysi että nyt ampui metsästyskaverin koirat.törkeys ja sikamaisuus koko tapauksen johdosta ettei ilmoitellut asiasta edes viranomaisille tai omistajille että olisi voinut tunnistaa.ja omistaja kun soitti kysyäkseen miksi koirat on haudattu ampujan ylimielinen vastaus oli ettei taudit leviä.ja miksikö ampui?olivat ajaneet hirviä ainakin kaksi tuntia ja seuraavana päivänä hirvet vaihtuivat ampujan suussa jänikseksi ja lehdessä luki jo vesilintuja.mitähän seuraavaksi?varmaan tarhattuja biisoneita?eläinlääkäri on itse sanonut tunnistustilaisuudessa ettei häneltä ole ollut minkäännäköisiä lupia.ja samaa sanoo riistanhoitoyhdistys.ampujan röyhkeä ja ylimielinen käytös ihmetyttää suuresti!toivottavasti savon sanomat korjaa virheelliset kirjoitukset

!!!??? kirjoitti:

ensinnäkään koirat ei ole ollut jatkuvasti irti.mistä saat 5-7km välimatka on noin kilometri ehkämax 1,5km.ja konekuski on tänäkesänä nähnyt 2 kertaa koiria eka kerralla yhden tokakerralla 2 jotka ammuttiin teloitusmenttaliteetilla tunnistamatta mitä ammutaan ja sitten pian koirat kaivinkoneella syvälle maahan kun älysi että nyt ampui metsästyskaverin koirat.törkeys ja sikamaisuus koko tapauksen johdosta ettei ilmoitellut asiasta edes viranomaisille tai omistajille että olisi voinut tunnistaa.ja omistaja kun soitti kysyäkseen miksi koirat on haudattu ampujan ylimielinen vastaus oli ettei taudit leviä.ja miksikö ampui?olivat ajaneet hirviä ainakin kaksi tuntia ja seuraavana päivänä hirvet vaihtuivat ampujan suussa jänikseksi ja lehdessä luki jo vesilintuja.mitähän seuraavaksi?varmaan tarhattuja biisoneita?eläinlääkäri on itse sanonut tunnistustilaisuudessa ettei häneltä ole ollut minkäännäköisiä lupia.ja samaa sanoo riistanhoitoyhdistys.ampujan röyhkeä ja ylimielinen käytös ihmetyttää suuresti!toivottavasti savon sanomat korjaa virheelliset kirjoitukset

Lue lisää

samaa mieltä edellisen kanssa. villikoirilla meinasin sitä että ampuja väittää koirien useamminkin hätistelleen eläimiä. paskanlatvat. Jokainen koira voi karata, eikä se todellakaan oikeuta niiden ampumiseen. Tunnen omistajat ja tapaus todellakin nostaa villat pystyyn. Ja harmikseni on sanottava että todella Herra Ampujan (en kehtaa nimiä tässä mainita vaikka mieli tekisi, tuntevat tietävät...) tapaista vähän "hoidella riistaa". Tunnen tapauksen. Toivoisin että en.

kannonalla kirjoitti:

Tunnen molemmat osapuolet ja olen kuopioon muuttanut varpaisjärveläinen (kieltämättä totta, varpaisjärvi on ihan sisäsiittonen paikka joten kaikki tuntee toisensa...), ja oma mielipiteeni ampujasta on nätisti sanottuna negatiivinen. a-luokan setteri on villikoira? hohhoijjaa. Itse olen tuttuja "koirapuolen" ihmisten kanssa, joten tuskin olen ihan puolueeton, mutta ampujan perheen tiedän ja tunnen ja on jäänyt vanhoista jutuista pieniä kaunoja, eikä toisten koirien paukuttelu ja asialla retostelu auta asiaa yhtään. Meidän koirat oli aikoinaan kokoajan irti, tosin asuttiin enemmän korvessa, eikä tosiaankaan tarvinnu pelätä että ne kauemmas lähtee saati että naapuri tulee ja nylkee.

Lue lisää

Tarkoitatko mainitsemillasi kaunoilla sitä jonkun lähipiiriläisen käryä ratista.

olen samaa mieltä että aseet valtiolle.kun nykyään viedään paljon vähemmästäkin,ihmettelen virkavallan toimintaa mitä ne vitkuttelee.ja metsästyskortti hyllylle.riistanvartijan viraltapano.koska on vetänyt mukaan riistanhoitoyhdistyksen ,eläinlääkärin ja pilannut rehtien metsästäjien maineen niin seurasta ulos

kymmenien tuhansien kirjoitti:

olen samaa mieltä että aseet valtiolle.kun nykyään viedään paljon vähemmästäkin,ihmettelen virkavallan toimintaa mitä ne vitkuttelee.ja metsästyskortti hyllylle.riistanvartijan viraltapano.koska on vetänyt mukaan riistanhoitoyhdistyksen ,eläinlääkärin ja pilannut rehtien metsästäjien maineen niin seurasta ulos

Lue lisää

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

ihmi5et kirjoitti:

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

Lue lisää

Ja sinulla näppiksenkäyttö vaikuttaa siltä että et tajua mistään mitään...

kymmenien tuhansien kirjoitti:

olen samaa mieltä että aseet valtiolle.kun nykyään viedään paljon vähemmästäkin,ihmettelen virkavallan toimintaa mitä ne vitkuttelee.ja metsästyskortti hyllylle.riistanvartijan viraltapano.koska on vetänyt mukaan riistanhoitoyhdistyksen ,eläinlääkärin ja pilannut rehtien metsästäjien maineen niin seurasta ulos

Lue lisää

Korkkipyssy tollaiselle toljanderille

samma po svenska kirjoitti:

Korkkipyssy tollaiselle toljanderille

siis pätkä korkin jälkeen narua ca 4 metriä enintään!

ihmi5et kirjoitti:

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

Lue lisää

jos ei olisi ollut niin hinku ampua niin keskustelua ei käytäisi!!ei koiria ole edes yritetty ottaa kiinni,aika puhuu totta.ja miksi ei voinut ilmoittaa kellekkään koirista?
ja sen verran olen metsästänyt että ei ole vielä kertaakaan tullut mieleen ampua metsästyskaverieni koiria.kyllä olisi pitänyt ajatella ensin ennen kuin vetää liipasimesta.mutta kun jotkut kuvittelevat olevansa yli-jumalia jotka haluavat päättää kenen koirat saa elää ja kenen ei.ampumista ei voi puolustaa millään.

meihmiset kirjoitti:

Ja sinulla näppiksenkäyttö vaikuttaa siltä että et tajua mistään mitään...

huoh!

meihmiset kirjoitti:

Ja sinulla näppiksenkäyttö vaikuttaa siltä että et tajua mistään mitään...

ei oo korvien välissä mitään paitsi tyhjää.

heja sverige kirjoitti:

siis pätkä korkin jälkeen narua ca 4 metriä enintään!

jos riistan valvoja ei hallihe liipasinsormeha
ja eikhä erota koirhaa . Pitääs männä kakulaari kauppahan.
Jos siellä rhämeikössä olishi vhaikka vanha nuudekli phoheikössä
erothaisi dhe ehedes shitä.

ihmi5et kirjoitti:

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

Lue lisää

en pystyisi ampumaan kenenkään koiraa!
pitäisi selvitellä asioita, ennen kun liipaisee...
ja olla lojaali tuntemaansa metsästäjä ystävään!

a 40 kirjoitti:

jos riistan valvoja ei hallihe liipasinsormeha
ja eikhä erota koirhaa . Pitääs männä kakulaari kauppahan.
Jos siellä rhämeikössä olishi vhaikka vanha nuudekli phoheikössä
erothaisi dhe ehedes shitä.

Lue lisää

siellä suolla olisi ollut marjanpoimija? Tämä "metsästäjä" olisi ensin ampunut ja sitten kysellyt. Joo, näin siellä risukossa liikettä ja luulin sitä koiraksi. Ammuin kohti ja menin katsomaan. Siellä olikin naapurin mummo marjan poiminnassa...

a 40 kirjoitti:

jos riistan valvoja ei hallihe liipasinsormeha
ja eikhä erota koirhaa . Pitääs männä kakulaari kauppahan.
Jos siellä rhämeikössä olishi vhaikka vanha nuudekli phoheikössä
erothaisi dhe ehedes shitä.

Lue lisää

kännissä vai miks pitää tunkee toi "H" kirjain joka sanaan?

sä kirjoitti:

kännissä vai miks pitää tunkee toi "H" kirjain joka sanaan?

Mitä ajattelee se mies joka pystyy tekemään ko. teon.
Jos ei hibiko kestä lapin " t " ;tä on huono itsetunto!

sulla kirjoitti:

ei oo korvien välissä mitään paitsi tyhjää.

hyvin mahdollista, sellasia me varpasjärveläiset ollaan. Joku ongelma sen kanssa? Ainakaan ei tarvi viesteihin joka väliin tunkee lolhuoh!!!lolhuohöhLOLOLOLOL(!!!!). En tiedä mitä lajia edustat mutta suorastaan älyn huippuja olet, onnee sulle (LOLÄHKYNMÖHKYNÖHILOLLOL!!!!)

En tiedä miten paljon tapausta tunnet mutta ne koirat ei ollu mitään metsästyskoiria, pelkästään rodultaan. Lähti pupun perään eikä kuulunu takasin. Eli lemmikoirat karkas, ja niiltä pasautetaan sisukset pellolle. Oisko kiva kohtalo omalle koiralles? Ei koira kattele kalenterista onko metsästysaika vai ei että voiko nyt karata ilman että kuopataan suohon.

meihmiset kirjoitti:

hyvin mahdollista, sellasia me varpasjärveläiset ollaan. Joku ongelma sen kanssa? Ainakaan ei tarvi viesteihin joka väliin tunkee lolhuoh!!!lolhuohöhLOLOLOLOL(!!!!). En tiedä mitä lajia edustat mutta suorastaan älyn huippuja olet, onnee sulle (LOLÄHKYNMÖHKYNÖHILOLLOL!!!!)

En tiedä miten paljon tapausta tunnet mutta ne koirat ei ollu mitään metsästyskoiria, pelkästään rodultaan. Lähti pupun perään eikä kuulunu takasin. Eli lemmikoirat karkas, ja niiltä pasautetaan sisukset pellolle. Oisko kiva kohtalo omalle koiralles? Ei koira kattele kalenterista onko metsästysaika vai ei että voiko nyt karata ilman että kuopataan suohon.

Lue lisää

Spinone/setteri oli erittäin hyvä metsästyskoira, erinomainen sellainen.

promillet 0,00000 kirjoitti:

Mitä ajattelee se mies joka pystyy tekemään ko. teon.
Jos ei hibiko kestä lapin " t " ;tä on huono itsetunto!

Kyllä haudutettu poro on parempaa luin k..... ....

ihmi5et kirjoitti:

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

Lue lisää

Edes metsästyksen vartija ei saa ampua koiraa pelkästään sen vuoksi että koira on irti ,ns väärään aikaan, koiran täytyy todeta olevan irti usein ja olevan silloin vapaana ilman omistajan ohjausta ja kytkemättömänä. ja siltikin täytyy ensin yrittää ottaa koirat kiinni ja tunnistaa sekä tehdä ilmoitus omistajalle. mikäli koiria ei saa kiinni ja omistajaa ei ole tiedossa ja metsissä juoksentelu on säännöllistä, niin metsästyksen vartijalla on oikeus ampua koira tai se toinen tilanne että koira on Repimässä hirvieläintä. lain mukaan ei siis pelkkä hirven ajaminen anna oikeutta lopettaa koiraa, eikä se että muut on koiran nähneet luonnossa, vaan metsästyksen vartijan on se itse havaittava. on paljon ihmisiä jotka ei erota rotuja toisistaan vaan koirat ovat niille pelkkiä erivärisiä koiria ei erikseen rotuja.
Koiran omistajien on pyrittävä pitämään koirat kiinni ns, kiinnipito aikaan, vahingolle ja karkaamiselle ei tietysti voi mitään.

heja sverige kirjoitti:

siis pätkä korkin jälkeen narua ca 4 metriä enintään!

Oli kyseinen Koiran ampuja käynyt ampumassa hirvikokeen, eli sillä on ase vieläkin,,, eikö poliisi oppinut jo kahdesta kouluammuskelusta että noilta hörhöiltä pitäisi ottaa aseet pois heti kun lievempiäkin merkkejä näkyy ja tuohan on jo aika rankkaa ampua kaverinsa koirat, ei taida enään uskaltaa varpaisjärvelle tulla viikonlopun viettoon. !!!

tosiaankin kirjoitti:

Oli kyseinen Koiran ampuja käynyt ampumassa hirvikokeen, eli sillä on ase vieläkin,,, eikö poliisi oppinut jo kahdesta kouluammuskelusta että noilta hörhöiltä pitäisi ottaa aseet pois heti kun lievempiäkin merkkejä näkyy ja tuohan on jo aika rankkaa ampua kaverinsa koirat, ei taida enään uskaltaa varpaisjärvelle tulla viikonlopun viettoon. !!!

Lue lisää

Joku selittää mitä varpaisjärvellä on tapahtunut ku on tämmönen riita? ?=??

minnnnnnäää kirjoitti:

Joku selittää mitä varpaisjärvellä on tapahtunut ku on tämmönen riita? ?=??

äläkkä alkoi siitä, kun varpaisjärvellä kerrankin tehtiin niinkuin laissa sanotaan.elikkä jos ja kun koirat ovat repimässä metsän eläimiä ajattomalla aikaan, ne voidaan lopettaa saman tien.siis, ne koirat.elikkä nytten nämä puolustevat kun 2 koiraa lopetettu asian mukaisesti.kerran laki antaa tähän oikeiden...

pystykorvat kirjoitti:

äläkkä alkoi siitä, kun varpaisjärvellä kerrankin tehtiin niinkuin laissa sanotaan.elikkä jos ja kun koirat ovat repimässä metsän eläimiä ajattomalla aikaan, ne voidaan lopettaa saman tien.siis, ne koirat.elikkä nytten nämä puolustevat kun 2 koiraa lopetettu asian mukaisesti.kerran laki antaa tähän oikeiden...

Lue lisää

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

(kopioin toisen kirjoittamasta viestistä)
eikös nuo kaikki päde tapauksen koiriin?

pystykorvat kirjoitti:

Vapaana olevan (villiintyneenkin) koiran saa tappaa ainoastaan elokuun 19. ja maaliskuun 1. päivän välisenä aikana, ja silloinkin vain jos

- Sitä ei valvota
- Se on ollut alueella yli 30 minuuttia
- Se on yli 5 kuukauden ikäinen
- Mikäli olet varma, ettei kyseessä ole poliisi-, sotilas-, rajavartija-, paimen- tai opaskoira tai villiintynyt sellainen

(kopioin toisen kirjoittamasta viestistä)
eikös nuo kaikki päde tapauksen koiriin?

Lue lisää

Taitais kuolla kaikki metsästyskoirat jos tuona aikana sais ammuskella miten sattuuu.

minnnnnnäää kirjoitti:

Joku selittää mitä varpaisjärvellä on tapahtunut ku on tämmönen riita? ?=??

Jollakin ns, erävalvojalla hurjii ja tää ampuu lapsiperheen rakkaat lemmikit villikoirina,, olivat tunnin karkureissulla ja ampujan mielestä oli jo syy tulittaa hengiltä koirat. todistust aineistoa meinaan löytyy että koirat eivät ole olleet säännöllisesti tien päällä.

pystykorvat kirjoitti:

äläkkä alkoi siitä, kun varpaisjärvellä kerrankin tehtiin niinkuin laissa sanotaan.elikkä jos ja kun koirat ovat repimässä metsän eläimiä ajattomalla aikaan, ne voidaan lopettaa saman tien.siis, ne koirat.elikkä nytten nämä puolustevat kun 2 koiraa lopetettu asian mukaisesti.kerran laki antaa tähän oikeiden...

Lue lisää

kannattaisko odottaa esitutkinnan valmistumista ja oikeuden päätöstä.ennen kuin kommentoit mitenkään.jos kehtaat tutkia esimerkkitapauksia huomaat että se joka vetää liipasimesta on ollut aina vastuussa ja korvausvelvollinen.jopa poliisit on lopettanut koiria ja joutunut maksamaan täydet korvaukset.ja onko se asianmukaista lopettamista jos tulitetaan koirat riekaleiksi ja ammutaan pelkkään vilaukseen pitkässä heinikossa.eikä ilmoiteta omistajille eikä yritetä edes ottaa kiinni.kun ei ole riittänyt aika.ja mikä röyhkeintä on heti haudata kaivurilla syvälle maahan tunnistamatta ja ilmoittelematta

tosiaankin kirjoitti:

Oli kyseinen Koiran ampuja käynyt ampumassa hirvikokeen, eli sillä on ase vieläkin,,, eikö poliisi oppinut jo kahdesta kouluammuskelusta että noilta hörhöiltä pitäisi ottaa aseet pois heti kun lievempiäkin merkkejä näkyy ja tuohan on jo aika rankkaa ampua kaverinsa koirat, ei taida enään uskaltaa varpaisjärvelle tulla viikonlopun viettoon. !!!

Lue lisää

ampujalla kavereita? Ainakin Varpaisjärven kaltaisella pienellä paikkakunnalla olisi helppo eristää muusta yhteisöstä.

pystykorvat kirjoitti:

äläkkä alkoi siitä, kun varpaisjärvellä kerrankin tehtiin niinkuin laissa sanotaan.elikkä jos ja kun koirat ovat repimässä metsän eläimiä ajattomalla aikaan, ne voidaan lopettaa saman tien.siis, ne koirat.elikkä nytten nämä puolustevat kun 2 koiraa lopetettu asian mukaisesti.kerran laki antaa tähän oikeiden...

Lue lisää

Suosittelen sinulle erittäin lämpimästi katsomaan animal kanavaa" satelliiti puolelta" ei sielä eläimiä lopeteta vaan otetaan asiallisesti kiinni ja toimitetaan viranomaisten huostaan ja sitä kautta esim. hoitokotiin. Siis isossa sivistyneessä maailmassa ei käytetä lyijyä, koko, puolivaippaa saatenka sitten hauleja!
vaan kyseiset asiat pitäisi olla asiantuntevan tiimin käsissä.

tuolla kirjoitti:

ampujalla kavereita? Ainakin Varpaisjärven kaltaisella pienellä paikkakunnalla olisi helppo eristää muusta yhteisöstä.

se enää tähän asiaan auttaisi?

En ole kummankaan ystävä, tiedän heidät kyllä. Ja kummastakin puolesta on ihan omat käsitykseni, eikä toisten kuulopuheen perusteella tehdyt arviot.
Toisen jutut annan mennä välillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei pidä kaikkea ottaa niin tosissaan.
Toisen osapuolen jutut ovat välillä aika pahaa selän takana puhumista, epäilemättä heistäkin jotka tässä häntä niin hyväksi julistaa.
Valitettavasti.

ja mitähän kirjoitti:

se enää tähän asiaan auttaisi?

En ole kummankaan ystävä, tiedän heidät kyllä. Ja kummastakin puolesta on ihan omat käsitykseni, eikä toisten kuulopuheen perusteella tehdyt arviot.
Toisen jutut annan mennä välillä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, ei pidä kaikkea ottaa niin tosissaan.
Toisen osapuolen jutut ovat välillä aika pahaa selän takana puhumista, epäilemättä heistäkin jotka tässä häntä niin hyväksi julistaa.
Valitettavasti.

Lue lisää

Minusta täällä ei kannattaisi arvostella ihmisiä, vaan kyseistä tekoa.
Tunnen molemmat osapuolet. teko ei ole selitettvissä kuin vahinkona ja se täytyisi tunnustaa myös ampujan, sillä eihän kukaan tervejärkinen ammu metsätys ja kalastus kaverinsa koiraa, ei noin.. vaan ekana olisi pitänyt ilmoittaa kaverille että koirat on karkuteillä. Tiedän että todellisia ystäviä ei niin kovin paljoa ole ampujallakaan,että niitä kannattaisi tuhlata näin,,ennen ampumistakaan.

ihmi5et kirjoitti:

Te ihmiset ette kuitenkaa ymmärrä metsästyksestä mitään!!....Riistanvartija saa ampua irrallaan olevan koiran jos ei ole metsästys aika...ettekö te lue kirjoja.....siis mä sanon teille jotka koko ajan käy haukkumassa (hah haukkumassa hauhau..ootte samanlaisii ko koirat!) ni HUOH!! ette varmaan ees tiiä mitä tarkottaaaaaaa LOL...mä nauran teille surkeille ihmiselle jotka ei ymmärrä asista mitään!!!!!!!!Ja sit mä en ymmärrä tätä juttua: eka sanotaan että koirat karkas ku ne oli lenkillä ja sit joku toinen sepittää et ne karkas jostain koirien tarhasta..päättäkää jo!!Ainiii joo siis tehän keksitte tämä tarinat ihan ite!!

Lue lisää

Vai ei ihmiset ymmärrä???!!! Luetun ymmärtäminen voi tietenkin tuottaa jollekin vaikeuksia ja kuinka asiat tulkitsee kukin mieleisekseen on taas toinen juttu. Mene ja tiijä! Mutta sen tietää jokainen ihminen ettei ketään eikä mitään saa mennä ampumaan saati haavoittamaankaan ja onhan laissa merkitty myös mitä milloinkin saa ampua. Ei ole vielä koirien metsästysaikaa ilmoitettu, tietääkseni.
Sinä, joka kirjoitat kovin kärhäkkäästi että ihmiset eivät ymmärrä ja naurat ihmisille jne... Metsästyksestä ymmärtämyksesi voi olla mitattavissa ja lakia jos olet lukenut niin tulkintasikin harkinnanvarainen... Ei ketään eikä mitään tule haukkua julkisella palstalla, mutta ei myöskään vääristellä asioita... Asian todellinen laita on, että koirat on ammuttu ja haudattu ilmoittamatta kenellekään viranomaiselle, saati lupia kysytty koska niitä ei ole ollut NÄILLE KAHDELLE koiralle.

Ihmiset ovat menettäneet kaksi perheenjäsentä traagisella tavalla, kohtuuttoman julmasti ja yht`äkkiä. Perheisiin on jäänyt suunnaton suru ja epätietoinen kysymys koko ajan mielessä,MIKSI? Miksi joku tekee näin, kuinka joku voi ottaa lain omiin käsiinsä? Kuinka joku edes kehtaa väittää, että nämä kaksi koiraa olisivat tehneet jotain vahinkoa ja toistuvasti jossain suolla? Missä on ne väitetyt riistaeläimet joita koirat olisivat olleet repimässä? Koirien omistajat ovat toimineet oikein, kun heti karkaamisen jälkeen ottivat tuttuihin yhteyttä ja ilmoittivat koirien karanneen ja pyysivät havaintoja saadakseen tietoon koirien olinpaikan. Ei mennyt kuin hetki ja tietoa alkoi tulla ampumisesta... Mutta ei ampujalta.

Asia on ikävä ja varsinkin koirien omistajien kannalta, asiaa tutkitaan jo viranomaistaholta ja oikeus varmasti toteutuu, odotettaisiin vain siihen asti ja luetaan sitten kuinka asiasta on päätetty lakien ja määräysten, sekä kaikkien asetusten nojalla. Ei viitsittäisi täällä kirjoitella mitään toisia loukkaavia, perättömiä ja ennen kaikkea aiheettomia " ette varmaan edes tiedä mitä tarkottaaaaaaa LOL..." Heh, ihan jo huvittaa...

Riistanvartijalla ei ole erityisoikeuksia, hän on samalla tasolla kuin muutkin eikä mikään yli-ihminen tai Jumala. On hänenkin noudatettava lakia ja asetuksia, ei kukaan eikä mikään anna oikeutta toimia niinkuin on toiminut. Kyllä hän sen sisimmässään varmasti tietääkin että väärin on toiminut ja valtaansa käyttänyt...

Voimia koirien omistajille asioiden selvittelyssä.

sillälailla. kirjoitti:

Minusta täällä ei kannattaisi arvostella ihmisiä, vaan kyseistä tekoa.
Tunnen molemmat osapuolet. teko ei ole selitettvissä kuin vahinkona ja se täytyisi tunnustaa myös ampujan, sillä eihän kukaan tervejärkinen ammu metsätys ja kalastus kaverinsa koiraa, ei noin.. vaan ekana olisi pitänyt ilmoittaa kaverille että koirat on karkuteillä. Tiedän että todellisia ystäviä ei niin kovin paljoa ole ampujallakaan,että niitä kannattaisi tuhlata näin,,ennen ampumistakaan.

Lue lisää

Kyllähän se on niin että tämä on vielä alkusoittoa kirjoittelusta, kun tästä saadaan päätös tulee tämä asia julki niin moneen mediaan kuin mahdollista, että sori vaan varpaisjärveläiset! ei pysy pelkästään teidän asiana. Suomessa on satojatuhansia koira harrastajia joita tämä asia kiinnostaa ja niiden tietoon tämä menee, se on varma. Suomessa on laki olemassa irtaallaan olevien koirien lopettamiseen ja tässä tapauksessa sitä ei ole noudatettu.
Käsittääkseni ns. irtipitoaika on vanhanaikainen käsite, ainahan koira pitää olla hallinnassa on metsästysaika tai ei. Mutta vahinkoja sattuu, Koira karkaa oli aika mikä tahansa tai menee metsästys alueen ulkopuolelle jne.
näihin tapauksiin on olemassa laki joita kaikki asiaan perehtyneet voivat tutkia.
tässä tapauksessa on tapahtunut suuri vahingonteko, jota näköjään poliisit selvittää, mikä on oikein.
tutkinta tulos pitäisi olla selvä, jos tässä ampuja ei joudu vastuuseen, tulee se muuttamaan koko koiramaailmaan suomessa ja koira kulttuuria, ne on suuria asioita joista varmasti kirjoitellaan...

tällälailla kirjoitti:

Kyllähän se on niin että tämä on vielä alkusoittoa kirjoittelusta, kun tästä saadaan päätös tulee tämä asia julki niin moneen mediaan kuin mahdollista, että sori vaan varpaisjärveläiset! ei pysy pelkästään teidän asiana. Suomessa on satojatuhansia koira harrastajia joita tämä asia kiinnostaa ja niiden tietoon tämä menee, se on varma. Suomessa on laki olemassa irtaallaan olevien koirien lopettamiseen ja tässä tapauksessa sitä ei ole noudatettu.
Käsittääkseni ns. irtipitoaika on vanhanaikainen käsite, ainahan koira pitää olla hallinnassa on metsästysaika tai ei. Mutta vahinkoja sattuu, Koira karkaa oli aika mikä tahansa tai menee metsästys alueen ulkopuolelle jne.
näihin tapauksiin on olemassa laki joita kaikki asiaan perehtyneet voivat tutkia.
tässä tapauksessa on tapahtunut suuri vahingonteko, jota näköjään poliisit selvittää, mikä on oikein.
tutkinta tulos pitäisi olla selvä, jos tässä ampuja ei joudu vastuuseen, tulee se muuttamaan koko koiramaailmaan suomessa ja koira kulttuuria, ne on suuria asioita joista varmasti kirjoitellaan...

Lue lisää

olleet minun koiriani,tulisin ajamaan asian viimeiseen oikeusasteeseen saakka saadakseni oikeutta ja hyvän korvauksen rotukoiristani.

tällälailla kirjoitti:

Kyllähän se on niin että tämä on vielä alkusoittoa kirjoittelusta, kun tästä saadaan päätös tulee tämä asia julki niin moneen mediaan kuin mahdollista, että sori vaan varpaisjärveläiset! ei pysy pelkästään teidän asiana. Suomessa on satojatuhansia koira harrastajia joita tämä asia kiinnostaa ja niiden tietoon tämä menee, se on varma. Suomessa on laki olemassa irtaallaan olevien koirien lopettamiseen ja tässä tapauksessa sitä ei ole noudatettu.
Käsittääkseni ns. irtipitoaika on vanhanaikainen käsite, ainahan koira pitää olla hallinnassa on metsästysaika tai ei. Mutta vahinkoja sattuu, Koira karkaa oli aika mikä tahansa tai menee metsästys alueen ulkopuolelle jne.
näihin tapauksiin on olemassa laki joita kaikki asiaan perehtyneet voivat tutkia.
tässä tapauksessa on tapahtunut suuri vahingonteko, jota näköjään poliisit selvittää, mikä on oikein.
tutkinta tulos pitäisi olla selvä, jos tässä ampuja ei joudu vastuuseen, tulee se muuttamaan koko koiramaailmaan suomessa ja koira kulttuuria, ne on suuria asioita joista varmasti kirjoitellaan...

Lue lisää

Metsästyskoirat katoavat, eikä lisäänny niinkuin ylemmältä taholta olisi toivomus, ei kukaan sijoita koiraan joka tod,näk tulisi ammutuksi. Kyllä siinä romuttuisi koirien arvostaminen lemmikkinä ja perheen jäsenenä. Jospa suomessa vielä oikeus pelaa... ja ampuilija saa tuomionsa.

-epeli- kirjoitti:

Metsästyskoirat katoavat, eikä lisäänny niinkuin ylemmältä taholta olisi toivomus, ei kukaan sijoita koiraan joka tod,näk tulisi ammutuksi. Kyllä siinä romuttuisi koirien arvostaminen lemmikkinä ja perheen jäsenenä. Jospa suomessa vielä oikeus pelaa... ja ampuilija saa tuomionsa.

Lue lisää

tyhmät, punaniskaiset älykääpiö juntit.

Eikun Irakiin kokeilemaan niitä ampumataitoja. Eivät selviäisi edes minuuttia siellä.

Luuserit.

sillälailla. kirjoitti:

Minusta täällä ei kannattaisi arvostella ihmisiä, vaan kyseistä tekoa.
Tunnen molemmat osapuolet. teko ei ole selitettvissä kuin vahinkona ja se täytyisi tunnustaa myös ampujan, sillä eihän kukaan tervejärkinen ammu metsätys ja kalastus kaverinsa koiraa, ei noin.. vaan ekana olisi pitänyt ilmoittaa kaverille että koirat on karkuteillä. Tiedän että todellisia ystäviä ei niin kovin paljoa ole ampujallakaan,että niitä kannattaisi tuhlata näin,,ennen ampumistakaan.

Lue lisää

eläpä muuta sano.kun ammutaan jotain pitäisi aina tietää mitä ampuu!jos ei ammu ei tule vahinkoa.ei mielestäni voi puhua vahingosta,koska koirat haudattiin välittömästi ampumisen jälkeen eikä ilmoiteltu viranomaisille saati omistajille.sehän on jonkun tulkinnan mukaan kätkemisrikos.ja enitenhän tässä ihmetyttää ampujan ylimielinen käytös ei minkaanlaista katumusta osoittavaa käytöstä.mutta toivottavasti oikeus tapahtuu luulisin tapahtuvan niin.muutama vuosi taukoa pyssyistä ja metsästyksestä tekisi hyvää ampujan asenteelle oppisi kunnioittamaan toisten omaisuutta ja kanssa metsästäjiä.kyllä tässä on karissut uskottavuus riistanvartijoita kohtaan jos kerran heillä on suuremmat valtuudet kuin poliisilla eläinlääkärilla riistanhoitoyhdistyksellä.oliko ampujan motiivi kateus kosto vai pelkkä tappamisen himo sitä ei tiedä kuin ampuja itse vahinko se ei ainakaan ollut jos tietää tapahtumien kulun miten paljon laittomuuksia tapahtumat sisältää sen tutkii toivottavasti puolueettomasti poliisi joskin lehtijuttujen perusteella on savon sanomat ja poliisi linjansa valinneet ikävä näin taitaa olla

liipasin liian herkkä kirjoitti:

eläpä muuta sano.kun ammutaan jotain pitäisi aina tietää mitä ampuu!jos ei ammu ei tule vahinkoa.ei mielestäni voi puhua vahingosta,koska koirat haudattiin välittömästi ampumisen jälkeen eikä ilmoiteltu viranomaisille saati omistajille.sehän on jonkun tulkinnan mukaan kätkemisrikos.ja enitenhän tässä ihmetyttää ampujan ylimielinen käytös ei minkaanlaista katumusta osoittavaa käytöstä.mutta toivottavasti oikeus tapahtuu luulisin tapahtuvan niin.muutama vuosi taukoa pyssyistä ja metsästyksestä tekisi hyvää ampujan asenteelle oppisi kunnioittamaan toisten omaisuutta ja kanssa metsästäjiä.kyllä tässä on karissut uskottavuus riistanvartijoita kohtaan jos kerran heillä on suuremmat valtuudet kuin poliisilla eläinlääkärilla riistanhoitoyhdistyksellä.oliko ampujan motiivi kateus kosto vai pelkkä tappamisen himo sitä ei tiedä kuin ampuja itse vahinko se ei ainakaan ollut jos tietää tapahtumien kulun miten paljon laittomuuksia tapahtumat sisältää sen tutkii toivottavasti puolueettomasti poliisi joskin lehtijuttujen perusteella on savon sanomat ja poliisi linjansa valinneet ikävä näin taitaa olla

Lue lisää

Heti poliisille jos teidän koira sattuu karkaamaan,ettei oma Sessu tule tapetuksi!!

Varpaisjärveläiset kirjoitti:

Heti poliisille jos teidän koira sattuu karkaamaan,ettei oma Sessu tule tapetuksi!!

omalle mopelle ostaa luodinkestävät liivit ja kypärän
vois sitten jopa metsälle lähteä, kun se "sorsastuksin " alkaa.

taidan tehdä niin ja kirjoitti:

omalle mopelle ostaa luodinkestävät liivit ja kypärän
vois sitten jopa metsälle lähteä, kun se "sorsastuksin " alkaa.

oma dog joka hakee haavakot .
En ole metsästänyt vuosiin, silti joka elokuun 20 päivä alkaen , oma dogini hakee kotijärvestä muutaman huonosti ammutun vesilinnun siis haavakon! näitten pyssysuhareitten jäljiltä!

kun on kirjoitti:

oma dog joka hakee haavakot .
En ole metsästänyt vuosiin, silti joka elokuun 20 päivä alkaen , oma dogini hakee kotijärvestä muutaman huonosti ammutun vesilinnun siis haavakon! näitten pyssysuhareitten jäljiltä!

Lue lisää

varpaisjärvellä

pohjois kirjoitti:

varpaisjärvellä

Mikäli tuollainen pyssysankari vielä ensisyksynä liikkuu aseen kanssa, niin ainakin minun maani ovat viimeistä syksyä metsästyseuralle vuokralla. Tiedän jo useamman maanomistajan joiden kanssa varmaan saadaa pieni kiva seura perustettua, mutta koiran tappajia ei perheemme maillani liiku aseineen se on varmaa..

Tosi on. kirjoitti:

Mikäli tuollainen pyssysankari vielä ensisyksynä liikkuu aseen kanssa, niin ainakin minun maani ovat viimeistä syksyä metsästyseuralle vuokralla. Tiedän jo useamman maanomistajan joiden kanssa varmaan saadaa pieni kiva seura perustettua, mutta koiran tappajia ei perheemme maillani liiku aseineen se on varmaa..

Lue lisää

Ei se tule kuljeksimaan minunkaan mailla, ei pienriistaa lahtaamassa eikä sen puoleen hirviäkään.

J.M.-paikallinen kirjoitti:

Ei se tule kuljeksimaan minunkaan mailla, ei pienriistaa lahtaamassa eikä sen puoleen hirviäkään.

olen kahden maanomistajan kanssa täysin samaa mieltä.joku tolokku se on oltava pyssynkanssa huiskaessa.seuraa kohtaan hyvä näpäytys kun eivät kerran ota mitään kantaa asiaan

paikkakuntalainen kirjoitti:

olen kahden maanomistajan kanssa täysin samaa mieltä.joku tolokku se on oltava pyssynkanssa huiskaessa.seuraa kohtaan hyvä näpäytys kun eivät kerran ota mitään kantaa asiaan

Lue lisää

jos ei älyä koiranampuja erot ite seurasta, niin ei ainakaan minun mailla ammu enää muulla kun suuruspyssyllä.. saapihan omat koirat juosta rauhassa. maat pois vaan varpaisjärven kirkonkylän pyssy suhareilta!!

minnnnnnäää kirjoitti:

Joku selittää mitä varpaisjärvellä on tapahtunut ku on tämmönen riita? ?=??

pari koiraa ammuttu ei sen pahempaa. niitähän on eläinsuojat täynnä.

kiinnostaa kirjoittajaakin.ja poliisia kiinnostaa.koiraihmisiä kiinnostaa

luulisin että kirjoitti:

kiinnostaa kirjoittajaakin.ja poliisia kiinnostaa.koiraihmisiä kiinnostaa

Ei näitä ole pakko lukee jos ei kiinnosta !!! man omistajia kiinnostaa myös että ketkä kantaa aseitaan meidän maillamme.

suakin kiinnostavan, kun kerran olet tänne kirjoittanu.

omat johtopäätökset etteivät uusisi vuokrasopimuksia metsästysseuran kanssa,jos ampuja vielä syksyllä metsästelee.joku järki se pitäis olla pyssynkanssa tolskatessa.metsästysmaitten omistajat herätys!

vetäisivät kirjoitti:

omat johtopäätökset etteivät uusisi vuokrasopimuksia metsästysseuran kanssa,jos ampuja vielä syksyllä metsästelee.joku järki se pitäis olla pyssynkanssa tolskatessa.metsästysmaitten omistajat herätys!

Lue lisää

kirjoituksesi liittyy irtipäässeisiin koiriin???
Vedä maasi pois jos olet sitä mieltä. Vetäkää kaikki ja antakaa hirvien juosta vaan koirien ajamana autojen eteen, vähenee ne silläkin tavalla- hirvet siis.ei saisi toivoa kellekään pahaa, vaan kun laukalla hirvi hyppää autosi eteen ja irtokoirat niiden perässä, muista sitten!

miten ihmeessä enää kirjoitti:

kirjoituksesi liittyy irtipäässeisiin koiriin???
Vedä maasi pois jos olet sitä mieltä. Vetäkää kaikki ja antakaa hirvien juosta vaan koirien ajamana autojen eteen, vähenee ne silläkin tavalla- hirvet siis.ei saisi toivoa kellekään pahaa, vaan kun laukalla hirvi hyppää autosi eteen ja irtokoirat niiden perässä, muista sitten!

Lue lisää

enkä omista maita enkä pyssyä. enkä ole ns.kaksilahkeinen.

saatta olla !

arvokasta kirjoitti:

saatta olla !

ja näitteen sessujen, moppejen omistajille ja ystäville tsemppiä!!!

aika paljon!

mummon markoissa kirjoitti:

aika paljon!

Juuri tuon holtittoman aseenkäytön vuoksi vedän maani pois jos tuo kaveri jatkaa metsästystä. ja kyllä minua kiinnostaa että kuka heiluu aseen kanssa lähellä lasteni leikkipaikkoja !! en muuten kirjoittasikaan tänne. heti kun vuokrasopimus on loppunut en jatka sitä, ja tulen kyllä katsomaan voiko millä perustein sen vuokrasopimuksen irtisanoa.
saapahan seuratkin mietittäväkseen että onko se tuo pyssysuhari vai metsästys maiden vuokraajat tärkeämpiä.

kannatta vähän lukea ennen kuin alkaa unta nähdä 20.000e jostain piskistä!kyllähän sitä voidaan arvioida vaikka mitä. mutta totuus on että käypä hinta koirasta on 1000e jos on paperi koira.

no,huh,huh kirjoitti:

kannatta vähän lukea ennen kuin alkaa unta nähdä 20.000e jostain piskistä!kyllähän sitä voidaan arvioida vaikka mitä. mutta totuus on että käypä hinta koirasta on 1000e jos on paperi koira.

Lue lisää

käyppä katsomassa kennelliiton sivulta miten lasketaan valio jalostusnarttukoiran arvo.20 000 on ehdottomasti liian pieni summa

pupilli kirjoitti:

käyppä katsomassa kennelliiton sivulta miten lasketaan valio jalostusnarttukoiran arvo.20 000 on ehdottomasti liian pieni summa

Ihmisenkään henki ei ole kymmeniä tuhansia vaikka tosiaan harkittu murha olisi kyseessä.
Koiran pitohan on jalostus valioilla vain silkkaa kovaa bisnestä että se siitä "rakkaasta" perheenjäsenestä.....
ja vaikka saisi miljoonan, ja oikeasti ollut "rakas" perheenjäsen, se ei tuo sitä takaisin..vaan , otetaan uusi joka sitten korvaa taas sen "perheenjäsenen"...
Että ahneutta se vaan jalostuskoiran pito on, ei mitään muuta. -eikä käy kateeksi!!!

saat hyvän mielen kirjoitti:

Ihmisenkään henki ei ole kymmeniä tuhansia vaikka tosiaan harkittu murha olisi kyseessä.
Koiran pitohan on jalostus valioilla vain silkkaa kovaa bisnestä että se siitä "rakkaasta" perheenjäsenestä.....
ja vaikka saisi miljoonan, ja oikeasti ollut "rakas" perheenjäsen, se ei tuo sitä takaisin..vaan , otetaan uusi joka sitten korvaa taas sen "perheenjäsenen"...
Että ahneutta se vaan jalostuskoiran pito on, ei mitään muuta. -eikä käy kateeksi!!!

Lue lisää

koiria omistajat takaisin.vaan sen takia sanktiot ja arvot ovat suuria että estettäisiin tämmöiset tapaukset.mutta kun on verenhimoisia ihmisiä jotka ei arvosta toisen omaa.koira on perheenjäsen siinä kuin ihminen eikä ahneudella ole mitään tekemistä koiraharrastuksen kanssa.ei käy monella kateeksi ampujankaan toiminta.mutta jotkut kun ei arvosta koiria paskan vertaa ovat vaan sitä varten että saisi ammuttua enemmän riistaa millä voisi kehua!

saat hyvän mielen kirjoitti:

Ihmisenkään henki ei ole kymmeniä tuhansia vaikka tosiaan harkittu murha olisi kyseessä.
Koiran pitohan on jalostus valioilla vain silkkaa kovaa bisnestä että se siitä "rakkaasta" perheenjäsenestä.....
ja vaikka saisi miljoonan, ja oikeasti ollut "rakas" perheenjäsen, se ei tuo sitä takaisin..vaan , otetaan uusi joka sitten korvaa taas sen "perheenjäsenen"...
Että ahneutta se vaan jalostuskoiran pito on, ei mitään muuta. -eikä käy kateeksi!!!

Lue lisää

Tiedän, että perheelle oli hyvin rakkaita molemmat ammutut koirat. Toinen erinomainen näyttelykoira ja toinen erinomainen metsästyskoira. Raha ei tuo koiria takaisin, eikä laimenna surua...
Mutta otetaanpa vertaus. Sinulla on upea vanha viimeisen päälle laitettu/tuunattu auto. Joku tulittaa sitä ja ajaa sen suohon. Pitäisikö sinun saada siitä korvaus sen mukaan, että se oli vanha auto vai siitä että se oli hyvin laitettu harvinaisuus?
Vanha auto, eikä sen arvo ole 100e... vai?

Irkkusettereissä terveystutkimuksissa terveeksi todettu valio koira on oikea helmi. Eikä ole koiran vika, eikä omistajien, jos se sattuu vielä olemaan hyvin rakastettu perheenjäsen. Eikä se rakkaus johtunut tittelistä, koska yhtä rakas heille oli isännälle se elämän paras metsästyskoira, sekarotuinen eräkaveri.

Turve urakoitsia oli soitellut että suolla on irti olevat koirat, oli lupautunut tähän koska edellisenä vuotena etsittiin huonossa kunnossa olevaa dalmatialaista ja kultaista noutajaa, Nämä koirat ilmeisesti menivät kotiinsa tai menehtyivät koska niistä ei tietääkseni ole ollut havaintoja talven jälkeen. Tiedon saatuaan oli ampuja mennyt aseen kanssa paikalle ja tehnyt tekonsa, eli ampui irlannin setterin ja sekarotuisen kanakoiran.
Tapaus on mielestäni erittäin valitettavaa ja oikeuden päätös koira kulttuuria mullistava, mikäli ampuja ei saa tuomiota niin epäilen että suomen maassa kuolee useita koiria väärin perustein, ammutaan huonojen välien ja naapurisuhteiden vuoksi muka usein alueella liikkuneita koiria joihin hyvä ystävä antaa todistuksen.
Ampujan tuomitseminen taas osoittaa että maamme on edelleen oikeusvaltio ja myös eläimen hengellä on arvostuksensa, ja etenkin kotieläimen ja jalostukseen suunnatun valion,Jos arvostetaan sitä työtä jota ihmiset jaksaa tehdä rotujen eteen myös korvaus tehdystä työstä, eläimen arvosta ja perheenjäsenestä kuuluu olla huomattava.
On turhaa puhua piskeistä tässä tapauksessa, sehän on jo loukkaus koiraa ja koiran omistajia kohtaan.
Luulen että nyt olisi viisasta kaikkien osapuolien rauhoittaa tilannetta ja katsoa mitä oikeusistuin päättää tästä.
Itse ainakin odotan sitä erittäin suurella mielenkiinnolla.

-Eemeli- kirjoitti:

Turve urakoitsia oli soitellut että suolla on irti olevat koirat, oli lupautunut tähän koska edellisenä vuotena etsittiin huonossa kunnossa olevaa dalmatialaista ja kultaista noutajaa, Nämä koirat ilmeisesti menivät kotiinsa tai menehtyivät koska niistä ei tietääkseni ole ollut havaintoja talven jälkeen. Tiedon saatuaan oli ampuja mennyt aseen kanssa paikalle ja tehnyt tekonsa, eli ampui irlannin setterin ja sekarotuisen kanakoiran.
Tapaus on mielestäni erittäin valitettavaa ja oikeuden päätös koira kulttuuria mullistava, mikäli ampuja ei saa tuomiota niin epäilen että suomen maassa kuolee useita koiria väärin perustein, ammutaan huonojen välien ja naapurisuhteiden vuoksi muka usein alueella liikkuneita koiria joihin hyvä ystävä antaa todistuksen.
Ampujan tuomitseminen taas osoittaa että maamme on edelleen oikeusvaltio ja myös eläimen hengellä on arvostuksensa, ja etenkin kotieläimen ja jalostukseen suunnatun valion,Jos arvostetaan sitä työtä jota ihmiset jaksaa tehdä rotujen eteen myös korvaus tehdystä työstä, eläimen arvosta ja perheenjäsenestä kuuluu olla huomattava.
On turhaa puhua piskeistä tässä tapauksessa, sehän on jo loukkaus koiraa ja koiran omistajia kohtaan.
Luulen että nyt olisi viisasta kaikkien osapuolien rauhoittaa tilannetta ja katsoa mitä oikeusistuin päättää tästä.
Itse ainakin odotan sitä erittäin suurella mielenkiinnolla.

Lue lisää

141
22 5
1,4405

Pekka Puupää hattu päähän, vihreä takki ja sheriffin merkki takkiin, on sitten kunnan laillinen "riistanvartija"...syyntakeeton toimissaan. Ja muistakaa kansalaiset, riistanvartija iskee varoittamatta...pum pum.

ampujalle kirjoitti:

Pekka Puupää hattu päähän, vihreä takki ja sheriffin merkki takkiin, on sitten kunnan laillinen "riistanvartija"...syyntakeeton toimissaan. Ja muistakaa kansalaiset, riistanvartija iskee varoittamatta...pum pum.

Lue lisää

Kyllähän "riistanvartija" leikkii nyt jotain metsänjumalaa ja on vaarallinen teoillaan yhteiskunnalle. Aseet pois ja tutkiskelemaan sopivaa hoitopaikkaa.

perheenjäsen kirjoitti:

Kyllähän "riistanvartija" leikkii nyt jotain metsänjumalaa ja on vaarallinen teoillaan yhteiskunnalle. Aseet pois ja tutkiskelemaan sopivaa hoitopaikkaa.

on menossa kun ihminen tekee väärin ei edes älyä katua tekoaan.pilaa tulevan syksyn jahdit monelta metsästäjältä.ja ei kykene itse vetämään johtopäätöksiä onko sopivaa pakkautua metsälle pilaamaan muittenkin päivät,ja vielä riistanvartijan vakanssilla.

perheenjäsen kirjoitti:

Kyllähän "riistanvartija" leikkii nyt jotain metsänjumalaa ja on vaarallinen teoillaan yhteiskunnalle. Aseet pois ja tutkiskelemaan sopivaa hoitopaikkaa.

varmaankin.
Olivat vain koiria kiinnipitoaikaan irtaallaan

parraeten, poekkee paikallisella tietoasemalla- ja tiiät kaikesta kaiken.
SIELLÄ VOEP KYSYÄ MITÄ TAHAANSE, VASTOOVAT MITÄTAHAANSA

MITÄTAHAANSA kirjoitti:

parraeten, poekkee paikallisella tietoasemalla- ja tiiät kaikesta kaiken.
SIELLÄ VOEP KYSYÄ MITÄ TAHAANSE, VASTOOVAT MITÄTAHAANSA

Savon Sanomat 25.2.2010

"Koirien ampumisjuttu käräjillä
Syytteet koirien irtipidosta hylättiin

Varpaisjärveläiset nainen ja mies jätettiin tuomitsematta sakkorangaistuksiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Iisalmessa koirien irtipitoon liittyvässä jutussa. Heitä syytettiin metsästyslain säännösten rikkomisesta.

Oikeus piti uskottavana koirien omistajien kertomusta siitä, että koirat ovat karanneet heiltä vahingossa ainoastaan muutaman kerran.

Lisäksi käräjäoikeuden mielestä varpaisjärveläisen pariskunnan koirat eivät ole voineet olla samoja kuin suolla pitkään liikuskelleet koirat. Tätä tukee se, että suolla liikkuneet koirat olivat likaisia, huonokuntoisia ja karttoivat ihmisiä. Pariskunnan koirat olivat hyväkuntoisia ja ruokittuja, ja toinen koirista oli näyttelykoira.

Syyttäjä on tehnyt jo aiemmin syyttämättäjättämispäätöksen koirat ampunutta metsänvartijaa kohtaan.

Metsänvartija ampui viime kesänä Varpaisjärvellä kaksi irtokoiraa, jotka toistuvasti ahdistelivat lintuja suolla."

Eli ampujaa ei edes syytetty, eikä koirien omistajia tuomittu. Se se nyt vielä olisi puuttunut.

Ei tuomioita kirjoitti:

Savon Sanomat 25.2.2010

"Koirien ampumisjuttu käräjillä
Syytteet koirien irtipidosta hylättiin

Varpaisjärveläiset nainen ja mies jätettiin tuomitsematta sakkorangaistuksiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Iisalmessa koirien irtipitoon liittyvässä jutussa. Heitä syytettiin metsästyslain säännösten rikkomisesta.

Oikeus piti uskottavana koirien omistajien kertomusta siitä, että koirat ovat karanneet heiltä vahingossa ainoastaan muutaman kerran.

Lisäksi käräjäoikeuden mielestä varpaisjärveläisen pariskunnan koirat eivät ole voineet olla samoja kuin suolla pitkään liikuskelleet koirat. Tätä tukee se, että suolla liikkuneet koirat olivat likaisia, huonokuntoisia ja karttoivat ihmisiä. Pariskunnan koirat olivat hyväkuntoisia ja ruokittuja, ja toinen koirista oli näyttelykoira.

Syyttäjä on tehnyt jo aiemmin syyttämättäjättämispäätöksen koirat ampunutta metsänvartijaa kohtaan.

Metsänvartija ampui viime kesänä Varpaisjärvellä kaksi irtokoiraa, jotka toistuvasti ahdistelivat lintuja suolla."

Eli ampujaa ei edes syytetty, eikä koirien omistajia tuomittu. Se se nyt vielä olisi puuttunut.

Lue lisää

Iisalmen sanomissa oli, että koiran omistajat nostavat siviilikanteen. Eli eikö se tarkoita, että ampuja joutuu oikeuteen koirien ampumisesta?

laosfdsdk kirjoitti:

Iisalmen sanomissa oli, että koiran omistajat nostavat siviilikanteen. Eli eikö se tarkoita, että ampuja joutuu oikeuteen koirien ampumisesta?

siitä essosta
se on nyt ST 1 asema.
ettäs pysyttä kärryillä !

totaa noin kirjoitti:

siitä essosta
se on nyt ST 1 asema.
ettäs pysyttä kärryillä !

siis ST 1 parlamentin johtokunta
kokoontuu hedi aamusta 08.00
siis johdokunda ! HUOMIO
kaikille osapuolille ja osapuolittomille!
ja tarpeen tullen milloin vaan !

totaa noin kirjoitti:

siitä essosta
se on nyt ST 1 asema.
ettäs pysyttä kärryillä !

kahveilla ne yleensä alkaa
kun leuasta saadaan sokurit
pyyhittyä !

a kirjoitti:

kahveilla ne yleensä alkaa
kun leuasta saadaan sokurit
pyyhittyä !

ei niitä lumppukasoja tarte irrallaan pittää, kaikille rakeille jotka irtaallaan nappi ohtaan

wezsrdty kirjoitti:

ei niitä lumppukasoja tarte irrallaan pittää, kaikille rakeille jotka irtaallaan nappi ohtaan

Ampujamankö siellä koiria ammuskelee heh!