Minne katosi aloitus Monsantosta? Olin lomalla ja ei nay missaan?
Seriffilta kysyn oliko siina jotain epäsopivaa? Milestani se oli aivan vaatimaton juttu koskien geenimanipulaation seurauksia ja kirkon suhdetta siihen?
Monsantohan haluaa yksinoikeuden useisiin geenimuunneltuihin simeniin ja vihanneksiin joten siina operoidaan elamaa, siemenen ominaisuuksia. Mika on katolisen kirkon kanta esim. juuri geenimanipuloituun soijaan jota on pakko viljella Meksikossa ja maksaa royaltya Monsantolle.
Eiko tälläinen elämän operoiminen ole periaatteessa syntiä-kuolemansyntiä jonka katolinen kirkko ja katoliset tuomitsevat jyrkästi. Yhtä jyrkästi ja jyrkemmin kuin abortin? Vai mitä?
Se koskee koko ihmiskuntaa ja jo nyt on pakko syoda geenimuunneltua soijaa koska pakkauksissa ei ole merkintoja asiasta esim. jenkeissa. Kasvien, eläinten geenimuuntelulla tulee olemaan arvaamattomat seuraukset.
Minne juttu katosi ja miksi. Et ehtis vastata.
Maalaisjarkeani kayttaen koko ihmiskuntaan vaikuttavat geenimanipuloinnit saattavat olla kohtalokkaita ja jos synteja punnitaan paljon paljon suurempi synti, kuin yksittäinen abortti.
Onko Vatikaani sotajalalla tassa asiassa vai vieko kaiken ajan yksittäisten ihmisten tekojen vahtiminen?
Seriffilta kysyn oliko siina jotain epäsopivaa? Milestani se oli aivan vaatimaton juttu koskien geenimanipulaation seurauksia ja kirkon suhdetta siihen?
Monsantohan haluaa yksinoikeuden useisiin geenimuunneltuihin simeniin ja vihanneksiin joten siina operoidaan elamaa, siemenen ominaisuuksia. Mika on katolisen kirkon kanta esim. juuri geenimanipuloituun soijaan jota on pakko viljella Meksikossa ja maksaa royaltya Monsantolle.
Eiko tälläinen elämän operoiminen ole periaatteessa syntiä-kuolemansyntiä jonka katolinen kirkko ja katoliset tuomitsevat jyrkästi. Yhtä jyrkästi ja jyrkemmin kuin abortin? Vai mitä?
Se koskee koko ihmiskuntaa ja jo nyt on pakko syoda geenimuunneltua soijaa koska pakkauksissa ei ole merkintoja asiasta esim. jenkeissa. Kasvien, eläinten geenimuuntelulla tulee olemaan arvaamattomat seuraukset.
Minne juttu katosi ja miksi. Et ehtis vastata.
Maalaisjarkeani kayttaen koko ihmiskuntaan vaikuttavat geenimanipuloinnit saattavat olla kohtalokkaita ja jos synteja punnitaan paljon paljon suurempi synti, kuin yksittäinen abortti.
Onko Vatikaani sotajalalla tassa asiassa vai vieko kaiken ajan yksittäisten ihmisten tekojen vahtiminen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
vähän alempana? Se on vähän hämäävää tämä uusi systeemi jossa se otsikko jossa on uusin kirjoitus on ylinnä.
taidan jatkaa lomaa.Asia ei näytä kiinnostavan.
Oikeastaan olen koko kesän miettinnyt anateemaa eikä asia ole vielä sytyttänyt niin, että voisin esittää asiasta lyhyen yhteenvedon.
Joten jatkan asian kypsyttelyä. Jos muten ehdit esittäisitkö oman näkemyksesi asiasta... ei mitään kiirettä.
On tullut paljon mietittyä näitä geenimuunteluiden seurauksia.
Monsanto, hyönteismyrkkyjä valmistava suuryritys on kehittänyt kultasuonen näille round-up tuotteilleen. Siemenille jotka eivät reagoi yhtiön rikaruohomyrkkyihin.
Tuttava lääkäri totesi:" johonkinhan ihmisen täytyy kuolla niin miksi ei sitten vaikka saman yhtiön geenimuunneltuun porsaaseen".
En huomannut omaa juttuani alempana, anteeksi saman asian jankuttaminen.
Miksiköhän geenimanipulaatio ei herätä ihmisissä samoja intohimoja kuin abortti, ihmetyttää.
Ei tarvitse sanoa kuin abortti tai hiv tai kondomi pari kertaa niin se saa katoliset pois tolaltaan. Geenimanipulaatio, joka saattaa vahongoittaa koko ihmiskuntaa ei liikuta ketään samalla tavalla, huom. vielä.
Ihmiset eivät ajattele asioita itse, koska eivät reagoi jo käynnissä olevaan geenimanipilaatioon millään tavalla, kun se ei vielä suoraan kosketa heitä itseään.
Taas painun maalle uimaan sinilevän sekaan.
Mielestäni tuo on mielenkiintoinen kysymys - miksi jotkut synnit nähdään vakavampina kuin toiset. Ehkä siitä syystä, että jotkut synnit ovat kerta kaikkiaan vakavampia kuin toiset ja ne tuodaan esille. Ihmiselämällä jumalaa leikkiminen on kertakaikkiaan pahempi synti kuin kasveilla. En ole varma, mutta eiköhän "geenimanipulaatiolla" vakavana syntinä (kuolemansynti se on vasta kun se tehdään tetoisena teon vakavuudesta ja tahallaan) tarkoiteta ihmisgeenieillä manipuloimista eikä kasvien.
En tiedä onko tällä palstalla aihetta vedota kirjoituksiin. Ja vieläpä vieraisiin uskontoihin. Mutta ajattelen, että saattaisi jotenkin lohduttaa tieto että Koraanissa kyllä mainitaan geenimanipulaatio eräällä tavalla sallituksi. Tosin muistaakseni melko suurin varauksin. Tai oikeastaan se varaus on vain toteamus: Onpa ihminen taas eksyksissä ja typerä kuin tuollaiseen ryhtyy.
Huolimatta siitä mikä ihmisten kanta asiaan on ei geenimanipulaation tuloa siten voida mitenkään estää. Tietenkin huoli asian johdosta ja keskustelu asiasta on aina sallittua. Mutta minkäs teet? "Kaikki mikä on kirjoitettu käy toteen." Joudumme vain sivusta seuraaman mitä geenimanipulaatiosta seuraa.
Geenimanipulaatiosta voi olla suurtakin hyötyä sairauksien hoidossa, joten eihän sitä voida kategorisesti tuomita.
Jos taas geenimanipuloinnilla aiheutetaan vahinkoa muille, niin tietenkin Kirkko tuomitsee sellaisen toiminnan. Tässä mennään fyysisen elämän alkutekijöihin, ja siinä on noudatettava aivan erityistä varovaisuutta sekä kunnioittavuutta Jumalan luomistyötä kohtaan.
Rinnastuksena: fysiikassa mennään aineen alkutekijöiden pariin, ja ydinaseethan on Kirkko tuominnut moneen kertaan, mutta ei ydinvoimaa sinänsä.
geenimuunneltuun ruokaan liittyvästä valtavasta busineksesta.
http://www.greenpeace.org/international/campaigns/genetic-engineering
Kysymys onkin voiko muutama yritys omistaa geenimuunnellun ruuan oikeudet kuten nyt soijan , riisin ym kohdalla jo on.
Katolinen kirkko on ajat sitten pudonnut kelkasta näissä syntiasioissa.