Äitini jäi leskeksi hiljattain. Hänelle jää kuukausituloiksi oma eläke (netto 850) sekä verojen jälkeen vajaa 100 euroa perhe-eläkettä.
Minua askarruttaa, riittääkö tuo raha elämiseen? Isältäni ei jäänyt mitään säästöjä.
Asiaa helpottaa että vuokraa ei tarvitse maksaa (äitini asuu omistamassani talossa enkä tietenkään peri vuokraa). Rahojen on siis riitettävä seuraavaan:
- muut asumiskulut (lämmitys, sähkö, vesi; kyse vanhasta omakotitalosta keskellä maaseutua)
- auton käyttökulut (talo n. 10 kilometrin päässä lähimmästä kirkonkylästä, jossa kauppa, terveyskeskus ym. palvelut; auto on välttämätön koska julkista liikennettä ei ole)
- ruoka ja muut menot
- terveydenhoitomenot (äitini syö useaa eri lääkettä)
Olen ymmärtänyt että lääkekuluilla on joku vuotuinen katto, minkä jälkeen lääkkeet ovat ilmaiset? Onko näin, ja mikä tuo kattosumma on?
Olen toki valmis auttamaan rahallisesti tarvittaessa, mutta äitini on varsin haluton ottamaan apua vastaan, ja haluaa pärjätä yksin. En haluaisi että hänen elämänsä on kovin ankeaa ja tiukkaa.
Minua askarruttaa, riittääkö tuo raha elämiseen? Isältäni ei jäänyt mitään säästöjä.
Asiaa helpottaa että vuokraa ei tarvitse maksaa (äitini asuu omistamassani talossa enkä tietenkään peri vuokraa). Rahojen on siis riitettävä seuraavaan:
- muut asumiskulut (lämmitys, sähkö, vesi; kyse vanhasta omakotitalosta keskellä maaseutua)
- auton käyttökulut (talo n. 10 kilometrin päässä lähimmästä kirkonkylästä, jossa kauppa, terveyskeskus ym. palvelut; auto on välttämätön koska julkista liikennettä ei ole)
- ruoka ja muut menot
- terveydenhoitomenot (äitini syö useaa eri lääkettä)
Olen ymmärtänyt että lääkekuluilla on joku vuotuinen katto, minkä jälkeen lääkkeet ovat ilmaiset? Onko näin, ja mikä tuo kattosumma on?
Olen toki valmis auttamaan rahallisesti tarvittaessa, mutta äitini on varsin haluton ottamaan apua vastaan, ja haluaa pärjätä yksin. En haluaisi että hänen elämänsä on kovin ankeaa ja tiukkaa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Omalla mutsilla juurikin samankaltainen tilanne, rahojen suhteen. Makselee kuitenkin vielä viimeisiä rahoitusvastikkeita asunnostaan. Ei sillä juhlita, mutta ihan jees elelee.
noin 800 euroa/kk. Asun omassa talossa jossa lämmitys, jäte, vesi ym kulut ovat n 100 eur kk mutta nousussa kaikki ovat. Ruokaan pistän korkeintaan 200eur/kk. Bussilippu 85 eur, puhelimet, netti, telkkari n 100 eur/kk. Kotieläinten ruokaan ja eläinlääkäreihin n 100 eur/kk. Tästä tulee noin 485 eur. Vaatteita ostan kirppikseltä. Jää siis vielänoin 300 euro terveyskustannuksiin (mullal ähinnä hammaslääkäri) lahjoihin ja huvitteluun. Pitää riittää ja kuvittelen että sillä summalla voielää aika hyvin. Matkustaminen taitaa kylläkin jäädäaika vähiin.
Tuollainen summa nyt riittää vallan mainiosti. Itse saan 900 ekeä eläkettä ja siitä maksan vuokran omavastuutakin jo 225€ tietenkin kaikki muut menot.
kun ei mihinkään joutavaan höösää. Minun eläkkeeni on 808.72 euroa puhtaana käteen. Ja ihan hyvin on riittänyt, autan aina silloin tällöin vielä lapsen lapsiani, jotka opiskelee.
Lääkkeiden omavastuu on 672, ja joku sentti päälle tänä vuonna.
Sen jälkeen 1,50 €/reseptilääke.
Saan itse tuon n.900 €/kk työkyvyttömyyseläkettä. Maksettavana on yhtiövastike 268 €/kk, asuntolainan lyhennys 215 €/kk, sähköt, vakuutukset, tv-, netti, kännykkä...Joka vuosi vuoden alussa kalliin lääkitykseni vuoksi saan omavastuu osuuden täyteen, eli joulua ei voi viettää, sillä on pihistettävä.
Arvatkaapa syönkö herkkuja?
Olen tilannut ajan hammaslääkäriin (terv,keskus), sillä paikka irtosi...mistähän kaivan rahat.
sossusta kun sinulla on noinkin korkeat asumis- ja lääkekulut. Tai ensisijaisesti sinun pitää hakea asuntotukea , huomioidaan vastike ja puolet koroista), sossu huomioi asuntokulut, sähkön, veden, lääkkeet ja sen jälkeen tulisi olla noin 400 euroa muuhun kulutukseen. hammaslääkärilaskun saisit myös sossun kassalta.
Mitä pitää sanoa työttömät, joilla on useasti vain työmarkkinatuki noin 400 euroa ja pitää elää? 950euroa on maino summa, kun ei tarvitse edes tehdä töitä. Moni työtön ei saa edes ruoka pöytään, ja elää niukasti vuodesta toiseen. Työttömille pitää saada lisää rahaa, ja tälläistä summa noin 950euroa jokaiselle työtömälle!!!!
toiset ovat tehneet koko elämänsä töitä ja saavat hikiset 900€ eläkettä. Sitten sun pitäs saada sama summa vaikka oot vaan loisinu yhteiskunnan varoja. Mene itseesi ja ajattele.
En ollu koskaan loisinut. Kun tulin keski Euroopasta Suomeen, nen saanut kunnon töitä, eikä päivärajhaa puolison tulojen takia. KELA ei maksanut kotona olemisesta mitään, koska työmarkkinatuki on tarveharkintainen!!!!
Eli, kun olen kotona, olen riippuvainen puolisosta, ja kesällä käyn töissä, pomin marjoja, perunoita, herneet, ja saan aika mukava palkka. Syksyllä, ja talvellä käyn kursseissa, harjoittelussa, että saan ne korotetut päivärahat. Kotona olemisesta en saa mitään mualta kun omalta puolisolta.
Eli, en loisi, ja yhteykunta ei maksaa mulle, ja se, että saan ne "hikiset 900euroa"- pitää tehdä kovasti töitä", ja joku saa eläkettä kotona olemisesta. Se , että on eläke sama, kun jonkun palkka ei ole oikeudenmukaista. Mun pitää tehdä kovasti töitä sen eteen että saan 950euroa, ja tämä rouva vaan istuu kotona. Se ei ole ok.
Kuulehan, kyllä ne eläkeläisetkin ovat tehneet kovasti aikanaan töitä, niin että ovat sen eläkkeensä ansainneet. Oletko sinä sitä mieltä, kun ihminen sairastuu tai tulee ns. eläkeikään, ettei hänelle pitäisi eläkettä maksaa? Olisitko itse valmis elämään vanhuusaikasi täysin ilman rahaa/eläkettä?
Tiedätkö myös sitä asiaa, että mitä paremmin aikanaan tienaat, sitä paremman eläkkeen myös saat.
Itse olen ollut työelämässä mukana 40 vuotta, menin töihin jo 15-vuotiaana, sairastuin 55 vuotiaana ja pääsin työkyttömyyseläkkeelle. Tein raskasta ruumiillista työtä ja siitä hyvästä saan tällä hetkellä tuon vaivaisen 900 €/kk nettona eläkettä.
Vaikka olenkin eläkkeellä, en kuitenkaan "vaan istu" kotona. Pakko sitä on käydä kaupassa, lääkärissä, apteekissa ym. asioilla. Kotikin on hoidettava, kuin myös koira, sillä kukaan muu ei asioita/kotitöitä hoitele, kun ei ole sitä puolisoakaan enää.
Loppuelämän terveydenkannalta on myös todella tärkeää, että yrittää pitää tämän jäljellä olevan kuntonsa sellaisena, ettei joutuisi laitoshoitoon ja toisten hoidettavaksi.
Eipä tuo sinun tilanteesi nyt mikään kovin heikko ole, koska kirjoituksesi perusteella kesäisin saat aika mukavaa palkkaa, muun ajan käyt kursseilla ja harjoitteluissa, niin että saat silloin korotetun päivärahan. Lisäksi sinulla on ilmeisesti puoliso, joka tuo rahaa talouteen. Minulla ei tuota puolisoa ole, joka osallistuisi laskujen maksuun, kaiken joudun maksan omasta eläkkeestäni.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin vielä. Mikä sinun koulutuksesi/työkokemuksesi oli sieltä keskieuroopasta ja miksi yleensä tulit Suomeen, kun sinulla ei ollut täällä valmiina edes odottamassa sitä "kunnon työtä"?
Itselleni on yksi hailee tekeekö töitä jollekkin helvetin yhteiskunnalle vai ei.
Ei siitä tarvitse palkita milestäni eläkkeellä. Eläkeläisten tulisi saada sama roskisdyykkaus-summa 410€/kk kuin työttömätkin!
Tai sitten päivärähaa tosiaan nostettava siihen tonniin.
Siis ihan realistisesti, kuka elää tuolla 400€ päivärähalla?
Maksaen YKSIN ITSE vuokraa/lainaa, ruokansa, kuteensa, matkansa?
Siis ilman sossun tukia tai pimeitä töitä?
Vastaus: EI KUKAAN.
Äitisi tai mikä olikaan elää porvariksi tuolla rahalla, jos hänellä on hiemankin taipuvaisuutta edes säästää! Ei kun havajille liput..
Olen samaa mieltä Jokaiselle työtömälle, tai eläkeläisille pitää maksaa samaa summa, eli 1000euroa, ja ei että työtön saa vain joku 400euroa ja toinen saa ansiosidonaista vaikka 1400euro, ja eläkeläinen saa 1000euroa.
Työtön on aina huonomassa asemassa kun eläkeläinen. Aivan samaa, oliko tehnyt töitä yhteyskunnalle- kun tee töitä- maksetaan palkkaa, ja kun ei sit päivärahaa-eläke, sama summa. 1000e jokaiselle.
Ei enää työttömien köyhyyttä. Itse mulla on kesälle työ, talvella kurssi ja puoliso, eli kuussa noin 1000euroa elämiseen, kun pitis elää 400eurolla, en tiedä mitä tekis, silä summalla on mahdottonta elää.
eläkkään sillä 400 eurolla. Yksin elävät peruspäivärahalla olevat joilla ei muuta tuloa ole saavat asumistukea ja sossusta tähän päälle sähkölaskun ja vähän lisää kulutukseenkin. Koko summa jonka he elämiseen saavat kela/sossusta on pääkaupunkiseudulla jotain 900€/kk. Esim. Vantaalla sossu hyväksyy yhden ihmisen asuntokuluiksi 560€/kk.
Niin kovin monen eläkkeethän meillä on todella kehnoja. Esim. juuri tällainen alta tonnin eläkkeellä eläminen ei pääkaupunkiseudulla vuokralla asuen tuo ainakaan yhtään sen parempaa elintasoa kuin mitä pelkästään kela/sossun tuilla saa. Ainoa on että ei silloin tarvitse noita lanketteja kela/sossuun täytellä, eikä niin tiliä menoistaan ja varoistaan tehdä. Lisäksi kun eläkeindeksejä on huononnettu siten että ne vain 20 prosenttisesti enää ovat sidottuja palkkoihin jäävät ne myös pomminvarmasti jälkeen hintakehityksestä kaiken aikaa.
Tuollaisen vähän alle tonnin eläkkeen saaminen edellyttä jo sekin ainakin 20 vuoden työrupeamaa ja eläkkeiden maksamista jos ei ihan isopalkkainen ole ollut.
Suomessa on vaikka kuinka paljon työttömiä, jotka eivät soskun ovea aukaise, koskaan!
miettiä ja vastaisit sitten uudelleen kun olet ollut työssä 30-40 vuotta.
Nyt eläkkeellä oleva on tehnyt 6 päiväistä työviikkoa ja 8 tuntia päivässä nuoruudessaan. Sitten oli luksusta 5 tuntia lauantaina...
Ja palkallaan silloin sai vähemmän, kun nyt työttömyystuella tai toimeentulotuella. Kumpaakaan ei ollut..
Oli lievää keripukkia ja riisitautia ja nälkää jopa kylmää..
On kunnia olla tyhmä ja suurisuinen se on LAIFFIA.
Siis vuokran (max 560 €/kk), kohtuullisen sähkölaskun (katto siinäkin) ja lääkärin määräämien lääkkeiden jälkeen on normi 417 euroa. Maksusitoumuksen saa terveyskeskuksessa käynteihin. Yksityisen lääkärin laskuja ei makseta muuta kuin poikkeustapauksessa (palveluseteli).
Ylisuuri vuokra vähennetään siitä. Vuokratuet menevät vuokranantajalle, eivätkä jää sinun elämiseesi käytettäväksi.
Tuosta normin 417 eurosta on sitten maksettava kaikki muu.
Eläkeläisenä et ehkä voi tehdä duunia, työttömänä et pysy kauan jos sulla on jotain järkeä päässäsi.
Ja sen lisäksi OPISKELIJAT!? Onko kukaan ajatellut niitä tässä palstassa? Luuletko että ne saa edes 500€ kuussa? Hyvin ne pärjää :)
olo helpottuu kun tulee eläkeikään.
Alkaa saada kansaneläkettä joka on 558€/kk.
Kun on päättänyt elää muiden kustannuksella, se onnistuu, kehdosta > hautaan.
niin lopetan työnteon ja verojen maksamisen heti. Pistäppä eduskuntaan aloite että pääsen minäkin vapaalle. Tonnilla pärjään vallan hyvin.,
kaiken tarvitsemansa saa. Lehdet, telkkarin, sähkön ja puhelimen sekä ruoan ja lämmityksen. Autoa ei tarvitse kun voi ottaa maksullisen kyydin tarivittaessa ja siitä ei mene veroja yms. maksuja kuten omasta autosta. Minun äitini säästää tuosta summasta noin 500 euroa joka kuukausi lääkkeistä huolimatta.
Eli omaisuutta on omakotitalo maaseudulla ja auto, kenties yhteensä noin 100000 euroa, ja tuloja nettona 950 euroa kuussa.
Yksi vaihtoehto voisi olla myydä auto ja asunto ja muuttaa johonkin taajamaan kaupan ja muiden palvelujen lähelle. Tämän jälkeen liikkumiseen kuluu 0 euroa kuussa. Asunnoksi yksiö tai kaksio, pienestä kaupungista 50000 euroa. tämän jälkeen asumiskustannukset 200 euroa kuussa.
Jäljelle jää 750 euroa kuussa jolla elää kuin kuningas (tai kuningatar tässä tapauksessa) ja lisäksi 50000 euroa jolla voi pyörähtää vaikka muutaman kerran maailman ympäri vanhuuspäivien ratoksi. Jos tämän jälkeen tekee mieli jatkaa matkustelua voi kipaista pankista käänteisen asuntolainan asuntoa vastaan ja kiertää pallon vielä muutaman kerran, eikä senkään jälkeen tarvi tuntea köyhyyttä. Tosin tässä vaihtoehdossa perikunta jää nuolemaan näppejään.
Tietysti sairastelu saattaa estää matkustelun tai muun rahan käytön mutta tuntuu kummalta istua tuollaisen rahakasan päällä ja elää kituuttaa vähällä lämmitellen omakotitalon tyhjiä huoneita ja ajella autolla kauas kauppaan joka voisi sijaita 50 metrin päässäkin.
Valintoja, valintoja...
"Yksi vaihtoehto voisi olla myydä auto ja asunto ja muuttaa johonkin taajamaan kaupan ja muiden palvelujen lähelle. Tämän jälkeen liikkumiseen kuluu 0 euroa kuussa. Asunnoksi yksiö tai kaksio, pienestä kaupungista 50000 euroa. tämän jälkeen asumiskustannukset 200 euroa kuussa."
No tämä on juuri se asia joka tuollaisessa tilanteessa tulisi tehdä, kun silloin vosi autostakin luopua ja siinä säästää merkittävästi.
200€/kk ei kyllä kateta muuta kuin oman kerrostaloasunnon hoitovastike, tarvittavat asunnon remontit maksavat sitten erikseen lisää.
Siis minä omistan tuon talon maalla jossa äitini asuu. Eikä kyse ole mistään ennakkoperinnöstä tai lahjasta tms. vaan olen ostanut ja maksanut talon itse (täysin lainarahalla), nimenomaan vanhempieni käyttöön. Tästä on jo yli kymmenen vuotta; laina on maksettu pois aikoja sitten. En nyt halua selittää syitä sen tarkemmin, mutta vanhemillani oli jo työelämässä ollessaan suuria rahavaikeuksia eikä heillä sitten eläkkeelle jäätyään ollut säästöjä minkäänlaisia.
Ja nyt äitini siis on leski.
Auto on vanha käytettynä ostettu, olisiko maksanut 2000 euroa pari vuotta sitten (en muista vaikka minä senkin maksoin; sitä äitini tosin maksaa takaisin pikkuhiljaa, vaikka olen yrittänyt sanoa että ei tarvitse). Tosin ihan ok kunnossa, eli käyttöarvo on huomattavasti suurempi kuin rahallinen arvo.
En halua myydä taloa eikä sille ketään ostajaa löytyisikään; samanlaisia on maaseutu täynnä. Kyse siis pienestä ja vanhasta talosta (vaikkakin n. 20 vuotta sitten peruskorjattu, mm. sisävessa ja vedet hoidettu). Talo maksoi markka-aikana 130 000 markkaa; varmasti siitä ei saisi edes 20 000 euroa nyt. Tontti on yli hehtaarin mutta lähimmälle järvelle on n. 2 kilometriä; ei siis kiinnosta ketään kesäpaikkana.
Äiti ei missään nimessä haluaisi muuttaa mihinkään kerrostaloon, tämä on täysin poissuljettu vaihtoehto. Mielelläni sen mahdollistaisin, mutta hän ei ainakaan tässä vaiheessa ja noinkin hyvällä terveydellä halua kuulla siitä puhuttavankaan.
menee kun on pirteä ja suht. terve, mutta kyllä hän siitä ennen pitkää kunnon rapautuessa taajaman kerrostaloon mielelläänkin lähtee.
Tuollaisella 900€/kk. kyllä tulisi maaseutumökissään auotoineen toimeen mieshenkilö, joka todella osaa tehdä tarvittavat remonttinsa ja autonsa huollon itse. Vielä paremmin tulisi toimeen samassa mökissä pariskunta jollain vaikka vain 1600€ yhteen lasketuilla tuloilla.
Se on jännä juttu että nämä tällaiset maaseudulla sijaitsevat asunnot jotka eivät ole järvien läheisyydessä eivätkä muutenkaan kysyttyjä vapaa-ajankohteena ovat jo niin pitkään jopa numeraalisiltakin hinnoiltaan vaan laskeneet realihinnoista nyt puhettakaan.
Minäkin ostin vuosituhannen vaihteessa sellaisen ihan kelpo talon reilun 2ha tontilla(se oli itse asiassa maatilaksi lohkottu) ja maksoin siitä 170 000mk. Tarkoitus oli kunnostaa siitä vapaa-ajan kohde ja mahdollisesti myydä hyvään hintaan. No kunnostettavaa ja työtä siinä piisasikin moneksi vuodeksi ja kyllä ne kunnostukset vähän maksamaankin tulivat.
Sen siinä sitten vähitellen opin huomaamaan, että sen tapaisia tyhjiä taloja oli paljonkin noilla seuduilla, eikä niistä liioin kysyntää ollut vaikka jotkut tosihyvään kuntoonkin laitettuja olivat ja halpoja hinnaltaan. Tuli sitten juuri tästäkin syystä mitta täysi remontoinnin kanssa, ja päätin myydä kohteen pois jos edes sen siitä saisin minkä maksoinkin. Myyntiin laitettuani kysyntä oli tosi vaisua, eikä ketään kiinnotanut 30 000€ hinnallakaan. Sitten onneksi yksi ainut kiinteistöstä kiinnostunut tuli ja hän siitä 28 000€ maksoi, niin että en sentään paljon hävinnytkään muuta kuin mitä omat kunnostustyöni menivät hukkaan.
Jos en olisi k.o. kohdetta kunnostanut niin tuskin olisin siitä saanut enempää kuin 20 000€. Maksoin siis itse aivan liikaa tuosta maaseututalosta, josta ei lähinnä sijaintinsa vuoksi kiinnostavaksi vapaa-ajan kohteeksi ollut.
Miksi sitten kelpokuntoisillekkin maaseudun taloille yhä vähemmän ostajia on, johtuu mielestäni yhtäältä siitä että pientuloiset eivät ole niistä enää kiinnostuneita kun elämiskustannukset niissä ovat kohonneet huomattavasti (On tullut kiinteistöveroa, likakaivodirektiiviä pakkoremontteineen, roskakuljetusjuttua , nuohoojat alituiseen nostelevat taksojaan, kunnan hoitamia teitäkin kitukunnat taas palauttelevat yksityisiksi ja tietenkin palvelut ovat kadonneet kauas), ja toisaalta siitä että parempituloiset haluavat järvien rannoilta varsinaisia vapaa-ajan asuntoja löhöilyynsä. Tähän kun sitten vielä lisäät sen että tuloerot ovat kasvaneet rajusti, niin ei ole ihme että tällaisille hyväkuntoisillekkaan maaseudun taloille ei paljon kysyntää ole.
näin kaikki eläkeläiset tulevat kehumaan kuin pienellä tulevat toimeen __ pakon edessä.
Kissa kiitoksella elää ja pien eläkeläiset.
950€ kuussa riittää mainiosti elämiseen! toista se on opiskelijoilla, itse tulen toimeen puolella tuosta,syystä että on pakko tulla! kk tulos ovat n 450€ että revi kuule siitä huumoria,koska tuolla säälittävällä summalla pitäisi maksaa vuokra, ostaa ruokaa taloon ai niin ja maksaa opiskelua ja jos vielä poltat ja juot niin plus ne.. Eli eiköhän äitisi tule toimeen tuolla rahamäärällä! huomioon ottaen että hän asuu ilmaiseksi!
Olen pätkätyöläinen ja saan vaan määräaikaisia työsopimuksia. Nyt olen ollut työtön jo 6kk. Saan 700€ ansiosidonnaista ja lapsiliä elatusmaksu saan käteeni 1080€ jolla elätän murrosikäistä lastani. Ei mene kovin hyvin, saan tietysti asumistukea koska asun vuokralla mutta vuokra on silti 250€ tuosta summasta ja muut laskut päälle. Sosussa en ole käynyt mutta kai pitäisi, mutta sitä elättää toivetta vielä työpaikasata = utopiaa.
teillä on jo liian paljon rahaa käyttövarana. 1080-250 tekee 830 €. Sillä nyt pitäis pärjätä mainiosti kaksi josta toinen varmaan saa koulussa ilmaisen aterian.
eli itse opiskelin aikanaan valtion takaamalla opintovelalla, eikä todella tullut mieleenkään että yhteiskunnan pitäisi maksaa.
Kun vihdoin sai työpaikan minulla oli opinto velkaa kahden vuoden käteen jäävän palkkani verran.
Nyt joo on velat maksettu ja nautitaan eläkettä.
Anteeksi nyt vaan mulla ei todellakaan ole mitään liikaa, elämme köyhyysrajalla. Sähkölaskun saisin kyllä jos hakis ja taidankin seuraavan laskuun hakea rahat sossusta pääset sinäkin osllistumaan.
Itse elän noin 417 eurolla kuukaudessa, josta 217 euroa kuussa menee vuokraan ja loput ruokaan.
950 eurolla kuukaudessa eläisin vittu herroiksi! Voi kun pääsis jo eläkkeelle!
Luuletko sitten saavasi tuon 950€ eläkettä, jos nyt elät 417€ kuukaudessa??? Ei muuten tipu!!
Aiona puhutaan kuinka Suomessa vanhusten asiat huonosti, mutta nuorten työttömien paljon huonoimmat. Vanhukset saavat monesti vaikka 1000euroa eläkettä, ja monet nuoret työttömät vain joku 500, tai jopa 400 euro, mistä ei kukaan voi elää. Itse kun olin asunut keski Euroopassa, Prahassa, turistit Suomesta oli lähes ainoastaan vanhukset, eläkeläiset, jotka ostelivat, syövät ja nauttivat siellä. Ei koskaan nuoret, tai keski-ikäiset työttömät.
Eli, mielestani työttömyyskorvaukset, työmarkkinatuki pitää nostaa keski-eläken tasolle. Jokaisella pitää olla oikeus nauttia elämästä, matkustaa, ja voida hyvin, ei vain eläkäläisillä, myös työttömillä.
Tulot pitää tasoitaa noin, ettei enää olisi eroa työttömän ja eläkeläisen välillä- samat tulot, samat oikeudet, ja myös oikeus lomailla ja matkustaa, ja varaa siihen.
30vuotiaskin halua nauttia auringosta tammikuussa jossain vaikka Espanjassa, tai kun tykkää talvesta, voi mennä vaikka Lappiin hiihtamaan työttömänäkin.
Eli tasa-arvo pitää olla.
työpalkkana ansaittua eläketurvaa.
Siis ei sosiaalinen tulonsiirto, vaan eläketurvakassaan maksettu säästö eläkkeen maksamiseen kun on ikä saavutettuna.
Miten henkilö joka ei ole maksanut itselleen työeläkettä sen voisi saada?
Ilma palkkatuloja eläneet saavat Kansaneläkkeen joka on nyt 584,13 €/kk yksinäiselle.
Sosiaalinen siipeily on siis eläkkeenä lähes 170€ ansiokkaampaa eläke iässä.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/251002130719HN?openDocument
Puolisoni sai eläkettä yli 2000euroa btto, ja ei ole todellakaan 65vuotias, sai sen 58vuotiaana, ja tunnen ihmiset, jotka saivat eläkettä vielä nuorempana.
Ja kun katsoo, kuka osta esim.lomaosakkeet- lähes vain eläkeläiset!! Ei kukaan työtön. Eläkeläinen voi elää vaikka koko talvi jossain lämpimässä maassa, ja viranomaiset eivät puuttu siihen, kun taas työtön ei saa poistua maasta yli 1vkk, muutten työmarkkinatuki lähtis.
Mulle aivan samaa, kun en saa mitään tukea, mutta se on vaan epäoikeudenmukaista. Jokaisella pitää olla oikeus elää kuten haluaa, ja kun haluaa olla talvellä jossain mualla- pitää olla vapaus siihen. Mulle se marraskun pimeys ei enää haitta, asun Suomessa jo kauan ja olen tottunut siihen, mutta tunnen monet suomalaiset, jotka olisivät mielullään vaikka Aurinkorannalla- eivät voi, koska ei ole siihen varaa, ja työttömyyskorvaus loppuis, - eläkäläisella on mahdollusuus elää, missä haluaa, ja aina saa Suomesta eläkettä. Työttömillä ei ole mikään oikeuksia.
Myös eläke-ikä ei ole oikeudenmukainen- joku saa eläkettä vaikka 40v iässä ja joku saa vasta 65v iässä. Missä on oikeus?????
Joka sit pitää olla oikeus saada eläkettä 40vuotiaalla, tai sitten KAIKKI vasta 65v iässä. Mutta ei ole reilua kun joku saa sen 50v ja joku vasta 65v.
jäädä 58 vuotiaana. Aikaisemmin ei oikein pääse ellei ole työkyvytön. Ainoat poikkeukset ovat kai eduskuntamiehet ja-naiset sekä puolustusvoimissa toimivat sekä lentäjät, sukeltajat ja kai lentoemännät.
Kyllä sinä nyt kirjoittelet aivan päättömiä juttuja. Etkö sinä todellakaan ymmärrä tai tajua niistä eläkeasiosta yhtikäs mitään, et näköjään. Et myöskään taida ymmärtää sitä, että työttömien pitää olla työvoimatoimiston käytettävissä ja sitähän he eivät olisi, jos vain makaisivat siellä "aurinkorannikolla" veronmaksajien rahoilla.
Ikänsä työtä tehneillä, veroja ja eläkkeitään maksaneilla eläkeläisillä siihen on täysi oikeus. Heille tunnut olevan todella kateellinen, miksi!! Tulethan se sinäkin joskun vanhaksi ja eläkeikään ja kylkiäisenä saat siihen mitä todennäköisemmin vielä kaikenmaailman vaivat ja sairaudet.
Mistähän ja kenelle olet siinä vaiheessa kateellinen ja kitkerä.
Kun ihminen sairastuu esim. 40-vuotiaana tai 50-vuotiaana ja menettää sen vuoksi työkykynsä, hänellä on oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen. Sinun ihme logiikkasi mukaan hänen ei kuuluisi päästä eläkkeelle, vaan pitäisi sairaana/työkyvyttömänä odottaa sitä 65-vuoden ikää.
Mistä sinun mielestäsi tällaisen sairaan kuuluisi silloin saada toimeentulo, hän kun ei ole työkykyinen, eikä saisi eläkettä!!! Kirjoittelustasi päätellen olet sitä mieltä, että sairaat työkyvyttömät ja eläkeikäiset joutaisi katuojaan kerjäämään, vai pitäisikö heidät muutoin vain mielestäsi lopettaa.
Ole nyt sitten minullekkin kateellinen, sillä pääsin useamman sairauden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle 56-vuotiaana. Sitä ennen olin vuoden sairaslomalla ja toisen vuoden kuntoutustuella, toisin sanoen työssäkäyntini loppui jo 54-vuotiaana, aloitin kylläkin työteon jo 15-vuotiaana, eli työhistoriaa kyllä löytyy 39 vuotta.
Niin muuten, silloin kun vielä olin työelämässä mukana, kävin ansaituilla lomillani etelän auringossa parin viikon lomalla kerran vuodessa, joskus jopa parikin kertaa. Nyt kun olen eläkkeellä, siihen ei enää ole mahdollisuutta, yksinkertaisesti rahat ei riitä, sairastelu kun vie melkoisesti rahaa.
Pitäisi muuten jumalauta kaikki k-edustajat ja lentäjät sun muut erivapauden piirissä olevat saada saman säännöstön piiriin muiden kanssa. Nykyään ihmisen pitää pystyä vaihtamaan alaa jos ei pysty yhtä tiettyä ammattia tekemään normaaliin eläkeikään saakka.
Ja tuo eläkeikä muuten heti 65v tasolle niin ettei eläkemaksuja tarvitse korottaa entisestään. Aikaisemmin toki saisi jäädä mutta omalla rahalla.
On muuten täyttä pötypuhetta että eläkeläiset ovat maksaneet omat eläkkeensä - eläkkeet rahoitetaan miltei kokonaan maksuperusteisesti työväestön eläkemaksuista tai välillisesti työnantajamaksuina. Kustannan siis vaarien 60% uran huippupalkasta lasketun eläkkeen, jotta pääsen sitten aikanaan nauttimaan max. 40% koko työuran keskimääräisestä palkasta laskettua eläkettä. Hyvän perinnön ovat suuret sosdem ikäluokat meille nuoremmille junailleet. Kiitti v*****i. Ainoa hyvä siirto viime vuosina on noiden törkeiden varhaiseläkkeiden ja varhaistettujen osa-aikaeläkejärjestelyjen stoppaaminen.
Over & Out.
asioita joiden suhteen laitat mutkat suoriksi perustelematta mitenkään sitä miksi niin teet.
Ehkä kaikkein keskeisin asia jonka tässä huomiotta jätät, ja jota ei minkäänlaisen tulkinnan mukaan voi pois jättää jos kerran tuollaisia oikeudemkukaisuusperiaatteita kehiin kuitenkin haluaa heittää, on se että se sukupolvi jonka eläkkeitä suraava sukupolvi makselee on aikanaan maksanut itseään edeltäneen sukupolven eläkkeitä.
Mitä taas tulee näihin toteutuviin eläkemaksuprosentteihin ja veroihin, niin näitä eläkeasioita ja rahoituksia on montaa kautta ja eri tahojen nimissä toteutettu varsinkin aikaisemmin kun työeläkkeitäkään ei kunnolla vielä ihmisillä ollut vaikka työssäolovuosia hyvinkin olisi ollut.
Minusta tällaiset eläkejärjestelmät voisi hyvinkin kaikki lakkauttaa ja antaa ihmisten itsensä hoitaa oma sosiaaliturvansa näiltäkin osin, mtta jos tämä tehdään ilman siirtymäkausijärjestelyjä niiden osalta jotka aikanaan ovat osallistuneet omaa ikäluokkaansa edeltävien eläkepäivien kustantamiseen on tällainen kohtuutuutonta heidän osaltaan. Eniten tällaisessa voittaisi tietenkin se ikäluokka joka saisi kaiken kerätä vain itseään varten, ja jonka ei tarvitsisi mitään kautta mitenkään osallistua itseään edeltävän ikäluokan eläkepäivien kustantamiseen.
No ne vaareille 60% huippupalkasta maksetut eläkkeet ovat sittenkin harvinaisempia. Suurin osa eläkkeistä on pieniä ja monet paljonkin alle tuon 60% ja senkin jostain pienestä palkasta. Lsäksi eläkeindeksejä on oleellisesti jo heikennettykkin, kun eläkkeet enää vain 20 prosenttisesti ovat sidottuja palkkakehitykseenkään.
Minä jouduin jäämään sairauden takia eläkkeelle jo 38 vuotiaana, ja olen todella työkyvytön. Minäkin aloitin työnteon jo 14 vuotiaana ja ehdin raataa 24 vuotta. Pienellä palkalla ja niimpä työeläke ei ole kuin vähän yli 300, onneksi KELA maksaa lisäksi kansaneläkettä ja asumistukea.
Kyllähän tässä muuten eletään, mutta kun sairauksia on tullut koko lailla lisää ja sen myötä lääkemenot ja muut sairauksista johtuvat kustannukset ovat suuret, niin ei tässä mitään lomia Aurinkorannikolle tehdä. Sairastaminen maksaa ja lisäksi se tekee elämän hankalaksi, koska en voi tehdä kaikkea sellaista mitä terveet voivat. Liikuntakyky on rajoittunut ja käsien toiminta samoin, kiitos reuman.
Ei työttömiä ja eläkeläisiä oikein voi verrata keskenään. On terveitä työttömiä, jotka voivat mennä töihin, mikäli paikka löytyy. Silloin taloudellinen tilanne paranee, ja ainakin minä tiedän monia ihmisiä, jotka työssä käyvät. Monella tavalla sairas ei voi sitä tehdä, vaikka haluaisikin. Sairaseläkeläinen ei voi mitenkään omaa rahatilannettaan parantaa, koska mitään työtä ei pysty enää tekemään. MInä olisin mieluusti pysynyt töissä viimeiset kaksikymmentä vuotta, mikäli en olisi sairastunut.
On itse asiassa aika typerää vetää tällaisiin keskusteluihin eläkeläisten raha-asiat vs. työttömien raha-asiat. Yleensä eläkkeellä olevat ovat yleensä kykenemättömiä töihin, he ovat sitä sairauksien ja/tai vanhuuden takia. En usko, että kovin suuri joukko eläkeläisiä elää terveinä ja hyvinvoivina koko loppuikänsä, niin että heille koko maailma olisi avoin. Työttömien kannattaa kadehtia mieluummin työssäkäyviä hyväpalkkaisia ihmisiä, jos nyt jotain pitää ehdoin tahdoin kadehtia.
Vaikka rahaa tulee mullekin liki tonni, maksan siitä vuokran ja muut laskut, niistä yleensä satanen menee terveydenhoitomaksuihin. Apteekkiin menee suurin piirtein satanen kuussa. Vaikka miten tarkka rahoista olen, niin ikinä ei jää kun pari sataa euroa millä pitää eläminen kustantaa. Ei näillä liksoilla matkustella minnekään muualle, kuin terveyskeskukseen ja sairaalaan. Ikinä en ole aurinkorantoja nähnyt.
työeläke on työssä ollessa ansaittu eläke.
MUTTA
jos sairauden vuoksi joutuu eläkkeelle ja saa sovitettua eläkettä
Sovitusosan voi saada vain asuen Suomessa.
Eli kaikki eläkeläiset eivät voi päättää itse asioistaan.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä 36 työvuoden jälkeen saan sovitettua eläkettä jossa 105 on kansaneläkettä, jos asun muualla kuin Suomessa yli 6kk vuosittain otetaan pois tuo 105 €/kk.
Mä saan noin 400 euroa netto työmarkkinatukea.Ja mistään ei ole puutetta.Olen jopa lihonnut 5 kg.puolessa vuodessa.Muita tukia en saa.Hyvin menee,töitä en kaipaa
niin ku sä autat vanhemmasi kaikin keinoon.
lupaan sinulle paratiisi tää elämässä et seuraavassa.
kaikea hyvä ;)
äitisi siis ei halua ottaa apua vastaan.. jos sinusta vaikuttaa joskus siltä että äitisi rahat ei riitä ruokaan, mene käymään äidilläsi ja käy ensin kaupassa ja viet ruokaa samalla kaappiin hänelle. on ehkä helpompi ottaa vastaan tuo ruokakassillinen kuin rahaa. jotkut vanhemmat ihmiset kun tekee niin että jos annat heille rahaa(puhun nyt sukulaisista), he vain jossain vaiheessa laittavat sen takaisin taskuusi, kun eivät halua ottaa apua vastaan. kassillista ruokaa ei ihan noin helpolla pysty antaan sulle takaisin :)
ja sanoisin että kyllä tuo riittää kun ei vuokraa tartte maksaa. itse olen miehen ja lapsen kanssa eläneet samalla summalla, mutta on vuokra tarttenut maksaa, samoin itselläni on muutamia pakollisia lääkkeitä jotka ei ole ihan halpoja nekään. ja lapsi oli tuolloin vauvaikäinen, söi korviketta(iteltäni maitoa ei tullut)ja vaipat vei rahaa. kyllä kestot ois ollu hyviä mutta ei ollu oikein mahdollisuuksia pestä niitä joka päivä puhtaaksi. meillä ei ollut pesukonetta ja kerta viikkoon käytiin sukulaisella pyykkäämässä.
tarkkaile tilannetta, jos vaikuttaa ettei rahat äidilläsi riitä, auta vaikka sillä ruokakassilla :)
Laskin hetki sitten samaa asiaa ja kyllä, tuon summan pitäisi riittää normaaliin elämiseen. Tuohon tietysti vaikuttaa moni asia, kuten esimerkiksi talon lämmitystapa.
Jos äitisi ei halua apua, mutta haluat varmistaa hänen hyvinvointinsa, ehdottaisin että ensimmäisenä katsot maksuja jotka voit omia itsellesi, kuten talon vakuutukset (oman edun ajamista, sinun talosi ja vastuusi), talon ja tontin kustannukset lumitöistä alkaen jos ne hoidetaan ulkopuolisilla ja niin edelleen. Sen jälkeen yrittäisin auttaa isommissa asioissa, kuten auton remontit, lomat jos hän niitä haluaa...
Auttamalla isommissa kuluerissä pitäisi äidilläsi olla periaatteessa mahdollisuus säästääskin tuosta saamastaan summasta. Itsenäisyyden säilyttäminen (käytännön asioissa) on meistä monelle tärkeä asia ja miten pidempään sitä pystyy läheistensä kohdalla kunnioittamaan ennen pakollista avun tarvetta sen parempi. Tähänastisella kokemuksellani näkisin että omista asioistaan vastaaminen vaikuttaa vahvasti myös elämäniloon ja haluun.