Luetelkaapa te kunnianarvoisat palstalaiset itsenne, jotka haluatte käydä keskustelua asiasta vilpittömästi ja ilman minkäänlaista muuta tarkoitushakuisuutta/motiiveja!
Uskaltaako teemanne (joka ilmeisesti tänään näyttäisi olevan raiskaukset) keskusteluihin tällainen tavallinen palstakirjoittaja ottaa osaa, vaiko vääristeltäisiinkö kommenttini, jos uskaltautuisin sanomaan sanasen kiinnostuksenkohteeseenne? Vielä en ole "päivän teema"-luontoisiin keskusteluihin asiasta puuttunut ...
Uskaltaako teemanne (joka ilmeisesti tänään näyttäisi olevan raiskaukset) keskusteluihin tällainen tavallinen palstakirjoittaja ottaa osaa, vaiko vääristeltäisiinkö kommenttini, jos uskaltautuisin sanomaan sanasen kiinnostuksenkohteeseenne? Vielä en ole "päivän teema"-luontoisiin keskusteluihin asiasta puuttunut ...
Vastaukset 40
Vanhimmat
mun kengänkoko.
tänne saa kuka vaan kirjoitella. Mä en ainakaan kysele lupia keltään. Ja siitä voit olla varma, että kaikkien kirjoituksia tullaan vääntelemään ja pilkkua nussitaan urakalla. Se on vaan näin.
muistuttaisin kuitenkin, että jalkojen ero on vain puoli numeroa!
Itseasiassa juuri mainitsemaasi "pilkun nussimista" tällä palstalla ei erityisen hyvin osata. Mistä syystä keskusteluun on vaikeaa saada syvyyttä ja edetä loogisesti.
Sen sijaan - tai ainakin itseeni on kohdistunut ja sinuun seuraavalla viittaamatta, suorastaan törkeää tekstieni tahallista väärinymmärtämistä: ystävällisiinkin kommentteihin pilkkaamista, yritystä tekopyhästi evätä oikeus edes puolustautua loukkaantumalla sellaisen käytöksen edessä, jne... Myös palstalla esiintyvä porukkakomppailu ja tarkoitushakuiselta näyttävä puolien ottaminen keskusteluissa vaikuttaisi ilmiönä silmiini joskus jopa kuvottavalta täydellisessä sivistymättömyydessään.
Ei kannata kirjoittaa mitään erityisen älyllistä palstalle, jossa kuitenkin maanisesta esillä olon tarpeesta ja egopönkityksestä kärsivät yksittäiset tulkitsevat väheksyvästi tekstejä omista motiiveistaan käsin, mitenkään kulloistenkin tekstien sisällöstä riippumatta. Tämä on henkilökohtainen tulkinta, jonka olen keskustelukulttuurista tällä palstalla tehnyt.
Taasko tuo kanava juuttui päälle.
*potkii telkkaria*
Sinulla on ilmeisesti (jos olet sama rekisteröitymätön palstakirjoittaja, joksi sinut miellän) ollut usein selkeitä mielipiteitä eri aiheista, joten voisihan se valottaa yhtä puolta tästäkin asiasta, jos muutaman rivin viitsit kirjoittaa.
on käyty samasta asiasta keskustelua, joten jos sinusta on luontevampaa siirtyä sinne, niin toki voimme vaihtaa ajatuksia sielläkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8325838/38978423
että vänksyn anteeksipyyntö ei ollut muka-anteeksipyyntö. Oletko sinä itse ollut loukkaantunut vänksyn puheista raiskattuna tai raiskatun läheisenä?
en halua vastata, mutta uskon, että kiihtyneenä moni kirjoittaja sanoo asioita, jotka eivät vastaa heidän todellista mielipidettään, jos he harkitsisivat asiaa hetken pidempään.
mutta älä myöskään odota yhtä pikaista anteeksiantoa niiltä, jotka kokivat hänen puheensa erittäin pahana loukkauksena.
Luultavasti suomalaisia ei loukannut kahden tornitalon tuhoutuminen yhtä paljon kuin amerikkalaisia.
olen sitä mieltä, että täällä ei kannata puhua mitään niiden henkilöiden elämästä, joita ei oikeasti tunne. - Ja muutenkin suhtautua palstoilla esille tuleviin asioihin sopivan tasoisella vakavuudella. - IRL on erikseen ja keskustelupalstat erikseen.
En todellakaan vähättele rikoksen vakavuutta, on kyseessä sitten yhden uhrin raiskaus tai joukkoterrori, mutta puolustelen harkitsemattomia lausuntoja ja niiden anteeksi pyytäjiä.
Ehkä sinunkin mielestäsi voi olla vaikea antaa anteeksi henkilölle, joka pyytää anteeksi rikostaan, mutta jos joku pyytää anteeksi harkitsematonta lausuntoaan, niin mielestäni on aika kohtuutonta jatkaa hänen syyllistämistään aina ja ikuisesti...
puhua ikuisuudesta parin palstakommentin perusteella, mutta voi olla, että aikakäsityksemme poikkeaa toisistaan.
Loukkaannuitko WTC-torni-iskuista pahastikin? Miten reagoit siitä käynnistyneeseen terrorismin vastaiseen sotaan? Tuleeko suomalaisten osallistua siihen samalla aktiivisuudella kuin amerikkalaisten?
Sodassa ei ole koskaan voittajia, on vain häviäjiä.
lähtee takautuvasti Bushille tämän palstan välityksellä.
myös hänen seuraajiensa itsetuntoa niin, että kykenevät harkitsemaan tekojaan vähän paremmin...
- No, ei viitsi laskea leikkiä vakavalla asialla, mutta oikeasti siis minusta on miehen logiikkaa se, että kun mies stressaantuu, niin hän aloittaa sodan. - Kun nainen stressaantuu, hän juttelee asian halki lähimpien ystäviensä kanssa ja hoitaa asian paljon kiusallisemmalla kostolla. - Mutta verettömästi.
vaatia raiskausten uhreja olemaan selostamatta nyt asioitaan, kun tunteet ovat nousseet pintaan sattuneista syistä? Nämä palstat eivät ole kenenkään yksityisaluetta.
mihin viittaat. - Voitko tarkentaa tai laittaa linkin johonkin aloitukseen ?
että jos puhuu harkitsemattomasti, niin täytyy myös osata kestää puheidensa seuraukset. Kukaan ei voi vaatia raiskauskesteluiden lopettamista sen jälkeen kun itse on ne ensin aloittanut. Ei kai sinua häiritse kenenkään avautumiset?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8327167
En todellakaan halua sulkea kenenkään suuta, kun keskustellaan asiasta eikä henkilöistä sinällään. - Minulla on ehkä enemmänkin se tapa, että jos mulle tulee tarve avautua vastaavasta asiasta ja siten käsitellä sitä, teen sen yleensä ilman nimimerkkiä. - Voi olla että joku tunnistaa mut silloin puskanakin, mutta on havainnostaan hienotunteisesti hiljaa. - Naisten tapa käsitellä ongelmia ja mahdollisia traumoja on usein se, että niistä keskustellaan ystävien kanssa tai sitten tosiaan vaikka kirjoitetaan. Aikaisemmin enemmänkin pöytälaatikkoon, mutta tässä voi olla myös terapeuttinen efekti sillä, että joku saattaa oikeasti lukea sun tarinan.
Raiskauskeskustelu saa siis minun puolestani jatkua, vaikkakin se on kovin henkilökohtaista kuinka kukin aiheen kokee. - Kun aihe on läheinen, saattaa joku kiinnostuneena lukea kaiken siitä kirjoitettavan ja joku toinen taas pysyttelee palstalta päivän pari pois, ettei vahingossakaan joutuisi edes lukemaan sitä sanaa. - Ja kaikkea siltä väliltä; onhan meitä..
Mitä puolta juuri mun mielipiteeni valottaisi? Näyttäisi keskustelu raiskaus-aiheesta palstalla olevan juuri nyt sen verran kärjistelevää, että katson paremmaksi itse pidättäytyä siitä.:)
Minulle tuli vain sanomisestasi sellainen mielikuva, että olisit halunnut kommentoida jotakin, mutta olit epävarma siitä kuinka sanomisiisi suhtaudutaan. - Kenenkään ei ole pakko ottaa osaa mihinkään keskusteluun.
Mutta olihan tämäkin avaus jo sinällään ihan hauska ja sai jonkun keskustelupätkän aikaiseksi :)
anteeksipyynnön vilpittömyysaste raiskatun kokemukseen? Saako se tehdyn tekemättömäksi?
Luulisi, että raiskatulla olisi suurempiakin murheita kuin jonkun palstakirjoittajan anteeksipyytelyn vilpittömyyden arvuuttelu, jos se kokemus todella oli NIIN rankka.
on havaittavissa sellaista ilmapiiriä, että raiskauksista puhuvat yritetään vaientaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8325394
Oma tulkintani on (vaikken sanallakaan niihin tämän tai eilisen päivän raiskaus- keskusteluihin itse ole ottanut osaa), että jossakin eilisessä raiskauksia koskevassa keskustelussa ilmeisesti tulkittiin jonkun naisen(?) kirjoittamia kommentteja raiskausmyönteisiksi. Sen jälkeen tänä päivänä joku kirjoittaja pyysi näyttävästi aloituksessa anteeksi raiskausten uhreilta, tai siltä ainakin näyttäisi ja nyt sitä samaa asiaa vatkataan ja veivataan kiihkeästi joka kantilta.
Mitä muuten tossa linkkiisi laittamassa keskusteluketjussa taas esiintyy toi mystinen nimimerkki e.W? Itse käytin sitä palstakirjoituksissani tällä palstalla noin vuosi sitten, mutta mua feikattiin ja sanomisiani vääristeltiin niin paljon, että sitten luovuin kys. nimimerkin käytöstä. Ja joku muu sen nimimerkin sitten ilmeisesti rekisteröikin. Tiedoksi vaan se, että minä en sitten ainakaan liity mihinkään e.W:hen mitenkään. Toivottavasti ääliöt (anteeksi) jo ovat ymmärtäneet lopettaa sillä nimimerkillä minun ahdistelemiseni ja keskusteluihin osaa ottamiseni häiriköinnin. Kyllästyin sen em. sekoilun katselemiseen totaalisesti.
siitä aiotko esiintyä anonyyminä ja tuntemattomana palstakirjoittajana vai rekisteröitynä asiantuntijana.
Rekisteröitynä sanasepponako meinaat esiintyä?
En harrasta esiintymistä ja rekisteröidyksikin olisi vähän paha ryhtyä, kun en omaa ( en sitten ensimmäistäkään) rekisteröityä nimimerkkiä ( enkä ole koskaan omannut), enkä aio S24:n jäseneksi ainakaan sinun käskystäsi alkaa.
Sekoitat minut ilmeisesti johonkuhun toiseen.
meininkiä että on tietty sisäpiirin porukka joka tykkää keskenään keskustella tai ainakin muutamat haluvat sitä, esimerkiksi vähän väliä on jotain kyselyä että esim kuka on ihkuin palstalainen? tai seksikkäin palstalainen? tai sitten negatiivisempiä kuten kuka on tyhmin palstalainen ja sitten niissä on lueteltuna esimerkin omaisesti nimimerkkejä ja yleensä ne listat sisältää niitä samoja nimimerkkejä ja uuden on vaikea päästä niille listoille, aika sinänsä lapsellista touhua.
Kyllä tämä palsta on tarkoitettu kaikille jotka haluaa osallistua keskusteluun.
Päivän teemat tosin on usein aika merkillisiä, tai raiskausjuttu nyt ei ollu mitään verrattuna siihen että ihan tosissaan täällä pohdiskeltiin ja väiteltiin siitä että onko insesti oikein vai väärin?
Huorat yksi kiinnostuksen kohde samoin kuin homo- ja eläinseksi, ja yleensäkin seksuaalisuus korostuu täällä.
Eli jos näistä aiheista haluat keskustella, kuten myös kakka ja pierujutuista niin tervetuloa mukaan.
Kerrotko mielipiteesi siitä, että kuuluuko raiskaus normaaliin aikuisten väliseen kanssakäymiseen. Jotenkin syntynyt sellaista mielikuvaa näillä palstoilla.
On syntynyt mielikuva, että jotkut tahot vaativat raiskauksen uhreja ryhdistäytymään ja käyttäytymään "kuin aikuiset". Hieman on ollut valittava äänensävy senkin suhteen, että raiskausten uhrit eivät ole olleet tarpeeksi yhteistyökykyisiä. Heidän olisi pitänyt ilmeisesti paremmin sisäistää raiskaajan seksuaalielämän puutostila.
Ihmetyttää tuollaiset.
Vastaan kysymykseesi: eivät todellakaan kuulu minkäänlaiseen(!) normaaliin kanssakäymiseen (raiskaukset). Mutta: en tällä mielipiteelläni ota kantaa mihinkään muuhun kys. aihetta koskevaan palstalla olleeseen keskusteluun. Näitä nyt palstalla olevia raiskaus-keskusteluita kun en ole edes lukenut, vaan ainoastaan silmännyt.
Eli: muutoin on hyvin vaikeaa ottaa asiaan kantaa. Ja itseasiassa kokisin tuohon nyt tällä palstalla pinnalla olevaan raiskaus-aiheeseen kannan ottamisen tällä hetkellä henkilökohtaisesti jossakin määrin jopa vastenmieliseksikin, koska mielestäni aivan kaikki palstakirjoittajat eivät ymmärrä ns. akselia "yleinen versus. yksityinen" julkisen palstakeskustelun kannalta aivan korrektilla tavalla. Osa kirjoittajista tuntuisi välillä vääntävän yleisiä keskustelupalstakannanottoja jopa kenties tahallaankin(?) muka yksityisen kannanoton suuuntaan ja: tällä tarkoitan sitä, että minua ei kiinnosta jonkun niinkin suurta inhimillistä kärsimystä yksilölle tuottavan ja vakavan aiheen, kuin "raiskaukset" kohdalla ottaa kantaa palstahenkilöiden puolesta tai vastaan tai ylipäätään ottaa kantaa palstahenkilöihin - ja sellaisiksi pelkäisin ts. olettaisin mielipiteen antamisen kohdallani mahdollisesti menevän. Jotkut ovat jatkuvasti sorsineet mua tällä palstalla.
teet vain näitä loistavia keskustelun avauksia itsestäsi.
".. jotka haluatte käydä keskustelua asiasta vilpittömästi ja ilman minkäänlaista muuta tarkoitushakuisuutta/motiiveja!"
Kerro, miten tuo on mahdollista ilman minkäänlaisia (ennakko)asenteita? Ja jos on, niin kerro samalla, kuinka moni palstalainen ymmärtää objektiivisuuden?
" Vielä en ole "päivän teema"-luontoisiin keskusteluihin asiasta puuttunut ..."
No mistäs ihmeestä keskustelut palstalla sitten, jos et "ajankohtaisista" asioista, jotka sattuvat olemaan palstalla yleisiä? Kyselet vain, kuinka raukkis saat olla, vai?
- asenne on = eri asia, kuin tarkoitushakuisuus käsitetasolla
Ja siitä en sitten ole kiinnostunut, että keneksi sinä minua luulet, koska jokatapauksessa teet itsesi valitettavan naurettavaksi silmissäni. Ihmisparka. Objektiivisuudesta voit lukea vaikka wikipediasta. Minä en voi kädetöntä opettaa soittamaan pasuunaa.
Sinä se oot mainiosti asettanu itses niinku ulkopuoliseks, mut silti koko ajan kertomassa kuinka päin vittua asiat täällä on. Luuletsä et sillä systeemillä saa jotain sympatiaa vai miks sä oot koko ajan mankumas et sua mätkitään täällä? Joka päivä oot täällä ja silti oot niinku et oliskaa. Koita nyt jo tajuu et tääl ollaan vaan kuluttamas aikaa. Vähän sama ku snagarilla, jos sinne vaan menee aukoon päätä ni lärviin tulee. Täällä tollasilla jutuilla tulee samaa mut verkossa vaan.
Anteeksi nyt vain, mutta tällä teidän palstallanne sitä vittuilua näkyy tulevan myös asiallisiin viesteihin - itse ainakin olen saanut sitä osakseni paljon, ja joskus vieläpä oikein hyväksyvän hymistelynkin kera. Ja asetan itseni ulkopuolisen asemaan siksi, että todellakin olen eräällä tapaa ulkopuolinen: en omaa yhtäkään rekisteröityä nimimerkkiä, en ole koskaan aiemminkaan omannut, enkä myöskään tunne ketään palstakirjoittajia S24:ssa henkilökohtaisesti. Näin ollen minä en saa mitään ns. "kaverisymppauksia" osakseni ja kokemukseni perusteella olen havainnut myös sen, että kaltaisiini, tai ainakin itseeni (tarkennan tämän verran edeltävää), suhtaudutaan usein törkeän eriarvoistavasti arvon palstallanne.
Ja mistäs sä muka tiedät yleistää mun sanomisiani? Roikkunut enemmänkin kimpussani, vaiko miten?
Ja sen verran vielä korjaan tarkoitushakuiselta näyttävää vääristelyäsi, että ei, en todellakaan kirjoita palstalle "joka päivä", kuten tuo yksi väitti.
Ei vissiin mauttomuuksilla ollenkaan rajaa (joillakin)...
nimimerkkiä, saatana! Tääl silti oon ja vituttaa kattella ku tollanen limasko lahopää on niin saatanan erinomasta ja pätevää, eikä muuta tekemistä oo ku märistä muitten alotuksille ja tehä itte just tollasia mä oon hyvä te ootte paskoja-tyylisiä alotuksia. Ja suhun pitääki suhtautua törkeen eriarvoistavasti arvon palstallamme. Sähän itse panet itses eriarvoseks. Joka itsensä ylentää se alennetaan kato.
Näytteletsä sit himassa kakaroilles et tsiigatkaa skidit, mä oon vähä parempi ku noi muut tuolla niitten palstalla? Ei luulis et jos jollaki on niin saatanan vaikeeta jossain paikassa ni se vaan siellä luuraa joka päivä. Normaaliälynen ihminen menis johonki muualle missä sillä olis parempi olla.
Joku minua paljon ahdistellut käytti aikoinaan paljon sanaa "märistä" aggressiivissa ja sairaalloisen oloisissa aiheettomissa hyökkäyksissään minua kohtaan...Sori, mutta siitä syystä kavahdan sitä sanaa.:)
Minulla ei ole lapsia. Eikä onneksi tarpeettomia alemmuuskompleksejakaan, kuten ei vastaavasti ylemmyyskompleksejakaan.
Pitäisikö minun tuntemattoman tässä leikkiä sinulle vielä jotakin äitiäkin, vai? Onks mulla muka siihen velvollisuus? Älä naurata!
joka muutama päivä sitten ilmoitti lopettavansa kirjottelun tänne? Tervetuloo takasin vaan.