Mistä kunnon sumuvalot ?

On taas kirjoiteltu sumuvaloista. Johtopäätöksenä voidaan muistioon kirjata, että "kunnon sumuvalot kyllä toimivat lisävaloina..."

Voidaan kait siirtyä projektin seuraavaan vaiheeseen pohtimaan seuraavia asioita:

- miten saadaan maailman autotehtaat asentamaan kunnon sumuvaloja autoihin ?

- mitä tehdään nyt Suomessakin olemassa oleville miljoonille sumuvaloille kunnes saadaan niitä hyviä valoja kauppaan ? Tarvitaanko laki estämään niiden käytön ja asentamisen toistaiseksi.

- pitäisikö sumuvalolliselle autolle säätää oma ajokorttiluokka S (oikeutettu ajamaan sumuvaloilla varustettua autoa)?
5299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sumuvaloja ei tarvita lisävaloiksi kunhan Xenonit yleistyy. Toisaalta samaan umpioon, missä hyvä xenonvalo jo on saataisiin helposti myös aktiivisäätöinen sumuvalo, jolla häikäisyongelma poistuisi. Xenon tai halogen sumari, ei väliä.

Äänestä

Paljon viisaammat valot olisi :) Todella vähän niitä päiviä vuodesssa kun tarvitsee sumareita.

Äänestä
  • Taka sumuvalot pitäis lailla kieltää.Vieläkin vähemmän käyttöpäiviä kuin etu sumuvaloilla mutta haittaa 100 kertaa enemmän.

    Äänestä

  • *k* kirjoitti:

    Taka sumuvalot pitäis lailla kieltää.Vieläkin vähemmän käyttöpäiviä kuin etu sumuvaloilla mutta haittaa 100 kertaa enemmän.

    Itse olen huomannut takasumareille oivan käyttötavan. Kun taakse ilmaantuu auto, jonka valot sojottavat ylös häikäisten, voi takasumarit kytkeä päälle, Takana tulija joko jättäytyy kauemmaksi tai menee ohi. Muuta käyttöä sillä ei ole. Etusumareilla ei ole käyttöä kyllä senkään vertaa. Tietysti jos on pistänyt omia rahojaan kiinni kalliisiin valoihin, niin onhan niille keksittävä käyttöä vaikkei sitä muuten olisi.

    Äänestä

  • Takasumari kirjoitti:

    Itse olen huomannut takasumareille oivan käyttötavan. Kun taakse ilmaantuu auto, jonka valot sojottavat ylös häikäisten, voi takasumarit kytkeä päälle, Takana tulija joko jättäytyy kauemmaksi tai menee ohi. Muuta käyttöä sillä ei ole. Etusumareilla ei ole käyttöä kyllä senkään vertaa. Tietysti jos on pistänyt omia rahojaan kiinni kalliisiin valoihin, niin onhan niille keksittävä käyttöä vaikkei sitä muuten olisi.

    Ovathan ne takasumuvalot hyvät silloin, kun tiellä on irtonaista, pöllyävää pakkaslunta. Näkee takanatulijakin missä edellä ajava menee.

    Etusumarit taas lähinnä istuvat spoilerissa keräämässä nastoja ja pikkukiviä. Nykyinen autoni on ollut minulla viisi vuotta, ja sinä aikana etusumuvaloista on ollut hyötyä noin kolme kertaa. Tarkkailujaksoon sisältyy toisen tuikun uusinta sen sanottua käsipäivää irtonastan kanssa. Lyhdyllä oli hintaa 84 euroa, tulee siinä käyttötunnille hintaa.

    Minkähän vuoksi kaikissa autoissa ei ole systeemiä, jossa etu- ja takasumarit nollaavat itsensä aina sytkävirran kytkennän yhteydessä? Eivätpähän jäisi sen yhden sumuisen/lumisen päivän jälkeen päiväkausiksi päälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämärämies kirjoitti:

On taas kirjoiteltu sumuvaloista. Johtopäätöksenä voidaan muistioon kirjata, että "kunnon sumuvalot kyllä toimivat lisävaloina..."

Voidaan kait siirtyä projektin seuraavaan vaiheeseen pohtimaan seuraavia asioita:

- miten saadaan maailman autotehtaat asentamaan kunnon sumuvaloja autoihin ?

- mitä tehdään nyt Suomessakin olemassa oleville miljoonille sumuvaloille kunnes saadaan niitä hyviä valoja kauppaan ? Tarvitaanko laki estämään niiden käytön ja asentamisen toistaiseksi.

- pitäisikö sumuvalolliselle autolle säätää oma ajokorttiluokka S (oikeutettu ajamaan sumuvaloilla varustettua autoa)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu