Lääkäri Antti Heikkilä on blogissaan sitä mieltä että Puskan tulisi erota. Tässä perusteluja asialle jotka löytyvät Heikkilän blogista. Tärkeitä kommentteja VHH:n terveysvaikutuksista ja diabeteksesta.
”Pääjohtaja Pekka Puska uskoo, että Atkinsin dieettiä voi noudattaa suhteellisen terveellisesti, jos korvaa kovat rasvat pehmeillä ja muutenkin noudattaa kohtuutta rasvojen käytössä.
Yksi israelilaistutkimus ei kuitenkaan korvaa sitä valtavaa näyttöä mihin nykyiset ravitsemussuositukset perustuvat, Puska sanoo.
Suomalaisten suositusten mukaan rasvoja tulee käyttää vain kohtuudella ja kovat rasvat olisi korvattava pehmeillä kasvislähtöisillä rasvoilla. Lisäksi hiilihydraatteja tulisi saada monipuolisesti syömällä erilaisia viljatuotteita, hedelmiä, marjoja, puuroa, ruisleipää ja perunaa.”
Luin lauseen monta kertaa ymmärtämättä sen logiikkaa. Todellinen uutinen oli, että Puska ensimmäistä kertaa puhuu myönteisesti Atkinsin dieetistä mutta kun jatkaa lukemista niin tavallaan hän kieltää koko dieetin. Puska on näin luonut uuden, oman dieetin. Puskan uusi dieetti koostuu hiilihydraattien rajoituksesta ja kovien rasvojen korvaamisen pehmeillä rasvoilla. Toisaalta leivän ja pottujen syöminen ei kylläkään ole vähähiilihydraattista ruokavaliota. Valitettavasti Puskan dieetti on todellinen kuoleman kierre. Näillä ohjeilla meillä on jo yli puoli miljoonaa diabeetikkoa.
Puskan mainitsemat pehmeät rasvat ovat pääasiassa Suomessa omega-6-rasvoja. Liikamäärä näitä rasvoja aiheuttaa tulehdusta, mikä on monen kroonisen sairauden perussyy. Elimistö ei kykene käyttämään kuin osan näistä rasvoista ja loppu hapettuu muuttuen myrkyllisiksi yhdisteiksi. Puskalle tiedoksi että kovat rasvat ovat polttoainetta, monityydyttämättömät rasvat taas eivät, joten Puskan ehdottama yhtälö on mahdoton. Toistettakoon vielä kerran, ettei ihminen tarvitse lainkaan hiilihydraatteja sillä tarvittaessa oma maksa valmistaa kaiken tarpeellisen sokerin. Liika hiilihydraatti yhdessä kasvirasvojen kanssa on nykyisen diabetesepidemian keskeisin syy.
Toinen mielenkiintoinen seikka on Puskan mainitsema ”valtava näyttö”. Haluan nähdä yhdenkin tutkimuksen, joka todistaa että nykyiset suositukset ovat oikein. Sellaista ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Toinen asia koskee itse tiedettä. Puska ei ilmeisestikään ole koskaan kuullut mustan joutsenen teoriaa. Jos tiede väittää, että kaikki maailman miljoonat joutsenet ovat valkoisia, niin asia on niin, kunnes todetaan muuta. Jos sitten löytyy yksikin musta joutsen, niin koko valkoisten joutsenten teoria kaatuu tai ainakin pitäisi kaatua, jos puhutaan rehellisestä tieteestä. Jos asiaan liittyy valtaa ja rahaa, syntyy selitysten verkko. Musta joutsen onkin jokin muu laji, näköharha tms. Tämä ad hoc-selittely on tyypillistä nykyiselle ravintokeskustelulle. Puskan tuhansilla tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä nykytiedon valossa. Koko korttipakka on romahtanut. Israelilaistutkimus ei ole ainoa. Vastaavia tutkimuksia on useita ja lisää on tulossa. Kaikesta huolimatta aina on joku Fogelholm ja Puska jotka asemansa kautta voivat puhua omiaan tässä maassa, joka uskoo mitä tahansa älyttömyyttä, kunhan sanojan asema on riittävän hieno. Tosiasia on, että nuo tuhannet tutkimukset ovat saattaneet Suomen kansalliseen hätätilaan diabeetikkojen määrän ylittäessä puolen miljoonan rajan.
Alan olla samaa mieltä kuin roomalainen senaattori Marcus Cato vanhempi, joka päätti aina puheensa lauseeseen ”olen muuten sitä mieltä, että Kartago on hävitettävä” Niin siinä sitten lopulta kävi, että Kartago hävitettiin."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=55
”Pääjohtaja Pekka Puska uskoo, että Atkinsin dieettiä voi noudattaa suhteellisen terveellisesti, jos korvaa kovat rasvat pehmeillä ja muutenkin noudattaa kohtuutta rasvojen käytössä.
Yksi israelilaistutkimus ei kuitenkaan korvaa sitä valtavaa näyttöä mihin nykyiset ravitsemussuositukset perustuvat, Puska sanoo.
Suomalaisten suositusten mukaan rasvoja tulee käyttää vain kohtuudella ja kovat rasvat olisi korvattava pehmeillä kasvislähtöisillä rasvoilla. Lisäksi hiilihydraatteja tulisi saada monipuolisesti syömällä erilaisia viljatuotteita, hedelmiä, marjoja, puuroa, ruisleipää ja perunaa.”
Luin lauseen monta kertaa ymmärtämättä sen logiikkaa. Todellinen uutinen oli, että Puska ensimmäistä kertaa puhuu myönteisesti Atkinsin dieetistä mutta kun jatkaa lukemista niin tavallaan hän kieltää koko dieetin. Puska on näin luonut uuden, oman dieetin. Puskan uusi dieetti koostuu hiilihydraattien rajoituksesta ja kovien rasvojen korvaamisen pehmeillä rasvoilla. Toisaalta leivän ja pottujen syöminen ei kylläkään ole vähähiilihydraattista ruokavaliota. Valitettavasti Puskan dieetti on todellinen kuoleman kierre. Näillä ohjeilla meillä on jo yli puoli miljoonaa diabeetikkoa.
Puskan mainitsemat pehmeät rasvat ovat pääasiassa Suomessa omega-6-rasvoja. Liikamäärä näitä rasvoja aiheuttaa tulehdusta, mikä on monen kroonisen sairauden perussyy. Elimistö ei kykene käyttämään kuin osan näistä rasvoista ja loppu hapettuu muuttuen myrkyllisiksi yhdisteiksi. Puskalle tiedoksi että kovat rasvat ovat polttoainetta, monityydyttämättömät rasvat taas eivät, joten Puskan ehdottama yhtälö on mahdoton. Toistettakoon vielä kerran, ettei ihminen tarvitse lainkaan hiilihydraatteja sillä tarvittaessa oma maksa valmistaa kaiken tarpeellisen sokerin. Liika hiilihydraatti yhdessä kasvirasvojen kanssa on nykyisen diabetesepidemian keskeisin syy.
Toinen mielenkiintoinen seikka on Puskan mainitsema ”valtava näyttö”. Haluan nähdä yhdenkin tutkimuksen, joka todistaa että nykyiset suositukset ovat oikein. Sellaista ei kerta kaikkiaan ole olemassa. Toinen asia koskee itse tiedettä. Puska ei ilmeisestikään ole koskaan kuullut mustan joutsenen teoriaa. Jos tiede väittää, että kaikki maailman miljoonat joutsenet ovat valkoisia, niin asia on niin, kunnes todetaan muuta. Jos sitten löytyy yksikin musta joutsen, niin koko valkoisten joutsenten teoria kaatuu tai ainakin pitäisi kaatua, jos puhutaan rehellisestä tieteestä. Jos asiaan liittyy valtaa ja rahaa, syntyy selitysten verkko. Musta joutsen onkin jokin muu laji, näköharha tms. Tämä ad hoc-selittely on tyypillistä nykyiselle ravintokeskustelulle. Puskan tuhansilla tutkimuksilla ei ole mitään merkitystä nykytiedon valossa. Koko korttipakka on romahtanut. Israelilaistutkimus ei ole ainoa. Vastaavia tutkimuksia on useita ja lisää on tulossa. Kaikesta huolimatta aina on joku Fogelholm ja Puska jotka asemansa kautta voivat puhua omiaan tässä maassa, joka uskoo mitä tahansa älyttömyyttä, kunhan sanojan asema on riittävän hieno. Tosiasia on, että nuo tuhannet tutkimukset ovat saattaneet Suomen kansalliseen hätätilaan diabeetikkojen määrän ylittäessä puolen miljoonan rajan.
Alan olla samaa mieltä kuin roomalainen senaattori Marcus Cato vanhempi, joka päätti aina puheensa lauseeseen ”olen muuten sitä mieltä, että Kartago on hävitettävä” Niin siinä sitten lopulta kävi, että Kartago hävitettiin."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=55
Vastaukset 11
Vanhimmat
Moni poliitikko latelee fraaseja ja hokee oman puolueensa mantroja. Kunnon poliitikko ei saa olla räikeästi ristiriidassa eri ajatussuuntien kanssa, mutta ei saa myöskään menettää kasvojaan tunnustaen olleensa väärässä. Kaikki nämä politiikassa käytetyt tyhjät sanat ovat Puskalla käytössä. Aivan maallikkokin huomaa jutuissa olevan totaalisen ristiriidan.
Luulen että Puska on haistanut tuulten kääntyvän ja hän valmistelee ikään kun pehmeää laskua toisenlaiseen totuuteen.
miten Puska tästä selviää se onkin ajan kysymys.
niin pahasti on ukko sotkeentunut kansanterveyteen ettei selviä. Milloinkahan valtionjohto kiinnittää huomiota sairauskustannuksiin?
tulppa oli talvella pumpussa nytten pallolaajennettu. kiitos lääkäreille.
olen nyt opiskellut potilaaksi ja olen järkyttynyt. näyttää jutun olevan niin notta meille on tietoisesti valehdeltu kasvisrasvojen terveellisyydestä. eläinrasvat näyttäis olevan ok mutta kasvisrasvat?????
haluaisin löytää kasvisrasvoista tutkimuksen joka puoltais sen terveellisyyttä. onhan niitä tuhansia tutkimuksia, mutta yhtään en ole löytänyt suomenkielistä. rasvakammo on tekemällä tehty..
ei mene minulle enään jakeluun potaska.
valtimon seinämään tulee jostakin syystä vuoto. sen paikkaa LdL. eli se on hyväntekijä. jostakin ihmeen syystä siitä on tehty keppihevonen. tämän asian isäni kertoi aikanaan. eli se on ollut tiedossa vuosikymmeniä. silloin lääkärillä oli aikaa istua potilaan sängynlaidalla ja kuunnella ja kertoa potilaalle taustat sydänvaivoihin.
miksi ihmeessä maksa tuottaa kolesterolia jos se on ihmiselle vaarallinen aine? minä olen vakuuttunut kirjasta ....ei sittenkää kolesteroli.
http://www.prometheus.fi/terveys/kole.htm
lukuhetkiä!!
ps. jos minulle kerrotaan...puolueeton.....silloin asia haisee
miksi rasvakulakit mainostavat näitä?
kertovat niiden olevan terveellisiä.
ilman näyttöä!!!!!!!
jos ihmisen oma maksa tuottaa tarvittavan kolesterolin........miksi sitä siellä on verisuonissa... sitä ldl...sen tehtävänä on käydä tulesdustautien kimppuun...
voiko arvon herra kertoa???????? miksi pitäisi sieltä poistaa??????????tarpeellinen?????
elintarvike firma menee liian pitkälle antaessaan lausuntoja jotka kuuluvat lääkäreille... paranta jotakin... juu nämä poloiset eivät edes tiedä mitä katoavalla aineella on tehtäviä.. selittävät jotakin rasvan leviämisestä verisuoniin...mahtanevatko löytää patologin joka on nähnyt rasvaa verisuonissa? margariini kulakit vielä tuovat esille kuinka voi tukkii verisuonet....näyttäkööt toteen miten on juttu
Eihän tuo tekstisi ole mistään tutkimuksesta peräisin. Se on Raision mainoksesta. Hyhyh.
Mainos kertoo lisäksi, että kyseinen tuote ei paranna HDL:ä. Tämä on usein liian alhainen ihmisillä. Saadaan nostettua nimenomaan eläinperäisillä rasvoilla.
Voisiko saada näyttöä sille että kasvirasvat olisivat vaarallisia? Tämä on asia jota täällä jaksetaan jankuttaa jankuttamista mutta edelleen näyttö puuttuu.
Toki tällaisen tutkimuksen puute muuttuu VHH:laisen silmissä todisteeksi kasvirasvojen vaarallisuudesta, mutta kaikki eivät ole VHH:laiseen tapaan pseudotieteeseen taipuvaisia joten siksi kysyn.
että esimerkiksi rypsiöljy olisi terveellistä? Sitähän tässä on kysytty mutta ei edes Pekka Puska ole kyennyt löytämään yhtäkään tutkimusta mutta silti väittää rypsiä terveelliseksi.
keräämää tietoa.
http://omega-6-omega-3-balance.omegaoptimize.com/
Älä leiki liikaa kasviöljyillä...liika omega-6 aiheuttaa 100 % varmasti ongelmia. Klassinen koe on se, missä sikoja yritettiin lihottaa kookosöljyllä. Ne perskules laihtuivat. No, sitten kun syötettiin maissi- tai soijaöljyä niin lihoivat. Miksi? Liika omega-6 lamautti kilpirauhasta, kun kookosöljy stimuloi sitä...
http://wholehealthsource.blogspot.com/2008/12/omega-6-linoleic-acid-suppresses.html
"Voisiko saada näyttöä sille että kasvirasvat olisivat vaarallisia?"
Mitä verisuoniplakki sisältää? Kalsiumia, pienipartikkelista LDL-kolesterolia ja monityydyttymättömiä rasvahappoja. Nimenomaan kasvirasvat sisältävät runsaasti noita monityydyttymättömiä.