Kuten on yleisesti tiedossa niin naisilla on tapana parisuhteen alussa testata miestä. Tämä ilmiö on minusta mielenkiintoinen vaikken ymmärrä sitä kovin hyvin. Tässä lainaus erään psykiatrin suusta:
"Nainen hakee parisuhteessa turvallisuutta. Tämä on osittain siksi koska kun nainen tulee raskaaksi on hän haavoittuvassa asemassa ja siksi heidän täytyy varmistaa että mies kykenee pitämään paitsi omiaan, myös heidän puoliaan. Siksi he esittävät joko tietoisesti tai tiedostamatta miehillä haasteita."
Kyse on siis jonkinlaisesti tahtojen taistosta, jonka mies häviää antamalla naiselle periksi. Luulen että omat suhteeni kariutuvat hyvin järjestelmällisesti tähän testiin, koska en osaa erottaa toisistaan milloin minua testataan ja milloin kyseessä on oikea ongelma. Oletan aina että jos nainen haluaa jotain niin on hän tarpeessaan vilpitön eikä esitä kysymystä vain kokeillakseen saako tahtonsa läpi?
Kysyisinkin naisilta jotka ovat tämän itsessään tiedostaneet, mikä on tyypillinen tapa haastaa mies? Esitätkö hänelle kenties vähän epärealistisenkin vaatimuksen ja katsot miten mies siihen reagoi, vai miten homma toimii? Epäilen että keinonne voivat olla kovinkin monimutkaisia ja ovelia.
"Nainen hakee parisuhteessa turvallisuutta. Tämä on osittain siksi koska kun nainen tulee raskaaksi on hän haavoittuvassa asemassa ja siksi heidän täytyy varmistaa että mies kykenee pitämään paitsi omiaan, myös heidän puoliaan. Siksi he esittävät joko tietoisesti tai tiedostamatta miehillä haasteita."
Kyse on siis jonkinlaisesti tahtojen taistosta, jonka mies häviää antamalla naiselle periksi. Luulen että omat suhteeni kariutuvat hyvin järjestelmällisesti tähän testiin, koska en osaa erottaa toisistaan milloin minua testataan ja milloin kyseessä on oikea ongelma. Oletan aina että jos nainen haluaa jotain niin on hän tarpeessaan vilpitön eikä esitä kysymystä vain kokeillakseen saako tahtonsa läpi?
Kysyisinkin naisilta jotka ovat tämän itsessään tiedostaneet, mikä on tyypillinen tapa haastaa mies? Esitätkö hänelle kenties vähän epärealistisenkin vaatimuksen ja katsot miten mies siihen reagoi, vai miten homma toimii? Epäilen että keinonne voivat olla kovinkin monimutkaisia ja ovelia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän se aika luonnollista ole.
Samaahan miehet tekevät. Testaavat naisen sietokykyä mm. typerillän ns. poikamaisilla tempuille kuten piereskely, sotkeminen jne.
Testataan myös naisen äiti-ominaisuuksia /ja tai palvelualttiutta - ei muka osata painaa nappia siitä pölynimurista, pyykinpesukoneesta ym. Tiskataan tahalla huonosti.
Piereskely tulee kyllä mieheltä ihan luonnostaan, ei sillä mitään testata. Testailu kuuluu epävarmojen ihmisten perussettiin. Tuo sykiatrihan perusteli sitä ihan järkeenkäyvästi raskauden ajan riippuvuuden tuottamalla uhalla. Periaattessa kai on hyvä ennen sitoutumista käydä eri tilanteita läpi, mutta täytyy muistaa, että laboratoriotulokset eivät välttämättä vastaa reaalielämän tuloksia.
Testailuun täytyy kuitenkin varautua ja se täytyy nopeasti tunnistaa. Tällöin on vain skarpattava ja käyttäydyttävä luonnollisesti (mieluummin yliluonnollisesti), eikä saa ärsyyntyä siitä että testataan - paitsi jos ei voi sietää sitä ja se on yksi kumppanin valintaan liittyvistä kriteereistä.
testaa ihan tahallaan naisen sietokykyä.
Mä arvasin, että vedät tämän kortin! Aina miehet väittää just noin.... että vain naiset, ja KAIKKI naiset.
En testannut ex-miestäni ainakaan tietoisesti, jonka kanssa minulla on yhteiset lapset ja yhteistä taivalta pari kymmentä vuotta.
Eromme jälkeen olen huomannut testaavani miestä, mutta en tahtoni läpi saamiseen. Pikemminkin siinä on kyseessä testaus miehen luonnetta kohtaan. Eli miten mies reagoi konfliktin syntyessä. Suhteen alussahan ei riitoja kovin paljon ole, joten saatan ärsyttää miestä tahallaan, jotta riita syntyisi. Siitä sitten näkee ne negatiivisetkin puolet jo etukäteen eikä tarvi niitä alkuhuuman jälkeen taivastella.
olenko miehelle ykkönen. Seuraan miten hän kohtelee muita naisia, eli olenko minä se nainen ja muut kavereita vai toisinpäin. Jos hän antaa liikaa huomiota muille naisille, se riittää tuhoamaan mun kiinnostuksen. Siihen loppuu testit sekä suhde
Itse en (ainakaan tietoisesti) testaa ketään! Sellainen testailu viittaa manipulointipyrkimyksiin, eli siihen, että toinen osapuoli tsekkaa toisesta heikkoja tms kohtia, jotka myöhemmin mahdollisesti joustavat omien itsekkäiden pyrkimysten täyttymiseksi. Jos huomaa että toinen pyrkii lokittamaan, kannattaa muistaa että asetelmaan tarvitaan toinenkin osapuoli. Samahan toimii tietty myös toisin päin; miehetkin voivat harrastaa tätä.
Tutustumisvaiheessa on luonnollista, että osapuolilla on erilaisia odotuksia, toiveita ja mieltymyksiä. Niistä vain pitää ottaa selko ennen vakavampaa sitoutumista. Sitä parempi, mitä enemmän aikaa tähän on. Luonnollista on myös se, että kaikissa kohdissa mieltymykset eivät kohtaa. Silloin pitää neuvotella ja joustaa, molempien osapuolien.
Luottamus ansaitaan. En pitäisi itseäni luottamuksen arvoisena, jos testailisin rakastamiani ihmisiä. Parisuhde ei ole voittaja-häviäjä -koodistolla kauhean miellyttävä kokemus....Itsekunnioitus on hyvä valuutta kaikkialla.
En testaile miehiä, koska olen vapaehtoisesti lapseton.
En myöskään suostu miehen testattavaksi, toki huomaan jos sellaista esiintyy.
Ei minun tarvitse kelvata miehelle "lasten äidiksi".
Miehet kyllä testaavat naisia ja minä häivyn tilanteesta kun huomaan sellaista.
Vastenmielistä käytöstä. Jos mies kyttää, arvostelee ja arvioi kelpaamistani, niin erohan siinä tulee. Etsivät seksihullua neitsyttä.
Naisen pitää todistaa seksuaalinen kyvykkyys/halukkuus heti välittömästi.
Jos en suostu seksiin, miehet suuttuvat ja alkavat haukkumaan vialliseksi, häiriintyneeksi ja kelpaamattomaksi.
montakin tuollaista mainitsemaasi miestä vai kuvitteletko vain?
Kyllä itse tuossa "erään psykiatrin" sanoissa näen totuuden häivän. Kun nyt ajatellaan, että on vakava parisuhde, johon tulevaisuudessa syntyy lapsia ja yhteistä velkaa ja omaisuutta kertyy, niin tottakai haluan olla mahdollisimman varma, että oikean ja vastuuntuntoisen miehen kanssa sellaiseen lähden. En sellaisen, joka joskus kauniina päivänä voikin päättää, että nyt ei enää huvita: Itse jäisin kahden lapsen kanssa ja kantamaan yksin sen yhdessä suunnitellun vastuun. Eli kyllä ehdottomasti haluan yhtä sitoutuneen, vastuullisen ja päätöksistään varman ihmisen tuollaisessa tilanteessa. Liikaa kuullut niitä surullisempia kohtaloita. Uskoisin, että erojen lisääntyessä ja myös lähi-isyyden, alkavat miehetkin enemmän haluamaan varmuutta tuon asian suhteen (nimm. lähi-isän vaimo).
Mutta että miten sitä testataan? Ei itselleni tule mieleen muuta kuin, että se koko seurustelu ja aika ennen esim. lapsia on testausta. Siinä katsotaan miten se yhteispeli sujuu, miten selvitään vaikeammista ajoista jne. Miten käsitellään erimielisyydet ja osataan elää yhteistyössä (parisuhteessa). Eli kyseessä kokonaisvaltainen arviointi, jota ehkä jotkut miehetkin tekee (ihmettelisin jos ei yhtään uhrattaisi ajatusta siihen, että onko tästä toimiva parisuhde saatavissa).
Itselleni ei tullut mieleen niinkään nuo vaatimukset. Jos toinen esittää kohtuuttomia vaatimuksia testailu-mielessä niin siinä kyllä haetaan jotain muuta kuin sitoutumiskykyä ja turvallisuutta, siinä haetaan sitä kuinka helposti toisen saa alistettua. Siis jos testin läpäisemiseen vaadittaisiin vaatimuksiin alistuminen. Siinä on kyseessä kynnysmattotestit. Ja kynnysmatto ei ole sama kuin vastuullisuus tai pysyvyys. Toki jos oikein paha manipuloija osuu kohdalle, niin voihan hän toisen tahdon totaalisesti musertaa ja sitä kautta hallita, mutta huonosti kohdellut kynnysmatotkin pakkaavat juoksemaan pois, jos siihen tilaisuus annetaan. Siinä kyllä haetaan pelkästään sitä, millaisen valta-aseman voi saavuttaa parisuhteessa eli ei kyse yllä mainitusta.
Sen sijaan aloin miettimään, että voisiko sitä jotkut naiset alitajuisesti hankkiutua parisuhteessa kriisitilanteisiin, katsoen että miten mies toimii riidan alla. Onko parisuhde sellainen, että osapuolet pystyvät riidat ja erimielisyydet selvittämään. En tiedä. Toisaalta jos alitajuisesti hankkiutuu riitoihin, niin voihan siinä olla muitakin suurempia tai pienempiä vaikuttumia kuten huomio, sovittelu halipuspus-vaihe ja vaikkapa sovintoseksi!
"voisiko sitä jotkut naiset alitajuisesti hankkiutua parisuhteessa kriisitilanteisiin, katsoen että miten mies toimii riidan alla."
... mutta jotkut naiset tekemällä tekevät riitoja.
Näin todella tekevät. Tunnen lähipiiristä erään tapauksen, jossa kaverin naisystävä tuntui olevan oikein varsinainen riidankylväjä. Yhdestä jos toisesta asiasta piti keksiä riitoja. Kaverin noita juttuja kertoessa ne tuntuivat täysin käsittämättömiltä. Pienistäkin asioista väännettiin mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä. Keskellä yötäkin piti alkaa puida jotain asiaa, joka tätä naista juuri siihen aikaan sattui syystä tai toisesta kaivertamaan. Riitelyä ei tapahtunut ainoastaan kotona vaan myös ihan julkisilla paikoilla saatettiin nostaa käsittämätön meteli. Ymmärrettävästi kaverin mitta täyttyi ja suhde loppui siihen.
Itse en katsoisi tällaista toimintaa myöskään hetkeäkään pidempään. Jos riitoja halutaan keksiä tyhjästä eikä asiaa saada keskustelemalla loppumaan, niin suhde kyllä päättyy siihen. En ole suhteessa riidelläkseni vaan aivan muista syistä. Toki riitoja voi muuten syntyä joskus, mutta toivon olevani suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa erimielisyyksistä voi pääosin keskustella ilman varsinaista riitelyä.