Jos mies jutustelisi baarissa seuraavaa:
"Mätäkuu pitäisi olla nyt, mutta nimityksessä on kyllä kyse käännösvirheestä. Tanskalaiset aikanaan käänsivät väärin saksalaisten koira-sanan,tanskalaiset sekoittivat saksan kielen sanat Rode (koira) ja roden (mätä). ja siksi meillä puhutaan mätäkuusta. Koira taas viittaa koiran-kuuhun, joka viittaa Koirantähteen eli Siriukseen. Sirius nousee näkyviin aamutaivaalle juuri heinäkuun puolen välin jälkeen ja siksi aikaa alunperin nimitettiin koirankuuksi. Koirantähti ei siis ole Pluto, vaan Sirius. Plutohan löydettiin vasta 1930-luvulla. Koirahan on latinaksi Canis, ja ranskalaiset kutsuvatkin helteitä canculiksi, canicule, joka tulee juuri heinä-elokuun helteistä, koirankuun helteistä. Venäläiset taas, joiden hienosto puhui Tsaarin aikana ranskaa erottuakseen rahvaasta, lainasivat tämän kanikyl sanan tarkoittamaan kesälomia. Kesällähän on kuuma. Tosin vain lähinnä koulujen kesälomia ja nykyisin duuman, jolla tosin on nykyisin myös zimnyi kanikyl, eli talviloma. "
Jonkin verran sivistynyttä.
Vai olisiko parempi puhua Salkkareista?
"Mätäkuu pitäisi olla nyt, mutta nimityksessä on kyllä kyse käännösvirheestä. Tanskalaiset aikanaan käänsivät väärin saksalaisten koira-sanan,tanskalaiset sekoittivat saksan kielen sanat Rode (koira) ja roden (mätä). ja siksi meillä puhutaan mätäkuusta. Koira taas viittaa koiran-kuuhun, joka viittaa Koirantähteen eli Siriukseen. Sirius nousee näkyviin aamutaivaalle juuri heinäkuun puolen välin jälkeen ja siksi aikaa alunperin nimitettiin koirankuuksi. Koirantähti ei siis ole Pluto, vaan Sirius. Plutohan löydettiin vasta 1930-luvulla. Koirahan on latinaksi Canis, ja ranskalaiset kutsuvatkin helteitä canculiksi, canicule, joka tulee juuri heinä-elokuun helteistä, koirankuun helteistä. Venäläiset taas, joiden hienosto puhui Tsaarin aikana ranskaa erottuakseen rahvaasta, lainasivat tämän kanikyl sanan tarkoittamaan kesälomia. Kesällähän on kuuma. Tosin vain lähinnä koulujen kesälomia ja nykyisin duuman, jolla tosin on nykyisin myös zimnyi kanikyl, eli talviloma. "
Jonkin verran sivistynyttä.
Vai olisiko parempi puhua Salkkareista?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sivistys ei tarkoita, että luetellaan ulkoa tietosanakirjaa.
Jos sinä luettelet tuota mitä tuossa on ja seisot nurkassa baarissa, niin hullunahan sinua pidetään, ei suinkaan sivistyneenä.
Minä pidän sivistyneistä ihmisistä. Viisaista ihmisistä. Aito sivistys on viisautta - ja kaikkea muuta kuin suurta faktatietojen luettelemisen taitoa.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Sivistys tarkoitta hyviä käytöstapoja ja toisten kunnioittamista, empatiaa. Mitkään sivistyssanoilla leikkivät nörtit tärkeilijät ei todellakaan kiinnosta. Viisautta ei saa kirjoja lukemalla. Jos joku minulle tuollaisia juttelisi niin kyllä nousisi karvat pystyyn.
Sivistys ei suinkaan tarkoita pelkästään käytöstapoja ja toisten kunnioittamista, vaan siihen liittyy keskeisesti niiden lisäksi myös oppineisuus ja yleistieto. Tuo alkuperäisen postaajan dialoginpätkä on selvästi kärjistetty: ei kukaan tollasta kokoajan suolla.
Kuitenkin, viestistäsi saa sellaisen kuvan (vaikka lieventäisi sitä ap.n kärjistyksen takia), että yleistieto on parhaassa tapauksessa neutraali ominaisuus, useimmiten negatiivinen, että jos puheen aihe kääntyy johonkin monimutkaisempaan, on seksikkäämpää kysyä, että mitä vittua sä jauhat, kuin vastata älykkäästi.
ettei kirjoja lukemalla opi sivistystä?
Miten sitten?
Pelkillä käytöstavoilla ei synny kuin olemukseltaan ehkä sivistyneen oloisia tyhjiä kuoria ja lävikköpäitä.
kuunnella erilaisia ja mielenkiintoisia juttuja. Voisin itsekin kertoa.
Salkkareita en katso. N39
että ihan ok. Niinkun tuossa mainitsi joku nainen, niin on mukava kuunnella toisen mielenkiintoisia juttuja. Toisaalta tuskin kukaan on kokoajan äänessä ja pitäisi antaa toisellekin mahdollisuus kertoa omat juttunsa ja kiinnostua niistä. Tässä monesti voi olla ongelmaa ja tunne-älyn heikkoutta.
Mä luulen, että optimi vois olla sellainen missä ihmisellä on viisautta eli elämänkokemuksen mukana tuomaa tietoa, sivistystä eli hänellä ylipäätään on tietoa sivilisaatiota koskevista asioista, käytännöistä ja tavoista, tunneälyä ja matemaattis-loogista älyä, joka kai on sitten se ÄO.
Entä miten sitten viehättäisi jaritervomainen nopea älyn leikkaus? Olisi miehellä ainakin nopea äly. Kompensoiko Tervon äly teidän naisten mielestä missä määrin miehen ulkonäköä ja ylimielistä käytöstä?
No eihän se Tervo nyt mitenkään erityisen ruma ole. Ihan tavanomainen suomalainen kroppa sillä on: lyhytjalkainen, tasapaksu mötikkä. Niitä on paljon - sekä miehissä että naisissa.
Ylimielisyys toki iso miinus - ylimielisyys ei ole viisaan ihmisen ominaisuus /asenne (älykkyys toki on).
Eri asiahan on, millainen Tervo on tavallisessa elämässä.
Media on erikseen.
Se on ällöttävää, samoin kirjakielen puhuminen, viisastelu, muka-nokkeluus jne. Itse olen akateeminen, ja en pidä akateemisista miehistä noin ylipäätään, vaan esim. älykkäistä ja hauskoista poliiseista ym., NAM!
Kunhan ulostulo ei ole yhtä suoraan kirjasta kuin esimerkissä, vastaavanlainen tietomäärä joka osoittaa laajaa kiinnostusta asioihin on ehdottomasti kiehtovaa. Älykäs ja paljon tietävä mies on usein kiinnostava, koska jutun aihetta riittää, kunhan hallitsee keskustelun taidon eli ei pidä pelkkää monologia.
Kyllä kaltaisesi varmasti syttyvät.
roden ei tarkoita mätää, taidat hakea (ver)rotten sanaa. Ja Rode ei ole alkuunkaan saksankielinen sanaa...
Siis paremmin olisikin puhua Salkkareista, jos tiedät niistä vähän enemmän ;-)