JA MITÄ HELVETIN MERKITYSTÄ SILLÄ KOKEMATTOMUUDELLA SITTEN ON!!??
Kyllä nää porukat sitten jaksaa olla ärsyttäviä.
Nykyään koko seurustelumeininki näyttää menneen samalle tasolle kuin työpaikan haku: pitää olla kokemusta (mistähän sitä saisi kun kusipäät vievät kaikki muijat nenän edestä), jotta natsaa. Ja sitten joku lutka tähän varmaan vastais että saa vaatia mitä haluaa - turha sitten perkele valittaa naisvihaajista jos ei mikään muu kelpaa kuin se kylmäverinen vaimonhakkaajalihaskimppu (sen geenejähän varmaan kannattikin levittää jälkipolville eikö vain, hopi hopi, ja sitten vain valittamaan uuden sukupolven ongelmista ja syyttämään miehiä)!
Sanokaapa rehellisesti: kuinka moni haluaa vain hässiä itsensä uuvuksiin ja mennä sitten heti toisen munan tai vitun perään? Minä en ainakaan, mikä varmaan teidän silmissä tekee minusta pennun, vanhollisen tai rajoittuneen.
On varmaan aika hauskaa monelle, kun sanon että olen yksi niistä alle 20-vuotiaista miespuolisista, joilla ei ole rahtuakaan kokemusta siitä perhanan ylikorostetusta yhdynnästä jonkun viiskymppisen karvamakkaran kanssa paneskelevan teinin kanssa. On varmasti kivaa lukea tällaisen lihaksettoman, täysin kaiken ulkopuolelle tahtomattaan jääneen nynnyn murjotusta, kun kaikki mikä lähtökohtaisesti tekisi parisuhteesta parisuhteen, suljetaan pois koko hommasta.
Sitten päälle vielä psykoterapeutit (nekin naisia) kaiken maailman lässytysohjelmissa, joista minä maksaisin tulevaisuudessa satojen eurojen pakkoveroa, valittavat ammuskelevista nuorista miehistä, vaikka osallistuvat itsekin tähän ¨pahisten¨ ja ¨ei-pahojen¨ tappajiksi muuttumisen kierteen pahentamiseen! Jo pitkään ovat niin miehet kuin naisetkin riidelleet näillä palstoilla siitä, kuinka tietokoneen äärellä nysvöttävä urpo ei uskalla tulla ulos ja valittaa, tai kuinka nämä muka suorastaan ¨pelkäävät naisia,¨ mutta nyt tämä koko paska alkaa toden teolla kyrsiä.
Jumalauta Islamissakin on asiat paremmin, kun kaikkien mahdollisten arvojen vapautuminen ja puuttuminen johtaa länsimaissa vain naisten kaiken puoliseen kumarteluun ja lepyttelyyn, siinä missä mieheltä kielletään täysin puhuminen rakkaudesta ja läheisyyden tunnoista! Kannatin kyllä aiemmin sitä että naisilla ja miehillä olisi samat mahdollisuudet, mutta nyt oikeesti, menee koko ¨tasa-arvo¨ niin absurdiksi että alan joko tuhota femakkojen barrikadeja tai julistaudun sovinistiksi.
Ei ole ihminen pystynyt koskaan rakentamaan itselleen muuta kuin betonikerrostaloja eikä pysty nytkään. Miehistä tulee mantelimassaisia nynnyjä ja naisista nyrkkeilymestareita. Mies menee balettiin ja nainen lähtee raksahommiin. Nainen kuljettaa yötä päivää rahtitavaraa ja mies hoitaa lapsia kotona.
On miehinen itsetunto ja arvokkuus nyt peruuttamattomasti menetetty. Joko sen edustajien pitää tehdä joukkoitsemurha ja jättää nykyiset tilat paremmille naisille, tai sitten heidän pitää tehdä sukupuolivaihdos ja ruveta puhumaan kauneudesta, lastenhoidosta, ruoanlaitosta yms.
Kunhan tekniikka kehittyy tarpeeksi ja lapsia aletaan tehdä naistenkin kantasoluista, ei näitä katkeroituneita rumemman sukupuolen edustajia enää tarvita, eikä heidän sukupuuttokuolemansa jälkeen ole huolta väkivallastakaan. Ehkä niin olisi vain parasta... Vai...?
Kyllä nää porukat sitten jaksaa olla ärsyttäviä.
Nykyään koko seurustelumeininki näyttää menneen samalle tasolle kuin työpaikan haku: pitää olla kokemusta (mistähän sitä saisi kun kusipäät vievät kaikki muijat nenän edestä), jotta natsaa. Ja sitten joku lutka tähän varmaan vastais että saa vaatia mitä haluaa - turha sitten perkele valittaa naisvihaajista jos ei mikään muu kelpaa kuin se kylmäverinen vaimonhakkaajalihaskimppu (sen geenejähän varmaan kannattikin levittää jälkipolville eikö vain, hopi hopi, ja sitten vain valittamaan uuden sukupolven ongelmista ja syyttämään miehiä)!
Sanokaapa rehellisesti: kuinka moni haluaa vain hässiä itsensä uuvuksiin ja mennä sitten heti toisen munan tai vitun perään? Minä en ainakaan, mikä varmaan teidän silmissä tekee minusta pennun, vanhollisen tai rajoittuneen.
On varmaan aika hauskaa monelle, kun sanon että olen yksi niistä alle 20-vuotiaista miespuolisista, joilla ei ole rahtuakaan kokemusta siitä perhanan ylikorostetusta yhdynnästä jonkun viiskymppisen karvamakkaran kanssa paneskelevan teinin kanssa. On varmasti kivaa lukea tällaisen lihaksettoman, täysin kaiken ulkopuolelle tahtomattaan jääneen nynnyn murjotusta, kun kaikki mikä lähtökohtaisesti tekisi parisuhteesta parisuhteen, suljetaan pois koko hommasta.
Sitten päälle vielä psykoterapeutit (nekin naisia) kaiken maailman lässytysohjelmissa, joista minä maksaisin tulevaisuudessa satojen eurojen pakkoveroa, valittavat ammuskelevista nuorista miehistä, vaikka osallistuvat itsekin tähän ¨pahisten¨ ja ¨ei-pahojen¨ tappajiksi muuttumisen kierteen pahentamiseen! Jo pitkään ovat niin miehet kuin naisetkin riidelleet näillä palstoilla siitä, kuinka tietokoneen äärellä nysvöttävä urpo ei uskalla tulla ulos ja valittaa, tai kuinka nämä muka suorastaan ¨pelkäävät naisia,¨ mutta nyt tämä koko paska alkaa toden teolla kyrsiä.
Jumalauta Islamissakin on asiat paremmin, kun kaikkien mahdollisten arvojen vapautuminen ja puuttuminen johtaa länsimaissa vain naisten kaiken puoliseen kumarteluun ja lepyttelyyn, siinä missä mieheltä kielletään täysin puhuminen rakkaudesta ja läheisyyden tunnoista! Kannatin kyllä aiemmin sitä että naisilla ja miehillä olisi samat mahdollisuudet, mutta nyt oikeesti, menee koko ¨tasa-arvo¨ niin absurdiksi että alan joko tuhota femakkojen barrikadeja tai julistaudun sovinistiksi.
Ei ole ihminen pystynyt koskaan rakentamaan itselleen muuta kuin betonikerrostaloja eikä pysty nytkään. Miehistä tulee mantelimassaisia nynnyjä ja naisista nyrkkeilymestareita. Mies menee balettiin ja nainen lähtee raksahommiin. Nainen kuljettaa yötä päivää rahtitavaraa ja mies hoitaa lapsia kotona.
On miehinen itsetunto ja arvokkuus nyt peruuttamattomasti menetetty. Joko sen edustajien pitää tehdä joukkoitsemurha ja jättää nykyiset tilat paremmille naisille, tai sitten heidän pitää tehdä sukupuolivaihdos ja ruveta puhumaan kauneudesta, lastenhoidosta, ruoanlaitosta yms.
Kunhan tekniikka kehittyy tarpeeksi ja lapsia aletaan tehdä naistenkin kantasoluista, ei näitä katkeroituneita rumemman sukupuolen edustajia enää tarvita, eikä heidän sukupuuttokuolemansa jälkeen ole huolta väkivallastakaan. Ehkä niin olisi vain parasta... Vai...?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taas yksi vuodatus.
Mistä näitä sikiää?
ja tasavalta. Miettikäämme mitä ne on. Tasa-arvo on sitä että kumpikaan suhteessa ei seiso eri palkintopalleilla. Molemmat ovat voittajia ja seisovat vierekkäin ykköspallilla. Toinen ei ole hopea tai pronssia. Toisen ei pidä eikä tarvitse nostaa itseään tai laskea toista.
Mutta sitten tullaan vielä tasavaltaan. Kumpikin käyttää yhtäpaljon valtaa ja äänioikeutta yhteisistä asioista jollei toisin ole sovittu. Eli aina kun sovitaan yhteisistä asioista on kuultava kummankin mielipide. Jos ne eroavat, on neuvoteltava kompromissi tai neuvotelta toinen suostumaan toisen tahtoon (varokaa manipulaatiota!) tai lopulta jos neuvottelutulosta ei synny, niin ratkaisu arvotaan (kruuna ja klaava menetelmällä tai pitkää tikkua vetämällä).
Eli seuraavan kerran kun mies sinun tyttöystäväsi kantaa kaupasta ikävän näköiset Marimekon kukkaverhot olohuoneen ikkunoihin, voit ilmoittaa, että asiasta ei ole yhdessä sovittu. Tässä tapauksessa olisi syytä jo rangaista naista sopimusrikosta, koska hän oli mennyt ostamaan verhot sopimatta ja kuvittelee nyt että saa sopimuksen vielä jälkikäteen aikaan! No way! Miehet, älkäämme olko tossun alla :)
on vaikea määritellä, koska nainen voi aina rangaista miestä pihtaamalla seksiä. Mutta miten mies rankaisee naista? Miehen pihtaaminen ei välttämättä ole mikään rangaistus hänelle. Nainen kaipaa hellyyttä ja läheisyyttä. Voisiko näitä sitten pihdata? Toisaalta jos naisella (tai siis teillä) on lapsia, nainen saa heiltä läheisyyttä ja hellyyttä. Joten sekään ei välttämättä toimi. Fyysistä väkivaltaakaan ei pidä käyttämän. Onko ainoa vaihtoehto, että mies lähtee pois ja palaa vasta sitten kun nainen on alkanut ikävöimään ja pyytää anteeksi sopimusrikkoa. Mielestäni tämä on LÄHES AINOA mahdollinen rangaistus naiselle. Keksittekö muuta parempaa?
Eli summa summarum => Mies ei voi koskaan muuttaa naisen kanssa yhteen, koska hänellä pitää olla joku paikka, jonne mennä, jotta hän voi rangaista eli jättää nainen yksin kotiinsa ns. henkiseen vankilaan.
"henkiseen vankilaan" ei aikaakaan kun paikallasi on toinen mies, "joka kykenee keskustelemaan"