http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Akateeminen työttömyys kasvanut hurjasti vuoden aikana/1135247965769
"Yleensä akateemisesti koulutetut menestyvät talouden vaikeina aikoina paremmin kuin kouluttamattomat, mutta nyt työttömyyskortistoon on joutunut ennätysmäärä insinöörejä, tradenomeja ja muita teknisen, kaupallisen tai humanistisen koulutuksen saaneita."
"Alemman korkeakouluasteen työttömiä on nyt yli 15 000 ja ylemmän vajaat 14 000"
"Yleensä akateemisesti koulutetut menestyvät talouden vaikeina aikoina paremmin kuin kouluttamattomat, mutta nyt työttömyyskortistoon on joutunut ennätysmäärä insinöörejä, tradenomeja ja muita teknisen, kaupallisen tai humanistisen koulutuksen saaneita."
"Alemman korkeakouluasteen työttömiä on nyt yli 15 000 ja ylemmän vajaat 14 000"
Vastaukset 107
Vanhimmat
Minkä takia pitää opiskella monta vuotta, elää 499 eurolla kuussa, saada hieno tutkinto suoritettua ja kävellä sitten suoraan työkkäriin?? Jos tilanne ei parane, karistan Suomen pölyt pois ja lähden ulkomaille, missä maisterin paperia arvostetaan todella!
Akateemiset alemman korkeakoulututkinnon suorittaneet?
tehdäkkin! Sillä vaikka saisitkin heti työtä, saat ulkomailla paremman elintason itsellesi.
Täällä on puolet pienemmän palkat, korkeammat verot ja kalliimmat hinnat.
No thanks. tämä kaveri hilpasee heti kun tilaisuus tulee!
ja maisterin tutkinto = ylempi.
Nämä amkilaiset eivät ole akateemisesti koulutettuja, koska eivät edes valmistuneet yliopistoista -
- vaan kaiken maailman instituuteista ja ex-amiksista, joita ruvettiiin noin 10 sitten hirveällä hypetyksellä kutsumaan ammattiKORKEAKOULUIKSI
---> esim. restonomin tutkinnolla pääsee hotellin respaan respanomiksi ja tredenomin koulutuksella kaupan kassalle tai hoitamaan jotain marketin osastoa
Wanna-be-akateemisia, joilla nyt vaan pisteet ja kyvyt ei riitä oikeisiin yliopistoihin.
Kyllä oikeille maistereille edelleen töitä löytyy, kunhan eivät ole mitään yhteiskuntatieteilijöitä, humanisteja tai muita huu-haa-tieteilijöitä!
Ugh, olen puhunut.
t. Kari, KTM DI
..ammattikorkeakouluiksi. Opistotutkinnon voi päivittää AMK-tutkinnoksi. Esim. opisto-insinööristä tai teknikosta voi tulla parin vuoden opiskelulla AMK-insinööri.
..on AMK-tutkinto siinä missä kandidaattitutkinto yliopistolla.
AMMATTIKORKEAKOULU VASTAA SAMAA KUIN VANHA MERKONOMIN TUTKINTO, KOKEMUKSENI MUKAA, NÄIN ESIMIESASEMASSA TOIMIVANA, OLEN HUOMANNUT, ETTÄ VANHAN MERKONOMIN SUORITTANEET OVAT VALINTOJA TEHTÄESSÄ JOPA PAREMPIA...
YLIOPISTOTUTKINNON SAA YLIOPISTOSTA VAIN JA AINOASTAAN. AMMATTIKORKEAKOULUSTA EI TULE AKATEEMISEN KOULUTUKSEN SAANUTTA HENKILÖÄ. PISTE.
yhteisestä pussista. Miksette sinä ja kaltaisesi mene hei lukion jälkeen sinne ulkomaille? Opiskelkaa siellä maksullisissa yliopistoissa, niin meiltä säästyisi pitkä penni.
Vähänkö tyhmiä "akateemisia".
Kutsut vakavissasi humanisteja "huu-haa-tieteilijöiksi"? Päässä vai sivistyksessä vikaa?
insseistä ei esim. matemaattiset kyvyt riittäneet edes opistotasolle.
Sanoisin mutuna, että suurimmalla osalla amk-insinööreistä on luonnontieteet korkeintaan lukion pitkän matikan/fysiikan 6-7 tasoa.
Perustan mutuni useisiin tuntemiini amk-opettajiin (ex-opiston opettajia), joiden mielestä opiskelijoiden taso on suorastaan surkea verrattuna n. 20 vuoden takaiseen. Joutuvat kuulemma tukikursseja/kertauskursseja lukion oppisisällöistä järjestämään, että saisivat reppanat läpi jotain ihan yksinkertaisimpia kursseja siellä "korkeakoulussa".
Sanomattakin on selvää, ettei esim. Otaniemeen ole asiaa sellaisilla näytöillä. Korkeintaan jonnekin Lappeenrantaan tms., mutta eiköhän ne opinnot sielläkin jäisi kesken, kun 6-8 vuodessa opintoja ei kerry edes puolen vuoden edestä.
VÄITTÄISIN, että juuri kaiken maailman kyvyttömät AMK-PELLET rumentavat tilastoja! Kuka näitä amiksia oikeasti haluaa palkata, varsinkin kun osaamisen taso ei riitä alkuunkaan niihin tehtäviin, mihin väitetään.
Kirjoittamasi on aivan täyttä puutaheinää.
Reilut kolme vuotta tuotekehitysesimiehenä toimineena on vastaan tullut kahdenlaisia ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita: Sellaisia jotka osaavat hommat, ja sellaisia jotka eivät sää töitään tehdyksi.
Yllättäen AMK-tutkinnon suorittaneiden joukosta on tullut vastaan sellaisia jotka osaavat hommat, ja sellaisia jotka eivät töitään saa tehdyksi.
Vastaan on muuten tullut myös erittäin päteviä itseoppineita, joilla ei ole välttämättä ammattikoulututkintoa kummempaa paperia taskussa.
Sillä taskussa olevalla paperilla ja koulutuksen kautta saadulla tittelilla ei ole kerta kaikkiaan mitään merkitystä sen hetken jälkeen, kun ensimmäinen työpaikka on saatu. Siitä eteenpäin ratkaisee vain ja ainoastaan oma osaaminen.
Koko ammattikorkeakoulu vs. yliopisto väittely, tai pikemminkin kina, ei ole mitään muuta, kuin sellaisten ihmisten epätoivoista pätemistä, joilla sieltä koulusta ei koskaan jäänyt käteen mitään muuta, kuin pelkka pala paperia, tai mikä vielä huvittavampaa, joiden koulut ovat vielä täysin kesken.
Koulutuksen tarkoitus on antaa eväät työelämässä pärjäämiseen, mutta pelkkä koulutus ei ole minkään arvoinen. Todellinen ammattitaito saadaan vasta työelämässä karttuneen kokemuksen kautta.
Ei arvosteta suomalaista olen hakenut jo 13v. Ei pisat muutu rahaksi ja surkea kommunistinen tasa-arvo femulan ilmaisopetus!
Pelkkä paperi ei takaa mitään.
Tämän tiedän matkailualalle useita henkilöitä rekrytoineena.
Käytännön hommat sujuu itse asiassa paremmin opiston perustutkintolaisilta kuin ammattikorkeakoululaisilta.
Eli nuorella perustutkintolaisella on "alempi" paperi, mutta työtaito aivan eri tasoa. Moni ammattikorkeakoulututkinnon suorittanut onkin mennyt sitten opistoon päivittämään käytännön osaamistaan!!!
meidän luokallakin reilusti yli puolet lukion käyneitä pitkän matikan ja pitkän fysiikan opiskelijoita, että siinä sulle reppanoita...osa haluaa oikeasti opiskella ammatin jossa voi tehdä muutakin kun pyöritellä papereita ja saada siitä myös kunnollista palkkaa.
tuskin riittää niistä "oikeista" korkeakouluista valmistuneillakaan taidot ja tiedot "alkuunkaan niihin tehtäviin, mihin väitetään".
tutkia miten koulutus on uudistunut ja kehittynyt!!!! Tiedoissasi koulutusjärjestelmästämme näyttää olevan puuteitteita. Professiosi edellyttää että kykenet antamaan pohjatietoihin perustuvaa kritiikkiä. Koulutujärjestelmää pyritään uusimaan ja kehittämään palvelemaan yhteiskuntamme tarpeita. Minun mielestäni "herratkaan" eivät tule toimeen ilman "duunareita"!
UGH! Olen puhunut.
Aina ei ole kyse siitä, etteivät pisteet riittäisivät hakemaan yliopistoon. Minä henkilökohtaisesti hain aikoinaan ammattikorkeakouluun sen vuoksi, että sen piti olla lähellä työmarkkinoita tarjoaa käytännön opetusta (tätä kehuttiin siihen aikaan vahvuutena). Olen valmistunut yläasteeltä lähtien stipendioppilaana, ammattikorkeakoulustakin kaksinkertaisena (kahtena vuonna). Voitte tulla tarkistamaan paperini, jollette usko.
Tästä alkaa sitten ammattikorkeakoulun arvostelu:
- Opetus on liian pintapuolista.
- Tekniikkaan ei syvennytä tarpeeksi.
- Yritetään opettaa liian monta asiaa kerralla, joten ammattitaito jää kaikista "aloista" vähäiseksi.
- Aikaa ei osata/voida käyttää tehokkaasti hyväksi (opetusta vähennetään jne.).
- Epäpätevät opettajat.
Listaa voisi jatkaa todella pitkään, mutta siinä hieman osvittaa. Olen kuullut, että ongelmat eivät ole paikkakuntakohtaisia.
Koulutuksen aikana ja sen jälkeen olen joutunut syventämään opiskelujani sen vuoksi, koska ammattikorkeakoulun opinnoilla ei valmistu valmiita ammattilaisia (Työmarkkinat ovat sen varmaan huomanneet. Tähän tulisi puuttua kovalla kädellä).
Olen keskustellut saman alan diplomi-insinöörien kanssa ja he sanovat, että samoja ongelmia on jossain määrin myös yliopistossa (ei tietenkään siinä laajuudessa, mitä ammattikorkeakouluissa).
Jälkeenpäin olen monesti kysynyt itseltäni, että valitsinko oikein. Vastaus on helppo; en. Olen joutunut itseopiskelemaan aivan liian paljon. Työpaikalla jouduin aluksi taistelemaan jokaisesta tehtävästä ja todistamaan taitoni. Olen huomannut, että yliopistosta valmistuneilla ei ole tällaista "koulua". Tästä saamme kiittää AMMATTIKORKEAKOULUA ja sen korkeatasoista opetusta.
niitä englannissa (skotlanti ja irlanti on maksuttomia)
saksassa, hollannissa, lämpöisissä maissa ovat maksuttomia
joten jos vain kieltä osaa, kannattaa lähteä niin saa töitäkin, vaikka joutuukin opiskelemaan enemmän eli ei voi nukkua kello kahteen joka päivä osassa maita kuin mitä suomessa
kuule kaikilla olla pitkä matematiikka/fysiikka ja luulen, että suurin osa arvosanoista on kiitettäviä.
Ja kirjoituksista luonnollisesti yli 90%:lla on laudatur.
Eli kyllä ne JOUTUU amkiin, ketkä ei DI:ksi lukemaan pääse. Nämä korkeintaan kasin opiskelijat siis.
on helpompi kirjoittaa eikä tarvitse miettiä, milloin käytetään isoa kirjainta, kun pamautaa Caps Lockin päälle.
Opettele "esimiesasemassa" netiketti...
Kun ttet hyvää uraan, niin amk-inssi työkokemus kyllä ohittaa monet heikommat DI:t jossain projektitehtävissä.
Mutta varsinkin isompien firmojen johtotehtäviin on oltava DI, koska jo organisaatiohierarkia vaatii sitä. Ei tuotannon puolen hommiin pitää sitten löytyä ekonomin papruja ja näyttöjä työelämästä, jos meinaa sinne päästä. Joku tradenomi nyt nauretaan pellolle ja haastattelussa, jos sellainen ihme pääsisi käymään, että hakemus ei lentänyt suoraan paperisilppuriin.
Poikkeus: johdon/omistajien sukulaispojat ja -tytöt.
Oletko vähän yksinkertainen? Luuletko että olen jotenkin "velkaa" yhteiskunnalle siitä, että minä ja vanhempani olemme saaneet maksaa tänne korkeita veroja?
Tottakai sinne pitää lähteä missä saa itselleen parhaimman elintason,
miksi jäädä "uppoavaan laivaan", jossa aina vain demarit/vasemmisto haluaa keskiluokalta enemmän.
Olet suorastaan typerä, jos kuvittelet, että kouluja käyneet ovat jotenkin velkaa siitä, että ovat itselleen tutkinnon lukeneet.
Niinhän sitä luulis...masterin paperia arvostetaan ulkomailla jos se on TUNNETUSTA yliopistosta ja Suomi ei kuulu tunnettuihin maihin. Itse olin 3 vuotta Englannissa, töitä löytyi aina mutta ei todellakaan maisterin paperin takia. Kyllä se on se asenne, kohteliaisuus, käytöstavat jne jotka ratkaisevat.
Ei se ruoho ole vihreempää missään..toki kannattaa mennä se itse toteamaan, hirmu hieno kokemus :)
Akateemikot maistraatit ym. ovat itsekeskeisiä paskaisia, joilla on päässä vinksahtanut. Heillä on paljon tietoa, mut ei yhtään kokemusta.
Ammattikoulutuksella/tutkinnolla kelpaa mennä, kun kysyntää ja työtä löytyy, ainakin laman jälkeen. paitsi paperipuolella.
Merkonomina ei kauan tarvinnut mädäntyä toimettomana, eikä tarvitse mitään höpöhöpöhöö tietoa jota ei osaa soveltaa.
Ei tarvitse ajatella tyyliin näin "mikähän haalari tolle sopisi? HEI mutta aurinko paistaa nyt 45asteen kulmasta EHEI mutta jos mittaan varjon pituuden ja hypotenuusan, voin herra rakkennusmestarin pituuden selvittää... Ehei! Olenhan maistraatti ja vähän vajakki :D
Ovat vain päättäneet jäädä lusmuilemaan, kuten suuri joukko ihmisiä 90 -luvun alussa. Kyllä tekevälle töitä aina löytyy, kun ei ole kranttu, näinhän moni näistä työttömäksi jääneistäkin on aiemmin sanonut. Noudattaisivat nyt omaa neuvoaan.
Miksi ihmeessä et jo lähde jos kerran itselläsi on mahdollisuus lähteä? Itse lähtisin heti jos vain tietäisin, että ulkomailla pärjäisin ja saisin varmasti työpaikan. Täällä suomessa tuntuu nyt, että ollaan työttömänä kuin vankilassa sillä ei köyhänä ulkomaille noin vain lähdetä vaan rahaa sekin vaatii. Ei taida ihan onnistua lähteä työttömänä ulkomaille kun tilin saldo on jokaisen kuun lopussa miinuksella. Yleensä nämä ulkomaille lähtijät ne vasta rikkaita ovatkin.
ja ei tarvii kuin 3 vuotta käydä amistoo niin palkka on alkuun 2500€ suunnilleen kuus ja sit kun oot ollut vuoden pari palkka on 3000 ja sit kun oot ollut 4-6 vuotta ja kuulut rakennus liittoon saat 4000-5500€ kuus
Hei!
Valmistuin -99- ja nykyään omaan siis kymmenen (10) vuoden kokemuksen omalta alaltani. Toimin esimiestehtävissä ja alaisinani on diplomi-insinöörejä, maistereita ja insinöörejä.
Pisteet ei ehkä riittänyt yliopistoon (koska en sinne ikinä pyrkinytkään), mutta minullapa on työssä hankittua kokemusta ja luonnetta, jota ei kouluissa voi oppia.
Provoilet myös suoraan ryhmää kohtaan, joka ei ole hankkinut teknillistä tai kaupallista koulutusta, luulisi sinun nimenomaan tietävän ja ymmärtävän luovempien tieteenalojen tärkeän merkityksen nykyisessä yritysmaailmassa.
Parhain kesäterveisin,
-Ins. AMK-
no kuule itse en edes halunnut lukemaan di:ksi.en ainakaan vielä.
kouluun olisin päässyt aivan varmasti todistusteni kanssa.
että en kyllä joutunut minnekkään, vaan PÄÄSIN ensimmäiseen hakuvaihtoehtooni, lukemaan inssiksi.
kolme vuotta käyty, ja 15kk alan töitäkin jo.
Ammattikorkeakoulujärjestelmä piti kehittää koska diplomi-insinööreistä ja maistereista ei ollut tekemään töitä. Teoria on kyllä hyvin hallussa mutta asioiden soveltaminen käytäntöön täysin perseestä.
Mulle on ihan sama mitä kouluja ihmiset käyvät ja tapana ei ole ollut arvostella toisten valintoja. Alkaa vaan ärsyttämään tuollainen asenne.
Itse olisin varmaan aikanaan päässyt yliopistoonkin, mutta se ei vaan kiinnostanut. Enkä ole joutunut katumaan päätöstäni. Nyt saan tehdä juuri sellaisia hommia joita haluan ja töitä riittää varmasti tulevaisuudessa.
t. AMK insinööri
Einsteinkin oli "korkeintaan kasin" oppilas koulussa.
Mutta mitäpä DI historiasta tietäisi?
Kaikki, mitä luettelit tuossa ammattikorkeakoulun arvostelun alla, pätee myös yliopistoihin.
Miksi se on huono juttu vain AMK:n kohdalla, sitä voi kysyä...
Unohditko tarkoituksella sen loppuosan siitä toteamuksesta?
Kyllä töitä löytyy, mutta PALKKAA ei.
Palkanmaksuhaluista on suorastaan huutava pula.
Pelle. Minäpä avaan tätä asiaa hieman:
Tänä päivänä esim. it-tradenomin tutkinto on täysimittainen 3,5v tietojenkäsittelyn ammattikorkeakoulututkinto = alempi korkeakoulututkinto, bachelor's degree from university XXX, EU-krediittejä siinä kun muutkin, joilla voi sitten jatkokouluttaa itsensä master-tutkintoon vaikkapa yliopistossa. Sama pätee muihinkin aloihin, ei koske pelkästään tradenomeja.
It-tradenomin tutkinto on pitkälti sama kuin inssitutkinto ja käydään osittain samoilla kursseillakin, mutta it-tradenomiopiskelijoilla enemmän softapuolta ja yritysten tietojärjestelmiä, kun tass insseillä rautaa.
It-tradenomit voivat hakea it-alan asiantuntijatöitä, ja useimmiten saavat sen mukaista korkeaa palkkaa, kuten minä (en itse asiassa tunne laajasta verkostostani huolimatta yhtään "akateemista" joka tienaisi enemmän kuin minä).
Mikä loppujen lopuksi tekeekään ihmisestä "akateemisen"? Harmillisen usein se, että on istunut vuosia yliaikaa yliopistossa ja noussut sitä kautta kusi taiteilijanhattuun ja katsotaan muita ahdasmielisesti alaspäin.
It-tradenomit ovat raudanlujia ammattilaisia sivistyneellä ja laajalla maailmankatsomuksella. Aivan jotain muuta siis kuin akateemiset työttömät, jotka elävät koulun jälkeenkin pienessä katkerassa kuplassaan paperi kädessä valittamassa kun ei tulekaan isoa liksaa oman alan työssä pelkällä koulunpenkkikokemuksella. Ja kas, jos neiti tai herra "akateemisella" sattuu olemaan työkokemusta, niin se on juuri sieltä kaupan kassalta...
Se, miksi kourallinen vajaaälyisiä mollaa tradenomeja, johtuu siitä, että liiketalouden tradenomitutkinto (eri asia siis kuin tietojenkäsittelyn tradenomitutkinto) on osittain juurikin se jatkettu merkonomintutkinto, jossa on suurempi vaara joutua tavallisiin toimistohommiin. Mutta tuollakin tutkinnolla on ihan hyvät mahdollisuudet saada jonkinasteista asiantuntijatyötä.
Älä puhu kun et kerta tiedä, tyhmä äidinkulta. Niin ja yks juttu vielä: tradenomi eikä tredenomi.
ja kandit ovat myös alemman korkeakoultutkinnon suorittaneita. Ei ihan ennätysmäärä (15 000) työttömänä...siis myös insinöörit ym. AMK:n käyneet.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita työttömiä onkin sitten jälleen kerran ennätysmäärä, 14000 työttömänä. Siis maistereita/ DI:jä/arkkitehteja, lisensiaatteja ja tohtoreita.
Olen kanssasi samaa mieltä. Kieliä eivät edes lukiota käyneet osaa. Siellä saa
vain perustietoa. Huomasin sen jo aikoja sitten kun olin asiakaspalvelussa.
Lukion käyneet tytöt eivät selvinneet millään kielellä ulkomaan puheluista.
Kieliä oppii vain puhumalla; entinen esimieheni opetti minulle monta hyvää asiaa.
Suomessa ollaan muodollisesti päteviä, mutta kun pitäisi oikeasti osata, joukko
on suppea.
Tyttäreni on amk:n käynyt tradenomi ja hurrasi ohi ekonomien työpaikkahaastattelussa, mutta hän onkin realisti: ei ollut heti hakemassa päällikön paikkaa. Tosin kahden vuoden kuluttua sai esimiestehtävän. On monenlaisia insinöörejä, ekonomeja, tradenomeja ja merkonomeja. Kyllä
kokenut rekrytoija huomaa kenessä on ainesta.
Hyvää jatkoa kaikille ahkerille opiskelijoille!
...Diplomi-insinöörejä on 1500 työttömänä ja KTM-tutkinnon suorittaneitakin reilusti yli 1000 työttömänä...te taidatte olla näitä huuhaatyyppejä - HEH!
näitä "pellejä" puikkelehtisi ulos opinahjoista, arvon ylijumalalliset yliopisto -akateemisethan kakaroita opettavat päiväkodeista alkaen. Ihmetyttää tosiaan mistä näitä matematiikkaa kehnosti osaavia oikein tuleekaan, kun opttajina ovat "maailman parhaimmat maikat"... ; I
60000€ vuosi ja koulutusta 5kk...
Raha = elämä? Ja kun rahantulo lakkaa, niin elämä on ohi?
Lyhytnäköisyytesi johtuu ehkä juuri sivistymättömyydestäsi?
Tuollaiset tyypit on usein helppo korvata koneella.
Itse olen opiskellut ymmärtääkseni asoita ja tietääkseni enemmän, voisi kai puhua tiedonhalusta. Tiedonhaluni ei lakannut toiseen korkeakoulututkintoon, eikä se lakkaa työssänikään. Kun yksi homma on opittu (noin 3-4 vuotta), niin haluan oppia jotain uutta...
Töitä on ollut hyvin tarjolla. Palkkaa tulee sen verran, että lapset on varaa kasvattaa kotona, mutta pelkästä rahasta en töitä ole koskaan tehnytkään - takana on aina ollut kiinnostustustakin.
Tiedän, että monelle muullekin asioiden ymmätäminen ja sivistys on palkkaa tärkeämpi asia. Sen takia esim. minä olen kouluja käynyt. Sinulle minun ei ole sitä tarkoitus selittää, vaan niille muille, joita kommenttisi saattaa hämmästyttää.
Ja ne jotka akateemisuudesta eniten jaksavat pitää ääntä, ovat minun kokemukseni mukaan juuri näitä suuriin unelmiinsa pettyneitä - ei tulllutkaan johtajan paikkaa /palkkaa vain papereilla. Kavereille jo kehuttiin kuinka yliopistosta valmistuu johtajaksi, ja lopulta sitten jätiinkin työttömäksi.
Mistä lähtien tradenomi ja insinööri ovat olleet akateemisia?
on ollut sivistynyt.. tyhjää paskaa..
Ilmeisesti tästä AMK-hömpötyksestä lähtien?
Tosin, voidaanko verrata toisen asteen tutkintoa entiseen opistoasteen tutkintoon?
Harva "haki" peruskoulusta teknilliseen oppilaitokseen mutta kauppaoppilaitokseen sitäkin useammin!
Tradenomi ja insööri akateemisia?
Akateeminen=korkekoulutettu
tradenomi=korkekoulututkinto
Ammattikorkeakoululaki 9.5.2003/351
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan opetusministeriön toimialaan kuuluviin ammattikorkeakouluihin.
2 §
Ammattikorkeakoulujen asema koulutusjärjestelmässä
Ammattikorkeakoulut ovat osa korkeakoulujärjestelmää. Ammattikorkeakoulut ja yliopistot muodostavat yhdessä korkeakoululaitoksen.
Amiksia ovat. Entinen opistojärjestelmä oli paljon parempi kuin tämä amk-möhläys, piti vain väkisin se ajaa läpi. Olisivat nostaneet yliopistojen sisäänottomääriä reilusti mutta pitäneet opistot, joihin olisi otettu amiksen kävijät jos eivät olisi vuodessa saaneet töitä, lukion käymisellä olisi voinut antaa suoran opintooikeuden yliopistoihin siten että jos opinnot ei suju, ulos ja töitä etsimään.
Kahden-kolmen vuoden opiskelu venytettiin neljän vuoden laiskotteluksi.
Esimerkki:
Teuvo ei ole oikein hyvä koulussa joten lukion jälkeen menee ensin opiskelemaan datanomiksi. Sinänsä Teuvoa ei kiinnostaisi koulu mutta valtio käskee kaikki alle 25 vuotiaat hakemaan kouluihin.
No ei ole töitä datanomilla joten tämän jälkeen menee jatkamaan ammattikorkeakouluun samaa. No eipä löydy töitä vieläkään joten käväsee toisen ammattikorkeakoulun. On ollut poissa kätevästi tilastoista yhteensä 10 vuotta, mutta ei ole oppinut yhtään mitään mikä parantaisi töiden saamista entiseen pelkkään lukiokoulutukseen verrattuna eli siihen mikä olisi ollut ennen tätä amk-möhläystä sellainen peruskoulutus jolla olisi päässyt osuuskaupan kassalle tai varastoon töihin.
Olisi kumminkin ennen ollut sen kymmenen vuotta töissä eikä pitkästynyt palkatta koulussa.
Todennäköistä, että akateeminen työttömyys tulee olemaan lähi vuodet nousevaan suuntaan? Koska liika koulutus pitäisi purkaa.
Joo eipä koulutuksesta ole nykypäivänä hyötyä. Opiskele hieno tutkinto ja ota opintolainaa (itsellä kolme tutkintoa joista yksi akateeminen). Valmistut suoraan kortistoon joka tapauksessa. Näin se menee. Itse en suostu enää lähtemään opiskelemaan omatoimisesti muuten kuin työvoimakoulutuksena, koska siitä maksetaan enkä häviä mitään.
kuin opiskella hienoja tutkintoja.. Sitä saa mitä tilaa.
Kyllä työelämä työllistää pätevät tai he itse työllistävät itsensä. Työ ei tekemällä lopu, eikä elätit elättämällä.
Nykyinen yhteiskuntamme on rahajärjestelmä, joka toimii rahalla eikä järjellä. Monet keksijät ja kaikenmaailman älyköt ovat työttömänä suurimmaksi osaksi istumassa kotona vain sen takia että elämmme rahajärjestelmässä. Itse olen keksijä sekä tutkija, mutta koska minä olen köyhä ja työtön, ei minulla ole varaa olla tutkija tai keksijä, koska jos haluaisin olla keksijä, joutuisin rahajärjestelmässä hankkimaan ensin rahaa patenttien ostoon ja sen jälkeen vasta alkaa keksimään, jotta kukaan muu ei voisi ostaa patentteja keksinnöilleni. En minä halua mitään niistä saada, vaan haluan tehdä niitä vapaasti, mutta kun on näitä rikkaita ahneita jotka pöllivät hienot keksinnöt omiin nimiinsä, niin patentit pitää ostaa ennen niitä sitten.
Rbeessä lataan ne laajaan tietoverkostoon, josta tarvittaessa jokainen voi katsella mitä yrittää itse etsiä sieltä. Rahajärjestelmän takia moni muukin asia on korruptoitunut, mutta halusin ottaa kantaa itse teknologiseen puoleen näin keksijänä koska tähän aloitukseen luokittelen myös tutkijat ja keksijät, jotka odottavat sitä oikeaa hetkeä että he voisivat alkaa toimimaan yhteiskunnan hyväksi ilman pelkoa että heidän työnsä joko bannataan taikka ostetaan jonkun toisen nimiin. Jacquelle on käynyt useaan kertaan jo hänen elämässään että siltä on pöllitty sen tekemisiään joidenkin toisten nimiin, kun Jacquella itse ei ollut varaa ostaa patentteja, joten rikkaat tuli ja vei.
Koska Resurssipohjainen talous ei toimi rahalla niin siellä ei ole työttömiä, työllisiä, köyhiä, rikkaita. Resurssipohjaisessa taloudessa on ihmisiä, ei enään ihme merkkejä ihmisten selkään kiinni.
No, itse sanoin nämä sanat teille tämmöiset joten tutkailkaa loput Rbeestä itse.
http://www.thevenusproject.com/
juttu! Tuollaista resurripohjaista taloutta itsekkin kannatan, vaikka töissä olenkin. Ei tämä nykyinen rahatalousjärjestelmä enää toimi kuten enne kun teknologia on kehittynyt niin huimasti, ettei töitä riitä enää ihmisille, kun koneet korvaavat tavalliset työntekijät.
Onko tosta venusprojektista suomenkielistä infoa? En ainakaan ihan äkkiä googlettamalla löytänyt. Kun menee jonkinverran ohi meikältä, kun ei oo toi enkku niin kauhian hyvä. Mutta sen mitä tosta ymmärsin niin ihan fiksulta vaikuttaa, mutta sitä ihmettelen miten ihmiset saataisiin houkuteltua tekemään töitä yhteisen edun eteen. Tuskin ainakaan meikäläisen elämässä tätä rahajärjestelmää alas ajettais. Rikkaat pistää niin paljon kapuloita rattaisiin. Mutta kannatan resurssipohjaista järjestelmää!!!
Ei sitä tartte enää keksiä..
paikkaan ne resurssejaan laittavat kun keskittyvät raskaaseen sotateollisuuteen.
Kyllä me päästään jo sinun elämän aikana varmasti jo resurssipohjaiseen talouteen. Se mitä itse olen huomannut niin tämä resurssipohjainen talous idea on levinny melko nopeasti ihmisille ja moni ihminen on ollut positiivinen resurssipohjaista talous ideaa kohtaan. Me ei olla vaan päästy kunnolla alkuun kun me ei olla vielä kunnolla päästy yhdistymään toistemme kanssa kun monet eivät tiedä mitä oikeastaan pitäisi tehdä, joten useat ovat vain tiedottaneet asiasta eteenpäin nyt tällä hetkellä ja katsoo sitten tilannetta kun on lisää porukkaa mukana.
Sinulla kävi ajatus tuosta työhommelista että tekevätkö ihmiset mitään. Ensinnäkin kannattaa lähtee ajattelemaan asioita mitä voisi tehdä. Jos joku istuskelee tuolilla niin ei se kauan siinä istu kun se ajattelee hetken päästä että mitähän sitä tekisi. Toiset esimerkiksi tykkää piirrellä taidetta yhteiskunnalle, toiset tehdä animea ja mangaa, toiset taas lähtee teknologiselta puolelta että kehitellä tietokoneella A.I-tekoälyä ja toinen taas tykkää kehitellä uusia designejä roboteille ja ajoneuvoille. Toinen taas tykkää näpertää jotain pientä ja toinen taas tykkää tehdä osia. Toinen taas sitten suunnittelee rakennuksia ja toinen tekee vaikka uusia sukkamalleja tai uusia alushousumalleja että niitä on mukavempi käyttää. Eli taide pääsee kokonaisuudessaan resurssipohjaisessa taloudessa esille. ;)
Tekemistä kyllä riittää kun keksii. Rahajärjestelmässä on vaikea tehdä mitään kun joka asiassa kysytään yleensä rahaa. Niin ja mitä pidemmälle tahdot mennä, sitä enemmän sinulta kysytään rahaa.
Suomenkielistä infoa ei paljoa löydy vielä tällä hetkellä, mutta joitakin mietteitä löytyy sieltä täältä aiheesta kuin aiheesta. Englanninkieli on melko tärkeä kieli ja jos haluaa sitä oppia niin et opi yleensä koulunpenkillä sitä vaan opit netin kautta parhaiten.
Yleensä chatissa on porukkaa aina ja tykkäävät vastailla asioihin, joten jos on kysymyksiä itse aiheesta, siellä on aina jotkut jotka vastailee. Tosta nopeasti itse chatti ohjeet miten pääsee sisälle.
"Webircin kautta pääsee täältä: http://webchat.xs4all.nl/
Ohje:
Valitse oikealta Chatchannel- valikosta "Other" ja sitten kirjoita alas ilmestyvään "Other chatchannel" laatikkoon kanavan osoite "Zeitgeist.fi", sen jälkeen klikkaa "GO!" ja pääset kohta kanavalle."
Henkilöt keskustelleet toistensa kanssa miettien ja yrittäen tajuta mistä tässä venus projektissa on oikein kyse. Keskustelua on 6 sivua eteenpäin, joten varaa aikaa luettavaksi. Huhtikuussa viimeisin viesti laitettu, joten varmaankin lisää tietoutta ovat keränneet itselleen aiheesta niin ovat enemmän tiedollisia koko hommasta. Hyviä paloja kuitenkin alkuun. Samalla mietiskele itse omassa mielessäs aina luettuas jotta pääset yhteisymmärrykseen mieles kanssa. Se yleensä helpottaa paljon ajattelua.
http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/venus-project-t37285.html
Lisää mietteitä.
http://www.kaleva.fi/plus/keskustelu1_1632728_1_25_1_25&kkategoria=231&knimi=Yhteiskunta_page0.htm
Täytyy kokeilla tota ircii.
Joo se on kyllä totta että ilman rahaa on aika vaikea mitään tehdä. Jos raha ei olisi kehityksen esteenä niin varmasti olisi jo yllinkyllin puhdasta energiaa. Ja ihmiset alkaisivat ajattelemaan enemmän muita eikä vain olisi itserakkaita ahneita paskoja.
Mutta joo meen tonne irciin. :)
täytyy lukea noi.
Eiköhän tuo resurssipohjainen systeemi ole käytössä myös pkorean lisäksi myös Kuubassa ja oli myös entisessä neuvostoliitossa.
Itse katsoin tuon Zeitgeist ohjelman.
Kommunismia käyttämättä sanaa kommunismi. Huh sanon minä!
9:00 eteenpäin, Jacque kertoo hyvin mitä kommunismi on ja miksi sillä ei ole mitään tekemistä resurssipohjaisen talouden kanssa. Jos on vielä vaikeaa ymmärtää niin kannattaa katsoa videoita aiheesta. Jacque on varmaan jo tuhannet kerrat sanonut jo että tällä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa ja vastauksen myös siihen miksi ei ole kertoen mitä kommunismi on. No, tuossa videossa selvä vastaus aiheeseen liittyen.
http://www.youtube.com/user/Leveer13#play/uploads/3/yYJQ7-iyUas
enää ilmaisia opiskeluja korkeakouluissa. Ei me korkeakoulutettuja osaajia niin paljon tarvita. Jos joku haluaa opiskella mielenkiinnosta jotain sosiaalipsykologiaa, tehköön sen itse ja omalla kustannuksellaan.
Jäsenkirjalla ja suu aina sopivaan aikaan auki niin paikka hallinnossa aukeaa. Sitä paitsi - ei tarvitse osata mitään eikä tarvitse ottaa vastuuta mistään!
Esimerkkeinä Matti Ahde, Eero Heinäluoma jne.
me sitten tarttettais? Vitut täällä riitä töitä tavallisille duunareille ja nyt jos ei riitä enää korkeakouluopiskelijoillekaan, niin huonosti on maailman asiat.
sulle töitä ??
Minkä helvetin takia ??
tartte mitään. Mutta monet muut tarttee.
Työkokemus kunniaan, erinäiset tutkinnot voi työntää...eipä siinä, työttömyys ei ole hyvinvointiyhteiskuntaa, pitäis jo kertoa jotakin...
Syy alkaa olla nykyisin siinä, että valmistuu liikaa näitä sivari ym kädettömiä tutkijoita pilvin pimein. Ei voida kaikille järjestää suoja ym tuki rahoilla. Jos muistetaan vaikka v1960- 1980 luvulta saakka. Moni maisteri kun valmistui oli opiskelu aikanaan raksalla töissä, teollisuudessa, kaupassa ym. Nyt saattaa olla, että tohtoriksi väitellyt kaveri ikä 35v . Ei ensimmäistäkään työ suhdetta. Millä tällaiset työllistyvät työelämään ilman yhteiskunnan tuki rahoilla?
Jos opiskeluaikana ei ole kartuttanut työkokemustaan ja saman alan
muut työt ei kiinnosta niin on turha luulla että koulutusta vastaavaan työhön
tälläisenä aikana pääsekään. Tutkinnot ja pisteet voi työntää sinne missä valo ei paista jos ei tutkintoa alempi työ kiinnosta.
Raksamiehetkö ilman tukiaisia painavat duunia? Nimeä yksikin ala joka ei Suomessa nauti tukiaisia?
Onkin siitä, että meillä alkaa olla kymmeniä tuhansia akateemisia, jotka eivät ole koskaan tehneet minkäänlaista työtä. Hyvä jos pystyvät omat kengän nauhat sitomaan? Pakoillaa jokaisesta jossa vähänkin tulee hiki. Kuten perus asepalveluksesta ym ym. Miten tällaiset voivat työllistyä hyvänäkään aikana vapailla markkinoilla?
työllistää jotain toista.
Sillee se menee. Repikää tuosta.
Jo opiskeluaikana huomasin oman akateemisen alani työmarkkinatilanteen kurjuuden kun tein pari puolen vuoden harjoittelua ja kesäduunia. Vihdoin teoreettisen aineen, jota lähdin lukemaan koska sain sen avulla L:N hetken mielijohteesta. Tulevaisuus olisi ollut enemmistä työvuosista alipalkattuna valkokauluksisena pätkäduunarina PK-SEUDULLA. Se hyväliksaine eläkevirka olisi ollut vuosien päässä. Nyt duunarina maakunnassa ja töitä on riittänyt jopa ylitöiksi asti aina joskus. Ok, yt-neuvottelut voi osua kohdalle, mutta ei se 1990-lamakaan nyt niin kauaa kestänyt, pahin aika oli n. 2-vuotta.
Asiantuntijoita alalla kun alalla ei kertakaikkiaan tarvita kovinkaan montaa, käytännön tekijöille ja työnjohtajille sen sijaan duunia pitäisi aina löytyä.
ihanko totta?
Ellei palkkatyötä löydy, mitenkäs yrittäjyys uravaihtoehtona...?
http://www.digibusiness.fi/portal/34/?id=24444
Omituinen asenne ! Mikä ero on akateemisella ja jollain muulla työttömyydellä??
Koulutetut ja "papereita hankkineet" ihmiset taitaa oikeasti ylentää itsensä ihmisyyden yläpuolelle ja kun työttömyys on arkea niin alkaakin jokin haloo !
On todella tärkeää että akateemisesti koulutetut voivat nauttia aivan samaa työttömyyttä kuin oikeaa työtä tekevät . Koulutuksen ei pidäkkään mitenkään itsestään selvyytenä taata ylileveää ja pysyvää ansiotasoa ja usein aidosti tekemättä juuri mitään. (Koska on niin korkeakoulutettu).
Olisikin aika saada osaaminen ja koulutus erilleen ja tiedostaa että koulutus on vain siirtymävaihe oppmiaan ja kehittymään osaajaksi!
Myös akateeminen ajattele ja akateemisuus ei ole mikään erityis arvo vaan symboliikkaa sen statistiikan ylle millä "valitut" toisiaan valitsee ylläpitämään tällaista eroittautumista ylentämäisyys tarkoituksessa.
Yhteiskunnan työt tekee osaajat ja he jotka laittaa nimen omaan oman kokonaisuutensa ja tahtonsa tekemisen eteen. He pitää yhteiskunnan pystyssä .
Korkeasti koulutetut ovat myös koulutuksen ja sen pänttäys tiedon ja sen käsittelyn vankeja ja siten minäkuvakin on jo rakentunut tietotulvan spegulointiin .
Vastuut tieto joka johtaa tekoihin syntyy aivan käytännön tasolla harmi vaan että heille maksetaan vähiten palkaa tai työnnetään työttömiksi.
Akateemisesti koulutettu ja vaikka tohtorin väitöksen tehnyt. Makaa työttömänä vaikka 40 vuotiaaksi? Sitten yhteiskunnan tukiaisilla pidetään jossain temppu työllistettynä. Kaiken tämän on yhteiskunnan varoilla kustannettu. Riippuu alasta mutta puhutaan todella suurista summista.
Aketeemiset bontsot ei vaan jaksa tehdä töitä;D
http://www.iltalehti.fi/terveys/200907259982142_tr.shtml
Ne saisi töitä mutteivat viitsi mennä niihin.
Aloitusviestistä:
"Yleensä akateemisesti koulutetut menestyvät talouden vaikeina aikoina paremmin kuin kouluttamattoma"
Tuo ei ole totta, hesari höpisee omiaan. Samanikäisten kouluttamattomien työttömyys on lähempänä viittäkymmentä, hyvin suuri osa heistä vaan on kaikenlaisissa kuntoutuksissa, osan on työkkäri laittanut työkyvyttömyyseläkkeelle pelkän työttömyyden takia jne. (Sellanen viisi vuotta työttä ja laittavat eläkkeelle muutaman kuntoutuksen jälkeen, nehän työkkärin orjatyöt on nimeltään kuntoutuksia)
Ne saisi töitä mutteivat viitsi mennä niihin.
Aloitusviestistä:
"Yleensä akateemisesti koulutetut menestyvät talouden vaikeina aikoina paremmin kuin kouluttamattoma"
Tuo ei ole totta, hesari höpisee omiaan. Samanikäisten kouluttamattomien työttömyys on lähempänä viittäkymmentä, hyvin suuri osa heistä vaan on kaikenlaisissa kuntoutuksissa, osan on työkkäri laittanut työkyvyttömyyseläkkeelle pelkän työttömyyden takia jne. (Sellanen viisi vuotta työttä ja laittavat eläkkeelle muutaman kuntoutuksen jälkeen, nehän työkkärin orjatyöt on nimeltään kuntoutuksia)
Työkkäri työllistää. Siellä on viisaita naisia töissä.
Moni jää henkisesti kouluunsa ja luokkiinsa.
tutkimuksen? Kyllä minä olen nähnyt syömishäiriöisiä eli paksukaisia Lidlin kassajonossa enemmän kuin tarpeeksi. Eivätkä taatusti ole akateemista koulutusta saaneet, juttuja kuunneltuani....
työllistyvät vain nämä kyseisessä paikassa virkailemassa olevat.
Sinunkin pitäisi se älytä, mutta eivät taida älynlahjat riittää.
Pahimmat tuntemani kusipäät ovat akateemisia. Tai siis yliopistolta valmistuneita.
Eikä sitä puheesta uskoisi, sen verran sivistymätöntä sakkia sieltä "valmistuu".
mikäli minä pistän lusikkani soppaan
Vieläkö porvarihallitus kelpaa...
työttömäksi! Tollaset kädettömät, joilta ei yksikään käytännön asia, tai suunnittelu luonaa, kun ei vaan ole sitä kokemusta siitä työnteosta, ja käytännöstä.
Sitten tollasille kädettömille vielä maksetaan huomattavasti liikaa palkkaa.
Tuo nähdään niin tehtaissa, kuin valtion virastoissa, joissa suunnitellaan uusia asetuksia, vaikkapa tieliikenteeseen. Esimerkkinä voisi mainita tuo nollatoleranssi ylinopeuksissa. Eipä tulleet taaskaan ajatelleeksi, kenen mittarit näyttää noin tarkasti, eli porukka sitten ajelee huomattavaa alinopeutta, riskiohitukset lisääntyy, kuljetukset myöhästyy, liikenne puuroutuu, myöhästymiset ylipäänsä' lisääntyy.
Ollaan me vaan aika insinörttejä.
Kumman syy se kädettömyys on:
a) Opiskelijan, joka hakee kymmenistä yhtiöistä harjoittelupaiikkaa ainoastaan saadakseen kuulla, että paikka meni veljenpojan kaverin siskon koirankouluttajan serkulle tai herra Ching-Ping-Pongille Kiinaan?
b) Yhtiön, joka palkkaa johtoportaan pentuja tai 25-vuotiaita, joilla on väh. 15 vuotta työkokemusta alalta ja kolme eri yliopistotason tutkintoa?
Niin kauan kuin uusille työntekijöille ei anneta edes mahdollisuutta käytännön asioihin, on turha vinkua tietotaidon puutteesta. Melko säälittäviä ovat juuri sellaiset ihmiset, jotka eivät kouluta työntekijöitään siksi, että heille joutuu maksamaan palkkaa, mutta jotka jaksavat itkeä sitten kun tulee pula osaajista. Käytännön juttuja ei opeteta kouluissa, ne opitaan töissä.
Se mitä taso oli 20-30 vuotta sitten, on merkityksetöntä; ajat muuttuvat, koulut muuttuvat, ihmiset myös. Opiskelijat menevät mukana koulun tasossa, joka taas riippuu rahasta. Omasta kokemuksesta voin mainita esim. tilanteen, jossa yli puolet kokonaisesta vuosikurssista halusi lisää opetusta eri 3d-suunnitteluohjelmiin liittyen, mutta budjetti ei tätä sallinut. SIINÄ teille sitä "nuorten kädettömyyttä"; tietoa halutaan, mutta sitä ei yksinkertaisesti anneta. Sama se on töiden kanssa.
niin sehän on vaan aivan oikein teille elämäntapa koulutetut jotka olette oppineet kopiomaan tekstiä ja pyörittelemään kynää kädessänne, ja jopa laittamaan sen suuhunne. ei muuta kuin ylikouluttaudutaan vaan sen takia kun muutkin tekee niin. menkää töihin urpot. minä sen teidän koulutuksen maksan.
Taidat olla pelkästään turhautunut, kun sinulle ei ole tarjolla muita kuin ns. työvoimapoliittisia toimenpiteitä, eli veronmaksajat maksavat nekin puuhastelut.
Ja mene vaikka koulutukseen: opit edes sen, että pisteen jälkeen lause aloitetaan isolla alkukirjaimella.
monialaosaajia, joiden osaaminen on tasoa perseestä, koulutetaan maan tarpeisiin nähden liikaa. Jossain välissä keksittiin muuttaa valmistuneiden ammatillisia nimikkeitä, jotta saataisiin tilipussit kohdilleen ammattiliittojen toiveesta. Ammattikoulun siivoojalinjan läpikäynyt entinen siivoojapoika /-tyttö olikin nyt siivousteknikko. Työnkuvaan se sen sijaan ei vaikuttanut, sama moppi käteen.
Eihän tuota pidä ziisustella korkeasti koulutettujen työttömyyden kavua kun kaikki vetävät hanoja kiinni. Osaaville ja ahkerille työtä on ollut aina ja tulee olemaan jatkossakin, oli koulutettu tai kouluttamaton. Suorittavan portaan työtä arvostetaan täälä liian vähän, mutta totuus on ettei auta pätkän vertaa oli DI tai muu kouluja käynyt, paskahommatkin on tehtävä, tai hyväksyttävä joku viron ihme tai puolan pelle tekeen ne puolestamme ja viemään työmme.
Onko jonkin barometrin mukaan vähemmän kuoluja käyneiden työllisyys parantunut?
Kuka sirkusen tirehtöörejä kaipaa kun klovnitkin on ilman työtä? Taitaa se taantuma olla muidenkin kuin haalariväen ilona.
henkilokohtainen hupini: lukea Suomi24:n keskustelupalstaa.
Voittaa jopa intialaisten tyokaverini vaittelyt.
ha ha haa
Tämä on työelämästä ja vanhemman kollegan (10 v. työelämässä) käsitys asiasta:
Jotain on pielessä, jos nykytutkinnoilla Ins. AMK (suunnitteluinsinööri) toimii piirtäjän tai näytteenottajan tehtävissä. Jos tähän on tyytyväinen, niin mikäs siinä, mutta palkkakin on tehtävän mukainen.
Tässä jää osaaminen ja innostus vajaakäyttöön, kun "suuren ikäluokan" edustajat eivät raaski luopua omista työtehtävistään, vaikka monella nuorella on atk-taidot usein paremmin hanskassa kuin vanhoilla jäärillä.
vaan ei työnhakija. On se niin makeaa tää nettipokeriammattilaisen elämä. Ei tartte olla työelämän oravanpyörässä. Motto: It's cool to be a poker pro ;-)
Tähän ketjuun voisin sanoa että aina täytyy kaikki opetella alusta oppipokana tai -tyttönä, työ kuin työ. Ei sitä arvostusta hienoilla arvosanoilla saavuta eikä asenteella "kyllä meillä koulussakin" niin sanottiin.
Ihmettelen tuota ylimielistä asennetta. Ilmeisesti täällä kuvitellaan, että kaikki ovat jotain 20 v..
Useimmilla akateemista on kuitenkin laaja ja monipuolinen työkokemus. Vastavalmistuneita akateemisia on vähemmistö työttömistä.
miten hauskaa porukkaa. Nämä korkeastikoulutetut ja ns. "sivistyneet" ihmiset täällä kisaavat kuka on kovin jätkä tai muija. Samaa suomalaista koulujärjestelmää täällä on kaikki. Pyyhkikää niillä papereillanne vaikka persettä ja ruvetkaa oikeisiin hommiin! Kyllä ekonomi ja diplomi-insinööri sopii kassalle ihan yhtä hyvin kuin tradenomikin.
terv. huvittunut tradenomi
D-Insinääri ja ekonomi sopii kyllä kassalle, mutta pystyvät sinua paremmin hakemaan ylempiä paikkojakin. Tradenomin papereilla ei niihin edes pääse. Itse en ole d-insinööri enkä ekonomi, vaikka akateeminen kylläkin.
että vetäistiin mattoa alta näiltäkin tulevilta kapitalisti-riistäjä-sioilta jotka olis
varmana olleet valmiita sortamaan matalapalkkaisempia, vähemmin kouluttautu
neita ja työttömiä :D !
Saavatpahan oppia todellisuutta että on sitä elämää ja todellisuutta
Babylonin tornien ulkopuolellakin ! Ei sitä tartte olla "suuri johtaja" eikä inssi
että elämä luontuu; itseasiassa kuulin kerran eräältä työtoveriltani että hänen
tuttavansa, korkeasti koulutettu diplomi insinööri oli arkisimmissakin elämäntaidoissa vallan kykenemätön (esimerkiksi keittämään kanamunia tai kahvia). Itse olen tavallisella peruskoulupohjaisella koulutuksellani varsin kykene-
vä keittämään kahvit ja kanamunat eikä siihen tarvi dipl.ins. papruja, kuten ei
lukuisiin muihinkaan elämäntaitoihin ;)
Suurimman akateemisen huvitukseni sain kerran hakiessani töitä yliopistollisen
sairaalan osaston lähettinä.. virkatätinä toimi juurikin tälläinen korkeasti koulu-
tettu keski-ikäinen, jo sopivasti elämänsä ja työnsä johdosta katkeroitunut,
muita ihmisiä "alempinaan" kohteleva tätönen.
Olin hakemassa niinkin yksinkertaista tehtävää työkseni kun lähetti.. mutta mitä
sanoikaan tämä täti : "Et ole sitä mitä etsimme. Pitäisi olla vähintään yliopisto
koulutus tähän työhön" Siis : pitää olla yo-koulutus että osaa viedä perkele
papereita paikasta A paikkaan B :D :D Ei ole Todellista !
Joskus näitten "ylempien" ihmisten käytös muita kohtaan naurattaakin :D
t. nykyinen sairaus/työkyvyttömyys eläkeläinen
...Ja lisäksi olen hyvin tietoinen vallitsevista kirjoitus ja pilkkuvirheistä edellisessä
viestissäni mutta arvatkaapas kunka vähäse mua kiinnostaa semmotteet pikku
asiat ku oikeenkirjotus yms. välimerkkijeesustelut.
Pääasia että pointti tulee pääpiirteittäin esille ja ymmärretyks (ainaski Jollaki
tasolla ;) )
t. mää täältä Pirkanmaan kehrosta
"itseasiassa kuulin kerran eräältä työtoveriltani että hänen
tuttavansa, korkeasti koulutettu diplomi insinööri oli arkisimmissakin elämäntaidoissa vallan kykenemätön (esimerkiksi keittämään kanamunia tai kahvia). Itse olen tavallisella peruskoulupohjaisella koulutuksellani varsin kykene-
vä keittämään kahvit ja kanamunat eikä siihen tarvi dipl.ins. papruja, kuten ei
lukuisiin muihinkaan elämäntaitoihin ;) "
Itsekin kuulin kerran eräältä työkaverin kaverilta, että hänen tuttavansa tuttavan tuttava, sairaus/työkyvyttömyyseläkkeellä oleva, itki kotonaan virtsat housussa surkeuttaan ja sitä kun ei tullut aikoinaan opiskeltua. En kuitenkaan tämän perusteella usko että kaikki sairaus/työkyvyttömyyseläkkeellä olevat ovat housunsa kastelijoita.
"Suurimman akateemisen huvitukseni sain kerran hakiessani töitä yliopistollisen
sairaalan osaston lähettinä...
Olin hakemassa niinkin yksinkertaista tehtävää työkseni kun lähetti.. mutta mitä
sanoikaan tämä täti : "Et ole sitä mitä etsimme. Pitäisi olla vähintään yliopisto
koulutus tähän työhön" Siis : pitää olla yo-koulutus että osaa viedä perkele
papereita paikasta A paikkaan B :D :D Ei ole Todellista ! "
No ei olekaan. Olet varmasti lukenut työpaikkailmoituksen väärin. Kerrankin eräs lapsuudenystäväni sanoi että hänen tuttavansa kaveri oli sanonut että sairaus/työkyvyttömyyseläkkeellä olevilla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa.
"Joskus näitten "ylempien" ihmisten käytös muita kohtaan naurattaakin :D"
No hyvä. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
joten sulle sulle jäi noi idiootin ilmaset huvit, kun et näköjää osannu järkevämpää
vastaustakaan antaa ;D
""Olin hakemassa niinkin yksinkertaista tehtävää työkseni kun lähetti.. mutta mitä
sanoikaan tämä täti : "Et ole sitä mitä etsimme. Pitäisi olla vähintään yliopisto
koulutus tähän työhön" Siis : pitää olla yo-koulutus että osaa viedä perkele
papereita paikasta A paikkaan B :D :D Ei ole Todellista ! "
No ei olekaan. Olet varmasti lukenut työpaikkailmoituksen väärin. Kerrankin eräs lapsuudenystäväni sanoi että hänen tuttavansa kaveri oli sanonut että sairaus/työkyvyttömyyseläkkeellä olevilla saattaa olla vaikeuksia ymmärtää lukemaansa."
Nnnäin. Kaveri kertoo tädin "sanoneen" ja mielenterveysongelmainen akateeminen siihen vastaa, että "olet varmasti lukenut...väärin"...
Huh huh.
Mutta niin todellakin on "akateemisessa" maailmassa. Paikan täytetään pätevyyden, ei siis soveltuvuuden ja osaamisen mukaan.
Mitä todennäköisimmin tässä on käynyt niin, että pomon sukulainen on ollut tulossa lähetin hommiin ja vaatimukset on räätälöity sen mukaan.
kunka suuri osa ihmisistä o idiootteja
t. erakko
"Akateemiset" plus n. 5 prosenttia muusta väestöstä.
sen kun porskuttaa. Ei paina työttömyys- koskaan!
Eipä käy kateeks.. vapautettu armeija-instituutiosta 1999, maailmankatsomun
siviilipalvelusmies
Käyn omaa henkistä & henkilökohtaista sotaani Sortovaltaa ja sen kätyreitä
vastaan
Jah