koppis/vänksy

Nyt, kun koppis otti esille tapauksen, jossa 11-vuotiaana raiskattu loukkaantui vänksyn arvostelusta ja vähättelystä raiskausten uhreja kohtaan ilmaisten tunteensa siten, että hänen tekisi mieli vetää vänksyä turpaan, niin miten sinä koppis koet nyt 11-vuotiaana raiskatun olevan suuri väkivallan kierrättäjä, jonka puheet täytyy nostaa ML:n otsikoihin?

Miten tuo vänksyn uhriksi nostaminen korreloi sen asian kanssa, että vänksy on itse puolustanut itseään lapsena lyönyttä sanoen, että hän ansaitsi itseensä kohdistuneet lyönnit?

Entä ne vänksyn puheet, jossa hänen lapsensa putosi syöttötuolista tms. ja hän ohitti tilanteen naurulla ja toteamuksella, että siinäpähän oppii?
22234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

että onko kovinkin tavallista, että koetut vääryydet halutaan kostaa kolmannelle osapuolelle.

En ole nostanut ketään uhriksi, vaan nostin keskustelunaiheeksi mieleeni nousseen kysymyksen. Sekin eittämättä koetaan raiskausmyönteiseksi ajatteluksi, mutta minkäpä minä sille voin.

En ole lukenut kaikkia Vänksyn kirjoituksia, joten pidättäydyn ottamasta kantaa kolmannen osapuolen väitteisiin niiden sisällöistä.

Jos minä nyt vertaan itseäni raiskattuihin niin voisin samalla uhriutumislogiikalla väittää, että kaikki raiskausta pahimpana asiana pitävät vähättelevät minun kokemaani tuskaa ja näin minulla on - muka - oikeus uhkailla heitä turpiinvedolla.

Äänestä
  • pohjautui juuri ja nimenomaan tuon 11-vuotiaana raiskatun vastalauseeseen vänksylle, joten on selvää, että sanasi kohdistui päällimmäisenä juuri hänelle.
    Minusta on raukkamaista poimia juuri heikoimmassa tilanteessa olleen raiskauskokemuksen ja pitää häntä väkivallan kierrättäjäien edusnaisena.

    Voidaan odottaa, muistaako vänksy itse omia puheitaan.

    Sikäli, kun tiedän ja olen lukenut, niin raiskausten uhreista suuri osa on lapsia. Ihminen ei voi olla niin typerä, että pitää raiskauksia "kahden aikuisen välisenä asiana".

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    pohjautui juuri ja nimenomaan tuon 11-vuotiaana raiskatun vastalauseeseen vänksylle, joten on selvää, että sanasi kohdistui päällimmäisenä juuri hänelle.
    Minusta on raukkamaista poimia juuri heikoimmassa tilanteessa olleen raiskauskokemuksen ja pitää häntä väkivallan kierrättäjäien edusnaisena.

    Voidaan odottaa, muistaako vänksy itse omia puheitaan.

    Sikäli, kun tiedän ja olen lukenut, niin raiskausten uhreista suuri osa on lapsia. Ihminen ei voi olla niin typerä, että pitää raiskauksia "kahden aikuisen välisenä asiana".

    "siitä se ajatus sitten lähti". Minusta on hyvä pohjustaa aloituksia ja ajatuksiaan. Arvostan myös hyvää argumentointia.

    Edusnaiseksi tämän raiskatun nostit juuri äsken sinä, en minä.

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    pohjautui juuri ja nimenomaan tuon 11-vuotiaana raiskatun vastalauseeseen vänksylle, joten on selvää, että sanasi kohdistui päällimmäisenä juuri hänelle.
    Minusta on raukkamaista poimia juuri heikoimmassa tilanteessa olleen raiskauskokemuksen ja pitää häntä väkivallan kierrättäjäien edusnaisena.

    Voidaan odottaa, muistaako vänksy itse omia puheitaan.

    Sikäli, kun tiedän ja olen lukenut, niin raiskausten uhreista suuri osa on lapsia. Ihminen ei voi olla niin typerä, että pitää raiskauksia "kahden aikuisen välisenä asiana".

    Koppis teki aloituksen yleisemmällä tasolla, kuten pitääkin, eikä siten, miten eräs raiskausaloitus väännettiin kokoon. Tai siten, mikä oikeastaan on, perin yllättävää sinänsä, nähtävissä jopa tässäkin aloituksessa. Miksiköhän.

    Äänestä

  • dayum kirjoitti:

    Koppis teki aloituksen yleisemmällä tasolla, kuten pitääkin, eikä siten, miten eräs raiskausaloitus väännettiin kokoon. Tai siten, mikä oikeastaan on, perin yllättävää sinänsä, nähtävissä jopa tässäkin aloituksessa. Miksiköhän.

    raiskattujen tuntemuksia...

    Äänestä

  • OK? kirjoitti:

    raiskattujen tuntemuksia...

    Osaatko kertoa jotain rakentavaakin tähän, vai muutenko vaan vastasit?

    Äänestä

"Keskustele miehen logiikasta. Miten miehet toimivat eri tilanteissa?"

Äänestä

En ole koskaan ainakaan sanonut oman lapseni pudonneeni, koska ei ole pudonnut.. Miten syöttötuolista voi edes pudota??? Ei ainakaan kovin helposti mun nähdäkseni. Sulla ei ilmeisesti itsellä lapsia ole, jos oletat sen olevan mahdollista.

Mistä ihmeestä tuon vetäisit aloitukseesi? Etkö saa tarpeeksi minun sanomisistani potkua aloituksiisi, vaan tarvii vielä sepitellä lisää tarinoita, joita olen muka sanonut.

Äänestä
  • kun olet sanonut olleesi lapsena niin paha, että olet ansainnut itseesi kohdistuneet lyönnit?

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    kun olet sanonut olleesi lapsena niin paha, että olet ansainnut itseesi kohdistuneet lyönnit?

    ja aina välillä olen sitä mieltä että ansaitsin ne, lähinnä silloin niinä harvoina hetkinä kun ollaan hyvissä väleissä sen toisen osapuolen kanssa. Silloin tulee itselle huono omatunto, että provosoin toista käymään kiinni.

    Kun taas ollaan huonommissa väleissä, niin silloin pidän sitä vaan yhtenä maailman suurimpana mulkkuna, enkä kadu tippaakaan, että olin hänelle lapsena inhottava.

    Mutta edelleen kysyn, miksi keksit juttuja, joita olen muka sanonut? Miten tuo itsekeksimäsi syöttötuolijuttu liittyi edes mihinkään!? Koitit vain jotenkin kuvata huoletonta asennettani, vai?
    Kyllä, jos mun lapsi tai jonkun läheisen lapsi putoaisi jostain, niin olisin kyllä hysteerisenä jo varmaan soittamassa hätänumeroon, enkä suinkaan naureskelisi, et siinäpähän oppii. Että aika helvetin suuri mulkku olet itsekin keksiessäsi noita juttuja, jos et sitä vielä tiennyt!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • ap. kirjoitti:

    kun olet sanonut olleesi lapsena niin paha, että olet ansainnut itseesi kohdistuneet lyönnit?

    ettei kirjoittele mulle puskista, niin tulee sinusta heti mielleyhtymä Dazuun, koska teillä kummallakin tuntuu olevan kova tarve analysoida luonnettani ja sitä, miten toimisin erilaisissa tilenteissa. Naurattaa vaan siksi, että Dazunkin analysoinnit ja arviot minusta ovat menneet 90-prosenttisesti pieleen. Olen ihan varma, ettei hän sen perusteella, millaisen kuvan minusta on luonut, tunnistaisi minua oikeassa elämässä. Ja samaa epäilen sinusta.

    Olen sitä mieltä, että jos ei kykyjä ole, niin silloin ei kannata lähteä arvuuttelemaan millaiset toisen käyttäytymis- ja toimintatavat ovat, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä ne eivät osu oikeaan. Niinkuin ei nyt näköjään osuneet sinullakaan.

    Äänestä

  • vänkyrä-naisena kirjoittamasi viestit?

    Äänestä

  • rekisteröitynä kirjoitti:

    vänkyrä-naisena kirjoittamasi viestit?

    vänkyrä-naisena? Ihan kuin olisin joskus ollut rekisteröitymätönkin vänkyrä-nainen :D Olen kummallakin rekatulla nikilläni kirjoittanut vain kirjautuneena. Feikkejä on kirjoittanut vänksynäkin puskasta, mutta jokainen hiukan pidempään palstalla vieraillut on ainakin tunnistanut, etten se ole minä.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    vänkyrä-naisena? Ihan kuin olisin joskus ollut rekisteröitymätönkin vänkyrä-nainen :D Olen kummallakin rekatulla nikilläni kirjoittanut vain kirjautuneena. Feikkejä on kirjoittanut vänksynäkin puskasta, mutta jokainen hiukan pidempään palstalla vieraillut on ainakin tunnistanut, etten se ole minä.

    vänkyrä-naisena tekemäsi kirjoitukset? Mikä tässä nyt on niin vaikea vastata?

    Oletko sinä tämän ketjun rekisteröitymätön vänkyrä-nainen?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6892314

    Ymmärrätkö nyt, mikä ero on rekisteröidyllä ja rekisteröitymättömällä vänkyrä-naisella?

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    ettei kirjoittele mulle puskista, niin tulee sinusta heti mielleyhtymä Dazuun, koska teillä kummallakin tuntuu olevan kova tarve analysoida luonnettani ja sitä, miten toimisin erilaisissa tilenteissa. Naurattaa vaan siksi, että Dazunkin analysoinnit ja arviot minusta ovat menneet 90-prosenttisesti pieleen. Olen ihan varma, ettei hän sen perusteella, millaisen kuvan minusta on luonut, tunnistaisi minua oikeassa elämässä. Ja samaa epäilen sinusta.

    Olen sitä mieltä, että jos ei kykyjä ole, niin silloin ei kannata lähteä arvuuttelemaan millaiset toisen käyttäytymis- ja toimintatavat ovat, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä ne eivät osu oikeaan. Niinkuin ei nyt näköjään osuneet sinullakaan.

    näytä sille dazulle mistä kana pissii :))

    Äänestä

  • rekisteröitynä kirjoitti:

    vänkyrä-naisena tekemäsi kirjoitukset? Mikä tässä nyt on niin vaikea vastata?

    Oletko sinä tämän ketjun rekisteröitymätön vänkyrä-nainen?

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/6892314

    Ymmärrätkö nyt, mikä ero on rekisteröidyllä ja rekisteröitymättömällä vänkyrä-naisella?

    kaikki tämän nimimerkin kirjoittamat viestit muuttuvat "mustiksi", vaikka olisivatkin kirjoitushetkellä olleet kirjautuneena kirjoitettuja. Näin olen ainakin käsittänyt sen olevan. En ole juuri mitään vanhoja vänkyrän viestejä poistanut siis. Ja kaikki on rekattuna ja kirjautuneena kirjoitettu. Ei puskista.

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    kaikki tämän nimimerkin kirjoittamat viestit muuttuvat "mustiksi", vaikka olisivatkin kirjoitushetkellä olleet kirjautuneena kirjoitettuja. Näin olen ainakin käsittänyt sen olevan. En ole juuri mitään vanhoja vänkyrän viestejä poistanut siis. Ja kaikki on rekattuna ja kirjautuneena kirjoitettu. Ei puskista.

    3371 viestiä vänksynä 4 kk:ssa?
    222 viestiä vänkyrä-naisena 3 vuodessa?

    Pitääkö tuo paikkansa?

    Äänestä

  • Riippuu varmaan syöttötuolista. Ainakin meidän syöttötuolista putoaminen on erittäinkin todenäköistä, jos ei käytä "nelipistevöitä". Esikoinen ei ollut kuin n.6 kuukauden ku se yhtäkkiä onnistui heittäytymään sieltä mahalleen lattialle. Sen jälkeen hankittiin "nelipistevyöt".

    Äänestä

  • vänksy kirjoitti:

    ettei kirjoittele mulle puskista, niin tulee sinusta heti mielleyhtymä Dazuun, koska teillä kummallakin tuntuu olevan kova tarve analysoida luonnettani ja sitä, miten toimisin erilaisissa tilenteissa. Naurattaa vaan siksi, että Dazunkin analysoinnit ja arviot minusta ovat menneet 90-prosenttisesti pieleen. Olen ihan varma, ettei hän sen perusteella, millaisen kuvan minusta on luonut, tunnistaisi minua oikeassa elämässä. Ja samaa epäilen sinusta.

    Olen sitä mieltä, että jos ei kykyjä ole, niin silloin ei kannata lähteä arvuuttelemaan millaiset toisen käyttäytymis- ja toimintatavat ovat, koska mitä suuremmalla todennäköisyydellä ne eivät osu oikeaan. Niinkuin ei nyt näköjään osuneet sinullakaan.

    Olet näemmä ajatellut minua kaikessa hiljaisuudessa. *halipusu* En mä tuommoista harrastele, mitä puska tässä ketjussa on tehnyt, enkä pitäisi hakatuksi tulemisjuttuakaan kovin oleellisena tässä kohtaa, enkä myöskään nostaisi toiselle kipeitä asioita mielelläni esille.

    Äänestä

  • re...... kirjoitti:

    3371 viestiä vänksynä 4 kk:ssa?
    222 viestiä vänkyrä-naisena 3 vuodessa?

    Pitääkö tuo paikkansa?

    reilun vuoden, ei kolmea vuotta.

    Äänestä

  • nainen oli kirjoitti:

    reilun vuoden, ei kolmea vuotta.

    kun hänellä on varaa arvostella raiskausten uhrien kärsimyksiä?

    Äänestä

  • §§§§§§§§§§§§§§§§ kirjoitti:

    kun hänellä on varaa arvostella raiskausten uhrien kärsimyksiä?

    voisi päätellä hänen kituneen Pinochetin hirmuhallinnon alla. Avautuisi nyt vähän noista kuuluisista kokemuksistaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietitään vähän kirjoitti:

Nyt, kun koppis otti esille tapauksen, jossa 11-vuotiaana raiskattu loukkaantui vänksyn arvostelusta ja vähättelystä raiskausten uhreja kohtaan ilmaisten tunteensa siten, että hänen tekisi mieli vetää vänksyä turpaan, niin miten sinä koppis koet nyt 11-vuotiaana raiskatun olevan suuri väkivallan kierrättäjä, jonka puheet täytyy nostaa ML:n otsikoihin?

Miten tuo vänksyn uhriksi nostaminen korreloi sen asian kanssa, että vänksy on itse puolustanut itseään lapsena lyönyttä sanoen, että hän ansaitsi itseensä kohdistuneet lyönnit?

Entä ne vänksyn puheet, jossa hänen lapsensa putosi syöttötuolista tms. ja hän ohitti tilanteen naurulla ja toteamuksella, että siinäpähän oppii?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu