On aviopari, jolla pieni lapsi. Mies pettää vaimoaan vaimon sisaren kanssa.
Ketä vaimon tulee ensisijaisesti syyttää pettämisestä tai kenet miellät syylliseksi pettämiseen?
Ketä vaimon tulee ensisijaisesti syyttää pettämisestä tai kenet miellät syylliseksi pettämiseen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
syyllinen, sillä nainen pelkkänä tunneolentona ei voi himoilleen mitään
haet. Ei ole syyllisiä, se on lähtökohta. Syyttely ei auta ketään.
Mutta...Haetko vastausta, että vaimo tietenkin, koska on laiminlyönyt miestä, jättänyt vastaamatta tämän läheisyyden- ja seksintarpeisiin eikä ole ottanut mukaan lapsenhoitoon miehen odottamalla tavalla, vaiko jotain muuta syyllistä, miestä, vaimon siskoa?
Onko sisko vietellyt miehen petollisesti? Onko siskolla tarve todistella omaa viehätysvoimaansa? Onko mies alkujaan uskollinen? Kävikö vahingossa?
Yksinkertaistaen, se joka pettää, on syyllinen. Mutta...se ei auta ketään.
Erään mielestä nainen on jälleen syypää. :D
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6329221/33201299
zisel!
jotain positiivista sanottavaa naissukupuolelle..jään odottamaan..
Positiiviseksi lausunnoksi ei lasketa omakehuja, eikä palstakamujen mielistelyä.
Syylliseksi mieltäisin kyllä ko.tapauksen miehen.
.
Syyllinen numero 1 ja sisko syyllinen numero 2.
Suosittelen kummankin kunniattoman kusipään poistamista tervehdyslistalta.
.
sekä mies että sisko ovat yhtä syyllisiä, ehkä hiukkasen syylisempi on se joka on aloitteen tehnyt. Miesten petturuutta tietysti aina selitellään samoilla (teko)syillä mutta millainen sisko pettää omaa siskoaan?? Millainen nainen viitsii maata miehen kanssa, joka on maannut oman siskonsa kanssa? Hyi! Tekisi mieli tässä kompata papua ja sanoa että häipykööt molemmat elämästäsi, ansaitsevat sitten toisensa. Mutta se ei ole tietenkään niin helppoa jos lapsia ja jos on ollut muuten hyvät välit siskoon ehkä aika voi parantaa haavat, tai sitten ei.. Enempää en osaa sanoa tuollaiseen tilanteeseen..
Jos se on jotenkin provosoinut miestään pettämään..
Mä pystyn tilanteesta riippuen syyttämään ketä tahansa noista kolmesta. Tarvisi kuitenkin tietää taustoja enemmän, ennenkuin voisi valita niistä vain yhden syyllisen. En siis suoranaisesti syytä nyt vielä ketään!
Useimmitenhan kaikissa (kolmessa) osapuolissa on vikaa. Petetty tietenkään ei halua sitä helpolla myöntää, että itsessäänkin voi olla syytä tapahtuneeseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6329221/33201299
Oletko sama henkilö kuin vänkyrä-nainen?
taustatiedot olivat tuolla, niin silloin sisko on musta syyllinen, niinkuin olen tuolla jo todennut.
Tässä aloituksessa ei ollut taustatietoja, joten pelkän pettämiskuvion perusteella olisi ollut aika riskialtista lähteä ketään syyttelemään.
ensin vain epäilin sinun olevan provo-trolli mutta nyt _tiedän_ että olet :)
Miten se pettäminen voisi olla PETETYN vika???
toiselle syyn pettää.
>Miksi mies petti Kirjoittanut: siskoni kanssa / 9.10.08 / klo 00:10
vaikka meillä pieni tyttö ja kaikki asiat ok.. mies oletko niin houkutuksille altis !!!!!<
Ei siinä hirveästi taustatietoja ollut.
Tuskin sentään. Kieroutuneen mielen logiikkaa, jossa ihannoidaan heikkoluonteisuutta.
Pieni lapsi on syyllinen ongelmiin.
välillisesti ainakin. Niin pahalta kuin se ajatuksena tuntuukin.:/
raastava miehenkipeys on vakava asia :)
oletko sinä ihan sekaisin??? sinun komenttisi ovat koko ajan naurettavampia. on naisen vika jos hänet raiskataan ja lapsen vika jos isi pettää äitiä. mitä vielä??? toivon todella että kukaan ei noteeraa kommenttejasi ainakaan tosissaan, häpeäisit "nainen".
NAINEN ON AINA SE JOKA A N T A A !MIES EI VOI O T T A A KOSKA SILLOIN SE ON RAISKAAJA!
Miehet nyt aina pettää, mutta siskon olisi pitänyt olla uskollinen sisarelleen.
Missä syy moiseen toimintaan?
Ensisijaisesti tietenkin mies. Tosin, jos panee sisarensa puolisoa, niin aika paskamainen temppuhan se on tuokin. Vielä paskamaisempi kuin se puolison pettäminen. Mutta mies ensisijaisesti.
KETÄ MIES PANEE JOS EI LÖYDY HALUKKAITA!
Mies on aina syyllinen.
SYYLLINEN!
NIIN!
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1708961
NIIN!
..ensisijaisesti on mielestäni syyllinen, mutta kyllä sekä mies, että sisko kumpikin kuuluisivat saunan taakse....
Syyllistä etsitään aina.
Molemmat, noin lyhyen yhteenvedon perusteella.
Syy onkin sitten ihan eri juttu; tilannehan on muuttunut ennen pettämistäkin oleellisesti perheen sisällä.Uusia juttuja, joita ei ole käsitelty, jne. Veikkaisin vastauksen olevan ahdistus paeta tilannetta (mies) ja varmaan alunperin siskon on ollut tarkoitus auttaa ja tukea, mutta homma keuli. Ehkä.
Vaihtoehtoja on varmaan miljoona.
Sisko tekee pahemman petoksen, mutta myös mies syyllistyy ns. normipettämistä pahempaan tekoon. Miestä voi aina vaihtaa, mut siskoa ei, välit menevät iäksi.
Tavallisessa tapauksessa pettämisen saattaa pystyä antamaan anteeksikin ja pelastaa suhteen, jos pettää satunnaisen tuttavuuden kanssa, mut siskon kanssa pettäminen on anteeksiantamatonta.
Ei lapsen biologista isää voi vaihtaa, joten hän tulee pysymään kuvioissa mukana.
Tiedetään muuten tapauksia, jossa nainen on eronnut miehestään ja nainut ex-miehensä veljen.
ihan ensiksi vaimon syyttämiset ei auta mitään, ei edes vaimoa itseään vaan mitä luultavammin mies ja sisko pettävät häntä aina uudestaan ja uudestaan, jos ei vastaavanlaisesti niin muulla tavoin, joten siitä voi lähteä eteenpäin miettimään mikä on vaimolle ja lapselle parasta.
Muuten mies ja sisko on aivan yhtä syypäitä tapahtuneeseen. Siskoo mennä polkemaan, olisi nyt valinnut edes tuntemattoman tyypin, mutta ei halusi vain lyödä vaimoaan ja tarkoituksella valitsi pettämisfrendiksi vaimon siskon. Mitä siskoon taas tulee niin ei varattuihin pidä mennä koskemaan ja varsinkaan vielä sukulaisen, ellei nyt tarkoituksella tahdo lyödä toista eli tuossa tapauksessa siskoaan.
Minkä se miesparka voi sille kun hän on vain mies ja kun hän ei olekaan enää naisensa huomion keskipiste niin pakko hypätä lähimpään petiin... ja vahingoittaa lapsen äitiä siinä samalla, ja lapsen lähimpiä ihmissuhteita muutenkin, ja sehän on sille lapselle ihan oikein!
Tai olisko miehen äiti kun on päästänyt moisen koskaan ilmoille.
ainoan lapsen asemansa?
Turhahan tuossa on pohtia syyllisyyksiä.
Osapuolten on vain tahoillaan ja yhdessä päätettävä, miten hommassa edetään. Eli jatkuuko avioliitto ja jatkuuko avioliiton ulkopuolinen suhde ja miten siskokset suhdettaan jatkossa hoitavat.
On aina itse sitä mieltä, että vanhempien ongelmat johtuvat hänestä.
Muistakaa että lapsille pitää kertoa että jos vanhemmat riitelevät , niin se ei ole heidän vikansa, eikä heidän kuulu tehdä mitään.