Ajattelin kysellä teiltä, että pitääkö paikkansa vai olenko käsittänyt jotain pahasti väärin, mutta...
Useimmiten kun nainen ihastuu tai kiinnostuu jostain miehestä, kaikki muut miehet lakkaavat olemasta olemassa hänelle ja hän pyhittää kaiken energiansa sen yhden "iskemiseen" tai läheisyyteen pääsemiseen. Mutta miehet taas tuntuvat toimivan vastaavassa tilanteessa täysin päin vastoin. Olen nähnyt useaan eri ootteeseen tapahtuvan sellaista, että kun mies tapaa kiinnostavan ja viehättävän naisen, hän alkaakin hullun lailla kiinnittää huomiota myös muihin naisiin ja on valmis yrittämään vaikka koko maailmaa.
Mistä tällainen voi johtua? Onko syy kenties jotenkin hormonaalinen...? Saako mies niin kovan hormooniryöpyn ihastumisesta ettei pysty hillitsemään itseään kenenkään naisen suhteen vai onko syy jossain itsetunnon yllättävässä kohoamisessa?
Harmittavinta näissä tapauksissa on se, että se miehen kiinnostuksen kohde voi ottaa helposti nokkiinsa, kun näkee vastikään hänelle flirttailleen miehen yrittävänkin yhtäkkiä jotain toista... siinä menee oman käytöksen vuoksi monelta mieheltä "hyvä" nainen sivu suun :/
Useimmiten kun nainen ihastuu tai kiinnostuu jostain miehestä, kaikki muut miehet lakkaavat olemasta olemassa hänelle ja hän pyhittää kaiken energiansa sen yhden "iskemiseen" tai läheisyyteen pääsemiseen. Mutta miehet taas tuntuvat toimivan vastaavassa tilanteessa täysin päin vastoin. Olen nähnyt useaan eri ootteeseen tapahtuvan sellaista, että kun mies tapaa kiinnostavan ja viehättävän naisen, hän alkaakin hullun lailla kiinnittää huomiota myös muihin naisiin ja on valmis yrittämään vaikka koko maailmaa.
Mistä tällainen voi johtua? Onko syy kenties jotenkin hormonaalinen...? Saako mies niin kovan hormooniryöpyn ihastumisesta ettei pysty hillitsemään itseään kenenkään naisen suhteen vai onko syy jossain itsetunnon yllättävässä kohoamisessa?
Harmittavinta näissä tapauksissa on se, että se miehen kiinnostuksen kohde voi ottaa helposti nokkiinsa, kun näkee vastikään hänelle flirttailleen miehen yrittävänkin yhtäkkiä jotain toista... siinä menee oman käytöksen vuoksi monelta mieheltä "hyvä" nainen sivu suun :/
Vastaukset 51
Vanhimmat
samalla tavalla kuin nainen. Naiselle se on tuota jota kuvailit. Miehelle se taas menee niin, että ihastus = ihastuttava, mutta ihastuttavia naisia on vaikka kuinka paljon, ei se kohdistu vain yhteen ja kuka tahansa näistä ihastuttavista naisista kelpaa miehelle suhteeseen. Nopeat naiset siis syövät hitaat. Ensimmäinen näistä ihastuttavista, joka tekee aloitteen, saa miehen.
tajua, ja ihastunut mies näkee kaikissa naisissa ihania piirteitä, joita voi myös omaan naiseensa liittää. Se on perusero miehen ja naisen ihastumisessa, naisella tunteet kohdistuvat yhteen mieheen kerrallaan, tosin naisella saattaa olla helpompaa myös nopeasti vaihtaa ihastumiskohdetta kun sopivasti seksuaalinen ja viehättävä mies kulkee ohi tai lähestyy naista. Miehen tunteet ihastumisasteelle päästyään ovat pysyvämpiä ja sisältävät enemmän kiintymyksen tunnetta.
..mä taian tuntee iha erilaisii miehii ko useimmat sitte...teistä jotka näkee miehen tahtomas iskee kaikkii taikka pettämäs aina..etc..tommosta..=o)
..miks miehet nähää nii negatiivisina parisuhteen kannalta..???..
..sitä vain ihmettelen..nytte iha äänee..nii
=oI
että mies on parisuhteessa ainoastaan, koska tarvitsee seksiä. Musta sen kautta ajateltuna oikeastaan ainoastaan nainen on missään parisuhteessa, mies vain käyttää naisen tunteita hyväkseen.
paljonkos femakkoyhdistys sulle maksaa?
Sellaisesta minkä kaikki jo tietää ei makseta mitään. Sillä kun ei ole julkisuusarvoa.
..melko tylyä aatteluu miessukupuolesta..vaikka useimmat oisi semmosia nii ei suinkaa kaikki..=o)
..ei ne miehetkää mitää laumasieluja ole..iha yksilöitä ja tunteellisia semmosia vielläpä nekii...=o)
jokaisen miehen ja lapsia haluavan naisen on pakko uskotella niin itselleen, koska muuten joutuisi luopumaan haaveistaan. Musta kaikkein hämmästyttävintä on se, että vaikka miehet itse täällä kertoo, etteivät esimerkiksi rakasta tai ettei sillä ole merkitystä kenen kanssa seurustelee, niin sun kaltaiset ei koskaan usko, kun se ei sovi sinun maailmankuvaan. Se, että sinulle tulee siitä paha mieli, ei kuitenkaan muuta totuutta. Se on totuus, jota minä vihaan ihan yhtä paljon, mutta kuitenkin mieluummin tajuan totuuden kuin vietän elämäni hyväksikäytettynä jonkun idiootin kanssa, jolle en merkitse mitään.
...viime aikoina oon nähny eroavia ja eronneita..nii lähestulkoo se on ollu naine ko on tahtonnu erota...ko on kysytty syitä et tuliko joku kolmaspyörä mukaa..nii eiii..
..ei vain jaksa kattella enäi sitä vanhaa miestä..ko se on muuttunu nii tylsäksi niistä nuoruusvuosista...taikka tahtoo viimein elää itellee...hmm..
..jotta mul on ruvennu käsitykset muuttumaa sen suuntasiksi jotta naiset pitkästyy suhteisiinsa ja eroaa siksi nykyjää hyvikii helposti..useesti jossakii neljänkympin tienoolla...kun viel ehtisi elämää ittelleenkii...
..*huokaa*..
=oI
lepakkoluola kutsuu
..mie halusin kylläkii miehen..ja lapset oisi vain bonusta..=o)
..mu ei suinkaa välttämättömyys..tärkeintä on molemmin puolii välittämii sekä tahto elää yhtestä elämää..
..enkä uskottele itellein mitää..näänhää mä mimmonen mies on..mullakii on jokune niit kuvaamasilaisii ollu..joille en oo oikiasti merkinny mitää..ko ehkäpä hyvin lyhyen hetken..mutta sitte niitäkii joille oon ollu oikiasti rakas..
..etekii nykyselle miehelleni oon oikiasti tärkiä ja rakas..eikä se esitä mulle..=o)
eikä käytä mua mitekää hyväksi..jos käyttäsi nii miksi se tekisi mun puolesta mitään taikka pitäisi musta huolta pyytämättä...???
..nii siksi koska hää välittää musta oikiasti..sen huomaa kaikessa mitä hää tekee meiän etee..nii pyyteetön mieskii viel et se ei multa vaadi mitään...millokaa..hää luottaa mun omaa tahtooni tehhä asioita...
..jotenka sanon taaskii höpö höpö...ei piä rupee yleistämää...=o)
Miehelle on ihan sama keneltä sitä pillua saa, joten mitä turhaan vaihtamaan. Naisella taas on tunteet, joten jos ne kuolee tai hiipuu, nainen lähtee.
"taikka tahtoo viimein elää itellee..." Passaa itse jotain sohvalla röhkivää sovinistisikaa 30 vuotta ja mieti lähtisitkö itse!
on luonteeltaan kiltti, ei kerro mistään muusta kuin siitä kiltteydestä. Tunnen minäkin kilttejä miehiä, mutta eivät hekään silti kenestäkään välitä, se on vain osa heidän perusluonnettaan. Sellaisetkin naiset, joiden miehet pettää jatkuvasti tai jopa hakkaavat, kuvittelevat miehen silti rakastavan, naisen toive vastarakkaudesta on niin suuri, että itseensä ei voi siinä asiassa luottaa.
Et arvaa kuinka onnellinen olisin, jos voisin päättää seksuaalisen suuntautumiseni!
..eipä mun tartte passaa...me tehhää kumpikii osuutemme..meille se on ittestää selvyys..ja luontevaa...=o)
...sovinistiksi mun miestä ei pystysi sanomaa kukaan..se ei koskaan vähättele naisia..eikä ihmisii muutekaa..hyvi harvoin sanoo pahaa sanaa kestään..sillokii tarttee olla tosi veetumainen hyväksikäyttäjä josta se sanoo..taikka välinpitämätön...kenestä se voi sanoo pahan sanan...
=o)
...hmm ehkäpä mulla on vain oikeasti sitte niin aito timantti käsissäni että semmosta kiiltoa ei moni oo päässy koskaa näkemään...=o))
...kiltteys on osa juu luonnetta..mu myöskii aitous..=o)
..uskon et mulla on silmää erottaa aidosti välittävä ja ei aidosti välittävä mies...on nimittäin kokemusta kumpasistakii..=o)
..*juksaa sä vain itteesi*..
=o)
..kyynisyys ei ole kovin mukava kaveri eihää..??
kyyninen ja realistinen kuin mielikuvitusmaailmassa elävä idiootti.
..jotta iso osa naisistakii on itsekeskeisiä paskiaisia...joille ei miehen tunteet merkkaa mitää..ne hyväksi käyttää miestä ja koittaa saaha kaiken siitä irti antamatta itte mitää vastineeksi...jotta jälleen win win situation..
...ei oo minusta sukupuolesta kii laisinkaa se miten tunteeton taikka tunteellinen on..eikä sekää miten kunnioittaa muita ihmisii..niiko kumppaniakii.. =o)
...hirmu monasti naiset kiristää..iha tiiän juteltuani naisten kanssa asioista..nii monille on iha arkipäivää kiristää miestään..vähätellä selän takana..ja rutista miehen paskuudesta..kuitekaa koskaan huomaamatta et ittessäkii on vikaa...
=oI
...jotta on se vain nii jottei täs pulmusia oo kummasakaa sukupuolessa..enkä ittekää voi sanoo olleeni jokakääntees ihanteellisin tyttökaveri taikka vaimo rutinoineni...mu hyväksi en silti käytä ketää..
senkii tiiän iha varmaksi et jonki sorttisen miestyypin kans varmaa oisin itekkii iha täysin paskamaine naine...enkä tulis toimee mitekää päi...enkä pystysi varmaa olemaa kaikkien kans ees oikiasti kunnioittava jokakääntees..
=oI
..välist nyttekkii pysähyn miettimää et hetkoi..oisinkohaa voinnu aatella vähä enempi enneko möläytin taikka joudun pyytämää anteeksi omaa tyhmyyttäni...
..oot sitä jälkimmäistä..=o)
mielikuvitusmaalimas elävä kyynikko...joka kattelee suppeen putken läpi kaikkia miehii..eikä ihmekkää sitte jos sun kohallesi osuu jatkossakii vain pelkkiä paskoja..sie teet niistä etukätee jo diagnoosin...ja asennoidut sillee et ne on paskoja..=o)
..nonii sitäpä saapi mitä tilaa..onnee vain..=o)
naismakuasioista.
Kyselkääpä miehiltä mitkä ominaisuudet on heidän mielestään sellaisia jotka mies huomioi naista etsiessään tai katsellessaan.
Itse olen kysellyt niin netissä kuin kasvokkain tavatessa niitä ja suurin osa miehistä vastannut että ei ole väliä millanen on.
Eli eikö mies osaa sanoa kriteerejä tai sitä mikä viehättää vai onko se yksinkertaisesti vaan niin ettei sillä väliä kunhan on nainen?
Aika useinhan miehet kertovat kehuen juttuja julkkiksista ja staroista ystävinä,mutta ihastuvat naapurintyttömäisiin sopivan tavismäisiin naisiin.Esim. söötti pähkinänruskeatukkainen, nöpönenäinen bimboblondi..
pähkinänruskeatukkainen bimboblondi? Viittaatko blondiudella siis henkisiin ominaisuuksiin? Mä olen ymmärtänyt, et bimboja vain pannaan, mut ei niitä vihille viedä.
..ovat parisuhteessa juurikin seksin ja läheisyyden kaipuun vuoksi. Mutta heti, jos silmä välttää ja otollinen tilaisuus tulee, maailman kiltein kotipoikakin muuttuu silmän räpäyksessä kunnon häntäheikiksi. Ainoana motiivina pidättäytymiseen toimii kiinni jäämisen pelko ja siitä seuraavat hankaluudet, saarnat ja ehkä jopa suhteen päättyminen. Seuraavana päivänä taas halutaan krapulahellyyttä tutulta kumppanilta, eikä eilinen syrjähyppy paljon enää kiinnostakaan. Tämä on silkkaa evoluution muokkamaa käyttäytymismallinnusta.
Siksi naisten yltiöpäinen mustasukkaisuus on hieman turhaa, koska yhden illan jutut yleensä jäävät myös yhden illan jutuiksi. Helpommin miehen menettää jatkuvalla kyttäämisellä ja mustasukkaisuudella kuin sillä että, mies ehkä löytääkin paremman naisen ja vaihtaa suhdetta. Nainen ehkä helpommin kiintyy "hetken hairahduksiinsa", tiedä häntä...
...
ronkelit runkkaa
että naisen ihastuessa muut miehet lakkaa olemasta ja vaikka kuinka monta miestä olisi ympärillä, niin heistä ei kukaan ole niin kiinnostava kuin yksi ainoa joka on sillä hetkellä ykkönen.
Enkä nyt halua kenenkään vihoja niskoilleni, mutta syy tähän voi olla ihan yksinkertaisesti biologinen. Naisen mahdollisuudet pariutua (ehkä) paranevat, jos hän keskittää kaiken huomionsa yhteen mieheen.
Mutta mikä tarkoitus on sillä, että mies lähtee pientä flirttiä saadessaan koettamaan onneaan muiden naisten kanssa? Onko se taas sitä "Pitää levittää siementä mahdollisimman laajalle."? Kun käytännössä tuosta ei ole näyttänyt koituvan miehille muuta kuin harmia - jää se yksikin nainen saamatta.
Monessa eläinlajissahan urokset yrittävät paritella mahdollisemman monen naaraan kanssa ja naaraan ei tarvitse kuin odotella että joku tulee kosiskelemaan ja päättää että kiinnostaako.
Nyt kun asiaa ajattelee niin tällä tavallahan homma toimii nykyihmisilläkin, mies yrittää iskeä naisen ja nainen päättää onko kiinnostunut vai ei, se että nainen iskee miehen on melko harvinaista.
Yllättävän paljon alkukantaiset vaistot ohjaavat nähtävästi tekemisiämme vieläkin.
Parina esimerkkinä se kuinka miehen tuntee tehtäväkseen suojella naisia ja lapsia, siis selkeää laumakäyttäytymistä. Naisten kohdalla tietenkin miksi naiset pitävät lihaksikkaita ja voimakkaita miehiä seksikkäinä, ette voi väittää vastaan, vai sanooko joku tosissaan että lihava ja heikko mies on seksikäs ja syynähän on tietenkin että voimakas mies on hyvä suojelija ja ruuan hankkija.
Sitten sen suhteen että miksi naiset haluavat sitoutua miehiä enemmän on koska nainen tarvitsee suojelijan ja ruuan hankkijan kun on raskaana tai hänellä on pieni lapsi.
Eihän näitä suoraan ajatella, mutta alitajuisesti joka sitten vaikuttaa käyttäytymiseen.
Tuossa ei ole mitään uutta. Itse ainakin tiedostan nämä asiat joka päivä. Mutta en osaa nähdä mitä varsinaista hyötyä siitä on, että mies yhden potentiaalisen parittelukumppainen löytäessaan alkaa etsiä muita. Kun ei siitä monen tavoittelusta taas ole minkäänlaista hyötyä käytännössä. Miksi tällainen biologinen mekanismi on olemassa!? ..siis jos se nyt on biologinen.
Luonnossa urokset joutuvat taistelemaan naaraasta ja paras yksilö pääsee parittelemaan ja kun vain valioyksilöt saavat lisääntyä niin poikaset ovat todennäköisemmin valioita kuin jos isäpappa olisi heikompi.
Tällä tavallahan evoluutio toimii.
Sama ihmisillä mitä enemmän miehet siirtyvät naisesta toiseen, sitä todennäköisemmin tulee tilanteita jossa kaksi miestä joutuu kamppailemaan samasta naisesta ja parempi mies pääsee parittelemaan ja valio yksilö saa enemmän jälkeläisiä kuin heikompi.
En siis ole sitä mieltä että tämä olisi oikea tapa toimia nyky-yhteiskunnassa.
Jäi vielä pois että kun urokset parittelevat mahdollisemman monen naisen kanssa saadaan samalla heikennettyä mahdollisuutta että jokin heikompi yksilö ehtisi vahingossa tekemään raskaaksi jonkun naisen, koska valiokappaleet tönivät heikommat tieltä ja pistävät itse pullat uuniin.
Onhan tuo aika tylyä mutta elämä ja luonto on.
Paitsi, että kaikissa paikoissa evoluutio ei toimi niin, että vain vahvinmmat pärjäisivät. Selviytyminen ei välttämättä ole taistelua vaan voi olla myös nokkeluutta ja mukautumiskykyä. Parhaimmat keinot selviytymiseen omaava yksilö selviää ja pääsee siirtämään geenejään eteenpäin, ei se joka on vahvin. Tästä syystä esimerkiksi paljon hellyyttä osoittavat urokset voivat päästä riitapukareita useammin parittelemaan.
Mulle ei nyt tule mieleen yhtään eläinlajia jossa urokset eivät jollain tavalla kamppaile keskenään naaraista ja selvennän vielä että kun käytän sanaa vahvin tarkoitan lähinnä yksilöä jolla on parhaimmat selviytymismahdollisuudet.
Esimerkiksi linnuilla se voi olla vain laulamista tai pesänrakentamista joista sitten naaras valitsee parhaimman.
Jonkilaista kamppailua käydään urosten kesken kaikissa eläinlajeissa.
Joutsenet pariutuvat eliniäksi ja ovat helliä toisiaan kohtaan, mutta ne vasta tappelevatkin naaraasta, siinä touhussa on henki löyhässä, ennen kuin voi ruveta helläksi pitää saada kilpailijat pois lähistöltä.
..jotta munkaa tähe oisi tapeltu ko kerra..=o)
..jottei taaskaa oikee päde..enkä oo huomannu muittekaa naisten ympärillä tappelevii miehii jokka tarttis jotekipäi voittaa naine itellee....
..ei nuo yleistykset nytte oikee vain toimikkaa...
Pitää muistaa että puhun alkukantaisista eläimen vaistoista ja ihmiset ovat varsin päteviä tukahduttamaan vaistojaan ja mielihalujaan, jos eivät olisi niin yhteiskunta ei toimisi.
Miehet lätkisivät toisiaan turpiin aina kun joku hyppii silmille ja väki varastaisi toisiltaan mitä haluavat (tosin käsite varkaus olsi silloin täysin tuntematon) ja taas seuraisi vähän turpiin läiskimistä.
Puhun siis alkukantaisten vaistojen vaikutuksesta nykyihmisen käyttäytymiseen.
Joo eiköhän me käsitetty :D ne alkukantaiset vaistot ohjaavat, mutta toiminta voi vaihdella kulttuurista riippuen ;)
"Useimmiten kun nainen ihastuu tai kiinnostuu jostain miehestä, kaikki muut miehet lakkaavat olemasta olemassa hänelle ja hän pyhittää kaiken energiansa sen yhden "iskemiseen" tai läheisyyteen pääsemiseen."
Sitä ennen nainen on odotellut, että useampikin mies on käynyt tekemässä itseään tykö, ennen kuin mieluisa sattuu kohdalle. Senkin jälkeen nainen ei ole varma tunteistaan vaan haluaa tapailla ja tutustua. Saattaapa siinä sivussa tapailla muitakin. Vasta kun nainen on todellakin ihastunut, muut miehet jäävät.
Jos mieskin katselee ennen ihastumistaan useampia naisia, niin missä on se suuri "hormonaalinen" ero? Siinäkö, ettei naiset uskalla pakkien pelossa tehdä alotteita?
Tarkoitin sitä, että useimmiten kun nainen todella kiinnostuu jostain miehestä, hän lakkaa kiinnittämästä huomiota muihin miehiin ja antaa tavallaan tälle yhdelle aika reippaasti etumatkaa tutustua häneen. Tällaista alkuhetken kiinnostumista nyt kutsuin ihastumiseksi, sillä mistään rakkaudesta ei ole kyse. Tämä etulyöntiaseman antaminen voi kestää lyhyen tai pitemmän hetken, mutta niin olen huomannut naisten toimivan. Miehet taas kiinnostavan naisen kohdatessaan eivät ole näyttäneet toimivan samoin ja keskitä kaikkea energiaansa sen yhden piirittämiseen vaan alkavat ennemminkin katsella myös muita, josko niistäKIN löytyis jotain kiinnostavaa.
Vaikka kuinka yritin selittää tämä asian asiallisesti ja ihan vain kysyä, josko jollain olisi tähän vastaus tai omakohtaisia kokemuksia, mutta tappeluksihan se tuolla meni. MINUN tarkoitukseni ei ollut haukkua ketään, enkä syytä miehiä pettäjiksi! Halusin vain tietää onko kukaan muu koskaan kiinnittänyt huomiota samaan. Joku tuolla aiemmin ehkä ymmärsi minun pointtini...
Enkä tarkoittanut sitä, että kohtaa kiinnostavan naisen sillä tavalla, että vain näkee nätin tytön baarissa vaan ihan oikeasti TAPAA sellaisen ja tutustuu hieman. Ja erityisesti mietin niitä tapauksia, kun mies ja nainen heittävät flirttiä toisilleen aika runsaastikin molemmin puolin ja kaikki merkit ovat ilmassa siihen suuntaan, että jotain voisi kehkeytyä. Niin tällöin miehet ovat käyttäytyneet eri tavalla kuin naiset.
Enkä myöskään tarkoittanut sellaista ihastumista, joka muodostuu kun on jo treffaillut toista useamman kerran. Vaan tarkoitin sitä ensitapaamisen jälkimaininkeja, kun voisi ehkä pyytää toista ulos, mutta jostain syystä mies ei pyydäkään vaan alkaa flirttailla muille naisille.
Ihanko tosissasi väität, että kun mies ja nainen oikeasti TAPAAVAT ja tutustuvat, niin käyttäytymisessä olisi eroja? Eikö kumpikin katsele yhtälailla ympärilleen ennen kuin varsinainen ihastuminen tapahtuu?
Tosin tuo flirtti on varsinainen sudenkuoppa. Kas kun mielestäni suomalaiset eivät oikeasti ymmärrä flirtistä tuon taivaallista. Kovin omasta mielestä flirttaillaan ja sitten ihmetellään väärinkäsityksiä. Minun mielestäni molemmat sukupuolet ovat aivan yhtä huonoja flirttaamaan ja ymmärtämään sitä. Ei sitten ihme, että käyttäydytään eri tavalla. Eikä tämä mielestäni ole mitenkään sukupuolisidonnaista.
flirtti oikein on?
Siis onko kyse siis siitä, että miesten flirtti ja kiinnostus käsitetään väärin? Siis ettei mies olekaan oikeasti kiinnostunut vaikka käyttäytyy selkeästi niin.. mielenkiintoista.
Ulkomailla asuessani latinokulttuurissa kasvaneet olivat hyviä siinä. Se oli sellaista viatonta sukupuolten välistä kiusoittelua ja leikinlaskua. Täällä se jostain syystä ymmärretään kiinnostuksen kohteeksi eikä kohteliaisuudeksi.
Ja sanottakoon vielä loppuun väärinkäsitysten välttämiseksi, että minä en taatusti itse osaa flirttailla, joten en ole asiassa mitään opettaja-ainesta. Korkeintaan sivustaseuraaja.
Suomalainen voi kuvitella flirtin tarkoittavan mitä tahansa pienestä kohteliaisuudesta ihastumisen kautta kutsuun lihallisten ilojen pariin. Mistä sinä tiedät, mitä sillä milloinkin tarkoitetaan ja onko ihme, että väärinkäsitykset sitten purkautuvat pettymyksinä?
Enköhän minä tunnista pienen viattoman flirtin. Olen itsekin aika kova flirttailemaan sen tarkoittamatta sen enempiä... Aidosti kiinnostuneen flirtti on kuitenkin aika omalaatuista. Siinä on intensiivinen katse ja muu kroppa mukana jne jne.. voidaan vähän punastellakin.
Ihastuneena en näe muita naisia kun ihastumisen kohteeni. Tosin elämässäni on muutakin kun ihastumiselle eläminen. Sitä ei aina ihastumisen kohteeni ole ymmärtäneet, vaan tulkitsevat asian aina omalla tavalla. Siten, että alkuhuuma meni ohi ja enää en välitä.
Puhut varmaan nyt sellaisista naisista, joitten kanssa olet päätynyt seurustelu- tai tapailuvaiheeseen. Minä taas tarkoitin sitä treffailua edeltävää aikaa...
En ole ikinä treffailut ketään ennen ihastumista.
Mutta tuskin kiinnostut naisesta vasta sen jälkeen kun olet jo pyytänyt treffeille. Lukasepa noi kaikki mun viestit niin tiedät mitä tarkoitan...
lennät kukasta kukkaan ja tuotat ylimääräistä surua?