Kuinka hyvän kuvan miesten todellisesta ajatusmaailmasta nämä palstat antavat?
Ihan itsestään selvää on se, ettei nämä netin kaikenkarvaiset katkeroituneet naisvihaajat voi puhua totuutta ajatuksistaan oikeassa elämässä, mutta kuinka rehellisesti ihan normimies puhuu? Täällä aina väitetään, että noista vihamielisistä kommenteista on vastuussa vain muutama yksilö ja toisaalta usein kuulee, että jos mies ei tarvitsisi seksiä, niin kukaan mies ei haluaisi olla naisten kanssa missään tekemisissä. Mutta kuinka halveksuvasti ihan tavalliset miehet oikeasti suhtautuvat naisiin? Kuinka paljon todellisista ajatuksistaan mies joutuu salaamaan voidakseen olla yhteiskunnassa, josta kuitenkin puolet on naisia? Olen kuullut monen sanovan, itsekin kuulun heihin, ettei enää halua seurustella miesten kanssa luettuaan näitä palstoja, koska näin miehet oikeasti ajattelevat. Onko se perusteltua? Vai antaako nämä palstat väärän kuvan miesten todellisista ajatuksista?
Ihan itsestään selvää on se, ettei nämä netin kaikenkarvaiset katkeroituneet naisvihaajat voi puhua totuutta ajatuksistaan oikeassa elämässä, mutta kuinka rehellisesti ihan normimies puhuu? Täällä aina väitetään, että noista vihamielisistä kommenteista on vastuussa vain muutama yksilö ja toisaalta usein kuulee, että jos mies ei tarvitsisi seksiä, niin kukaan mies ei haluaisi olla naisten kanssa missään tekemisissä. Mutta kuinka halveksuvasti ihan tavalliset miehet oikeasti suhtautuvat naisiin? Kuinka paljon todellisista ajatuksistaan mies joutuu salaamaan voidakseen olla yhteiskunnassa, josta kuitenkin puolet on naisia? Olen kuullut monen sanovan, itsekin kuulun heihin, ettei enää halua seurustella miesten kanssa luettuaan näitä palstoja, koska näin miehet oikeasti ajattelevat. Onko se perusteltua? Vai antaako nämä palstat väärän kuvan miesten todellisista ajatuksista?
Vastaukset 51
Vanhimmat
tilastollisesti väärän kuvan miesten ajatuksista. Noita naispelkoisia, atm-uskoisia, sovinistisia femuvihaajia jne, niitä on varmasti ihan riittämiin. Mutta kyllä ne täällä palstoilla varastavat itseään suuremman osan huomiosta.
...suppee otanta ja arvaas vain mitekä paljo miehet kirjottelee kiusallaankii iha puutaheinää...???..=o)
...jotta ken ottaa nää kaikki todesta siltä täytyy puuttuu kyky itsenäiseen aatteluun mikä on tosii surkeeta sen ihmisen kannalta..=o/
..*spot*..
..et mistä noista nicittömistä (ns. puskista) tietää onko ne katkeria naisia vai katkeria miehiä..???...=o)
..niipä ei yhtikäs mistää..ko ei kaikist rekatuistakaa sit pysty varmaksi sanomaa..jotta paree ajatella vaa itte..=o)..
...nii helppoo oisi puhuu kaikenmoista paskaa vastakkaisen sukupuolen nimissä..tämmösessä paikassa..yymm
Jos enemmistö miehistä oikeasti ajattelisi, että naiset eivät ole tasa-arvoisia vaan jotain ali-ihmisiä, joiden tärkein tarkoitus on olla eläviä seksinukkeja, niin naiset oikeasti olisivat ali-ihmisen asemassa yhteiskunnassakin. Jos se olisi enemmistön mielipide, ei sitä tarvitsisi häveliäisyyden nimissä pitää vakan alla vaan naiset olisivat oikeasti edelleenkin nyrkin ja hellan välillä, mitä nyt jalkojen levitykseltään ehtisivät. Eihän naisilla olisi mitään mahdollisuuksia vastustaa sitä jos maailma toimisi vain vahvemman oikeudella.
Ensinnäkään tällaiset palstat eivät edusta miesten enemmistöä. Toisekseen täällä ilmaistaan mielipiteitä tarkoituksellisesti kärjistäen, että ne herättäisivät keskustelua ja voimakkaita tuntemuksia. Sopii vain kysyä, millainen ihminen muodostaa maailmankuvansa ja käsityksensä vastakkaiseta sukupuolesta, siis kanssaihmisistään, tällaisten palstojen perusteella. Minusta se on yhtä säälittävää kuin muodostaa käsityksensä parisuhteesta hömppärakkausromaneista.
Kuten itsekin sanoit, jotkut ovat päättäneet pysyä erossa miehistä ja parisuhteista ja minusta se on aivan oikein. Ei niin ohjailtavissa oleva ja naivi nainen sovikaan minkäänlaiseen parisuhteeseen, joten parempi on yksin ollakin.
naiivi, mutta musta olisi jotenkin loogista, että täällä sanotaan se totuus, mitä ei voi oikeassa elämässä erilaisten normien takia sanoa ja siksi täältä muodostettu kuva vastaa paremmin totuutta vastakkaisesta sukupuolesta, kuin oikeassa elämässä saatu, koska siellä on pakko ainakin hiukan esittää itse kunkin. Mun taas on mahdoton käsittää sitä, että joku näillä palstoilla pyörivä vielä pystyy seurustelemaan miehen kanssa.
kun et yhtään tiedä minkäläinen hyypiö (ikä, sukupuoli jne) on minkäkin kommentin takana
ryhmässä on norminsa - myös rikollisilla.
Onko susta mahdotonta käsittää et ihmiset kävelevät kadulla - ainaskin iltasanomien mukaan joka kulman takana piilee vaarallinen raiskaaja. Toisaalta Oho väittää et kaikki on pelkkää julkisten parisuhdetoilailua. Ja Aku Ankassa perseet vilkkuvat yhtä mittaa - miten sellaista katukuvaa kestää.
Mutta nämä palstat on täynnä näitä samantyyppisiä kirjoittajia, niin väkisin kerää ajatus, että onko niitä edes muunlaisia vai tuollaisiako kaikki miehet on. Enkä nyt tarkoita edes mitään selkeitä provokirjoittajia, vaan oikeita miehiä, kuten nuo sinkut palstan hyypiöt tai täältä esim. yrmiö ja relaxed eyes ja vastaavat, joiden ajatusmaailma on todella vastenmielinen. Ja kun lisäksi ne pahimmatkin kusipäät osaa aivan varmasti esittää normaalia, niin riski siitä, että päätyisin jonkun naisia pelkkänä reikänä pitävän kusipään tyttöystäväksi on aivan liian suuri. Jos niitä muunlaisia nyt yleensäkään edes on.
herää ajatus...
jotakin? Jos kysyit niin en ymmärtänyt...
miten palstapyöriminen vaikuttaa parisuhdekyvykkyyteen. Yhtä hyvin voi siis sanoa et lukiessaan Kingin romaania ei pysty enää käymään lemmikkieläinten hautausmailla - ja osalle niin ehkä käykin. Marjassa ollessa jutut pyörivät ehkä enemmän mustikoiden ympärillä kuin baaritiskillä - silti en menis väittämään maailman olevan pelkkää marjanpoimintaa. Kaikessa on siis osatotuus maailmasta - ja missään sitä ei ole kokonaan - ja usein kuva maailmasta on enempi henkilökohtainen valinta kuin totuus.
Kysymyksen saat asettaa itse.
vaan kiinnostukseen olla parisuhteessa. Mulla meni ehkä puolisen vuotta silloin aikanaan kun aloin näitä lukemaan, jossa ensin olin kauhuissani siitä millaisia miehet oikeasti ovat, sitten pettynyt ja lopulta hyväksyin asian. Mutta en enää koskaan lähtisi ulos miehen kanssa, saati sitten alkaisi seurustelemaan; en enää kun tiedän, mitä siellä pään sisässä oikeasti liikkuu ja mitä sydämessä ei liikukaan. Enkä ymmärrä, miten kukaan nainen voi haluta enää olla suhteessa. Sitä tarkoitin, en kykyä. Tuossa olet oikeassa, että ennen näitä palstoja mun maailmankuvani oli kyllä selkeästi itse valittu, ei todellisuuteen perustuva.
vanha provo
provo, vaan mun mielipiteeni ja kokemukseni.
ajatukset miehistä sitten on? Eikö olekin ihan samankuuloisia, kun mitä nää hömppäjutut naisista, mitä netissä ehkä on(en tosin jaksa niitä lukea).
taas epätäydellisyyslauseesta? Voisi nippanappa sopia tähänkin aiheeseen...
vaivaavat asiat on muun muassa se, että mies näkee naisen aina alempiarvoisena kuin itsensä, että mies ei edes olisi parisuhteessa, ellei siinä samalla saisi seksiä ja että miehelle se kaikki muu mitä naiset vaatii on vain maksu seksistä, ja se, että miehen vahvin tunne on kiintymys. Noita en tiennyt tai ainakaan halunnut itselleni myöntää ennen näitä palstoja. Ei minua kiinnosta ryhtyä pelkäksi pilluksi kenellekään, jolle hädintuskin olen edes ihminen.
saa sen sopimaan mihin vaan. Onneksi koko keskustelu on turha sillä sukupuoli on vaan sosiaalinen konstruktio.
Aika hävytöntä tekstiä ja varmaan jotain samantyylistä voi hyvässälykyssä löytää naistenkin kirjoittamana miehistä. Väärää kuvaa voi saada myös toisin päin... ja olen sitä saanutkin mm. parilta naisystävältäni. Voihan se olla, että jotkut miehet ovat ihan oikeastikin kokeneet jotain kovia pettymyksiä naisten suhteen ja muodostaneet kuvansa asioista sillä perusteella. Mulle yksi "exä" sanoi, että on miesten kanssa pelkästään rahasta, niin että mies saa maksaa kovan hinnan siitä, että saa hänen kanssaan seksiä.(ei varmaan ole kovin vaikea arvata, että suhteemme oli platoninen ja ajallisesti rajallinen)
Noi miesten käsitykset naisista, mitä tossa heittelit, kuulostaa kyllä aika vierailta itselle. Mä en ainakaan ole niin seksikeskeinen, että voisin olla suhteessa pelkän seksin takia. Tai siis rakkaus on tärkeää seksissä. Niin ja miten naista voisi olla arvostamatta, tai kuinka voisi olla välittämättä? Eihän tuommoinen arvostamattomuus ole oikein edes mahdollista ihan tunteellisista syistä.
Sehän voi olla, että jollain voi olla senkin takia naisista huono kuva, ettei tämä mies oikein tiedä, mitä haluaa...
Ja mikä ihmeen tunne on "kiintymys"?
turha ulkoisesti, mutta niinhän ovat kaikki järjestelmät... järjestelmällä kuitenkin pyritään kapuamaan ymmärrykseen. Kun ollaan ymmärretty sen turhuus, siitä voidaan luopua.
voi myös lukea ruotsalaisten äärifeministien tutkimuksista - siis se teoria, jota yritettiin pakottaa yliopistoihin.
Seksin markkinateoriat ovat myös hyvä lähde - varsinkin kritiikittömälle lukemiselle.
Mä olen sanaton eli siirryn lainauksiin "hanki parempaa luettavaa".
vaikka uutisten antamaa kuvaa maailmasta. Eikö näytäkin siltä et sotiminen on ainoa asia mitä teemme ja parempi tappaa itsensä kuin jäädä tänne kitumaan. Ongelma vaan on et maailma on paljon muuta mut se ei myy - tai liian onnellinen ihminen ei osta.
Juu, mulla on jostain syystä sellainen käsitys, että sellaiset hieman mielenvikaiset naiset, jotka ajattelevat miestä vain hyödykkeenä, rahan lähteenä ja huijauksen kohteena, monesti alkavat mesoamaan omaa kantaansa miesten kantana, väittäen sitä sun tätä. Kovassa kännissä sitten ehkä tunnustavat pitävänsä miestä vain rahan takia... tämä toiminta vain ei olisi mahdollista ilman, että luotaisiin toiminnalle oikeutus, väittämällä miesten olevan pelkästään seksin perässä ja muuten vihaavan naisia, eli projisoidaan oma toiminta miesten(uhrien) vastuulle.
Ja kyllä kai sellaisella naisella, joka väittää olevansa miesten kanssa pelkästään rahan takia, pitääkin jo tuohon toimintaan sisältyneenä olla sellainen käsitys miehistä, että he ovat pelkkää harmaata, kiimaista massaa, pelkän pillun perässä.
olemaan uhreja? Jos huomaa olevansa hyväksi käytetty niin miksi hemmetissä jää? Onhan oikeasti olemassa kunnollisiakin ihmisiä, sekä miehiä että naisia.
sitten, mitkä siinä vaikuttaa? :)
tuntee sellaista kohtaan joka käyttää sinua hyväksi? Suurta rakkautta?
on rakkaus. Ei sitä hyväksikäyttämistä välttämättä aina huomaa läheskään heti ja voihan sitä sitten syntyä tunteita väärääkin ihmistä kohtaan, eikä tunteet ihan heti sammu. Ihastumisesta tokenemiseen menee muutama kuukausi itsellä, ehkä vuosikin.
Ja nainen se on hyväksikäyttäjäkin. Eihän jotain semmoista söpöliiniä kohtaan nyt osaa kovin negatiivisia tunteita tuntea, vaikka ei ihan hyvin toimisikaan. Pettymys ja petetyksi tulemisen tunne on kova, muttei siihen silti osaa niin suhtautua.
Järkevän oloiselta mieheltä odotin jotain ihan muuta...
Eikö kuitenkin ole hyvä jossain vaiheessa laittaa tunteet vähän syrjemmälle ja ottaa järki enemmän mukaan, vaikka vähän (tai paljon) sattuisikin? Ja riittääkö se, että on nainen? Ja kun on söpö niin sillä saa paljon anteeksi?
on aina olemassa, mutta harvemmin sitä kuunnellaan... No, toki siinä vaiheessa aletaan toimia edes jossain määrin järkevästi, jos tulee "huijatuksi". En minä sentään niin itsetuhoinen ole. Tarkoitin vaan sitä, että kyllä sitä naista voi vaikka rakastaa silti, vaikka hän olis tehnyt mitä. Saa sillä söpöydellä aika paljon anteeksi, mutta voi sitä siltä toimia asianmukaisesti, vaikka anteeksi antaisikin.
Minäkin viisastuin vasta sen jälkeen kun tajusin olla pohtimatta ja ottamatta selvää siitä mitä naisten päässä liikkuu. Se ei ole kaunista.
Odotan mielenkiinnolla vastauksia miehiltä.
livenä jaksaa sitten olla mielin kielin että saa joskus pillua
Kun naapurin Romanihemmo parkkeeraa sadannan kerran autonsa väylän tukkeeksi, niin päällimmäisenä mulla liikkuu ajatuksissa "Vitun mustalaiset". Lämmön laskettua en kuitenkaan menis ko. ryhmittymää lahtaamaan tai edes palstalle mustamaalaamaan. Silti tunne on yhtä aito kuin mikä tahansa toinenkin.
Enkä usko et akkakerhojen miestenhaukkumisjututkaan epätodellisia ole - sopivat tilanteeseen ja ympäristöön - toinen sosiaalinen ympäristö (vaikka kynttiläillallinen) ja jutut muuttuvat. Eli kaik on kiinni valaistuksesta.
Mut liian pienistä otoksista ei ainakaan kannata vetää kovin suuria linjoja - ei yksilöiden tai ryhmien osalta.
Vastakysymys: uskotko tuntevasi kirjailijan luettuasi hänen kymmenen teostaan?
koska silloin meikäläinen on naisen silmissä harvinainen kultakimpale (joka silti jätetään heti kun nainen sattuu kohtaamaan jonkun pantavan oloisen paskakasan)
..naisen tappio...=o)
Tämä naisvihamielisyys asustaa ainoastaan katkerien femulutkien pääkopassa.
???????
Ironian ymmärrys tasolla 0 ..
ja/tai katso sanakirjasta "sarkasmi"
kas mi ???????????
Alaston totuus on, että me miehet emme ole parisuhteessa naisten kanssa muusta syystä kuin että ei tarvitse jatkuvasti metsästää seksiä. Ja tietysti sen vuoksi, että on joku siivoamassa ja laittamassa ruokaa ja mitä niitä pikku juttuja nyt kotona yleensä on.
Miehethän eivät tarvitse läheisyyttä, eivät tukea, eivätkä sitä, mikä se nyt oli... niin, rakkautta. Se tunne, että on olemassa joku, jonka kanssa jakaa elämänsä, on tarpeeton, ainakin naisista puheen ollen, miehethän voivat jakaa elämänsä vaikka lähiökapakassa muitten miesten kanssa. Miehillä ei ole mitään tarvetta jatkaa sukua. Miehet eivät tunne yksinäisyyttä, eivätkä muutakaan sen tyyppistä tunnetta.
Kyllä sinä olet valinnut aivan oikean tien, kun olet päättänyt olla ottamatta miestä, koska täällä olet nähnyt, millaisia miehet oikeasti ovat.
tuntevansa jotakin muuta niin oikeasti panettaa. Ja jos tunne ei häviä niin tulee panna lisää. Tosi selkeää ja yksinkertaista - ja yksikertainen on aina oikein.
kiteytetty :=)
"me miehet emme ole parisuhteessa naisten kanssa..." Parisuhteessa? Tarkoitit varmaan vähintään parissa suhteessa?
kiitos huomautuksesta.
Siis, kaikilla meillä miehillähän on vähintaan se pari suhdetta saannin varmistamiseksi.
paikkakunta.
Olen huomannut palstalla vain yhden miehen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8347837#comment-39124416
On paljon helpompaa esittää jotain muuta mitä oikeasti on, kuin käyttäytyä pelkästään tunnetilojensa mukaisesti. Tällaista käytöstä kutsutaan kai aikuiseksi käyttäytymiseksi?
Esittämällä jotain muuta kuin ainaista mr. nice guyta saa murrosikäinenkin poika sitä hullunlailla himottua pimpparaa paljon vähemmällä vaivalla, kuin olemalla kohtelias. Munasolun omistavalla sukupuolella kun on ikävä taipumus tehdä näistä ujoista herrasmiehistä pelkästään ystäviään, sillä "heistä puuttuu se jokin". Jätettäköön määrittelemättä tällä kertaa mitä "se jokin" kunkin tapauksessa tarkoittaa, päästään kuitenkin lopputulokseen että miehen on oltava mies ja näin ollen hivenen Sika. Näissä marginaalisen pienissä tapauksissa, joissa näin ei ole, on prosentuaalisesti koossaan suoraanverrannollinen tämän palstan öykkäröijiin.
Täällä palstalla esiintyy paljon naisten käytöksestä katkeroituneita tai pelkästään omien biologisten viettien varassa kirjoitettuja viestejä. En yhtään epäile etteikö joidenkin miesten kohdalla parisuhteen ainoa tarkoitus olisi saada sitä värttinää ja siten kohottaa egoaan miesporukassa, sillä onhan tämä monella tapaa luonnollisin ja siten geeneihin perustuva tapa toimia.
Kuten monelle nuorelle jää se "miehinen" esittäminen päälle, on joillekin tapauksille myös naisia kunnioittava kohtelu tuonut toivottua lopputulosta. Esityksen kautta se myös muodostuu osaksi omaa persoonallisuutta.
Mielestäni naisen tulisi ymmärtää miehen luonnolliset tarpeet ja tämän säälittävää yritystä tasapainotella miehisyyden ja oman epävarman itsensä välillä. Samoin miehen tulisi yrityksen ja kokemuksen kautta oppia olemaan rehellinen tunteilleen ja olemaan naiselleen herkkä, hellä ja kohtelias, mitä meistä jokainen sisimmiltään on.
Esittäminen on vain miehen tapa tehdä itsestään kiinnostava.
T. Mies
vakavasti ottaa. Jotkut kirjoittavat varmasti ihan totuudenmukaisesti, jotkut provosoivat. Sitten vielä se, että miehissä ja miehissä on paljon eroja, luonteissa siis.
jokaiseen elämäntilanteeseen omat roolimallinsa.
- työrooli
- nettirooli
- vapaa-aikarooli
- harrastusrooli
jne.
Minä aika yksitotinen, koska eivät nuo roolit paljoa suuntaan tai toiseen heilahda.
Naimisiin enimmäkseen mennään rakkaudesta, jotkut kylläkin tekevät ns. järkiavioliittoja.
Hyvää illan jatkoa.
olisi enemmän syytä miettiä sitä kuinka suuri osa Suomen miehistä tällä käy kirjoittamassa mielipiteitään. Netissä yksi ihminen voi olla tuhannen nimimerkin ja kirjoituksen takana, joten en ainakaan itse kovin suurta merkitystä internetille laittaisi. Eri asia on tietysti jos kaikki kirjoittavat olisivat jollain tapaa tunnistettavissa oikean elämän vastineisiin.