meil kävi näin muijalt loppu työt tos joku aika sit ja se haki työttömyyskorvausta eikä saanu senttiäkään kun mulla n 3000 euron tulot.
eikö ole mitään minimikorvausta minkä saa vaikka toinen tienaisi mitä vaan vai miten on .
no toivottovasti löytyis muijallekkin töitä aikas tiukkaa on elää yhellä palkalla
eikö ole mitään minimikorvausta minkä saa vaikka toinen tienaisi mitä vaan vai miten on .
no toivottovasti löytyis muijallekkin töitä aikas tiukkaa on elää yhellä palkalla
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ikävä kyllä, tulosi ovat liian suuret, jotta puolisosi voisi saada minkäänlaisia korvauksia. Puolisostasi on siis tahtomattaan tullut sinun elättisi.
Varsin merkillistä on, että jo vuodesta 1987 lähtien puolison elatusvelvollisuutta on karistettu pois lainsäädännöstä systemaattisesti ja muutenkin perhesuhteita pyritty löyhentämään. Sen sijaan työmarkkinatukilakiin 1990-luvun puolessa välissä puolison elatusvelvollisuus tuli. Nurinkurista.
Ainut tilanne, jolloin puolisosi voi saada työmarkkinatukea, on se, että hän suostuu ilmaistyöntekijäksi. Ts. hän työskentelee normaalisti, mutta palkan määrä on 0 e ja puolisosi saa yhteiskunnan kustantamana työmarkkinatuen ja 8 e/pvä päälle. Työantaja saa työpanoksen siis ilmaiseksi ja yhteiskunnan tuella.
Toinen mahdollisuus on pyrkiä työkkärin kursseille. Humpuukiahan ne ovat ja yleensä pitävät pääasiassa sisällään ilmaistyöntekoa. Myös koulutuksen ajalta tulle työmarkkinatuki ja 8 e.
"että hän suostuu ilmaistyöntekijäksi."
Ei ole ilmaistöitä, vai tarkoitatko vapaaehtoistyötä?
"Ts. hän työskentelee normaalisti, mutta palkan määrä on 0 e ja puolisosi saa yhteiskunnan kustantamana työmarkkinatuen ja 8 e/pvä päälle."
Tarkoitat tuossa varmaan työllistämistoimia tai työllisyyskoulutusta esim.
- työharjoittelu työmarkkinoille tukien
- työkokeilu
- työelämävalmennus
- kuntouttava työtoiminta
- työllisyyskurssin työharjoitteluaika
Eihän tuossa olla työsopimuksella ollenkaan työsuhteessa!
"Työantaja saa työpanoksen siis ilmaiseksi ja yhteiskunnan tuella."
Ei suinkaan ole ilmaista opastus, harjoitus, valmennus tai kuntoutus ja työtulos ei useinkaan ainakaan aluksi ole kovinkaan kelvokasta. On lisäksi valvonta, työnjohdollisia- ja paperityökulua TE-keskukseen/toimistoon päin ym.
miten veronmaksajille nuo kurssit tulevat kalliiksi.
Kurssilaisille se on mukavaa ajanvietettä. Meilläkin kuului kurssiin vielä 6 viikkoa työharjoittelua, mutta minä en viitsinyt olla kuin yhteensä kolme. "Harjoittelin" kahdessa eri paikassa.
Kiva siellä oli museoita marhata ja kaikkea hauskaa puuhastella.
Minäkin opettelin hiirenkäyttöä, vaikka atk-ajokortti oli taskussa. Mutta se täytyy todeta, vaikka kurssilaisten ikäjakauma oli suuri, tulimme kaikki hyvin keskenämme toimeen.
Että suosittelen näitä huuhaa-kursseja ehdottomasti, kun niitä kerran järjestetään.
virkailemassa oleva häirikkö, joka vielä iltatuimaan jaksaa innostua alastaan.
Minua ei tarvinnut opettaa eikä vahtia, mutta kyllästyin, kun totesin, että näitä hommia voisi idioottikin tehdä.
Vai että työnjohdollisia... salli mun nauraa!
Itse menin kurssille vastaavassa tilanteessa. Kannattaa katsella kursseja, mahdollisimman pitkiä. Kurssille pääsee, kun kirjoittaa pitkiä perusteluita ja erityisesti tykätään siitä, että harkitsee yrityksen perustamista. Työttömyysturvaanhan ei sillä ole vaikutusta, vaikke perustakaan, kun sitä ei saa muutenkaan.
Kannattaa myös katsella kaikkia mahdollisia pikkuhommia, mitä voisi tehdä kotoa käsin.
jälkeen räkäiset selkäkeikkanaurut. Vetosin masentuneisuuteen, syrjäytymisen lisääntymiseen ja mitä lie muuta satuilin.
Kurssille pääsin, luonnollisesti. Eikä siellä lintsareitakaan paljon seurattu, kun ketä se kiinnostaa, kun maksut hoituvat yhteisestä moolokin kidasta, verovaroista.
Säälittää kuitenkin, että toiset pakertavat stressaantuneina huonossa työilmapiirissä ja toiset ovat ns. työvoimapoliittisessa toimenpiteessä ja siinä sivussa tekevät omia bisneksiään, joista ei liikene latiakaan tähän moolokin kitaan.
Mutta kun byrokraatit ovat "viisaudessaan" tämmöisen järjestelmän luoneet niin eipä siitä paluuta ole.