Laitoin joku aika sitten seuraavanlaisen viestin Arhinmäelle. Olen viestiä sensuroinut sen verran, kun oli tarpeen, jottei henkilöllisyyteni olisi jäljitettävissä:
...luinpa kannottosi Iltalehden nettiversiosta. Sen mukaan toteat, että
''Laman varjolla nuorista ei saa tehdä kuitenkaan halpatyövoimaa, joka ohjataan tekemään kohtuuttoman huonolla palkalla duuneja, joista pitäisi maksaa kunnollista liksaa.''
Jos tuo pitää paikkansa, niin hienoa.
Tällä hetkellä minusta suurin ongelma nuorten ja vanhojenkin
työllistämisessä on se, että työttömät pyritään työllistämään täysin ilman palkkaa.
Suurin ongelma ei mielestäni ole palkkataso, vaan palkattomuus. Senhän mahdollistaa vuoden 2006 alusta voimaan tullut lainmuutos, millä työttömät voidaan pakottaa rangaistusten uhalla täysin ilman palkkaa työhön. Tältä ajalta he saavat joko työmarkkinatuen tai päivärahan saajat työllistämistuen (mikä useimmiten on pienempi kuin päiväraha) ja työmarkkinatuen saajat lisäksi saavat 8 e:n ylläpitokorvauksen.
Toinen suorastaan järkyttävä ongelma on työttömien ihan liian usein tapahtuva mielivaltainen rankaiseminen ja rangaistusten kohtuuttomuus ja suhteettomuus. Laitan liitteinä pari kirjoitustani.
Sekä palkaton työ ja rangaistusten mielivaltaisuus ja kohtuuttomuus sekä työttömyysturvan liian matala taso syrjäyttävät, ei työttömyys sinänsä.
Jos kiinnostaa, niin jäljempänä mainitun linkkiketjun kahlaaminen kertoo paljon. Siis kommettien läpikäyminen, toimittaja taitaa olla hiukan hakoteillä. Tiedän työttömien tilanteesta kohtuullisen paljon, koska...
http://blogit.yle.fi/mot/aktivointia-vai-orjatyota
....
Ja Arhinmäen vastaus:
...kiitos viestistäsi. Halusin ehdottomasti kannanottoon maininnan kunnollisista palkoista, koska ihmiset kokevat todella alistavaksi tuon 8 euron ylläpitokorvauksen. Vasemmistoliitto tulee tekemään töitä, että töistä saisi sellaista palkkaa, että sillä tulee oikeasti toimeen.
Hyvää kesää!
Paavo Arhinmäki
Seuraana toinen liitteinä lähettämistäni kirjoituksista, toinen koski kannanottoa ilmaistyöhön ja on ollut tälläkin palstalla muutaman kerran.
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
...luinpa kannottosi Iltalehden nettiversiosta. Sen mukaan toteat, että
''Laman varjolla nuorista ei saa tehdä kuitenkaan halpatyövoimaa, joka ohjataan tekemään kohtuuttoman huonolla palkalla duuneja, joista pitäisi maksaa kunnollista liksaa.''
Jos tuo pitää paikkansa, niin hienoa.
Tällä hetkellä minusta suurin ongelma nuorten ja vanhojenkin
työllistämisessä on se, että työttömät pyritään työllistämään täysin ilman palkkaa.
Suurin ongelma ei mielestäni ole palkkataso, vaan palkattomuus. Senhän mahdollistaa vuoden 2006 alusta voimaan tullut lainmuutos, millä työttömät voidaan pakottaa rangaistusten uhalla täysin ilman palkkaa työhön. Tältä ajalta he saavat joko työmarkkinatuen tai päivärahan saajat työllistämistuen (mikä useimmiten on pienempi kuin päiväraha) ja työmarkkinatuen saajat lisäksi saavat 8 e:n ylläpitokorvauksen.
Toinen suorastaan järkyttävä ongelma on työttömien ihan liian usein tapahtuva mielivaltainen rankaiseminen ja rangaistusten kohtuuttomuus ja suhteettomuus. Laitan liitteinä pari kirjoitustani.
Sekä palkaton työ ja rangaistusten mielivaltaisuus ja kohtuuttomuus sekä työttömyysturvan liian matala taso syrjäyttävät, ei työttömyys sinänsä.
Jos kiinnostaa, niin jäljempänä mainitun linkkiketjun kahlaaminen kertoo paljon. Siis kommettien läpikäyminen, toimittaja taitaa olla hiukan hakoteillä. Tiedän työttömien tilanteesta kohtuullisen paljon, koska...
http://blogit.yle.fi/mot/aktivointia-vai-orjatyota
....
Ja Arhinmäen vastaus:
...kiitos viestistäsi. Halusin ehdottomasti kannanottoon maininnan kunnollisista palkoista, koska ihmiset kokevat todella alistavaksi tuon 8 euron ylläpitokorvauksen. Vasemmistoliitto tulee tekemään töitä, että töistä saisi sellaista palkkaa, että sillä tulee oikeasti toimeen.
Hyvää kesää!
Paavo Arhinmäki
Seuraana toinen liitteinä lähettämistäni kirjoituksista, toinen koski kannanottoa ilmaistyöhön ja on ollut tälläkin palstalla muutaman kerran.
Vuoden 2007 työllisyyskatsauksen mukaan työttömät saivat n. 81 800 rangaistusta. Näistä karensseja on 45 200 ja rangaistustyövelvoitteita 36 700.
Näin siis vuositasolla. Melkoista tehtailua, vai???
Tähän hulluuteen ei saada muutosta ennen kuin kaikki valittavat. Työttömyysturvan muutoksenhakulautakuntaan menee vuositasolla n. 8 000 valitusta. Jos edes suurin osa sanktion saaneista valittaisi, niin järjestelmä menisi tukkoon ja siihen olisi pakko syventyä, sillä sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin valvovat sitä, etteivät valitusajat pitene kohtuuttomasti.
Vähäisen valitusprosentin takana lienee se, että työttömän valitustie on tehty - kai tarkoituksella - hankalalta näyttäväksi.
Tuosta 81 800 rangaistuksesta puuttuvat he, jotka ovat potkitut tavalla tai toisella ulkopuolelle työttömyysturvan.
Vuonna 2007 virallisen tilaston mukaan työttömiä oli runsaat 180 000. Siis lähes joka toista työtöntä rangaistiin. Oikea työttömien määrähän on ihan jotain muuta kuin mitä virallinen tilasto osoittaa.
Karenssien kestot ovat joko 2 kk tai 3 kk.
Pelkkiä karensseja on siis vuositasolla n. 45 000. Täysimääräistä työmarkkinatukea saava menettää siis 2 kk:n karenssin ajalta n. 1050 e, 3 kk:n karenssin saanut menettää n. 1580 e. Ansiosidonnaista saava tietysti enemmän.
Lievästä pahoinpitelystä tai lievästä rattijuopumuksesta saattaa selvitä 50-60 päiväsakolla. Työttömän päiväsakko on useimmiten 6 e, joten työtön selviäisi em. rikoksista 300-360 eurolla.
Joten kyllä työtön on tehnyt melkoisen rikoksen karenssin saadessaan.
Rangaistustyövelvoitteet kestävät minimissään 3 kk tai 5 kk. Nykyisin taitaa tavallisin rangaistustyövelvoite olla tuo 5 kk. Periaatteessahan rangaistustyövelvoite voi kestää vaikka eläkeikään asti. Se ei vanhene.
Minimissään rangaistustyössäolovelvoitteen saanut siis menettää tuon 1580 e, mutta tavallisimmin minimimenetys on 2600 e (5 kk:n rangaistustyövelvoite). Kattoahan ei ole.
Jos lasketaan karenssien keskimääräiseksi pituudeksi 2,5 kk, niin 45 200 karenssin osalta yhteiskunta säästää työllisyysvaroja n. 59 547 000 euroa, siis yli 59 miljoonaa. Jos tähän vielä lasketaan mukaan rangaistustyövelvoitteet, niin 100 miljoonaa taitaa paukkua rikki kirkkaasti.
Ei siis ihme, että näitä rangaistuksia lätkitään niin kevyellä kädellä kuin tehdään, kysehän on jo fiskaalisesta tavoitteesta.
Kun sitten sossut lisärankaisevat työtöntä vähentämällä perusturvaa 20-40 %, voitaneen puhua jo ihmisoikeusrikoksesta.
Työttömien parissa kuolevuus on muuta väestöä suurempaa, mikä ei ole ihme. Stressi tappaa ja aliravitsemus tappaa. Kaasukammiot eivät ole nykyaikana korrekteja keinoja, mutta käyhän se näinkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Liputan Arhinmäen puolesta!
Liputan Arhinmäen puolesta!
Itsekin lähetin tuon iltalehden uutisen jälkeen postia Arhinmäelle. Ja yllätys kyllä vastasikin. Kehui tehneensä jutun tuonne iltalehteen sen takia, että saataisi avattua poliittinen keskustelu noista töistä työttömyyskorvauksella eli suomennana kaikille, että ei jää epäselväksi. Eli kyse on noista orjatöistä työttömyyskorvauksella.
Mutta heikoksi saattaa jäädä asiasta keskustelu, koska monilla politikoilla on varmaan paljon hävittävää tässä asiassa puolin ja toisin. Tyydytään vaan vaikenemaan asia kuoliaaksi jälleen kerran.
Joten täytyy jatkaa tiedottamista eduskuntaan kaikin voimin tästä asiasta.
Lisäksi näkisin, että uutena aseena tähän touhuun voisi ottaa asiasta kyseleminen suoraan firmoilta. Eli mitä mieltä he ovat siittä, että ehkä jopa heidän firmassa on työttömiä tekemässä pelkällä työttömyyskorvauksella aivan täysin tuottavaa työtä.
Noista viesteistä firmoihin voisi saadakin jo ehkä jotain reaktiota aikaiseksi jopa eduskunnassa.