Naisten raukkamaisuus näkyy monessa: nainen saattaa arvostella, kritisoida ja haukkua miestään toisille naisille hyvinkin julmin sanakääntein ilman pienintäkään omatunnontuskaa. Eli hän häpäisee ja loukkaa kumppaniaan toisten edessä välittämättä siitä lainkaan. Eikä mies tiedä asiasta mitään.
Jos mies tekisi saman miesporukassa, eli arvostelisi ja kritisoisi naistaan - häntä ylenkatsottaisiin ja halveksittaisiin raukkamaisuudesta ja pelkurimaisesta käytöksestä.
Koska naisia muka naisia on leimattu raukkamaisiksi tai pelkureiksi?
Monet naiset lupaavat yhtä mutta tekevät toista. Nainen tapaa miehen baarissa ja haluaa nähdä toistekin. Pitäisi olla treffit, kun sovittiin, mutta naisesta ei kuulu mitään. Ei vastaa puhelimeen, ei viesteihin. Nainen ei kanna mitään vastuuta vaan selkärangattoman itsekkäästi nöyryyttää toista ja leikkii tunteilla. Nainen raukkamaisesti välttelee vastuuta.
Jos mies ei vastaa puhelimeen tai viestiin, niin mies on sika ja munaton raukka, jonka varmasti naisen ystävättäretkin haukkuvat taas seläntakana pystyyn.
Naisten kunnioittamisesta puhutaan paljon. Yleensä naisia mielistelevät ämmämäiset äijät tekevät hylkäämisen pelossa näin. Mitä kunnioittamista naisissa on? Ota meikit pois ja katso kun se ähkii vessanpöntöllä, niin kyllä romatisoitu jumalallisuus nopeasti katoaa.
Samaa suolenpätkää tässä ollaan kaikki.
Naisiin liitetään sana rakkaus ja sen tavoitteleminen usein. Katsokaa naisten "rakkauden valintoja". Jostain kumman syystä "rakkaus" osuu sellaiseen mieheen joka kykenee tarjomaan mahdollisimman vakavaraisen ja taloudellisesti korkean elämän, joka mahdollistaa mahdollisimman suuren materialistisen hyvinvoinnin.
Monet naispuoliset ystäväni ovat sanoneet, että naisten maailma perustuu materiaan ja kuluttamiseen. Kenellä on isoin talo, hienoin auto, mitkä verhot keittiössä, käsilaukut, kengät, hameet, topit, astiastot - herranjumala kuinka sielutonta aineen palvontaa!!
Hyvän esimerkin saa, kun kuuntelee missä tahansa työpaikalla naisten kahvituntikeskusteluita..
Valitettavasti evoluutio on muokannut miehistä tavoittelijoita (syy testosteroni, jota erittyy 92-98% enemmän kuin naisilla=seksuaalihormoni) - miehet joutuvat biologiansa takia monenlaisiin rimanalituksiin, vaikka järki sanoo toista, niin seksiä on saatava. Sille ei voi mitään.
Mies joutuu investoimaan naiseen taloudellisesti ja ajallisesti saadaksen seksiä. Maksamaan illalliset ja drinkit, puhelemaan turhanpäiväisyyksiä, olemaan vastenmielisessä pakkoselibaatissa lajivalinnan takia, alentumaan usein itselleen ei-tasoiseen naiseen.
Suurin osa miehistä on suhteessa sen takia ettei tarvitse jahdata "sitä" koko ajan baareissa terveyttään alkoholilla tuhoten, koska kuinka luontevaa on lähestyä toista, täysin vierasta ihmistä parinmuodostustarkoituksessa selvin päin?
Naiset tietenkin jeesustelevat "että jos miehel ei niinku oo itsetuntoo tulla muuten juttelemaan, niin älkööt vaivautuko" - helppo se on hurkastella, kun itse ei tuollaista tarvitse tehdä.
Vähänkin hyvänäköinen nainen saa koska tahansa seksiä keneltä tahansa mieheltä.
Nainen käyttää usein seksiä kiristysvälineenä - kysykää keneltä tahansa parisuhteessa olevalta mieheltä.
En tiedä, jotenkin naiset näyttäytyvät suomalaisessa kulttuurissa raukkamaisina oman edun tavoittelijoina, maailman keskipisteinä, joiden navan ympärillä maailma muka pyörii.
Niin se ei ole - ja mitään kunnioittamisen arvoista se ei sisällä.
Jos mies tekisi saman miesporukassa, eli arvostelisi ja kritisoisi naistaan - häntä ylenkatsottaisiin ja halveksittaisiin raukkamaisuudesta ja pelkurimaisesta käytöksestä.
Koska naisia muka naisia on leimattu raukkamaisiksi tai pelkureiksi?
Monet naiset lupaavat yhtä mutta tekevät toista. Nainen tapaa miehen baarissa ja haluaa nähdä toistekin. Pitäisi olla treffit, kun sovittiin, mutta naisesta ei kuulu mitään. Ei vastaa puhelimeen, ei viesteihin. Nainen ei kanna mitään vastuuta vaan selkärangattoman itsekkäästi nöyryyttää toista ja leikkii tunteilla. Nainen raukkamaisesti välttelee vastuuta.
Jos mies ei vastaa puhelimeen tai viestiin, niin mies on sika ja munaton raukka, jonka varmasti naisen ystävättäretkin haukkuvat taas seläntakana pystyyn.
Naisten kunnioittamisesta puhutaan paljon. Yleensä naisia mielistelevät ämmämäiset äijät tekevät hylkäämisen pelossa näin. Mitä kunnioittamista naisissa on? Ota meikit pois ja katso kun se ähkii vessanpöntöllä, niin kyllä romatisoitu jumalallisuus nopeasti katoaa.
Samaa suolenpätkää tässä ollaan kaikki.
Naisiin liitetään sana rakkaus ja sen tavoitteleminen usein. Katsokaa naisten "rakkauden valintoja". Jostain kumman syystä "rakkaus" osuu sellaiseen mieheen joka kykenee tarjomaan mahdollisimman vakavaraisen ja taloudellisesti korkean elämän, joka mahdollistaa mahdollisimman suuren materialistisen hyvinvoinnin.
Monet naispuoliset ystäväni ovat sanoneet, että naisten maailma perustuu materiaan ja kuluttamiseen. Kenellä on isoin talo, hienoin auto, mitkä verhot keittiössä, käsilaukut, kengät, hameet, topit, astiastot - herranjumala kuinka sielutonta aineen palvontaa!!
Hyvän esimerkin saa, kun kuuntelee missä tahansa työpaikalla naisten kahvituntikeskusteluita..
Valitettavasti evoluutio on muokannut miehistä tavoittelijoita (syy testosteroni, jota erittyy 92-98% enemmän kuin naisilla=seksuaalihormoni) - miehet joutuvat biologiansa takia monenlaisiin rimanalituksiin, vaikka järki sanoo toista, niin seksiä on saatava. Sille ei voi mitään.
Mies joutuu investoimaan naiseen taloudellisesti ja ajallisesti saadaksen seksiä. Maksamaan illalliset ja drinkit, puhelemaan turhanpäiväisyyksiä, olemaan vastenmielisessä pakkoselibaatissa lajivalinnan takia, alentumaan usein itselleen ei-tasoiseen naiseen.
Suurin osa miehistä on suhteessa sen takia ettei tarvitse jahdata "sitä" koko ajan baareissa terveyttään alkoholilla tuhoten, koska kuinka luontevaa on lähestyä toista, täysin vierasta ihmistä parinmuodostustarkoituksessa selvin päin?
Naiset tietenkin jeesustelevat "että jos miehel ei niinku oo itsetuntoo tulla muuten juttelemaan, niin älkööt vaivautuko" - helppo se on hurkastella, kun itse ei tuollaista tarvitse tehdä.
Vähänkin hyvänäköinen nainen saa koska tahansa seksiä keneltä tahansa mieheltä.
Nainen käyttää usein seksiä kiristysvälineenä - kysykää keneltä tahansa parisuhteessa olevalta mieheltä.
En tiedä, jotenkin naiset näyttäytyvät suomalaisessa kulttuurissa raukkamaisina oman edun tavoittelijoina, maailman keskipisteinä, joiden navan ympärillä maailma muka pyörii.
Niin se ei ole - ja mitään kunnioittamisen arvoista se ei sisällä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kyllä sä tolla verbaalisella lahjakkuudella saat naisia iskettyä.
Tsemppia vaan!
Monet naiset ottavat niin paljon kuin voivat ja käyttäytyvät niin huonosti kuin kuvittelevat heillä olevan varaa. Miehet saattavat joskus jättää vähän tuhkia pesäänkin. Mutta tuo on todennäköisesti vain biologiaa. Naiset ehkä hankkivat (tulevalle) lapselleen niin paljon resursseja kuin mahdollista. toisaalta jos miehet antavat kohdella itseään huonosti, naisen kunnioitus katoaa aika pitkälle ja hän alkaa kohdella miestä turhana nössönä tästä lähtien. Monien miesten mielestä nössöilläkin on oma arvonsa.
Mutta monet miehetkin käyttäytyvät niin vähän kohteliaasti kuin heidän annetaan käyttäytyä. Usein komeiden, luontevien jamppojen annetaan käyttäytyä keskimääräistä huonommin.
Voi reppanaa, kyllähän se katkeraksi vetää, kun ei saa. Vika siihen on kuitenkin ihan sinussa itsessäsi. Kävelepä peilin eteen ja katso tarkkaan, mitä sieltä näkyy. Ei hyvältä näytä, eihän.
Lähdenpä tästä vähän seksiä harrastamaan.... maistuis varmaan sullekin....vaan minä saan, sinä et :P
Nyt tuli kyllä yleistys koko jutussa. Ei kaikki naiset ole itsekkäitä, mä ainakin ajattelen toistakin yritän kovasti.
"Suurin osa miehistä on suhteessa sen takia ettei tarvitse jahdata "sitä" koko ajan baareissa terveyttään alkoholilla tuhoten, koska kuinka luontevaa on lähestyä toista, täysin vierasta ihmistä parinmuodostustarkoituksessa selvin päin?"
Tosi surullista jos ajattelet noin naisestasi.
Mulle ei tullut mieleenkään, että se puhuisi nimenomaan itsestään tuossa kohtaa. Ehkä ei puhunutkaan.
No mies kun mies kuka vaan.
tullut mieleen. Tuolla kohdalla se kuitenkin kertoi erittäin selvästi, ettei miehissä ole mitään kunnioittamisen arvoista.
Eli siis puhdasta biologiaa. Naiselle on laatu tärkeämpää kuin määrä. Nainen etsii turvaa ja pysyvyyttä ja raha tuo nimenomaan sitä turvaa ja pysyvyyttä ja erityisesti silloin kun lapsia tulee. Mies haluaa vaan siementää ja kylvää mahdollisimman laajalle. No kuule on naaraillakin vaatimuksensa. Luuletko, että tässä pompitaan vaan jonkun seksinhimoisten koiraiden pillin mukaan?
Näin naisena voin sanoa, että yksikään provolistan naisen ominaisuuksista ei päde kohdallani. Olenko sitten mies? Pieni sukupuoli-identiteettikriisin paikka...
Nojoo, en edes tunne ketään noin yksioikoisia naisia. Enkä miehiäkään, sen puoleen. Olen kai sitten valinnut seurani hyvin.
sielukasta se pillun perässä juokseminen ja pelkän pillun takia parisuhteessa oleminen sitten on? Sitäkö sitten pitäisi kunnioittaa? Kyllä mä aina enemmän kunnioitan vaikka sellaista naista, jossa on kaikki luettelemasi viat, kuin miestä jonka koko elämä pyörii pillun saamisen ympärillä.
Mielestäni yleistät ja sukupuolistat.Tuollaisen kohtelun uhriksi voi joutua kuka tahansa.Aamen.
Naiset puhuvat kyllä usein paljon miehistään, mutta eivät suinkaan vittuillakseen ja haukkuakseen, vaan purkaakseen ystävilleen tuntojaan ja saadakseen neuvoja. Miehethän eivät tällaista harrasta, eivätkä ymmärrä eroa selän takana haukkumisella ja rakentavalla keskustelulla ystävän kanssa.
Väitätkö, ettei keskustelut tyttöystävän kanssa tyyliin "Meidän seksielämä on vähän jäähyllä, kun Penalla ei meinaa seisoa" ei loukkaisi miestä, jos hän saisi tietää teidän sellaisista keskenään puhuvan?
kehuskelee kuinka kova sonni on kavereilleen vaikka mitään seksiin viittaavaa ei ole ollut kuukausiin, ainakaan oman naisen kanssa.
Miehet pystyvät pokkana pyörittämään useita naisia kavereidensa silmien alla ja se tuntuu olevan täysin hyväksyttävää. Eihän se loukkaa naista kun kokonainen kaveriporukka on valehtelemassa miehen puolesta.
Eikö nuo ole sun mielestä vähän eri luokan asioita?
Jos seksielämää väitetään olevan (kehuskelu), niin sehän ei ole juurikaan sulta pois, kun taas yksityisten asioiden juttelu jollekin naisen kaverille mahtaisi jonkin verran hatuttaa tuollaista jamppaa.
Kyllä se varmaan loukkaisi, mutta se ei ole tarkoituksena. Naiset nyt vaan purkavat asioita puhumalla, ja ystävältä voi saada vinkkejä siihen Penan vaivaankin. Eivätkä monet edes kerro mitään yksityiskohtia, mutta pakkohan se on jollekin saatava sanoa: Meillä menee nyt vähän huonosti. Kai se mies tästäkin jo loukkaantuisi (?).
Lohdutukseksi kuitenkin miehille: ystävät eivät kauhistu sitä että parisuhteessa on ongelmia, eivätkä myöskään levittele juttuja eteenpäin. Nämä keskustelut käydään auttavassa ja rakentavassa mielessä. Eihän se kenestäkään kivaa ole että selän takana puhutaan, mutta ikävä kyllä kaikista ihmisitä niin tehdään.
"Kyllä se varmaan loukkaisi, mutta se ei ole tarkoituksena."
Ei paljon lohduta. Minäkin voisin ampua jonkua kadulla vastaantulevaa haulikolla ja sanoa jälkeenpäin "Kyllähän tuosta varmaan ihminen loukkaantuu jos haulikolla ampuu, mut ei mun ollu tarkotus loukata".
"Naiset nyt vaan purkavat asioita puhumalla, ja ystävältä voi saada vinkkejä siihen Penan vaivaankin."
Naiset loukkaavat tässä miehen yksityisyyttä erittäin törkeästi. Eikö naisilla ole mitään kunnioitusta miehiä kohtaan?
"Eivätkä monet edes kerro mitään yksityiskohtia,"
Epäolennaista.
"mutta pakkohan se on jollekin saatava sanoa: Meillä menee nyt vähän huonosti."
Miksi se on pakko sanoa muille? Miksi? Entä jos miehet alkaisivat puhumaan äijäporukassa että heidän naisensa on sängyssä tylsä ja kylmä lahna joka on rakastelutaidoiltaan mämmikouran luokkaa?
Itse en ikinä puhunut mitään parisuhdeongelmistani kenellekään, koska ajattelin tosiaan että siinä on jotain väärää, pitää kunnioitta miestä. Meni vuosikausia ennen kuin älysin olevani alistettu. Kun en asiasta ikinä puhunut, ajattelin että miehen käytös on normaalia ja kuuluu asiaan. Jos olisin älynnyt puhua edes yhdelle ystävälleni, olisin päässyt huonosta suhteesta eroon nopeammin. Joku olisi tukenut minua ja sanonut ettei pidä suostua sellaiseen. Siis mies aina sanoi että kuvittelen ja liioittelen asioita yms. syytti ja syyllisti minua.
Harmittaa vieläkin etten ikinä puhunut mitään. Kun olen saanut sellaisen kotikasvatuksen ettei mistään saa puhua niin en sitten puhunut.
Sama oli äitini suhteen. Alisti minua ja syytti aina jos yritin vähänkään ajatella itse. En tajunnut että se vika ei ole minussa.
Kyllä kannattaa puhua jos on oikeasti paha olla.
Nyt olikin puhe siitä että naiset kertovat toisilleen intiimejä asioita pariskunnan seksielämään liittyen.
Mies voi kiukutella, nälviä ja olla väkivaltainen jos nainen kieltäytyy seksistä.
Ylipäätään mikä tahansa riittää syyksi. Kerran ei ollut kaupassa kinkkuleikettä. Tai sukulaiset ärsyttävät tai kuka tahansa ihminen.
Äitini on yhä edelleen sitä mieltä, että naisen elämän tärkein tehtävä on pitää mies tyytyväisenä. Vika on aina naisessa jos mies on tyytymätön. Näin minä uskoin vuosikausia kun en asiasta kenellekään puhunut. En tiennyt että vika ei ollut minussa. Luulin vuosikausia olevani viallinen ja huono ihminen kun mies oli aina tyytymätön.
Monista naisista ei valitettavasti puhuta selän takana oikeastaan mitään. Me miehet vaadimme samaa kohtelua.
Ei se riitä normaaliuden toteamiseen, että puhut jonkun yhden ystävän kanssa. Olisit voinut hankkia tietoa muualta ja käyttää omaa päätäsi. Ja päästä sitten huonosta suhteesta eroon. Mitä alistamista tuossa oli? Ei ihmisille tarvitse antaa periksi, mutta ei kai "alistamista vastaan taistelu" tee juoruilusta juurikaan ylevämpää.
Miehet eivät puhu mitään toisille miehille koska haluavat ylläpitää kulissia hienosta liitosta, jossa nainen palvoo miestä. Ei sellaista idylliä sovi rikkoa.
Kyllähän miehet valittavat vieraille naisille että vaimo pihtaa. Tapaan jatkuvasti sellaisia miehiä. Ihan kaveritasolla, työkavereita ja tietysti seksin vonkaajia. Eikös se ole aika törkeää vaimoa kohtaan?
Miehet arvostelevat vaimoaan vieraille NAISILLE.
Ystävä olisi voinut vaikka majoittaa minut kun mies oli hankala ja lievästi väkivaltainen, mutta kun en uskaltanut puhua kenellekään. Syytin itseäni siitä että mies on tyytymätön.
Ei alistettu ihminen tiedä olevansa alistettu vaan uskoo olevansa syypää kaikkeen. Se alistaja osaa syyttää ja syyllistää.
Seksiseuraa vonkuvat varatut miehet muuten juoruavat vieraille naisille että vaimo pihtaa. Erittäin yleistä. Minusta se ei kuulosta kovin kivalta.
Kyllä se on ihan tavallista, että mies juoruaa vaimostaan/tyttöystävästään joko kavereilleen tai muille naisille.
raukkoja ovatkin! Vonkaavat naiselta seksiä ja kehuskelevat siitä toisilleen kenellä on hyvä/huono p*****.Sitten he eivät vastaa puhelimeen, tekstivesteihin, sähköposteihin ja halveksivasti kertovat kavereilleen että taas se h***** kyttää häntä.
Mitäpä sitä voisi kertoa muuta kuin itsestään jos toinen ei sano juuta tai jaata.
Naiset odottavat että mies tekee aloitteen, sillä yleensä mies luulee että väkisin tuppaa seuraan tai on puutteessa.
Kivojen keskusteluhetkien toivossa!!!
tiedätkö miksi naiset odottaa materiaa miehiltä?
Koska he ovat tajunneet että mitään muuta miehellä ei ole antaa, jos on jo lapsetkin niin pakkohan sitä on jatkaa ja omasta olostaan voi yrittää tehdä paremman vaikka sitten materialla. Sehän on toisaalta luonnollista, mies on sitä mieltä että hänen panoksensa perhe-elämään on se että hän tuo rahan taloon.
Mitä he silloin odottavat saavansa??
Naiset ehkä joskus suhteen alkuaikoina uskoivat että mies vois olla hänelle ystävä ja tukija elämänkäänteissä mutta se totuus tulee eteen nopeati, miehet ei ole niin vahvoja henkisesti kuin annetaan ymmärtää.
kun ovat oppineet jo sen, että nainenkaan ei halua tukea miestään eikä huomioi millään tavalla. Yleensähän miehet antavat naisille varauksetonta huomiota ja ihailua, mutta monet miehet kyllästyvät jossain vaiheessa siihen että ovat jatkuvasti antavana osapuolena ja nainen vain hymyilee valtaistuimellaan ja esittää prinsessaa.
taas vauhdissa. Jos (suomalaiset) naiset ovat niin kauheita niin ryhtykää homoiksi. Mutta älkää vain valittako vuositolkulla tekemättä mitään. Monet naiset ja miehet elävät lisäksi onnellisissa parisuhteissa eli yleistäminen kertoo vain kirjoittajastaan. Toisaalta en ole itse KOSKAAN puhunut ystävilleni suhteeni intiimejä asioita. Mielestäni se olisi epäkunnioittavaa miestä kohtaan. Jos joku nainen nyt ihan todella ymmärtää suhteen hyvyyden/huonouden ystäviensä juttujen kautta, niin kannattaisiko hankkia elin nimeltä aivot (tai opetella käyttämään?)?! Eipä ole minun tarvinut juoruta miehestä selän takana tietääkseni onko asiat hyvin vai ei. En muuten ole miehen alistamanakaan ollut. Se täytyy sanoa, että kumppanini ovat arvostaneet päätöstäni olla puhumatta ja siksi olleet aina itse valmiimpia nostamaan kissan pöydälle tarpeen vaatiessa - toimii siis hyvin! Suuri osa naisista puhuu, koska ovat niin helvetin uteliaita lörppösuita. Itse naisena olen tietoisesti pyrkinyt tällaisesta eroon ja päässytkin. Tosin nykyään tulenkin paremmin toimeen miesten kanssa.
Kuka?, missä? Nimeä edes yksi!
Tollasta potaskaa jauhat! Miehet ajattelevat aina vain itseään ja omia tarpeitaan. Minkä voi lukea kaikista palstan miesten jutuista. Miehet ajattelevat, että maailma pyörii heidän napansa ja tarpeidensa ympärillä tai ainakin pitäisi.
"Jos (suomalaiset) naiset ovat niin kauheita niin ryhtykää homoiksi."
Sieltähän se taas tuli. Kuinka "yllättävä" kommentti naiselta. ;)
"Mutta älkää vain valittako vuositolkulla tekemättä mitään."
Enhän minä valita. Ja mitä minä muka olen ollut tekemättä vuositolkulla? Juurihan kirjoitin että se on nainen joka vuositolkulla (jos 3 vuotta sellaiseksi lasketaan) oli tekemättä mitään, eli ei huomioinut minua. Eronhan minä sitten otin mokomasta prinsessasta. Naiselle ero tuli täysin puun takaa, hänen mielestään suhteemme oli erinomaisessa kunnossa.
"Tollasta potaskaa jauhat! Miehet ajattelevat aina vain itseään ja omia tarpeitaan. Minkä voi lukea kaikista palstan miesten jutuista. Miehet ajattelevat, että maailma pyörii heidän napansa ja tarpeidensa ympärillä tai ainakin pitäisi."
Tuo on mahdotonta. Jos miehet olisivat naisten seurassa liian omahyväisesti, heillä ei mitään naisia tulisi olemaan. Miehen täytyy nuolla naisen egoa säännöllisesti ja palvoa naista saamatta mitään takaisin. Parisuhde on naisten leikkikenttä ja mies on siinä vain sivuosan esittäjä, statistin roolissa.
Miehet ovat täydellisen itsekeskeisiä ja omahyväisiä otuksia. Toisinaan he vain joutuvat (pillunsannin takia) teeskentelemään muuta.
Vedän keskustelun lyhyesti yhteen:
Kaikki ihmiset odottavat paljon toiselta sukupuolelta, loppupeleissä juuri kukaan sen edustajista ei pysty vastaamaan niihin odotuksiin. Onneksi alkukiiman aikana suku saattaa jatkua.
Osallistun itsekin bileisiin: Odotin teiltä paljon enemmän, naiset!!! Olisitte edes yrittäneet tosissanne, myös lapsen syntymän jälkeen. Minä ainakin yritin. Joskus.
:)
siittänyt lapsia useille naisille (kerta monikossa puhuit), ja hetken aikaa "yrittänyt tosissaan", kunnes taas uusia tenavia siittämään uudelle mimmille....
Niinkö se meni?
voitaisiin kirjoittaa sanan "nainen" tilalle "mies" (poislukien ne kohdat joissa puhuttiin meikkaamisesta) ja se kertoisi totuuden sinusta ja kanssaveljistäsi.
Mitä kunnioittamisen arvoista miehissä mukamas on?