Hyvä ystäväni MAP-kirkossa kertoi olleensa aikaisemmin ateisti. Hänen pihalleen tuli kaksi mormoni -vanhinta, joille hän sanoit olevansa ateisti. Vanhimmat kysyivät: "Miksi kieltää sellaista, jota ei ole olemassa?"
Tästä alkoi hänen tutkimisensa. Nyt hän on jo vuosikymmeniä ollut aktiivinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen.
Olen aina tuntenut jonkinlaista sympatiaa ateisteja kohtaan. Näin siksi etteivät he ainakaan teeskentele uskovaisuutta olematta varmoja siitä kirkosta, johon he kuuluvat. Omasta puolestani olen varma, että Jeesus Kristus on palauttanut kirkkonsa. Tuon saman varmuuden sai ystäväni entinen ateisti kun hän otti selvää, mitä palautettu kirkko tarkoittaa:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,955-19,00.html
Se on suomeksi kirkon virallinen sivusto niille, jotka haluavat tietää eikä vain luulla.
Tästä alkoi hänen tutkimisensa. Nyt hän on jo vuosikymmeniä ollut aktiivinen Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon jäsen.
Olen aina tuntenut jonkinlaista sympatiaa ateisteja kohtaan. Näin siksi etteivät he ainakaan teeskentele uskovaisuutta olematta varmoja siitä kirkosta, johon he kuuluvat. Omasta puolestani olen varma, että Jeesus Kristus on palauttanut kirkkonsa. Tuon saman varmuuden sai ystäväni entinen ateisti kun hän otti selvää, mitä palautettu kirkko tarkoittaa:
http://www.mormon.org/learn/0,8672,955-19,00.html
Se on suomeksi kirkon virallinen sivusto niille, jotka haluavat tietää eikä vain luulla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
jaksetaan uskovaisten keskuudessa kertoa uudelleen ja uudelleen, aina hivenen toki muutettuna kuten kunnon urbaanilegendan kuuluukin =DD
Aina kuitenkin ideana on se, että joku on kääntynyt uskoon alettuaan miettiä, miksi _kieltää_ sellaisen, jota ei ole olemassa =D
Voi että. Ei lähtökohta ateismiin ole, että uskotaan jumalaan ja kielletään se. Siihen jumalaan ei uskota. Ilmeisesti sen ymmärtäminen on äärimmäisen vaikeaa? Ei auta, vaikka miettisi, miltä tuntuu kun ei usko menninkäisiin? Tai oikeastaan, voisit miettiä, miltä sinusta tuntuu vaikka se, ettet usko Allahiin. Nii-in. Eihän niitä aktiivisesti kiellä. Ei vain usko, että niitä on olemassa.
...mormooni hiiret laukkaa...?
Edelleenkään sitä kauan kaipaamaani riverdance-tapahtumaa ei ole järjestetty. Tuossa esityksessä kaikki maailman jumalat Allahista Zeuksen kautta Aasaan ja siitä edelleen Jumalan ja Häpy...korjaan Pyhän hengen kautta Atoniin vetäisisivät vakuuttavan esityksensä todisteeksi kaikille skeptikoille. Mutta kun ei. Te ette sitä tunnu järjestävän pyynnöistä huolimatta.
Joopa joo.
"Entinen ateisti" tai kuka hyvänsä joka hurahtaa profeetta Joseph Smithin uskoon menettää kyllä silmissäni kaiken uskottavuutensa järjellisenä olentona.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Smith
http://www.mormonit.fi/tietoja-kirkosta/historia.html
http://scriptures.lds.org/fi
Antamastasi linkissä sanotaan, että sen tietoja on kyseenalaistettu.
Tuohan on sama kuin suosittelisi Vatikaanin virallisia nettisivuja katolisen kirkon historian tutkimiseen...
Ei historiaa noin tutkita.
Kyllä se minulle kelpaa tuokin linkki. Tekstiä sieltä:
"Mormonin kirjan kääntäminen"
"Moroni-niminen taivaallinen sanansaattaja ilmestyi Joseph Smithille syyskuussa 1823, samalla tavalla kuin Jeesuksen opetuslapsille ilmestyi sanansaattajia Uuden testamentin aikana (ks. Erityisesti Apostolien teot). Tämä sanansaattaja sanoi, että Jumalalla oli hänelle työ tehtäväksi. Moroni kertoi Josephille Amerikan mantereen muinaisten asukkaiden kirjoittamasta aikakirjasta, joka oli haudattu läheiseen kukkulaan ja joka sisälsi Jeesuksen Kristuksen evankeliumin täyteyden. "
"Syyskuussa 1827 Joseph sai ohuille kultalevyille kirjoitetun aikakirjan. Nykyisin tiedämme, että muinaisen Amerikan mantereen kansat kirjoittivat melko yleisesti aikakirjoja metallilevyille. Joseph Smith käänsi kirjan englanniksi jumalallisen innoituksen avulla. Sen nimi on Mormonin kirja, toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta. Se on saanut nimensä muinaiselta profeetta Mormonilta, joka oli koonnut tämän pyhän aikakirjan. Toisena todistuksena Jeesuksesta Kristuksesta kirja vahvistaa, että Jeesus Kristus todella eli maan päällä, nousi ylös sekä oli ja on luonteeltaan jumalallinen. Se todistaa myös Raamatun totuudellisuudesta. "
Mutta kaikkein parhaimpana lähteenä pidän Mormonin kirjaa itseään. Suosittelen tutustumaan.
"Vanhimmat kysyivät: "Miksi kieltää sellaista, jota ei ole olemassa?""
Okei okei.. Tiedän, että tähän on se ateistien vastaus ("Uskolle ei ole todisteita.." jne) mutta on tähän ihan järkiperustein oleva suora vastauskin.
On järkevää kieltää olemattoman olemassaolo, jos jotkin ihmiset uskovat sen olemassaoloon. Jos olemassaoloon uskomisesta on suoranaista haittaa voi ehkä olla hyödyllistä, jos sanoo ääneen sen ettei jotain ole olemassa mieluumminkin kuin on vain hiljaa ja hymistelee "Voi noita typeriä... mutta enpäs sanokaan mitään. Antaa heidän leikkiä mielikuvituskavereidensa kanssa."
Jumala on oikeasti PAHA
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1715561
Linkissä on sivusto niille, jotka haluavat tietää eikä vain luulla.
- Jumalan kalloon kuula, koska ei antanut apua.