Miksi nämä palstan kaikki sefut ovat mielipiteissään aikas lailla Mamu-myönteisiä? Kritiikkiä heiltä ei Mamuja kohtaan juurikaan tule. He ovat puolustuslinjalla kaiken aikaa.
Voisiko ajatella että olisi mukana sellainenkin sefu, joka olisi kriittinen mutta asiallinen Mamu-asioissa? Kaikki kirjoittajat ovat tavallansa enemmän tai vähemmän Mamu-kriittisiä. Heitä ei puolusta muut kuin toiset kirjoittajat.
Nykyiset sefut tuntuvat poistelevan täysin asiallisia kirjoituksia. Toisaalta taas asiattomat saavat jäädä.
Muutenkin kirjoittajat saisivat jättää sefujen haukkumisen ja keskittyä itse asiaan. Haistattelu ja nimittely ei oikein ole mukavaa luettavaa...
Voisiko ajatella että olisi mukana sellainenkin sefu, joka olisi kriittinen mutta asiallinen Mamu-asioissa? Kaikki kirjoittajat ovat tavallansa enemmän tai vähemmän Mamu-kriittisiä. Heitä ei puolusta muut kuin toiset kirjoittajat.
Nykyiset sefut tuntuvat poistelevan täysin asiallisia kirjoituksia. Toisaalta taas asiattomat saavat jäädä.
Muutenkin kirjoittajat saisivat jättää sefujen haukkumisen ja keskittyä itse asiaan. Haistattelu ja nimittely ei oikein ole mukavaa luettavaa...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Polttopisteessä palstalla ei ole mamut.
Tämä on rasismipalsta, joten rasismi ja rasistisuus on se, johon peilataan periaatteessa kaikki palstan materiaali.
Palstan aihe on, niin kuin lukituissa alotuksissa selostelen, hyvin yhteiskunnallinen. Näin ollen se materiaali, mitä palstalla liikkuu, tulee arvioitavaksi yhteisön, yhteiskunnan ja lain näkökulmasta.
Oma roolini on valvoa sitä, että kaikki menee niin kuin pitää - ts. keskustelu pysyy aiheessa ja laillisena. Sikäli kun olet havainnut sefujen olevan "mamumyönteisiä", voit ajatella ajatella sitä tätä taustaa vastaan.
Kriittisyys on, sanan varsinaisessa merkityksessä, sitä, että arvioi sanomisensa huolellisesti, kaikki tarvittavat vaikuttimet huomioiden - ei välttämättä ollenkaan sitä, että on "kielteinen".
Olen siinä mielessä varmaan poikkeus sefuista, oli ne sitten "mamumyönteisiä" tai ei, että olen valmis perustelemaan poistoni.
Näille palstoille todella jää paljon asiatonta materiaalia. Sen sijaan sefujen poistelemien "täysin asiallisten kirjoitusten poistamisesta" uskallan olla eri mieltä - ainakin omalta kohdaltani. Joskus huomaan itse tehneeni virheen tässä suhteessa ja palaan sen jälkeen asiaan. Nykyään järjestelmä sallii jopa poistetun viestin palauttamisen.
Koska vastaan kommentilla niille, jotka haluavat selvyyttä viestinsä poistoperusteisiin, ei kenellekään turhaan tarvitsisi jäädä epäselvyyttä viestien poistamisen taustoista. Mutta arvaa mitä? Yhtäkään kopiota ja/tai kysymystä poistetusta viestistä ei sähköpostiini, jonne reklamaatiota olen pyytänyt, ole tullut!!
Sikäli, kun esim. sinä koet vääryyttä poistovalinnoissa, anna palautetta.
Toivon, että näin nämä puheet "mielivaltaisista" poistoista saataisiin kunnolla kuihtumaan.
Kiitokset viimeisestä ohjeesta jo käytöstapojen muistuttamisen suhteen. Vastaan toki mielelläni kaikenlaiseen kritiikkiin - mutta siksi ei nimittelyjä luettane - ja mitä siihen nyt voisi vastatakaan...
"Mutta arvaa mitä? Yhtäkään kopiota ja/tai kysymystä poistetusta viestistä ei sähköpostiini, jonne reklamaatiota olen pyytänyt, ole tullut!!"
Vallitsevassa mielipide ilmastossa ei kukaan täyspäinen ryhdy sinun kanssa sähköposti kirjeenvaihtoon.
Kolme on jo tuomittu ja yksi tuloillaan. Kukapa haluaa paljastaa itsestään mitään kaltaisillesi. Siinä sulle arvuuttelua.
edellytäkään.
Olen pyytänyt postin omaan anonyymiin mover@suomi24 -osoitteeseen ja kuvittelen, että vastaavista anonyymeistän osoitteista sinne voi sitä lähettääkin.
Olkaa hyvä vaan!