Fossiilien iänmääritys on täysin mahdotonta hiiliajoitusmenetelmällä, koska fossiilit ovat kiveä, eikä niissä ole hiiltä. Luotettavasti hiiliajoituksella voi mitata ainoastaan esineitä, joissa on hiiltä ja silloinkin ainoastaan ajanlaskumme alkuun asti. Sitä pidempi ajoitus on pelkkää arvailua.
Hiiliajoitus ja fossiilit
mahdotonta
6813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä helvetissä?
Sinulle saattaakin tulla yllätyksenä, että C-14 -menetelmää ei käytetä lainkaan fossiilien ajoittamiseen. "Hiililajoitusta" käytetäänkin ainoastaan orgaanisperäisten näytteiden ajoittamiseen, so. näytteiden, jotka ovat saaneet CO2:n elimistöönsä ilmakehästä yhteyttämisen kautta. Koska osa CO2:n hiilestä on C-14 isotooppia, C-12 ja C-14 isotooppien suhteen perusteella voidaan päätellä näytteen ikä (oikeammin ikä siihen ajanhetkeen, jolloin näytteen CO2 -aineenvaihdunta päättyi, so. milloin esim. joku kasvissyöjä popsi poskeensa jonkun kasvin, tai milloin joku puu otti ja kuoli).
Fossilien ajoitukseen käytetäänkin n. 40 ihan muuta radioaktiiviseen hajoamiseen perustuvaa menetelmää ja myös muita menetelmiä, jotka ovat riippumattomia em. menetelmistä, ja menetelmien eroista huolimatta ne kaikki antavat erittäin yhteneväiset arvot näytteiden iästä, kaikkien tuhotessa täydellisesti hihhulipellejen väitteen n. 6000 vuoden ikäisestä maailmasta.
Sopii repiä siitä...
http://www.youtube.com/watch?v=QbvMB57evy4
erilaiset kuin nyt ja tästä aiheutuu paha virhetekijä. Ajanmäärityksethän perustuvat siihen, että kaikki perustekijät ovat pysyneet muuttumattomina. Siitä puolestaan ei ole mitään todisteita.
On se vaan kumma, että tiede ei ole löytänyt ainoatakaan syytä, joka vaikuttaisi millään tavalla radioaktiiviseen hajoamisnopeuteen maan pinnalla valloitsevissa olosuhteissa, mutta oppimattomat ja oppimiskyvyttömät tollot tietävät moisista "olosuhteista". Kumma vaan kun he eivät koskaan osaa kertoa mitään noista merkillisistä "olosuhteista".
Haluatko tietää lisää ?
"Luotettavasti hiiliajoituksella voi mitata ainoastaan esineitä, joissa on hiiltä ja silloinkin ainoastaan ajanlaskumme alkuun asti. Sitä pidempi ajoitus on pelkkää arvailua."
Pientä korjausta: Radiohiilianalyysilla voidaan ajoittaa ainoastaan orgaanisperäisiä näytteitä, joiden alkuperäinen C-14 -lähde on peräisin ilmakehästä yhteyttämällä. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. merestä ravintonsa saaneet eliöt eivät saa C-14 isotooppia, joka olisi syntynyt yhteyttämällä, ja tämän vuoksi merieliöiden C-14 ajoitukset ovat aina epäluotettavia, kuten tuossa videossakin todettiin, ja mistä epärehelliset kreationistit (onko niitä muitakin?) mielellään vaikenevat ja yrittävät epätoivoisesti väittää C-14 -mentelmää toimimattomaksi.
Ajoitusten luotettavuus riippuu käytetyistä kalibrointimenetelmistä, joista tärkein, dendrokronologia ylettyy n. 12000 vuoden päähän, eikä suinkaan "ajanlaskumme alkuun". Väite, että tuota pidemmät ajoitukset olisivat "silkkaa arvailua" on täyttä epärehellisyyteen ja/tai tietämättömyyteen perustuvaa roskaa.
Muilla kalibrointimentelmillä (esim järvien vuosisedimenttilustot, jotka sisältävät orgaanista materiaalia, sekä jäätiköiden vuosikerrostumat, jotka sisältävät ilmasta liuennutta CO2:ta) päästään melko luotettavasti n. 30000 vuoteen, tuon jälkeen kalibrointimateriaalissa C-14 -pitoisuus alkaa olla jo hyvin pieni ja mentelmien käytettävyys kalibroinnissa alkaa heiketä. Tuo ei kuitenkaan tarkoita sitä, että . 35000 vuoden ikäiseksi arvioitu näyte muuttuisi taikaiskusta alle 6000 vuoden ikäiseksi.