Miehet: Lukekaa, itkekää
ja ottakaa opiksenne
59571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
ottaa kuitenkin suihin, vielä melkein kahden vuoden yhdessäolon jälkeenkin. Oma-alotteisesti.
...on lyhyt aika. Minäkin oisin siinä vaiheessa lähinnä nauranut tuollaisille jutuille.
mulla(kaan) ole ennen näin innokasta imiää ollut, vaikka jokusta naista olenkin jyystänyt.
....
aivan loistava siinä.
Mutta oletko sinä tehnyt vaimollesi hänelle mieluisia juttuja koko kahden vuoden ajan? Oma-aloitteisesti?
Kyllä siit sitten kannattaa pitää kiinni.
ja voitelee leivät???? xD
..nyt oli?!
Muutaman katkeran akan tilitystä siitä kun eivät ole löytäneet hyviä miehiä?!
Vastaavanlaisia kirjoituksia, joissa naisia haukutaan miesten toimesta on nää saitit pullollaan...
Minä ainakin hämmästyin itse, kuinka monta vastaajaa tuo aloitus oli saanut. Eikä vastausten määräkään ollut yhtä yllättävä kuin niiden sisältö (seksiin liittyvät aloitukset taitavat aina saada paljon huomiota). Se, että naisilla on noin paljon samanlaisia (huonoja!) kokemuksia seksistä yllätti todella. Oletin aloitusta lukiessani, että väh. 90% prosenttia vastaajista väittäisi aloittajalle vastaan ja vakuuttaisi nauttivansa seksistä. Taisi tulla päinvastainen tulos.
Tämän ketjun vastauksista päätellen miehiä ei tosiaankaan taida paljon kiinnostaa, miten naiset kokevat seksin, kunhan vain pesää irtoaa säännöllisesti. No, syyttäkää sitten itseänne, kun sitä ei enää irtoakaan. Oma on vikanne.
Vaikka 1000 naista siihen vastaisi, ni se olis silti vain muutama...
Eikä näiden muutaman mielipide vois vähempää kiinnostaa, koska olen itse ainakin useimmiten törmännyt naisiin, jotka nimenomaan seksi kiinnosta! Ja isosti! ;)
Ja niin kauan kun näitä naisia itselläni riittää, ni ei muutaman valittajan mielipide paljoa mua liikuta...
Ehkä olet sitten niitä miehiä, jotka osaavat. Silloinhan sinun ei tarvitse itkeä ja ottaa opiksesi. Silloinhan tämä ei koske sinua. Siitä huolimatta kannattaa varoa vähättelemästä toisten kokemuksia ja mielipahan aiheita.
Huomasitko muuten, että tuohon ketjuun vastanneita naisia seksi kyllä kiinnostaa, mutta ei välttämättä enää miesten kanssa huonoista kokemuksista johtuen. Ja heidän huonot kokemuksensa johtuvat usein siitä, ettei miehiä kiinnosta naisten mielipide siitä, mikä heille olisi hyvää seksiä. Moni nainen siis pitää itsetyydytystä parempana seksin muotona kuin miehen kanssa olemista. Tiedätkö mitä se tarkoittaa? Mitä useampi nainen ajattelee näin, sitä useampi mies jää ilman seksiä.
Ei sullekaan välttämättä ikuisesti riitä naisia. Mitäs sitten teet? Ajan hammas kun sinuakin kurittaa...
Jokainen niittää mitä kylvää....kun on hyvä naisille, ni yleensä naisetkin on hyviä mulle.. =)
Ja kun pitää itsensä huippukunnossa, ni voi pitkältikkin haistattaa pitkät "ajan hampaalle"! ;)
...ihan niinku mun suusta. Tuttuja ajatuksia...
musta oli yllättävää, miten moni kertoi samansuuntaisia ajatuksia.
on hyvä nainen ja mä oon sille hyvä mies. Me elostellaan aina yhessä.
aihe jossa 2-3 akkaa maris kuinka elämä on rankkaa ja joku mies keräs itsetuntoa olemalla mielinkielin ni melkeen itkettää kyllä.
...julli jalkojen välist uupus *ulli..mut..mikäs tuos oli nii itkun aihe..??..=o/
..joillekkii ihmisille seksi ei oo lainkaan tärkeetä..joillekkii minusta liiankii tärkeetä..
..*pyörittelee silmiisä tyhmänä*..
=oI
on se, kuinka huonoja kokemuksia noin monella naisella on seksistä miehen kanssa. Huono = itsekäs, naista kuuntelematon, painostava ja jopa naista välinpitämättömyyttään/tahallaan satuttava.
Tästähän moni mies varmasti ajattelee, että ei koske mua, mahtirakastajaa, mutta mikä sitten mahtaa olla totuus. Moni nainenhan tuolla kertoi näyttelevänsä nauttivansa, että seksi loppuisi mahd. nopeasti.
En pidä itse itseäni mahtirakastajana.
Mutta silti sinä voit suksia kuuseen ajatustesi kera ja lakata syyllistämästä miehiä ottaen itse vastuun omasta elämästäsi.
..on ettei jokasen miehen kanssa vain nauti seksistä.. =o)
..muttei se sulkisi sit taas poies etteikö kenekään kanssa voisi nauttiakkin..
=o7
..hmm nii mikäli se tuntuu suorittamiselle nii onko sitte oikein ees olla parisuhteessa..???..mikäli siis mitää muutosta ei tapahu ees keskustelun myötä sen oman kumppanin kans..
..mitäpä virkaa on parisuhteella mis ei toisiaan kunnioiteta eikä ees kuunnella..??..
..*ei mitään*..poies semmosesta..
..fiksu akka et se tietää et treenamalla suoritukset paranee...x)))
..taikka sitte se varmistelee enne kun kertoo sulle onks susta mihikää...
..*tsoukki*..
;o)
Ota vastuu omasta elämästäsi ja lakkaa lukemasta, jos ahdistaa.
Ehkä sun akka haluaa koko ajan lisää siksi, että sinä et ole yksi niistä (ilmeisesti monesta) itsekkäästä ja huonosta rakastajasta. Tai sitten sillä on vauvakuume ja yrittää tulla raskaaksi. Edellisessä tapauksessa onnittelen, jälkimmäisessä tapauksessa onnittelujen aika on myöhemmin.
Sinä tykkäät ladella diplomaattisia itsestäänselvyyksiä, mutta et tunnu löytävän punaista lankaa tuosta viestiketjusta.
..en taho nähhä punasta lankaa...=o)
..*vissi ero näkemisen ja tahtomisen kanssa*..
;o)
..jotta mulle tuon linkin sisältämäs ketjus oli punanen lanka naisten tyytymättömyys seksiin..miehiin..ja dildot pääs kunniaan taikka masturbointi yleesäkii...jotta mistä itku..???..=o)
..ei mikää ole noin yksiselitteistä..paitsi samanhenkisten narina..=o)
Et sattunut huomaamaan, mistä tyytymättömyys seksiin hyvin monessa tapauksessa johtui? Tai miten samanlaisia naisten huonot kokemukset seksissä olivat? Ja että näistä johtuen masturbointi katsottiin paremmaksi vaihtoehdoksi.
En jaksanut lukea ketjua, mutta jos tyytymättömät naiset aina seksiä harrastaessaan näyttelevät tyydyttyvänsä jotta kidutus loppuisi mahdollisimman pian ja samaan aikaan marisevat kun ukot ajattelevat vain omaa nautintoaan on se aika epälooginen tilanne.
Miehethän kuvittelevat olevansa todellisia mahtisonneja kun saavat emäntänsä voihkimaan ihan pornotähtien tyyliin. Miksipä muuttamaan hyväksi havaittua kuviota?
Sen sijaan jos nuo neidit ja rouvat kertoisivat miehillensä mikä mättää ja mitä he toivoisivat miehiltänsä seksin suhteen eikä muutosta tapahtuisi heillä olisi oikeus valittaakin. Tai vaikkapa vaihtaa ukkoa jos seksi on oleellinen asia suhteessa.
ja se todellinen punainen lanka on se, että useat naiset ovat sitä mieltä, että miehen tulee tyydyttää heidät, eikä heidän itsensä tarvitse tehdä asioiden eteen mitään. Maataan vain ja jos mies ei osaa lukea bodylanguagea tai ei ole lukenut kama sutraansa, niin paska äijä.
Mieheltä tulee aina, mutta ei se mies siihen niin tyytyväinen ole, jos tiedostaa, ettei nainen ole tyytyväinen. Nyt jos joku paska-aivo ämmä tulee kitisemään siitä, että miehen kuuluu kysyä, mitä nainen haluaa, niin sanon samalla, että naisen kuuluu sanoa, mitä haluaa. Siis MITÄ HALUAA, ei "kun sä teet noin" ta "kun sä et tee niin".
Mies on se, jota kuuluu ohjata, jos homma ei toimi, koska tärkeintä molemmille on naisen tyytyväisyys. Mie on tyytyväinen vasta silloin, kun nainen on tyytyväinen, YMMÄRTÄKÄÄ NYT tämä, arvon naiset.
Jos vain odotatte, että miehenne automaattisesti osaa kaiken, menee pahasti pieleen. Ja niille, jotka etsivät jatkuvasti sitä miestä, joka osaa jutut, SORRY, olen varattu, niin, että kouluttakaa se oma miehenne vaan, siitä tulee hyvä varmasti.
vaan jos mies ei halua oppia ottaa vastaan tai edes tulla puolitiehen vastaan?
tai sano, että jos homma ei muutu, se löytää itsensä kadulta.
Tai sitten sano sille, että lähtee kavereitten kanssa tai vaikka yksin iltaa istumaan, niin pääset pelaamaan pasianssia.
Ei, tosissaan, tai oli nuokin tosissaan, mutta jos mies on noin toivoton, ei valittaminen enää auta, täytyy joko hyväksyä tilanne tai muuttaa sitä.
mutta pitkän liiton kanssa ei ole leikkiminen kun on mukuloitakin. Täytyy miettiä, tämä ei kuitenkaan ole sitä mitä olin loppuelämältä ajatellut.
...mut en piä sitä iha nii yleisenä ongelmana kummiskaan kun tuossa ketjussa se koettiin..=o)
..melko monet naisetki lähtee itte leikkiin mukaa eikä saakkaan rattaita pysäytettyy sitten kun tuleekin katumus..jotta puhuminen auttaa ja jollei auta nii onks sit iha pakko olla semmosen miehen kans jonka kans ei käy yksiin..???
=o)
..jotta ihan en näe noihin touhuin yhtä syyllistä sikäli tässä syylisiä koitetaan hakea..(??)..minust parisuhe on kahen kauppaa ja on iha parista kii miten yhtee pelaavat..juu juu diplomatiaa taaskii mu nii se minust vaa on..mulle jäi vain maku et ketjun naiset ei oo tavannu muullaisia miehiä kun pakolla panijoita ja perverssejä yksilöitä..jotta syy on ittesäkii...ei noi yleensä ihan puun takaa etee tuu kun piemmän aikaaki kerta on sitä touhuu kattellu...=o)
mieleen, että nuo ketjun naiset ei oikein tiedä, mitä haluaa ja on menneet suhteeseen miehen kanssa ihan muuten vaan, vaikkei juuri se mies olekaan heidän mielestään kiinnostava.
Toinen juttu on juuri toi, että kumpi osapuoli se vaativa tuossa sitten lopulta olikaan, sitä on vaikea saada irti. Tosta haukkumisesta ja miehen suorastaan pahana näkemisestä tulee mieleen, ettei noilla ainakaan useilla heistä ollut ihan kaikki asiat kunnossa...
Kumma juttu, kun itellä ei ole tullut mieleenkään, että alkaisin kiukuttelemaan siitä, että jos nainen on jonkinlainen, tai toisenlainen sängyssä...
Johan olen sanonut että se on tylsää ja siksi kaikki palstalaiset ovatkin lakossa (mutta suurin osa ei vain kehtaa tunnustaa).
Mikäli naiset eivät tykkää seksistä, niin sittenhän munkaan ei ole pakko sitä harrastaa heidän kanssaan. ;D *provosoituu*
Joo, mutta tämä alkaa selittää sen asenteen, mikä parilla exällä on ollut, että "olen miehen kanssa vain rahasta". Ehkä kyse olikin ihan tavallisista naisista?
No, joka tapauksessa tuon ketjun jutut antoivat aika samanlaista mielikuvaa niin miehistä, kuin naisistakin, mitä mulla on ollut.
on pointti hukassa.
Eiköhän siellä suurin osa naisista sanonut, että tykkäISIvät seksistä, mutta... Hokasitko mikseivät tykkää?
mun pointin? Muistaakseni myös kirjoitin tuohon loppuun, että käsitykseni miehistä on ollut juuri tuollainen. Mielenkiintoista sitten onkin, että miten tietyt virheet tapahtuvat noissa ketjun tilanteissa.
Ja kyllä mä väittäisin, että naiset on ihan samanlaisia, kuin miehetkin tuossa seksiasiassa, joten pikkuisen yksisilmäinen ketju siinä mielessä.
Miten muuten voi selvittää, mistä nainen tykkää, jos on vain semmoisia, jotka miellyttävät, eli kaikki kelpaa ja sellaisia, jotka eivät edes halua sanoa, mistä tykkäävät?
No, mun voi olla typerää tähän kommentoida siinä mielessä, että en ole mikään parisuhteen asiantuntija, mutta nyt tuon ketjun suurelta osin läpi käytyäni, tuli mieleen ihan muutama asia.
Ensinnä aloin miettimään miesten suhtautumista seksiin, kun se tuossa ketjussa nousi kaikkien päällimmäiseksi asiaksi.
Eli, millaisia nämä miehet ovat olleet, joista tässä ketjussa puhuttiin... Sain kuvan(naisten näkökulmasta) täysin piittaamattomista ja empatiakyvyttömistä ihmisistä, jotka nauttivat siitä, kun nainen ei nauti seksistä, vaan toimii ikään kuin pakon alla. Ikään, kuin kaikki nämä naiset olisivat tavanneet pelkkiä sosiopaatteja miesystävinään...
Kyse saattaa olla myös miesten huonosta itsetuntemuksesta ja siitä johtuvasta kyvyttömyydestä puhua asioista.
Toisena aloin miettimään sitä, että nuo kaikki naisten viestithän ovat luonteeltaan vaativia ja pettyneitä, eli viestittävät enemmänkin naisten vaativuudesta, kuin miesten vaativuudesta.
Näin tulikin mieleeni, että olisko kyse molemminpuolisesta itsetuntemuksen puutteesta ja siitä johtuvasta keskustelukyvyttömyydestä, jonka syitä koitetaan sysätä toisen niskaan.
Naiset puhuvat viesteissään mielellään oman itsetuntemuksen puutteista ja toivovat, että miehet ottaisivat nämä heidän asiansa paremmin huomioon, mutteivät jostain syystä tajua, että he juuri syyllistävät miehiä miesten huonon itsetuntemuksen takia.
Naisten viestit olivat lähes kaikki, ihan paria lukuunottamatta sävyltään syyllistäviä ja erittäin stereotypisoivia, mikä viittaa kovin yhdenkaltaiseen persoonallisuuteen näiden viestien kirjoittajien takana.
Kyseinen asenne taas tuo mieleeni sen, että onko itsetuntemuksen puutteen korvaaminen toista syyttämällä normaali, aikuinen tapa toimia suhteessa.
Objektiivisiä näkemyksiä asiaan ei ollut lainkaan.
kyseisen viestiketjun itsekin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että käsitit ketjun tarkoituksen hieman väärin, jolloin osa johtopäätöksistäsi ontuu. Kirjoitat kuinka naisten viestit ovat "vaativia". Katsohan, kun koko ketjussa oli kyse naisnäkökulmasta. Jos olisi ketju miesten seksitoiveista, niin olisihan se luonnollista että he olisivat "vaativia". Kyse oli naisten reaktioista miesten seksitoiveisiin/-vaateisiin. Pettymys miehiin (kuten myös monilla miehillä pettymys naisiin) ei kerro mistään "itsetuntemuksen puutteesta". Kuvitteletko todella, että anaaliseksistä kieltäytyminen liittyy jotenkin kommunikaatio-ongelmiin tai itsetuntemuksen puutteeseen?!!? Jotenkin surullista, kun omassa tekstissäsi toistat näitä asioita, joista naiset kärsivät.
"..he (naiset) juuri syyllistävät miehiä miesten huonon itsetuntemuksen takia."
".. onko itsetuntemuksen puutteen korvaaminen toista syyttämällä normaali, aikuinen tapa toimia suhteessa."
Vai oikein syyllistävät? Eikö nainen siis saa kieltäytyä epämiellyttävistä asioista, jotta ei vaan nyt syyllistäisi miestä..? Eli toisin sanoen väität, että naisen kieltäytyminen kivuliaasta/epämiellyttävästä seksistä on hänen oma vikansa (=ei tunne itseään). Niin, olet juuri sellainen mistä nuo naiset valittivat. Et kuuntele et ymmärrä. Ymmärrätkö sen, että naiset tiesivät hyvin tarkasti mitä haluavat ja mitä eivät ja tämä on juuri voimakas signaali oman persoonansa tuntemisesta. Ei heillä ollut ongelmana itsetuntemuksen puute, höpöhöpö. Ja väitätkö, että miesten fantasiat peppuseksistä, kasvoille laukeamisesta jne. johtuvatkin vain siitä, että miehet eivät tunne itseään?! Ehkäpä ne sinun silmissäsi olivat "stereotypisoivia" viestejä, mutta todellisuudessa kyse ei ole siitä. Miehet vain sattuvat yleensä haluamaan samankaltaisia asioita sängyssä. Tarinoistakin suurin osa oli aika tavanomaisia, jolloin sinun logiikkaasi seuraten suurin osa suomalaisista miehistä olisi sosiopaatteja. Ei noiden naisten persoonallisuudetkaan olleet yhdenmukaisia, mutta sinä vain et näe sitä. Mutta kai se on vain joidenkin yritettävä tavalla tai toisella kääntää koko ketju naisten viaksi sen sijaan, että ottaisi opikseen (mikä lopulta johtaisi miehen menestykseen naismaailmassa. Asia, josta jokainen kaksilahkeinen todellisuudesssa nauttii!). Miten muuten nais- tai miesnäkökulma voisi olla objektiivinen, kun koko idea on katsantokannan subjektiivisuudessa?
"Sain kuvan(naisten näkökulmasta) täysin piittaamattomista ja empatiakyvyttömistä ihmisistä, jotka nauttivat siitä, kun nainen ei nauti seksistä, vaan toimii ikään kuin pakon alla."
Minä puolestani sain kuvan itsekkäistä miehistä, joille oma nautinto ja kokeilunhalu on niin tärkeä, ettei naisen nautintoa huomata juuri ajatellakaan.
Tämä varmaankin kumpuaa jo kaukaa historiasta. Kautta aikojen naisen tehtävä on ollut tyydyttää miehen tarpeita. Naisilla ei pitkään mielletty tarpeita olevankaan. Seksistä nauttivaa naista on pidetty huonona naisena. Nykyinen "pornokulttuuri" on suoraa jatkumoa tälle. Toki naiset filmeissä näyttelevät nauttivansa, mutta miksi? Mieskatsojien iloksi tietenkin. Naisten seksuaalinen vapautuminen on toki muuttanut asioita ja naisista on varmasti tullut vaativampia seksin suhteen. Miehille naisten seksuaalinen vapautuminen tuntuu kuitenkin tarkoittavan vain sitä, että naisen pitäisi antaa helpommin ja olla suostuvaisempi miestä kiihottaviin kokeiluihin.
Naisten viestit tuossa ketjussa olivat tosiaan pettyneitä. Mutta miten ihmeessä sait vastaukset kertomaan enemmän naisten vaativuudesta kuin miesten vaativuudesta? Lähes jokaisessa viestissähän kerrottiin siitä, kuinka miehet vaativat sängyssä naiselta palveluita laidasta laitaan, mutta eivät usein suostu edes kuuntelemaan naisen toiveita, saati toimimaan niiden mukaan. Ei tuossa ketjussa yksikään nainen valittanut sitä, kuinka mies ei osaa lukea naisen ajatuksia. Kyse oli nimenomaan siitä, että puhe tai edes kädestä pitäen opettaminen ei mene perille, kun miestä ei vain kiinnosta. Tai sitten pornofilmien opetukset ovat menneet miehille liiankin hyvin perille.
En myöskään ymmärrä, miten itsetuntemuksen puute näkyy kirjoituksista. Vastanneilla naisillahan tuntuu olevan selvä käsitys siitä, mitä he seksiltä toivovat ja mihin he eivät ole valmiita suostumaan, miksi ja minkä takia. Eikö se kerro itsetuntemuksesta?
Ei kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä vain toisen osapuolen tyydyttämiseksi. Ehkä sitä jonkin aikaa jaksaa, kun kuvittelee, että aikaa myöten seksi paranee kun vain jaksaa kertoa omista haluistaan. Luulen, että aika moni nainen noudattaa sängyssä myös kultaista sääntöä, eli tekee toiselle sitä mitä toivoisi itselleen tehtävän, luottaen esimerkin voimaan jos puhe ei auta. Lopulta kuitenkin loppuu motivaatio.
"Objektiivisiä näkemyksiä asiaan ei ollut lainkaan."
Miksi olisi, kun kysyttiin subjektiivisista tuntemuksista? Nehän sen ratkaisevat, miten ihminen seksin kokee.
Sinä et tietenkään tajunnut yhtään mistä kirjoitin tuossa viestissäni, mutta naputtelit kuitenkin aika läjän hyökkäävään sävyyn...
Tuossa alussahan sanoin, ettei tuo "keskustelu" oikeastaan muuttanut käsityksiäni kummastakaan sukupuolesta millään tavalla, en myöskään lähtenyt kumpaakaan sukupuolta syyllistämään asioista.
Tottakai jokainen näkökulma asiaan on subjektiivinen, mutta pyrkimys on ja pitäisi olla objektiiviseen, koska muutoin tuloksena on vain hullun hourailua.
Jos tuota ketjua nyt jotenkin arvioidaan, niin mieleeni tulee miesten kirjoittamina pelkästään sellaiset provoviestit, tyyliin "en olekaan siviilinaista käyttänyt kymmeneen vuoteen", joita kirjoittaa ehkä kourallinen miehiä tänne nettiin.
Tuo ketju on sisällöltään samantasoista, kuin nuo joiden satunnaisten provojen kirjoittamat jutut, mutta tuossa oli lukuisia vastaajia ja kaikki olivat vieläpä tosissaan.
Naisten yleinen näkökulma asioihin on siis sama, kuin ehkä noin viiden miesprovon epäaito näkökulma asioihin.
Sä tuossa viestissäsi nostat esiin tuon ikiaikaisen aseen jostain peppuseksijutusta ja itsetuntemuksen vaatimisesta... Itsetuntemuksen puutteesta ei mun mielestäni kerro vielä mitään se, että ei suostu peppuseksiin, tai tykkää siitä(tai voi kertoakin, mutta tapauskohtaisesti), mutta se, jos nostaa siitä hirveän älämölön, kyllä kertoo jostain itsetunnon ongelmista.
Hassua oli, että toisaalta ketjussa tuli esiin samanlaisia asioita siitä, että mies ei suostu johonkin, jolloin mies oli kuitenkin syyllinen suostumattomuuteensa... Eli tässä siis periaatteessa nostetaan oma kanta syyllistettäväksi, mikä on todella kummallisen oloista.
Mitä, jos mies ei suostu suuseksiin? Nainen ottaa väkisin suihin... jos tuosta alkaisi valittamaan, että nainen alistaa, pakottamalla suuseksiin, niin sehän olisi täysin naurettavaa ja tuskin siitä edes kehtaisi kieltäytyä, tai sanoa vastaan.
Naisilla ei tämmöistä ongelmaa näköjään ole, vaan homma pistetään heti miehen syyksi, mistä on osoituksena tuo vakavarma "tietäminen" siitä, kuinka asiat ovat. Jännää tuommoinen herkkä kumppanin vihaaminen, tulee mieleen, että onko tuo kenties se keinoo purkaa niitä seksuaalisia paineita, kun sängyssä ei onnistu, eli sitä niinkutsuttua itsetyydytystä... Tulee mieleen myös tekaistu, puolifantastinen asema.
Ketjuun liittyi siis kaikenlaista sälää ja roskaa, joiden "järkevä" perusteleminen ei voi selvinpäin tapahtua.
Mikäli ketjun keskeinen ongelma oli kaikessa asiallisuudessaan hellyyden puute, niin eikö se kerro jostain kovuudesta jotain? Sellaisesta samanlaisesta kovuudesta, mikä näkyy noissa naisten viesteissä automaattisena syyllistämisenä...
Emmä jaksa lukee tommosii marinoita. Mulla kyllä otti suhteessa päähän se, että mies oli hellä ja pyrki koskettelemaan ainoastaan sillon, kun sen teki mieli naida. Ei sellanen tunnu kivalta. Mutta se mies ei ollukaa mun kanssa sitte pitkää aikaa.
Joo etitää toisillemme sopivammat kamut niin sitte kaikilla on hyvä olla. Hissukoille haluttomat ja köyrijöille nymfomaanit.
"Mulla kyllä otti suhteessa päähän se, että mies oli hellä ja pyrki koskettelemaan ainoastaan sillon, kun sen teki mieli naida. Ei sellanen tunnu kivalta. Mutta se mies ei ollukaa mun kanssa sitte pitkää aikaa."
Et jaksa kestä toisten marinoita, mutta omat negatiiviset kokemuksesi halusit kuitenkin jakaa.
Mies ei ollut sinun kanssasi pitkää aikaa, vai sinäkö et ollut sen kanssa? Heivasiko mies sinut, kun muutuit haluttomaksi, kun et saanut suhteelta sitä mitä kaipasit? Vai heivasitko sinä miehen?
"Joo etitää toisillemme sopivammat kamut niin sitte kaikilla on hyvä olla. Hissukoille haluttomat ja köyrijöille nymfomaanit."
Elämähän on juuri tasan noin mustavalkoista.
Ihan rauhassa vaan. Ei tämä ketju maailman ainoa ole. Sitä paitsi näitä asioita on juurta jaksain jauhettu täälä aina uudelleen ja uudelleen.
Luulen, että tuon kokemukseni jakamisen myötä olen samassa veneessä monen muun naisen tai miehen kanssa...niitten, jotka tässä ovat valittaneet toisen käytöksestä. Enkös minä sitten saakaan valittaa? HÄH Prkle
Eikö saa sanoa ääneen, että molemmin puolin suhteen osapuolien tulee huomioida toisen tarpeet ja pyrkiä niihin vastaamaan siinä määrin, että ollaan tyytyväisiä kanssakäymiseen. Kukaan ihminen ei voi hyvin suhteessa, jossa täyttää koko ajan toisen tarpeet ja omat odotukset odottavat täyttymistään. Siinä saa sitten odotellakin maailman loppuun asti, jos toinen ei edes osaa kuunnella. En usko, että miehelle tuottaa vaikeuksia vastata naisensa odotuksiin. Tämmöinen ominaisuus miehen tulee löytää itsestään. Toiselle ilon/ mielihyvän/nautinnon tuottaminen tuottaa itsellekin iloa/mielihyvää/nautintoa. Sen voi oppia ja siihen voi pyrkiä...tai edes yrittää. Jokainen omalla tavallaan. Kun kumppanissaan huomaa edes pyrkimyksen yrityksen suuntaan, voi olla hyvillään. Todellisuudessa meidän siis tulee opetella toista. Alku on helpointa silloin, kun löytää mahdollisimman sopivan puoliskon itselleen. Sitä tokaisuni 'hissukalle hiiri ja köyrijälle nymfo' tarkoitti. Eli kannattaa etsiä kumppani, joka tykkää samoista asioista kuin itsekin.
Eli minun tulee etsiä mies, joka osaa osoittaa hellyyttään koskettelemalla. Joku ei voi siteää, että mies 'hiplaa' muuten vaan tai sanoo ääneen, että 'rakastaa sun tissei'. Mielelläni otan miehen, joka olisi edes jossain määrin tasavertainen kyvyiltään ja älykkyydeltään kuin minä TAI edes osaisi arvostaa ominaisuuksiani/odotuksiani. Tämä on ihan yksinkertaista vuorovaikutusta kahden ihmisen välillä. Uskon, että monet miehet arvostavat naisiaan ja ovat todella hyviä ihmisiä...myös seksuaalisuus toteutuu tasavertaisena nautintona kumppanin kanssa.
Jonkun omani... päällisin puolin hiukan negatiivisen kokemukseni myötä olen pikkaisen pidättyväinen. Ei muuta. En ole tyystin negatiivinen miesten suhteen...vain varovainen. Siihen minulla lienee oikeus.
Femut vetelee pokkana puskista =)
Olen ottanut jo opikseni vuosia sitten. En edes muista, koska olisin hankkinut seksiä siviililtä.
Ammattilaisen kanssa touhuaminenhan on ideaali ratkaisu itsekkäälle ihmiselle. Ammattilainen on tyytyväinen, kunhan raotat lompsaasi. Ei tarvitse olla kummoinenkaan rakastaja tai edes vaivautua yrittämään olla.
Itsekkäitä ovat ne, jotka haluavat seksiä ilmaiseksi.
"Ei tarvitse olla kummoinenkaan rakastaja tai edes vaivautua yrittämään olla."
Vasta kun teillä alkaa vaihdevuodet jyllätä te alatte naukumaan seksistä muutakin kuin pelkkää nussimista. Jos on vain nussittu vuosikausia niin miten sen yhäkkiä muuttaa muunlaiseksi. Olisitte olleet nuorempana aktiivisempia niin mieskin olisi jutussa mukana. Sitäpaitsi kaikkeen kyllästyy, naimiseenkin, jos se on aina samanlaista. Se homma on kuin muillakin eläimillä, nussitaan heti kun saadaan, hipelöinnit hiiteen. Ostakaa kumiukko niin saatte tehdä mitä haluatte sen kanssa. Ei minua ainakaan kiinnosta alkaa opettelemaan rasvapoimujen/ryppyjen hiplaamista enään viiskymppisenä, vaikka niitä olisi itsellänikin. Suurimmallla osalla naisista niitä ainakin on. Menee ne halut silläkin konstilla
Suurin osa tuon ketjun viesteistä on lähtenyt samasta IP-osoitteesta :)
Vai toivotko vaan?
Tarkistin asian.
Miten minä huijaan? Minäkö siellä kirjoittelin vai mitä tarkoitat?
.
Munkin yksi juttu on siellä mukana :)
Yllättävää tuossa oli juuri kuinka kovin moni valitti samaa. Tuosta kannattaisi miesten oppia ainakin sen että unohtaa ne pornoleffoista tutut opit. Ei ne kiihota automaattisesti naista vaikka se pornotähti kuinka hyvin näyttelisi, ja ne on lähinnä tehty kiihottamaan sitä katselevaa miestä. Eikä kaikki naiset tykkää peppuseksistä, tuolla yllättävän moni piti sitä todella pahana, joten ei kannata väkisin sitä yrittää.
Moni oli myös yrittänyt kertoa sitä kumppanille, mutta ei se välitä kun päähän on iskostunut ajatus että kun ne siellä pornoleffassakin.
Jotenkin tuli tunne, että noi pornoleffoissa olevat jutut jotka ovat kehitetty näyttämään katsojille kiihottavilta, ei sitä oikeasti niinkään ole.
Joskus luin, että parisuhteeseen menevien naisten kannattaa unohtaa Harlekiini-kirjojen maillma ja miesten pornomaailma ja niiden opit. Tuntuu hyvältä neuvolta. Palatkaa alkuun, ja sitten askel askeleelta koitatte selvittää mistä toinen tykkää. Jos haluaa välttää tuon että nainen ei nauti mutta tekee koska painostetaan tms. kannattaa odottaa että nainen tekee siihen aloitteen. Keskustelemalla tuo selviää mutta TÄRKEIN OPPI TULEE TÄSSÄ!! Älkää muistelko mistä eksänne tai pornotähdet (näyttelee) tykkäävänsä. Jokainen ihminen on erilainen, ja noi jutut pitää opetella jokaisen kohdalla uusiksi eikä missään nimessä saa tehdä jotain uudelle esim. lykätä väkisin peffaan sillä perusteella että eksäkin tykkäsi. Noi ei ole sellaisia juttuja että kaikki automaattisesti tykkää samasta. Joku mällien tisseille heittäminenkin on suoraan pornosta, ja sen kiihottavuus on tasan nolla. Se on kehitettykkin vaan näyttään katsojasta kiihottavalta, ja aikas vähän on naisia jotka oikeasti siitä itsensä vuoksi jotain saa.
Itse olen huomannut ettei mua innosta juurikaan mitenkään pornokikat ja pidän huonona miestä joka niiden mukaan menee. Kaikkein surkein on se joka ei usko kun sanon etten halua sellaista vaikka sen eksä kuinka tykkäs siitä, eikä muuta toimintaansa.
.
Ilmeisesti vain nainen ymmärtää tässä asiassa naista. Miesten vastauksista näissä ketjuissa tulee mieleen, ettei heillä ole haluja edes yrittää ymmärtää, mistä on kyse. Tai sitten tänne kommentoivat vain miehet, jotka eivät uskalla astua ulos harhakuvitelmistaan. Ne, jotka osaavat naista rakastella, eivät koe tarvetta huudella femakoista tai muuten vähätellä naisten kokemuksia.
Toivon kuitenkin, että jokunen aikaisemmin hakoteillä ollut mies olisi ottanut tuosta ketjusta onkeensa ja sekä naisille että miehille olisi jatkossa luvassa enemmän ja parempaa seksiä.
.
Jo ihan senkin takia, että mua rissaa moni sama asia kuin noita muitakin. Oli tosi terapeuttista lukea tuota ketjua ja huomata että monilla on samaa ajatusta. Mä olen monesti ajatellut että olen poikkeava mutta en sitten olekkaan. Ei ne pornojutut näytä monia muitakaan kiihottavan. Siis naista, miehet erikseen, niiden kiihottamiseksihan ne on kehiteltykkin.
Noi jotka ei ymmärrä edes mikä se punainen lanka tässä on, on juuri potenttiaalisesti niitä jotka sitä tekee. Kyse ei ole seksintykkäämisestä vaan siitä että toinen tekee sitä mikä ei tunnu hyvältä. Naureskelin tuolla ketjussa kun joku kertoi että joutuu oleen koko ajan varuillaan, ettei äijä ala peffaa räpeltään. Se on tuttua, ja muutaman nätisti sanomisen jälkeen on täytynyt ärähtää jo rumastikkin, kun ei mene hyvällä perille.
Mäkin toivon, että mahdollisimman moni mies ymmärtäisi ettei se pornoseksi ole sitä seksiä mitä yleensä halutaan. Se on sitten ihan tapauskohtaista kuinka pitkälle joku yksilö haluaa mennä, mutta se tosin kannattaa ottaa selville tapaus kerrallaan eikä automaattisesti heti aleta kunnon pervoiluista liikkeelle.
Tuosta harlekiini/porno jutusta jäi se tärkein pois. Ne pitää unohtaa siksi, että ovat kummatkin yhtä kaukana todellisuudesta.
.
ettei tuolla ketjulla ollut miehiin mitään vaikutusta. Niin kuin esim. dazun mielipiteet tuolla osoittaa, miehet luulee tietävänsä paremmin kuin naiset itse, eikä ne usko, että naiset nyt oikeasti voisivat olla tuota mieltä! Femakot vain huvikseen provoaa, mieshän on seksin jumala, kun kerran osaa tehdä juuri ne jutut mistä pornossakin naiset tykkää! Ja sehän se ongelma on tuossa ketjussakin; miehet ei välitä, vaikka naiset kyllä kertoo! Miksi he nyt siitä kertomisesta välittäisivät, kun eivät välittäneet ennenkään!
Minä myös vihaan pornoseksiä, jopa niin paljon, etten harrasta seksiä ollenkaan. Ehkä se sitten on itsekästä, mutta ei minua kiinnosta olla mikään seksilelu kenellekään, kun seksi ei ole sellaista kuin haluaisin sen olevan.