Teidän miesten mielestä yhtään oman sukupuolenne todella rankkaa aliarvioimista kun sanotte että lähes minkälaisille naisille tahansa löytyy mies kun vähän nainen hymyilee ja osoittaa kiinnostusta?
Noinko helppoja te miehet olette kaikista "olen naisen yläpuolella ja maapallon älykkäin olento"-machoilusta huolimatta?
Noinko helppoja te miehet olette kaikista "olen naisen yläpuolella ja maapallon älykkäin olento"-machoilusta huolimatta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En oikeastaan ikina kommentoi naita juttuja koska asun ulkomailla, mutta nyt tuli sen verran tyhmaa tekstia sen verran tyhmalta naiselta etta pakko avata sanainen arkkuni.
Puhut taysin erilaisista miehista nyt. Ne kaikki naiset kelpuuttavat miehet eivat ole tasokkaita ihmisia. Samoin kuin ala-arvoisia naisia, naita miehia ei kukaan itseaan kunnioittava mies jaksa kelpuuttaa minkaanlaiseen kontaktiin itsensa kanssa. Idioottimaista naisen logiikkaa taas vertailla kahta taysin erilaista asiaa keskenaan.
Paskat miehet osoittavat kiinnostusta jokaiselle naiselle koska heille kelpaa reika kuin reika. Paskat naiset joko jakavat itseaan kaikille halukkaille tai sitten ottavat naiden miesten lahestymisista itselleen egobuustin, jonka turvin nostavat itsearvostuksensa liian korkealle.
Naisten kanssa hyvin parjaavat miehet kelpuuttavat vain korkeatasoisia naisia pitempiaikaiseen suhteeseen, mutta pillun toivossa joskus myos kelpuuttavat alempiarvoisia naisia lyhyeen kanssakaymiseen. (Loppuen lopuksi nainen on silti se henkilo, joka paattaa alkaako pitempiaikainen suhde vai ei, ja miksi ei alkaisikaan korkeatasoisen miehen kanssa?) Miesten puolelta on siis luotu nain ollen tilanne, jossa jokaisen tasoiselle naiselle loytyy jonkunlainen ottaja, ainakin vahaksi aikaa.
Valiinputoajia tassa tilanteessa ovat talta valilta olevat miehet, jotka ovat baariruusuja korkeampitasoisia, mutta joiden henkinen sarma tai ulkonako ei riita oikeasti parhaiden naisen tasolle. He joutuvat joko kelpuuttamaan taysin ala-arvoisen naisen itselleen tai olemaan yksin, silla oikeasti heidan tasoiselleen naiselle ei riita vastaavan tasoinen mies naiden (omaa tasoaan alempia) naisia joka sormellaan kieputtavien, korkea-arvoisen miesten toiminnan takia.
Naisille on aina tarjolla seuraa, koska miehet haluavat nussia. Naiset luulevat etta se oikeuttaa heidat valitsemaan itseaan paremman kumppanin pitempiaikaiseen suhteeseen. Lopputuloksena on suuri maara yksinaisia miehia, jotka ihmettelevat miksei ihan kelvollinen, normaali mies kelpaa, ja naisia, joiden mielesta on viela aikaa odotella sita itseaan parempaa, unelmien prinssia saapuvaksi, joten miksi tyytya kelvolliseen, normaaliin mieheen.
Jos nyt voitaisiin lopettaa tama vitun idioottimainen keskustelu siten, etta te naiset hyvaksyisitte nama faktat ilman jotain kusiaivoista urputusta, koska ette kerta kaikkiaan nayta tajuavan tosiasioista ja logiikasta mitaan?
tämän yhtälön:
Miehet sanovat että hyvin usein näkee PARISKUNTIA, siis yhdessä olevia ihmisiä joissa mies on aina se paremman näköinen osapuoli? Miten selität sen että miehet sanovat tyytyvänsä vähempään, kun taas nainen ei, mistä johtuu tämä asettelu että suhteessa aina mies on timmi, komea ja ihana, kun taas nainen on siiderilösö vittumainen narttu?
Ei tämä ole mitään kusiaivoista urputusta (tässä sen taas näkee kun yrittää kehittää ihan järkevää keskustelua niin jo haukutaan kusiaivoiseksi urputtajaksi).
Et edelleenkään vastannut kysymykseeni vaan jauhoit sitä samaa mitä muutkin miehet, antamatta oikeaa vastausta. Ilmeisesti ette kykene siihen.
Aloittaja teki aloituksen MIESTEN kommenttien perusteella ja alat haukkumaan häntä typeräksi..no ei sullakaan järki päätä pakota!
Lässyti lää, eikä mitään kunnon vastausta sulta herunut edes! Piti vaan päästä mollaamaan naisia..kova jätkä!
Niinpä, ap teki kommenttinsa sen perusteella mitä miehet tällä palstalla kirjoittelevat. Tästä huomaa vain herra "ulkomaillaasuvan" typeryyden. Ei ap:n typeryyttä. Niinhän se on että miehet kelpuuttaa melkein pillun kun pillun, vaan minä olen sitä mieltä että pakko siinä on jonkinlaista seksuaalista viehätystä olla mukana, tuskin miehillä seisoo käskystä? Vai olenko väärässä? Eli yksittäinen mies näkee ns alemman tason naisen viehättävänä muttei voi tätä myöntää koska on niin kaveriporukkansa vietävissä, elikkäs lauma eläin. Tästä syystä naisella on onnellisempi asema. Naiset eivät ole niin suuressa määrin laumaeläimiä etteivät pystyisi itse tekemään omia päätöksiään. Jos mies, kehen nainen ihastuu, olisikin muiden naisten mielestä ei niin viehättävä, naista ei asia paljoa hetkauta. Miehen kanssa voi luoda suhteen jos nainen itse tästä välittää. Mies raukat eivät pysty samaan. Tietysti onneksi poikkeuksiakin löytyy.
Ja eikös se olla jo huomattu että täällä harvemmin miehiltä löytyy sitä ns. logiikkaa tai järkeä vastauksissa. Ainoa mikä tulee esiin on katkeruuden synnyttämä naisviha. Heti jos nainen kirjoittaa jotain mietä mies ei ymmärrä, tai ei osaa siihen sanoa mitään takaisin, alkaa typeräksi haukkuminen tai lutkittelu. Sillä mies korvaa oman älyllisen vajavaisuutensa. Ja nyt tahdon täsmentää että tällä viestillä tarkoitan juuri näitä miehiä jotka TÄLLÄ palstalla kirjoittelee. En kaikkia miehiä, sillä onnekseni olen tavannut paljon myös miehiä joilla on sitä järkeä. Heitä ei vain netissä tunnu paljoa olevan. Mutta mielummin sääsetään ne älylliset miehet oikeaan elämään ja kestetään näitä järjen jättiläisiä täällä netissä, eikös niin :D
Ikinä näin typeriä äijiä livessä tavannut mitä näillä palstoilla! Täällä pyörimässä on varmaan kaikkein toivottomimmat tapaukset ja provoja siitä vielä puolet (toivottavasti, sillä en voi ymmärtää etteivät olisi provoja..onko olemassa oikeasti niin idiootteja tapauksia, epäilen) :)
Monet ystäväni ovat miehiä ja yllätys yllätys, ovat parisuhteessa ;) koska ovat fiksuja eivätkä katkeria ja vihamielisiä vaan ihan oikesti kunnollisia kilttejä miehiä (ei siis yhtään sellaisia ketkä täällä sanovat olevansa niitä kilttejä ja kunnollisia=naisvihaajat, katkeroituneet lutkittelijat, naispelkoiset, naisen seksuaalisuuden demonisoijat))!
Olen myös töissä miesvaltaisella alalla joten luulisin tuntevani miehiä keskivertonaista paremmin. Osa miehistä on typeriä pullistelijoita ja öyhöttäjä-äijiä, osa on pelkän pillun perässä juoksijoita jotka saa naisen kaadosta elämää suuremmat kiksit ja osa taas kunnioittaa naista ja tahtoo elää sekä jakaa elämänsä naisen kanssa.
Tiedän miehiä jotka ovat hulluina lapsiinsa ja välittävät heistä ja tahtovat viettää aikaa lastensa kanssa eivätkä vain löhöä sohvalla tekemättä kotitöitä. Tiedän myös miehiä jotka ovat suhteessa koska heillä ei ole muutakaan tekemsitä ja tuskin edes osaisivat imuria käyttää jos ei olisi nurkissa pyörimässä sitä omaa elävää kodinhoitokonetta ;) Tiedän miehiä jotka eivät osaa päättää yhtään mistään ilman naistaan, naiselta kysytään neuvot ja nainen hoitaa raha-asiat koska mieheltä puuttuu rahantaju(kaikki menee mikä tulee jos ukko hoitaa raha-asiat).
Kyllä, miehille on tärkeää mitä kaverit on mieltä, tämä on se yhtenäinen juttu minkä olen vuosien varrella oppinut. Tiedän miehiä jotka olisivat tahtoneet seurustella sen pullukan kanssa mutta kun kaverit naureskelivat, jättivät treffailun sikseen ja vaihtoivat hoikempaan "hyväksyttävämpään" malliin. Eli uhrasivat onnellisuutensa kaveripaineen edessä. Että näin.
Tama on kollektiivinen vastaus kolmelle ylemmalle viestille: Haistakaa vittu.
Jos tekstiani ette ymmartaneet, niin voi voi. Lukekaa nyt rivien valista, saatana sentaan. AP kysyi etta eiko miessukupuolta halvenna, kun minkalainen tahansa reika saa tokkijan itselleen. Viestissani toin ilmi, etta ei halvenna. Vain niita alempiarvoisia miehia, jotka kelpuuttavat kenet tahansa.
Taman lisaksi koko mainitulla asialla on sivuvaikutuksena syntyva ilmio, missa suuresta osasta naisia tulee ylimielisia urputtajia, joille jarkevien paatoksien tekeminen on naemma mahdotonta. Miessukupuolta ei halvenna todellakaan koko tilanne, silla yleisesti ottaen jokaisen eri tason miehet tekevat kannaltaan loogisia paatoksia. Naiset taas yrittavat seurustella mahdollisimman korkeatasoisten miesten kanssa nakematta tosiasioita ja rajoitteita itsessaan tai ominaisuuksissaan.
Jos haluatte siis AP:n kysymykseen vastauksen, etteka sita osanneet tajuta lukemastanne, niin tassa se on selkeasti ja helposti ymmarrettavina sanoina idioottienkin tajuttavaksi: MIESTEN EI OLE SYYTA HAVETA NYKYISTA TILANNETTA, PAINVASTOIN NAISTEN SILLA HE ELAVAT KUVITELMISSAAN JOTKA OVAT TOSIASIOIDEN KANSSA RISTIRIIDASSA.
No joo joo..sinä et tajua parisuhteiden muodostuksesta yhtään mitään, luulo ei ole tiedon väärti!
Oletko koskaan kuullut rakkaudesta?
"Eli yksittäinen mies näkee ns alemman tason naisen viehättävänä muttei voi tätä myöntää koska on niin kaveriporukkansa vietävissä, elikkäs lauma eläin."
No eihän pelkän seksuaalisen "viehätyksen" syntymiseen paljon vaadita. Siihen riittää ajatus siitä että pääsee välillä laukeamaan muuhunkin kuin omaan nyrkkiinsä. Ei se sitä tarkoita, että mies näkisi sen naisen heti jonain kauniina ja älyttömän himottavana. Vain riittävän kiinnostavana vaihtoehtona omalle kädelle.
Olen kyllä eri linjoilla tuon alkuosan osalta. Kyllä naisille merkkaa kavereiden mielipide ja helvetisti merkkaakin. Mitä nuorempi nainen, sitä enemmän nainen elää kavereidensa mielipiteiden ohjaamana ja kavereiden hyväksynnästä.
Jos nainen juttelee baarissa jonkun miehen kanssa ja kaveri sanookin että se mies on ihan nössö ja vässykkä, niin juttelu loppuu siihen. Ei nainen enää kehtaa sille miehelle jutella, kun kaveri ei siitä tykkää.
Nainen kiinnostuu miehestä sitä enemmän, mitä enemmän muut naiset kiinnostuvat miehestä. Nainen siis tavallaan haluaa myös muiden naisten ihailun ja hyväksynnän miesvalinnoilleen.
Vaikka nainen ihastuisi esim. lyhyeen mieheen, niin ei nainen hänen kanssaan voi seurustella, koska muut naiset voivat katsoa kieroon. Imagohan on kuitenkin kaikki kaikessa.
Naisillahan tuntuu olevan tapana jauhaa kaveriporukassa parisuhdeasioita ja seurustelevat jopa ottavat jotain ihme parisuhde- ja treffailuvinkkejä ikisinkuilta, jotka eivät ole koskaan suhteissaan onnistuneet. Miehen ei siis täydy miellyttää vain sitä omaa naistaan, vaan häntä arvostelee koko kaveriporukka.
Naisen täytyy myös saada ulkonäöllisesti vähintään yhtä hyvännäköinen mies kuin kavereiden miehet, ettei naisen imago kaveriporukassa kärsi.
Tässäkin viestissä puhutaan taas niistä NUORISTA parikyt vuotiaista naisista joiden käsitykset suhteesta ja miehestä on vielä hattaroiden ympäröimä ja vaaleanpunaisten lasien läpi katseltu.
Tämä ei päde kuitenkaan missään tilanteessa aikuiseen, fiksuun, oma-aloitteiseen naiseen, kuten esimerkiksi minuun.
Olen aina seurustellut ( jopa parikymppisenä) miesten kanssa jotka miellyttävät MINUN silmää, ovat MINUN mielestäni sopivia ja mukavia, koskaan ei ole yksikään kaveri ollut antamassa mielipidettään. Tai on voinut tokaista jotain yhdentekevää, mutta todellakin yhdentekevää! Minulle on aivan sama pitävätkö ystäväni miehestäni, jos itse pidän. Eivät ystäväni hänen kanssaan seurustele, eikä ole pakkopullaa liittyä kavereiden ja heidän miestensä seuraan koska on ah niin ihkua kun ystävien miehet on ystäviä keskenään. En ole koskaan ollut laumaeläin, viihdyn hyvin yksikseni, en tarvitse hirvittävää laumaa ihmisiä ympärille kyetäksni toimimaan yksilönä.
Tälläkin hetkellä minulla on mies joka muiden silmiin näyttää varmaankin kunnon juntilta hc-autoharrastuksineen, mutta minulle hän on tärkeä ja rakas ihminen.
Taas reippaasti myös sivuutettiin nuoret miehet jotka toimivat myös kuten nuoret naiset eli ryhmäpaineen alla! Ikäväkseni huomaan vanhemmissakin miehissä vastaavia ryhmäpaineen merkkejä mikäli se tulee parinmuodostukseen.
Minä olen aina valinnut itse miehen ja lähestynyt tätä. En ole koskaan lämmennyt lähestymisyrityksille baareissa (joita tulee ihan liikaa ja tiedän juuri mitä miehet ovat vailla..). Kun itse valitsee miehen ketä lähestyy ja rauhassa tutustuu, ei siinä mitkään kavereiden mielipiteet enää paina!
Minäkin viihdyn yksin. Joskus olen yksinäisempi porukassa kuin yksin, silloin huomaan kuinka erilainen olen. Silloin kaipaa samankaltaista seuraa ja kipeästi!
Ihmetelen itsekin näiden palstojen ruikutusta siitä että kun naiset eivät koskaan lähesty miehiä. Tiedän kyllä millaisia naisia tässä tarkoitetaan, kaukana tavallisista tallaajista.