Mikä sut tänne palstalle vetää? Tämä on tarkoitettu keskusteluun parisuhteesta, jollaista sinä et halua. Ja ko. suhteisiin useimmiten liittyy nainen, joita sinä vihaat.
Miksi kiusaat itseäsi roikkumalla täällä?
Miksi kiusaat itseäsi roikkumalla täällä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastausta odotellaan...
No se käy täällä lietsomassa itsevihaansa kun hän ei parisuhteeseen pysty.
Ja toiseksi koska täällä on paljon naisia...
Minua kiehtoo totuuden paljastaminen. Jotkut raukkamaiset miehet vaikenevat näistä ongelmista, joita minä uskallan tuoda julki. Tätähän tietysti ämmät ei voi ymmärtää, koska he pitävät jokaista sanomaani asiaa valheena ja vääristelynä. Vai miksi luulette että yksikään mies ei tule vastaväittelemään kanssani? Miettikää sitä.
Mistäs proofeettakoulusta sinä olet viisautsesi hakenut, jos sinun totuutesi on ainoa oikea?
Kirjoituksesi ovat täynänsä ristiriitoja ja niiden ainoa tarkoitus on lietsoa vihaa, jotta saisit oikeutuksen omallesi.
Ylempänä kirjoitat tasa-arvosta, ja loppupuolella vaadit silikonitissimissejä rata-ajoihin keikistelemään ja lätkämatseihin kulkemaan yleisön joukossa.
En kaikkinensa väittäisi kirjoituksíasi valheeksi, mutta vääristettyä ne kyllä ovat.
Kykenetkö sinä keskustelemaan, vaiko vain toitottamaan näkemättä ja kuulematta?
Allekirjoitan monet epäkohdat, mutta lähestymistäsi en. Mikä totuus on siinä, että naiset edustaisivat alempaa rotua, kuin mies?
Mihin totuuteen perustat ajatuksen, että nainen ei ansaitse ihmisarvo/-oikeuksia?
Pohtisin erittäin mielelläni näkemyksiäsi. Mutta taidan olla liian pelottava.
En ole ottamassa sijaa Jumalan rinnalta, eikä minua profetioistakaan kannata mainostaa, koska niin hurskas en sentään ole ja mielummin pidän itseni nöyränä noiden edessä kuin nostaisin jalustalle. Vastailen kuitenkin joihinkin esittämiisi kysymyksiin.
Kykenen keskustelemaan mutta se tuntuu olevan täällä kirjoittaville suunnattoman ylivoimaista. Heti kun kirjoitan jonkun jutun, niin ensimmäisenä ollaan miettimässä "äitisuhdettani" tai raivoamassa, miten "törkeitä valheita" kirjoitan tai osoitetaan homopalstaa vaikka olenkin umpihetero. En näe mitään syytä kirjoitella tällaisten kanssa. MUTTA sensijaan jos olet tarkemmin seurannut, niin heti kun on kyse AIDOSTA halusta keskustella, lähden siihen mielelläni mukaan. Esimerkiksi tämä kirjoitus.
Mitä tulee "rotu" kysymykseesi, niin en joka suhteessa ajattele täysin niinkuin kirjoitan, sillä tiukempi asenne on helpompi viedä läpi kun joku hiljainen lässyttely. Totta on se, että en pidä naista kovin suuressa arvossa mutta siitä tuskin kannattaa tehdä numeroa.
Ihmisoikeuskysymyksissä olen vertailukohtana käyttänyt koko maapalloa ja hakenut kenties raflaavimmat ja keskustelua herättävimmät ajatukset rajojemme ulkopuolelta.
Toisinsanoen väität heittäväsi vain haasteita ja herättäväsi ajatuksia. Mikäli näin, niin hyvä.
Asoiden pohtiminen usealta kantilta ja monipuolisesti onkin avain keskusteluun. Ilman näkökantoja ei ole keskusteluakaan.
tässä kohden teen tunnustuksen. Minäkin leimasin sinut jo kertaalleen fanaatiseksi. Mutta katsotaan, josko olen väärässä.
Hyvin paljon minua, kuten varmasti monia muitakin, kiinnostaa tämä naisia kohtaan tuntemasi halveksunta.
Samoin mielenkiintoni herätti todellakin vertaus tasa-arvokirjoituksessasi Aasialaiseen kulttuuriin.
Ko. kulttuuri arvoasetelmineen on useiden muiden globaalien epäkohtien kanssa siinä sarjassa, joka ei toteuta ihmisoikeuksia.
Onko missionasi todella riistää koko länsimaisen kulttuurikehityksen luoma arvomaailma, jonka mukaan kaikilla tulisi olla oikeus elää ilman sosiaalista,uskonnollista tai poliittista vainoa?
Minusta nämä asiat ovat arvokkaita, vaikka yksilötasolla valitettavan usein tapahtuu tasa-arvon nimissäkin väärinkäytöksiä.
Minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että edes naista ei saa raipalla kuuliaiseksi pakottaa.
Toisaalta tuomitsen yhtä ehdottomasti naiset, jotka tasa-arvon nimissä alkavat käyttäytyä, miten sattuu ja kun napsahtaa itketään, ettei naista saa lyödä.
Kyllä saa, jos nainen katsoo oikeudekseen lyödä miestä. tasa-arvoa, näes.
Ehkä olisi viisaampaa, koittaa käsitellä näitä asioita erillään. Naisten valitettavan heikot ihmisoikeudet maailmalla ovat hyvinkin keskustelun arvoista, mutta alapäästään kurin ja miehen kunnioituksen nimissä silvottu nainen ei käy vertailukohdaksi länsimaisen kasvatuksen saaneelle naiselle, joka käyttää yhteiskunnallisesti, moraalisesti ja tasa-arvoarikkovasti oikeuksiaan ja kulttuuriamme väärin.
Haluaisin myös kiinnittää huomiosi myös miehen vastuuseen tämän päivän ongelmissa. Liian useat miehet irtisanoutuvat kaikesta vastuusta, ja aivan liian heppoisin perustein; esim. vetoamalla biologiseen mahdottomuuteen heidän kantaa lasta.
Mielestäni nainen lapsen kantajana, ei vapauta läheskään aina miestä vastuusta, mitä raskauden alkamiseen tulee.
Ihan vain esimerkkinä.
Jään mielenkiinnolla odottamaan lisäkannanottojasi.
On totta, että pyrin haastamaan ja kritisoimaan. En halua sulkea silmiäni totuudelta, kuten niin monet valitettavasti tänäpäivänä tekevät. On helpompi pohtia maton alle lakaistua totuutta kuin sitä, mikä iskeytyy vasten kasvoja. Alaikäisten "laillinen prostituutio", "hyväksynnän utopistinen mielleyhtymä", on yksi näistä asioista mutta se olkoon toisena aiheena.
Halveksunta... Ehkä tuo sana herättää liian voimakkaita intohimoja mutta sen taustalle kätkeytyy inho yleistä ajattelemattomuutta kohtaan. En ymmärrä nykynaisten toimintamalleja, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vai mitä sanot tälle räikeälle esimerkille? "Olen pettänyt miestäni vieraan miehen kanssa ja tullut sille rskaaksi, olenko tehnyt jotain väärää"? Eikö tämä jos mikä ole vallallaolevasta henkisestä rappeumasta täydellinen esimerkki?
Palatakseni aasiaesimerkkiin. Globalisoituva Koreahan toteuttaa tasa-arvoa sillä, että se ei ota sukupuoliasiaa huomioon teetättäessä yksitoikkoisia alipalkattuja töitä niin naisilla kuin miehilläkin. Ero vain kärjistyy koska yleensä myös vaarallisia töitä tekee naiset. Nyt tähänkin tulee pikkuhiljaa muutosta, sillä koneellinen voima tekee vähäisemmätkin työt edullisemmin kuin joku kerjäläinen, joka on vedetty kadulta suorittamaan samaa liukuhihnaoperaatiota. Raippakasvatuksen osalta en aio vetää sanojani takaisin. Kovassa yhteiskunnassa ei tätä symbolista kasvatusmetodia pidä väheksyä. Jokainen tänäpäivänä tehtävä tutkimus osoittaa, että ämmäin viinankulutus, pettämiset, hureudet, abortit, tupakointi, rikollisuus, kiroileminen jne. jne. on lisääntynyt hälyttävällä vauhdilla. Ämmäin kuvitteellinen käsitys miehisen maailman tehokkkuudesta ja vetovoimasta tuhoaa tätä maailmankuvaa ja siksi se pitäisi lakkauttaa. Tämä kauhuntasapaino alistuksesta vallantavoitteluun ei vaan voi toimia näin. Mielestäni suurin ymmärtämisen ongelma tässä suhteessa on naisilla kuin miehillä, vai väitätkö tilastoja vastaan?
1900 luvun elinkeinovapautuminen on mielestäni laukaissut tämän liikkeen. Vaikka haluankin palata menneisiin konservatiivisempiin aikoihin, kiroan kuitenkin tuon vuosisadanvaihteen kapitalistisen vapautusliikkeen, joka antoi naisille tilaa osallistua yhteiskuntamme urbanisoitumiseen ja vallanhavitteluun.
En välitä käydä haastavaa ja provoisointiin keskittyvää keskustelua.
Odotin Sinulta huomattavasti enemmän, mutta ämmittelyyn tässä vaiheessa turvautuva ei liene kovin rakentavaa seuraa.