Tämä seuraava havainto pätee sitten tavallisiinkin naisiin!
Oletteko panneet merkille: talk show-ohjelmissa vierailevien naistähtien juttuja kun seuraa esimerkiksi Conan O´Brienin show, niin kuinka voi olla naiset niin tylsää jutteluseuraa?
Haastatteluissa naisilla ei ole tietoakaan itseironiasta tai hauskoista jutuista. Omaa ulkonäköä ja erinomaisuutta osataan tuoda esille sitten sitäkin enemmän. Naiset myös keikistelee ja hymyilee minkä ehtii, muuta eivät osaa. Vaikka juontaja heittäisi mitä jutun juurta tahansa johon nainen voisi tarttua ja puhua pidempään, nainen palauttaa puheenvuoron takaisin juontajalle kuivilla ja umpitylsillä keskitien kommenteilla. Korkeintaan miehistä osaavat heittää herjaa, eivät muusta.
Joskus on käynyt niin (Conanissa ainakin) että juontaja on heittänyt sellaisen jutun jonka miesvieras ottaisi heti huumorilla ja osaisi vastata siihen takaisin jollain nokkeluudella, niin naiset jäätyvät tilanteessa täysin ja usein yleisökin kohahtaa hieman "Ei naiselle noin saa sanoa". Naiset ovat maailman tosikointa ja tylsintä jutteluseuraa. Missä se miehiin nähden ylivertainen verbaalinen lahjakkuus oikein jäi? Naiset myös usein kerskailevat osaavansa nauraa itselleen paremmin kuin miehet. Todisteita tällaisesta kyvystä yleisellä tasolla en ole vielä löytänyt. Poikkeuksia on toki aina.
Oletteko panneet merkille: talk show-ohjelmissa vierailevien naistähtien juttuja kun seuraa esimerkiksi Conan O´Brienin show, niin kuinka voi olla naiset niin tylsää jutteluseuraa?
Haastatteluissa naisilla ei ole tietoakaan itseironiasta tai hauskoista jutuista. Omaa ulkonäköä ja erinomaisuutta osataan tuoda esille sitten sitäkin enemmän. Naiset myös keikistelee ja hymyilee minkä ehtii, muuta eivät osaa. Vaikka juontaja heittäisi mitä jutun juurta tahansa johon nainen voisi tarttua ja puhua pidempään, nainen palauttaa puheenvuoron takaisin juontajalle kuivilla ja umpitylsillä keskitien kommenteilla. Korkeintaan miehistä osaavat heittää herjaa, eivät muusta.
Joskus on käynyt niin (Conanissa ainakin) että juontaja on heittänyt sellaisen jutun jonka miesvieras ottaisi heti huumorilla ja osaisi vastata siihen takaisin jollain nokkeluudella, niin naiset jäätyvät tilanteessa täysin ja usein yleisökin kohahtaa hieman "Ei naiselle noin saa sanoa". Naiset ovat maailman tosikointa ja tylsintä jutteluseuraa. Missä se miehiin nähden ylivertainen verbaalinen lahjakkuus oikein jäi? Naiset myös usein kerskailevat osaavansa nauraa itselleen paremmin kuin miehet. Todisteita tällaisesta kyvystä yleisellä tasolla en ole vielä löytänyt. Poikkeuksia on toki aina.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Musta taas useimmat mieshaastateltavat lähes vaivuttaa mut koomaan tylsyydellään(poikkeuksena koomikot), niin kuin suurin osa tavallisista miehistäkin. Naisia ja miehiä nyt vain kiinnostaa niin eri asiat, että väkisinkin pitää toista sukupuolta tylsänä. Välillä tuntuu, että jos joudun kuuntelemaan vielä yhdenkin urheilu/auto-tarinan, niin ammun itseni, toiset miehet taas kuuntelee ihan innoissaan. Sama juttu varmasti toisinpäin.
Vaan tilannetta jossa on vain kaksi ihmistä, mies ja nainen ja jolloin puheenaiheiden kuuluukin olla yleisluontoisia eikä liian sukupuoleen liittyviä, jotta kumpikin kokee olonsa kotoisaksi. Talk show-ohjelmissakin harvoin puhutaan mitään kovin tyypillisiä miesten ja naisten juttuja. Siksi onkin huomionarvoista, että naiset ovat niin umpitylsää seuraa.
sun kannattaa varmaan pysyä kaukana naisista. Musta naiset edelleen on mielenkiintoisempia haastateltavia, mutta se on tietysti makuasia. Naisilla on enemmän sanottavaa, miehet vain haluaa huomiota vitsailemalla kaikesta. Kumpaa sitten tietysti tykkää katsoakin.
Eikä muuta.
ole koskaan törmännyt naiseen, joka olisi yhtä tylsä kuin sinä. Yritä jo edes keksiä jotain uutta. Tai kirjoita jotain hauskaa, kun kerran kuulut siihen hauskaan sukupuoleen!
Olen samaa mieltä siitä, että miehet ovat hauskempia. Ehkä se johtuu siitä, että miehet arvostavat naisessa kauneutta, joten naiset pyrkivät siihen, naiset taas miehessä hauskuutta, ja miehet pyrkivät siihen. Tämä nyt erittäin pelkistetty teoria ja noin sekunnissa kehitelty, parempiakin varmasti on. En joka tapauksessa usko, että synnynnäisesti toinen sukupuoli olisi hauskempi.
Naisissakin löytyy hauskoja tapauksia. Kannattaa ehkä tarkkailla muitakin naisia kuin Conanin haastateltavia, jotka pääsääntöisesti ovat ihan tavisnäyttelijöitä. Hauskuus kun nyt ei taida tuolla Hollywoodissa olla se ensimmäinen peruste kun naisia rooleihin palkataan.
Monet miehet arvostaisivat naisissa hauskuuttakin. Miehet arvostavat hauskuutta myös toisissa miehissä, joten sen kehittäminen on hyödyllistä miehille. Luulisi olevan naisillekin, parisuhteet kestäisivät ehkä vähän pitempään.
ainakin näissä kirjoituksissa saa usein nauraa naisten jutuille, kun taas miehet jäävät jumittamaan samaa säveltä.
Nyt olet valittanut toisella palstalla siitä, että naiset eivät ole hauskoja, kolmannella palstalla siitä, että naiset eivät ole älykkäitä ja täällä on vuorossa se, etteivät naiset viihdytä sinua yhtään. Ja aina on esimerkkinä Conan O'Brienin vieraskaarti.
Mikä ihmeen kompleksi sinua vaivaa? Oletko sinä niin mitäänsanomaton yksilö, että sinun on yritettävä pönkittää omaa sukupuoltasi siinä toivossa, että olisit edes sen perusteella ihmiskunnan keskiarvon yläpuolella?
että nämä tälläisiä yleistyksiä suoltavat tyypit aina etsivät sen perusteen jostain ihan muualta. Mulle on jopa väitetty, että miehet nyt vain on älykkäämpiä, koska Einstein oli älykäs! Kyllä, Einstein oli älykkäämpi kuin useimmat naiset, mutta kun hän oli myös älykkäämpi kuin useimmat miehet! Aivan kuin Einsteinin älykkyys jotenkin takaisi sen, että ap:n kaltaiset surkimukset olisivat älykkäämpiä kuin naiset. Tai se, että ammatikseen ihmisiä hauskuuttavat miehet tekisivät suomalaisista miehistä jotenkin hauskempia. Mutta jos ei ole mitään omaa saavutusta, jolla ylpeillä, niin... Surullisia tapauksia nuo ap:n kaltaiset.
oli kyllä aika hauska sana. Toivoa on vielä ketjun aiheessa.
Eiköhän tuo ap ole täällä kohta tyrkyttämässä tuohon Einstein-selitykseen verrattavaa kliseetä siitä, että "eivät naiskoomikot ainakaan kirjoita tekstejään itse, vaan miehet ne kirjoittavat". Seuraava askel on sitten se, että eri mieltä oleminen todistaa alkuperäisen väitteen oikeaksi (n.k. "johan kalikka kalahti lällällää" -logiikka). Tässä ketjussa ei liene päästy vielä siihen, että kun argumentit osoittautuvat tyhjäksi uhoksi, naiset kategorisoidaan patjoiksi ja pilluiksi palstan poikien kesken ja sitten karataan joukolla paikalta. Häkellyttävää, mutta nähty on tuokin.
Tuossa vieressä nimimerkki "mies1985" (joka viihtyy palstalla kumman hyvin valittamassa, ettei löydä naista itselleen) selittää, että "naisten hauskuus on usein joko koiranpentumaista,viatonta söpönä olemista ja ympärillä tapahtuvien asioiden pyöreäsilmäistä ihmettelyä, tai sitten lesbomaisen rumemman naisen statistina olemista joka vuoropuhelulla mahdollistaa miehen hauskojen juttujen luomisen".
Etsin niinkin sovinnaisesta mediasta kuin televisiost naispuolisia koomikkoja, joita voi tälläkin viikolla bongata ihan meikäläisiltä TV-kanavilta! Viattomasta söpönä olemisesta ei ole tietoakaan, ja nämä naiset aivan oikeasti kirjoittavat materiaalinsa itse ja pärjäävät mainiosti myös stand up -koomikkoina ilman käsikirjoitusta.
Jos käsitys komediasta on Conanin ja Krissen varassa ja jos jostakusta tuntuu siltä, että alla mainitut henkilöt eivät ole hauskoja, hänen on ruvettava avartamaan maailmankäsityksiään laajemmalle kuin sen oman nöyhtönavan ympärille - nuo naiset ovat maailmalla valtavan suosittuja ihan siitä huolimatta, onko esimerkiksi aloittaja ikinä kuullutkaan heistä. Jos heidän huumorinsa on jonkun mielestä typerää tai olematonta, saattaa olla, että hän ei yksinkertaisesti vain ymmärrä sitä. Ja se, että joku ei sitä ymmärrä, ei liene kauhean painavaa ja vakavasti otettavaa kritiikkiä.
Doon Mackichan
Fiona Allen
Sally Phillips
Sarah Alexander (nämä neljä näyttelijää ja käsikirjoittajaa siis sarjasta Smack the Pony)
Joanna Lumley
Tracy Ullman
Ellen DeGeneres
Candice Bergen (sarjasta Murphy Brown, joka oli kovin pelottavaa tavaraa muun muassa Dan Quaylelle)
Whoopi Goldberg
Christine Baranski
Bette Midler
Jennifer Saunders
Dawn French
Rosanne Barr
Jane Curtin
Cybill Shepherd
Tina Fey (ja muut Saturday Night Liven esiintyjät)
Listaa voi laajentaa meikäläisten TV-kanavien tämän viikon ohjelmiston ulkopuolellekin, jos kiinnostaa. Luulen, että ap:tä ei kiinnosta.
Viimeiseksi voi sitten miettiä sitä, miksi naispuolisia stand up -koomikkoja on toistaiseksi niin vähän. Ala on sitkeästi suorastaan naisia syrjivä ja kategorisoiva, joten vain aivan kaikkein sitkeimmät ja kovanahkaisimmat naiset pääsevät edes esille. Ja sitten se historiallinen syy: viihdemaailman raadolliseen uraan 24/7 syventyvällä naisella pitäisi olla kotona vaimo synnyttämässä ja hoitamassa lapset ja pitämään koti kunnossa ja siippa sapuskoissa, jos hän perhe-elämää tahtoo kokea. Useimmat tuolla lyhyellä listallakin ovat siihen pystyneet.
Aloittajan omasta hauskuudesta ja älykkyydestä voisin tehdä muutamia arvauksia, mutta kyllä hän osaa tasonsa näemmä osoittaa ilman apuakin.
Montako miestä nuo naiset ovat naurattaneet?
Stereotyyppisesti osa noista naisista on juutalaisia ja lesboja.
No mietitäänpä. Minua ovat naurattaneet ainakin monet Smack the pony -sketsit, Tina Fey, Tracey Ullman ja Sarah Silverman, joka ei ollut listassa. Joskus myös Jennifer Saunders & Kumpp., jotka kyllä alkoivat jo kauan sitten veivata samaa levyä. Ja disclaimerina perään, että kuuntelen kyllä mieskoomikoita keskimäärin mieluummin.
Onko juutalaisuudessa muuten jotain vikaa? Jos irrottaa naurut?
Kukaan ei tullut maininneeksi, että kysymys ei ole hauskoista naisista ja koomikkonaisista, vaan niistä naisista, jotka naurattavat herra kasiviitosta. Olisipa aloittajakin maininnut asian, niin olisin osannut olla kommentoimatta kirjoitusta, joka ei ole kommentoimisen arvoinen.
Mitä muuten tarkoitat sanomalla "stereotyyppisesti osa noista naisista on juutalaisia ja lesboja"? Väitätkö, että juutalaisuus jotenkin vaikuttaa ihmisen huumorintajuun? Onko mielestäsi lesbous jonkinlainen este koomikon uralle? Vai onko sinun mielipiteesi "stereotypiasta" nyt se kaikkein korkein auktoriteetti, jonka mukaan nainen ei millään voi olla hauska yhtään kenenkään mielestä? Estävätkö stereotypiat myös miehiä olemasta hauskoja vai missä se niksi piilee?
On myönnettävä, että en ole koskaan elävässä elämässä tavannut niin älyttömiä, tietämättömiä, ennakkoluuloisia, ruikuttavia sovinisteja kuten sinä, tuo kummallinen pistemies ja beefcake, jotka tuotatte kimpassa kolmanneksen palstan kirjoituksista mutta ette osaa tehdä muuta kuin syyttää naisia siitä, että te olette jopa yhden yön seksiseuraksi täysin kelpaamatonta joukkoa. Onko oikeasti olemassa miehiä, jotka pakoilevat niin liukkaasti omien sanojensa takana seisomisesta, että saavat aikaan vaikka puoli metriä ketjua täysin asiaankuulumattomista rasvaprosenteista, kun eivät mitään muuta enää keksi, mutta vastaan pitää inttää?
Älä viitsi syyttää naisia siitä, että he eivät sinun mielestäsi ole hauskoja. Puute on sinun ikiomassa päässäsi, ja kaikesta päätellen hyvin pitkään myös housuissasi.
Monikin nainen ottaisi minut edes yhdeksi yöksi jos vain antaisin. :)
Tarkoitinpa vain sitä että uskon noiden naisten yleisön olevan lähinnä toisia naisia. Siis en väitä että nämä naiset olisivat vähäpätöisiä vaan vain kyseenalaistan sen kuinka suosittuja he ovat MIESTEN keskuudessa. Useimmat noista oli ainakin minulle tuntemattomia kun taas vaikka YouTubesta tiedän monta internet-pikkujulkkista jotka ovat todella hyviä ja joilla on satoja tuhansia tai jopa miljoonia faneja.
Katsoppa vaikka sieltä semmoinen mies kuin "Nostalgia Critic" ja hänen ?tyttöystävänsä 'Nostalgia Chick' ja vertaa katsojalukuja ja minkälaista kommenttia videoihin tulee.
Ja on olemassa sellainen uskomus että naiskoomikot olisivat lähinnä lesboja (mahdollisesti siis miesmäisiä, tykkäävät naisista kuten miehet) tai juutalaisia. Juutalaisuuden merkityksestä en tiedä.
Eli kyse on siitä, miten hauskaa mikäkin on MIESTEN mielestä.
Catherine Tate Show, tulee tätä nykyä viitoselta.
http://www.youtube.com/watch?v=INOL2zVv7mw
tutkimuksesta, jossa samoja vitsejä esittivät sekä mies- että naisesiintyjät. Tuloksena oli että miesesiintyjän vitseille nauroivat sekä miehet että naiset, mutta naisesiintyjän vitseille enimmäkseen naiset.
Eli usean, en sano että useimpien, miesten mielestä naisten ei sovi olla hauskuuttajia, koska se on tunkeutumista miesten reviirille. Tuttua kauraa monesta muustakin yhteydestä. Äärimmäisenä esimerkkinä kerron, kun eräässä dokumentissa kuvattiin Afganistanin oloja, jossa naiset olivat vihdoin viimein saaneet oikeuden ajaa autoa, niin inssi suoritettiin siten, että siinä ympärillä oli miesten muodostama katselijajoukko. Kun kandidaattimies töpeksi, kuului porukasta myötätuntoinen voivotus, mutta jos kyseessä oli nainen, niin kuului valtava naurunremakka. Eli jaa, kyllähän se mies naisellekin nauraa.
Katsoo vaikka elokuvaa yksin kotonaan niin veikkaatko että mies pelkää nauraa naisen esiintymiselle?
Onhan se nyt selvä homma että merkittäviä naiskoomikkoja tai hauskoina naisina muuten vain kunnostautuneita naisia ei juurikaan ole.
Naisten hauskuus on usein joko koiranpentumaista,viatonta söpönä olemista ja ympärillä tapahtuvien asioiden pyöreäsilmäistä ihmettelyä, tai sitten lesbomaisen rumemman naisen statistina olemista joka vuoropuhelulla mahdollistaa miehen hauskojen juttujen luomisen.
Minusta tuntuu että naisille on tärkeämpää se että jotain sorinaa on ilmassa kuin sen sorinan laatu. Naisethan puhuvat vaikka mistä ja miehiä saattaisi hävettää puhua niin paljon. Miehet yrittävät panostaa laatuun.
Sen lisäksi nainen voi samaistua mieheen johtajana mutta mies ei naiseen ja mies voi 'ostaa' toisen miehen kunnioituksen ja hyväksynnän hauskuudella.
Uskon myös että hauskuus vaatii tietyn määrän aggressiivisuutta jota naisilla ei sillä tavalla ole. Aggressiivisuus luoda juttuja ja ideoita.
jos kunnioituksen voi ostaa hauskuudella?
Sitä paitsi kaikesta vitsaileminen osoittaa melkoista tunneköyhyyttä. Naisen puheenaiheet on laaja-alaisempia. Sitä paitsi naiset on vähemmän huomionkipeitä, miehillä taas se vitsailu on tarvetta olla kaiken huomion keskipisteenä. Naiset on myös itsekriittisempiä. Miehillä on niin suuret luulot itsestään, että heiltä puuttuu itsekritiikki. Vaikka sen ansiosta ehkä on enemmän hauskoja miehiä kuin naisia, niin vielä enemmän on miehiä, jotka vain luulee olevansa hauskoja.
jäävät sanattomiksi naisen huulen heiton edessä. Silloin nainen on vain kilpailija jonka kanssa on taisteltava huomiosta. Yksi kaverini on tuollainen ja puhuu kyllä miehet suolle, häntä pidetään yhtenä jätkistä. Häntä ei enää potentiaalina kumppanina katsella. Kulttuuri luo meistä mitä olemme, media ja sosiaalinen paine siinä voimakkaasti vaikuttaa mukana. Pojat kertoilee, tytöt hihittelee, se on se malli.
Miehetkö haluavat olla huomion keskipisteenä? Kyllähän se niin on että naiset saavat olla huomion keskipisteenä syntymällä perusnäteiksi ja on ymmärrettävää jos miehet yrittävät jotenkin tasoittaa tilannetta.
Ehkä joillakin se on tarvetta olla huomion keskipisteenä mutta voi olla myös suhteiden parantamista ja siitä toisten iloitsemisesta saatavaa nautintoa.
Yrittävätkö naiset nokkeluudella hauskuuttaa myös toisiaan,siis niinkuin ystävät keskenään? Minun tietääkseni miehet yrittävät mutta naiselle riittää kun sanoo jotain pilke silmissä ja kikattaa päälle ja sitten kaveriakin naurattaa. No,onhan se hauskuuttamista sekin.
on syntynyt perusnätiksi ja miehet huomioi, ei kuitenkaan ole huomionkipeyttä. Mä en ole nätti, mutta inhoan kaikenlaista huomiota ja uskon, että noissa perusnäteissä on paljonkin niitä joille se huomio ei suinkaan ole toivottua. Varsinkaan kovin karkea huomio, kuten eitoivottu lääppiminen.
"Yrittävätkö naiset nokkeluudella hauskuuttaa myös toisiaan,siis niinkuin ystävät keskenään?" Tietenkin! Naisten huumori vain on erilaista. Miesten on jotenkin karkeaa ja usein perustuu pilkkaan, naisten on pehmeämpää. Ehkä se ei sitten miehiä naurata. Mitä tulee tuohon Conan O'Brien esimerkkiin, niin musta esimerkiksi oman puolisonsa pilkkaaminen tv:ssä ei ole millään lailla hauskaa. Jos nainen alkaisi kertoa vitsejä siitä, miten pieni kalu hänen miehellään on tai miten huono hän on sängyssä, niin luulen, että miehiltäkin hymy hyytyisi.
Musta vain on niin, että jos me naiset ollaan teidän mielestä niin kamalia ja tylsiä, niin mikä pakko meitä on sitten sietää. Suomessa saa suhteellisen helposti pelkkää seksiä ja huoria ainakin riittää, jos ei muuten saa. Esimerkiksi sun juttuja kun olen lukenut, niin tunnut inhoavan kaikkea naisissa. Ei siinä mitään, mutta miksi sitten tuhlaat elämäsi esimerkiksi lukemalla tätä palstaa. Tuolla on vaikka kuinka paljon elämää netin ulkopuolella, jossa ei naisia tarvitse kuin nähdä kaukaa.
Niin, eksä ole se, joka aina valittaa, kun on puutteessa eikä saa naisia, ja kaikki naiset on nirsoja kun ei sua huoli?
"Tietenkin! Naisten huumori vain on erilaista. Miesten on jotenkin karkeaa ja usein perustuu pilkkaan, naisten on pehmeämpää. Ehkä se ei sitten miehiä naurata. Mitä tulee tuohon Conan O'Brien esimerkkiin, niin musta esimerkiksi oman puolisonsa pilkkaaminen tv:ssä ei ole millään lailla hauskaa. Jos nainen alkaisi kertoa vitsejä siitä, miten pieni kalu hänen miehellään on tai miten huono hän on sängyssä, niin luulen, että miehiltäkin hymy hyytyisi."
Hetkinen, missäs miesten huumori on perustunut oman naisen mollaamiseen? Tuo nyt on aika älytöntä. Naiset tosiaan naureskelevat kaiken maailman kalujutuille ja muille intiimeille asioille mutta ne ovat vain asioille naureskelua eikä verbaalista voimistelua ja tanssia kuten miesten huumori. Naisten komediatkin ovat sellaista että joku piruparka ukkeli piirittää jotain naista ja nainen fiksuna seuraa miehen noloa kohellusta. Välissä nainen tekee jonkun hassun ilmeen.
-
Sitä paitsi ei miehiä haittaa jos on pieni kalu jos naiset eivät siitä pilkkaisi. Naiset vain nyt haluavat niitä hevosheppejä ennemmin eikä naisen päähän ehkä mahdu että sellaista ei jollain ole. Kun jokin asia miehen kehossa on naiselle vaikea ymmärtää, alkaa ilkkuminen ja nauraminen.
"Esimerkiksi sun juttuja kun olen lukenut, niin tunnut inhoavan kaikkea naisissa."
Ei kyllä pidä paikkaansa. Ihailen monia asioita naisissa, tosin yleensä kaukaa.
-
Sanoinpa nyt tässä vain että naisissa ei noita hauskuuttajia jostain syystä niin paljon ole, jostain syystä.
Conanissa on useammankin miesvieraan huumori perustunut naiselleen nauramiseen. Juurikin joku tyyppi pilkkasi naisensa imettämisen seurauksena venähtäneitä rintoja. En usko, että kovinkaan montaa naista nauratti, ei minua ainakaan.
"Sitä paitsi ei miehiä haittaa jos on pieni kalu jos naiset eivät siitä pilkkaisi." Joo joo. Naiset on hokemasta päästyään hokeneet, ettei koolla ole väliä, vaan sillä miehellä, joka siinä kalussa on kiinni. Kyllä tämä on ihan miesten omaa epävarmuutta.
Sitä paitsi, jos on olemassa muutama hauska mies, niin ei se kyllä miehistä mitenkään universaalisti hauskempia tee! Oikeassa elämässä minua kyllä naurattaa enemmän tuntemieni hauskojen naisten jutut, kuin miesten. Ja musta ei myöskään hauskuus ole mikään vastapari tylsyydelle. Se on hyvä juttu tiettyyn rajaan asti, mutta jos kaikesta pitää vitsailla, eikä mistään vakavasta voi puhua, niin se vasta pidemmän päälle tylsää onkin.
"Ja musta ei myöskään hauskuus ole mikään vastapari tylsyydelle. Se on hyvä juttu tiettyyn rajaan asti, mutta jos kaikesta pitää vitsailla, eikä mistään vakavasta voi puhua, niin se vasta pidemmän päälle tylsää onkin." Juuri näin!
Tuokin on ihan totta, että miesten "huumori" perustuu hyvin usein naisten pilkkaamiseen. Mainitsemasi naisensa rintoja pilkannut tyyppi, ei ole millään tavalla yksittäistapaus. Heitä tosiaan riittää pilvin pimein. Eivätkä miehet pidä kyseistä huumorin lajia lainkaan huvittavana, jos se tapahtuu päinvastoin (naisen "huumorin" kohteena on mies).
"Conanissa on useammankin miesvieraan huumori perustunut naiselleen nauramiseen. Juurikin joku tyyppi pilkkasi naisensa imettämisen seurauksena venähtäneitä rintoja. En usko, että kovinkaan montaa naista nauratti, ei minua ainakaan."
No, siinä oli sitten semmoista. En kyllä usko että kenenkään huumori on sentään täysin perustunut siihen mutta joka tapauksessa tuo Conan ei kerro paljoakaan kansainvälisestä tilanteesta.
" Joo joo. Naiset on hokemasta päästyään hokeneet, ettei koolla ole väliä, vaan sillä miehellä, joka siinä kalussa on kiinni. Kyllä tämä on ihan miesten omaa epävarmuutta."
Joopa joo. Et kyllä usko kuiinka moni pelkästään minua on netissä yrittänyt loukata noilla "pieni muna" jutuilla jotka tulee nuorille naisille nopeasti mieleen nokkelana vitsinä kun ärsyttää. Sinä voit sanoa mitä haluat, 'siskosi' maailman jokaisessa kolkassa todistavat joka sekunti sitä vastaan.
mitään huumoria, vaan kaikki tietää sen tehokkaaksi keinoksi loukata. Miehillä on ihan vastaavia, kuten frigidiksi, lesboksi, rumaksi ja sotanorsuksi haukkumiset!
Nuoruuden kokemattomuudessasi luulet, että naiset haluavat jotain megakyrpää koska pilkkaavat sinua pienimunaiseksi. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Naiset (jopa nuoret tytöt) tietävät kuinka riippuvainen miehen itsetunto on vehkeen koosta. He tietävät, että pienimunaiseksi haukkuminen on pahin loukkaus mitä miehelle voi sanoa, ja siksi käyttävät sitä. Aivan samoin miehet tietävät, että huoraksi haukkuminen on pahin loukkaus mitä naiselle voi sanoa, ja käyttävät sitä erittäin yleisesti.
Eipä kyllä ole mun mielestä ainakaan kovin tehokas tapa loukata. Taino siis joo varmasti aika iso osa loukkaantuu, itse lähinnä nauran näille naisille. Kai niille vois vastata samalla heidän värkkiensä koosta ja katsoa mikä itku parku alkaa, jos siis olisi tarpeeksi vittumaisella tuulella. Harvemmin kyllä jaksaisin alkaa väittelemään kenenkään naisen kanssa enää siinä vaiheessa kun alkaa jutut lähenemään munan koon arviointia.
Muutenkin väittelyn ja humorististen piikittelyjen raja menee siinä ettei lähdetä menemään henkilökohtaisuuksiin. Nää s24 palstat osoittaa mun mielestä aika loistavasti sen kuinka ensin tulee väittely ja vähän juttua ja sitten aletaan menemään henkilökohtaisiin loukkauksiin kun ei osata muuta enää vastata.
On tullut huomattua monesti kun naisilta ei löydy enää mitään oikeaa argumenttia niin vastaukset on lähinnä "olet sovinisti" "olet misogynisti" "sä oot luuseri siksi olet yksin" tai vastaavia täysin aiheeseen millään tavalla liittyviä mukamas loukkaavia asioita.
se miesten "sarkastinen huumori" useimmiten on juuri henkilökohtaisuuksiin menemistä?
Muiden miesten "sarkastisesta huumorista" mutta omani ei liity muiden henkilökohtaisuuksiin, se voi liittyä esim. jos he ovat tehneet jonkun asian tai sanoneet jotain outoa, mutta ei se ikinä liity mihinkään henkilökohtaisuuksiin.
Tapoja kiertää tuota kysymystä naisilla toki on.
Jos kysymys on että haluaako nainen isoa niin naiset voivat vastata vaikka jotain:
"No,en minä nyt mitään 30-senttistä halua! Sehän koskee!" (Ihan niin kuin iso tarkoittaisi jotain 3-vuotiaan lapsen kokoista)
"Ai mitä, ei me naiset pelkkää mulkkua haluta!"
"En minä miestä jonkun kyrvän perusteella ota!"
"Ennemmin minä otan jonkun pienimunasemman mukavan ja fiksun miehen kun jonkun mulkivstin jättikyrvän!"
_________________________________________________________________
http://www.iltalehti.fi/sofiansohva/200901020095049_ss.shtml
"Tapasin upean naisen jokin aika sitten. Hän ei halua kanssani vakavaa suhdetta vaan pelkkää seksiä. Tiedän, että omistan valtavan peniksen. Tämä asia vaivaa minua. Kun juttelen entisten tyttöystävieni kanssa, niin he muistavat seurusteluajastamme ainoastaan upean seksin eikä mitään muita hyviä asioita. Tuntuu siltä, että en saa muodostetuksi vakavalla pohjalla olevaa parisuhdetta, koska seksi vie kaiken huomion. Mikä avuksi?
Krister 20v
Sofia: Maailma on monin tavoin ylierotisoitunutta. Kun nykyihmiset kohtaavat toisiaan, mennään suoraa päätä sänkyyn, ennen kuin tiedetään toisesta henkilöstä juuri mitään. Yhdenillanjutut ovat täysin hyväksyttyjä isolle joukolle ihmisiä ja niistä on tullut enempi sääntö kuin poikkeus. Toisinkin voisi käyttäytyä.
Ole tyytyväinen, että olet hyvin varustettu mies. Sinulla on mainiot edellytykset onnistua parisuhteessa."
sinä olet sovinisti ja se vaikuttaa sinun kaikkiin mielipiteisiisi, joten eikö olisi aika outoa, jos sitä ei sanoisi? Jos kaikki mielipiteet perustuu johonkin noinkin vahvaan ennakko-oletukseen kuin sulla, niin se keskustelu on aika turhaa. Vaikka sun kaltaiselle sanoisi mitä, niin et sinä siitä käsityksiäsi muuta.
Musta ehkä se mitä sun pitäisi miettiä, on se, että jos naiset on niin tyhmiä ja tylsiä ja turhia ja keskustelukyvyttömiä, niin miksi sä jaksat meidän kanssa edes "keskustella"? Keskustele niiden niin täydellisten miesten kanssa! Tehän olette niin ylivertaisen älykkäitä ja hauskoja ja hallitsette sarkasmin ja keskustelun jalon taidon, ettekä koskaan jää sanattomiksi tai mene henkilökohtaisuuksiin! Jännä vain, että naiset ei tuota teidän ylivertaisuuttanne näe. Me ollaan varmaan NIIN tyhmiä...
...jos nainen sanoo, ettei sillä koolla ole väliä, niin heti te miehet tulette väittämään vastaan. Aivan kuin ensinnäkin kaikki naiset ajattelisivat samalla tavalla ja toiseksi te miehet muka tietäisitte paremmin mitä mieltä naiset on.
Mulle kelpaisi ihan hyvin vaikka niin pienimunainen mies, että sitä saisi etsiä suurennuslasilla, jos vain jostain löytyisi oikeasti hyvä mies! Käyttäisitte vähemmän aikaa sen murehtimiseen onko teillä riittävän iso ja enemmän aikaa sen murehtimiseen, että naiset viihtyy sinkkuna yhä paremmin ja paremmin ja se ei suinkaan johdu miesten kalun koosta, vaan miesten luonteesta!
aika moni nainen epäili sofiaa mieheksi kirjoitusten perusteella, tuon postaamasi viimeisten kahden lauseen perusteella nyt aloin epäilemään minäkin! Selvä mies tuo sofia! Ei ole PELKÄSTÄ kalusta kiinni!
puutteesi puhuu.
Vastauksestasi näkee selvästi sen tosiasian että itsetuntosi on kiinni vehkeesi koosta.
Sulla on niin paljon sanottavaa, että sun pitäis ruveta pitämään blogia. Siellä voisit liekittää koko mies sukupuolta niin paljon kuin näppäimistö kestää. Onko sulla muuten yhteyksiä Tulva-lehteen sattumoisin?
pikku kullanmuru pahastui sanomisistani? Voi voi. Mulla on oikeus mielipiteisiini ja jos te miehet ette niistä tykkää, niin valitettavasti se ei minua juurikaan kiinnosta. En ole koskaan kuullutkaan Tulva- lehdestä, en lue muita lehtiä kuin paria oman alani ammattilehteä.
Ei, en pahastunut. Mutta noi sun jutut nyt on monesti niin höyrypitosia, että väkisinkin menee viihteen puolelle. Samaan tyyliin kuin aggroamiset amerikkalaisissa "keskusteluohjelmissa".
Asiasisällöltään ne on ihan jees tällä foorumilla.
kun naiset viettävät aikaa keskenään ilman miehiä, niin tietäisit että kyllä naiset heittää läppää ihan samoin kun miehetkin. Aiheet saatavat olla erilaiset mutta naiset on hauskoja silloin kun ei tarvitse varoa miehiä.
Ajattelet muuten asioita todella vahvasti aina miehen näkökulmasta yrittämättäkään ymmärtää naisten näkökantoja. Oletko koskaan ajatellut että voisit kehittää itseäsi siihen suuntaan että ymmärtäisit että mies ei ole normi ja nainen siitä poikkeus? Mies ja nainen ovat saman asian kaksi puolta :)
onkin, ainakin minulle! Keskustelupalstalla tulee myös väkisinkin kärjistettyä, että sanoma menee perille. Ja näinhän ne höyryt pääsee ulos... :)
Aika pintaliitoa tuo sarja. Olet valinnut amerikkalaisen sarjan, jossa vieraat myyvät tuotettaan ollessaan Conanin haastateltavina. Mikäli yhtään Hollywoodia tunnen, naisilla myy kauneus ja miehillä juuri ulkonäön lisäksi huulen heitto.
Täytyy olla jokin oikea dokumentti ennen kuin innnostun katselemaan.
En muutenkaan ole mikään vitsien iskijä enkä niiden kuuntelijakaan. Jos mies heittää vitsejä minulle kiinnostusta herättääkseen, tappaa varmasti kiinnostukseni. Otan mielummin sen joka ei koko ajan ole äänessä typeriä/tylsiä juttuja kertoillen, en jaksa tyhjännaurajia.Verbaalinen lahjakkuus ei mielestäni ole mitään tyhjänjauhamista. Kukapa jaksaisi kuunnella piilov*ttuilua elämänsä jokaisena pävänä, se kun monesti on juuri sitä miesten huumoria että naista piikitellään ja hiukan halveerataan ja se kun on sitten niin hauskaa, ainakin miehen mielestä.
Kyllä olen tosikko, ihan mielelläni, vedän puoleeni toisenlaista seuraa kuin tarinaniskijät ja se on mielestäni hyvä asia!
tylsää katsottavaa. En jaksaisi katsoa koko jaksoa alusta loppuun.
Olen sen huommannut, että naiset eivät ymmärrä yhtään sarkasmia, jos heität jonkun sarkastisen kommentin sille naiselle niin nainen ottaa sen aina vittuiluna ja ww3 syttyy heti. Itseironiaa on täysin turha yrittää, nainen pitää sua heti itsesäälissä rypevänä luuserina kun huumorintaju ei riitä ymmärtämään sitä vitsiksi.
JA varsinkiin itseironiaa ei näy niin päin, että nainen sanoo itse sitä, eli voisi joskus nauraa itselleen ja ehkä vähätellä jotain, mitään "ups kaadoin maitoa lattialle, hih olinpas kömpelö" ei lasketa.
mutta ihannemies-palstalla on taas joku aerobicissa käyvä tavisnainen joka pitää itseään täydellisenä ja on laittanut kuvalinkin mieheen, joka hänen mielestään on "sopivan lihaksikas" eikä "liian lihaksikas":
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8355725
Etsi ihan oikeasti nyt fiksumpaa seuraa itsellesi. Jos se fiksumpi seura siis huolii sinut.
ylipäätään on koko ajan ehittää jotain typerää läppää, heittäkööt miesporukassa. Miesporukassa ei ainakaan voi kovin rankkaa läppää heittää, voi vaikka tulla musta silmä ;)
Joo myös ton aiheen. Eniten mua ihmetyttää toi "hyväkroppainen mies" jolla ei ole oikeasti yhtään lihaksia vaikka toi neiti niin väittikin. Jos tolla on lihakset niin mä olen sitten myös lihaksikas. Tolla on vain aika alhainen rasva% joten noi lihasten rajat näkyy selvemmin.
Että ne kaikki naiset jotka mä tunnen ja pidän ystävinäni on fiksuja tapauksia, ei siis näitä joita löytää seduloista, mutta siltikään he eivät ymmärrä sarkasmia lähes ollenkaan. Kyllä miehet ymmärtää sarkasmia paljon helpommin kuin naiset ja miehet myös helpommin nauravat itselleen kuin naiset. Mä en tiedä mistä se johtuu, mutta näin se vain on.
Eihän sarkasmista huumoria voi käyttää kuin miesporukassa koska miehet ymmärtävät sen eivätkä he siitä suutu tai ala mitään riehumaan. :) Tietenkään nyt ei tuntemattomalle kannata mennä vittuilemaan, mutta omille kavereille voi heittää helposti tällästä läppää ilman, että kukaan vetää paria kiloa herneitä nenään.
hyvä kroppa, oli hänellä sitten lihaksia tai ei niin kyllä tuollaisen vartalon omaava mies kävellessään hiekkarannalla kääntäisi kaikkien naisten pään. Ongelmahan on että naiset vaatii tuollaista kroppaa mieheltä jotta se olisi katsomisen ja kehumisen arvoinen vaikka tuollaisen kropan saaminen vaatii todella ankaraa treenausta ja ruokavaliota. Naiset taas käy jossain kevyessä aerobicissa ja luulee olevansa niin "missejä" että.
Jep. On miehellä hyvä kroppa. Luulevatko miehet että naisella on "täydellinen kroppa" ilman kovaa treeniä. Se treeni on vain erilaista, mutta samat perusasiat siinä ovat. Tiukkaa treeniä, sopiva ruokavalio eikä viinaa. Näillä mennään.
tekemään tuttavuutta v*ttuillen tai "muka hauskaa" läppää heittäen, se ei vaan toimi. Naiset ei nyt yleensäkään tahdo jauhaa mitään turhaa. Ainakaan ne naiset eivät kiinnostu tyhjänjauhajista ketkä minä tunnen.
Kyllä minä vitsailua ymmärrän mutta kyllä se vuorovaikutus on paljon muutakin kuin nokkelien juttujen heittämistä. Heittäkää poikaporukalla ne "mukanokkeluudet" jutelkaa naisten kanssa sitten vähän järkevämpiä. (en nyt juttelulla tarkoita sitten mitään meikkijuttuja enkä suhdekiemuroita, en lukeudu näihin naisiin!)
Voisiko olla sillä lailla, että sinun sarkasmisi ei oikein pure tuntemiisi naisiin ja että sinulta taas jää havaitsematta naisten sinuun päin suuntaama sarkasmi? Sarkasmi on todella hankala laji sekä tuottaa että ymmärtää, ja monesti se ymmärretäänkin joko kettumaisuudeksi tai tyhmyydeksi (riippuu muun muassa ennakkoluulojen asteesta).
Naiset nauravat itselleen ja toisilleen ihan jatkuvasti. Naisten parissa viihtyvät homot tietävät tämän oikein hyvin ja pitävät sitä itselleenkin luontevana käytöksenä, mutta paikalle saapuva heteromies, varsinkin jonkun läsnäolevan poikaystävä tai aviomies, tukahduttaa itselle nauramisen tehokkaasti tai ainakin laimentaa sitä tuntuvasti. Omia mokia, virheitä, huonoja puolia tai omituisuuksia ei tosiaan tuoda esille missään miesseurassa vapaaehtoisesti.
Se, ettei sitä näe, ei merkitse sitä, etteikö sitä olisi olemassa. Se voi olla piilossa ihan hyvästä syystä.
hankkiminen on paljon vaativampaa kuin naisille kiinteyden hankkiminen.
"Naiset taas käy jossain kevyessä aerobicissa ja luulee olevansa niin "missejä" että."
Ei vaan naiset jättävät kokonaan syömättä, eivät liiku ollenkaan ja vetävät sidukkaa ja sitten kun heidän reisien ympärysmitta on 15cm ja ollaan lähes anorektikkoja niin puhutaan ylevästi kuinka he ovat todella kauniit ja haluttavia ja heille kuuluu koko elämänsä treenaamiselle omistautunut urheilullinen kaveri.
Kyllä naisenkin kuuluu liikkua ja hankkia lihasta, ei pelkkä laihuus näytä ikinä hyvältä, reisissä ja pakaroissa kun on lihasta (ja vähän rasvaa) niin kyllä se näyttää paljon paremmalta kuin joku pelkkä nahan pala.
"Naiset nauravat itselleen ja toisilleen ihan jatkuvasti. Naisten parissa viihtyvät homot tietävät tämän oikein hyvin ja pitävät sitä itselleenkin luontevana käytöksenä, mutta paikalle saapuva heteromies, varsinkin jonkun läsnäolevan poikaystävä tai aviomies, tukahduttaa itselle nauramisen tehokkaasti tai ainakin laimentaa sitä tuntuvasti. Omia mokia, virheitä, huonoja puolia tai omituisuuksia ei tosiaan tuoda esille missään miesseurassa vapaaehtoisesti."
Tuohan johtuu juuri siitä että naisilla on lasista tehty ego, joka ei kestä sitä että se laitetaan todelliseen testiin, eli että nainen muidenkin kuin homokaveriensa nähden nauraisi itselleen.
että suuri osa naisista ei liiku ollenkaan. Vastaavasti monet miehet käy salilla ainakin sen verran että edes pieni kiinteys säilyy. On kyllä totta että miehistä löytyy ylipainoisia enemmän, mutta miehiin ei painoindeksiä voi soveltaa suoraan koska lihas painaa enemmän kuin läski.
tylsänä tosikkona, joka ei heitä hauskaa juttua, vaan juttelee tasaisen asiallisesti naiselle. Naiset pitää sellaista miestä tylsänä nysvönä.
Egolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan sillä, että miesten käytös muuttuu ei-toivottuun suuntaan, jos niille paljastaa liian henkilökohtaisia asioita. Juuri tuo "sarkastinen" heittely eli selkokielellä huonosti huumoriksi peitelty vittuilu on lähes väistämätöntä, puhumattakaan siitä, mitä tölväilyä pitää kestää sen jälkeen, kun kuulemaan osuu vähän vähemmän älykäs mies.
"Omia mokia, virheitä, huonoja puolia tai omituisuuksia ei tosiaan tuoda esille missään miesseurassa vapaaehtoisesti."
Miksei? Itse ainakin tuon naisseurassa esille hauskoja omia mokia ja omituisuuksia silloin tällöin. Huonoja puolia nyt ei ehkä niinkään.
Naisella on luonnostaan korkeampi rasvaprosentti kuin miehellä. Naiset ovat fyysisesti heikompia kaikessa eli itse urheileminen sujuu miehiltä paljon luontaisemmin kuin naiselta.
Tuon kuvan kaverilla ei ole isot lihakset vaan alhainen rasvaprosentti. Sen saavuttaminen onnistuu mieheltä paljon helpommin kuin naiselta.
Naisilta vaadittavan "täydellisen vartalon" hankkiminen on äärimmäisen vaikeaa, kertoohan plastikkakirurgisten operaatioiden suosio omaa karua kieltään.
Naiselle ei riitä hyvä kunto, kiinteys vaan sen lisäksi pitää olla vielä sellaiset ruumiinmuodot joiden saavuttaminen edellyttää yleensä kirurgin veistä tai silikoneja. Ei onnistu ihan vaan "jättämällä pullat ja karkit syömättä" tai käymällä vähän jumpassa. Siltikään ei kelpaa.
"Egolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, vaan sillä, että miesten käytös muuttuu ei-toivottuun suuntaan, jos niille paljastaa liian henkilökohtaisia asioita. Juuri tuo "sarkastinen" heittely eli selkokielellä huonosti huumoriksi peitelty vittuilu on lähes väistämätöntä, puhumattakaan siitä, mitä tölväilyä pitää kestää sen jälkeen, kun kuulemaan osuu vähän vähemmän älykäs mies."
Tämä on juuri hyvä osoitus siitä, että naiset eivät ymmärrä miesten käyttämää sarkasmia, vaan sitä pidetään "huonoksi huumoriksi peiteltynä vittuiluna".
"Naisilta vaadittavan "täydellisen vartalon" hankkiminen on äärimmäisen vaikeaa, kertoohan plastikkakirurgisten operaatioiden suosio omaa karua kieltään.
Naiselle ei riitä hyvä kunto, kiinteys vaan sen lisäksi pitää olla vielä sellaiset ruumiinmuodot joiden saavuttaminen edellyttää yleensä kirurgin veistä tai silikoneja. Ei onnistu ihan vaan "jättämällä pullat ja karkit syömättä" tai käymällä vähän jumpassa. Siltikään ei kelpaa."
Tuo on totta. Juuri siksi naisten kannattaisikin pitää nassunsa kiinni ja lopettaa vaatimasta miehiltä parempaa ulkonäköä kuin mitä itse voi tarjota miehelle.
juuri sen takia, etteivät osaa nauraa itselleen yhtä hyvin kuin miehet. Naisten "itselle nauraminen" on juuri sitä turvallista, "hups, laitoin vahingossa väärät korvikset aamulla, hihiii!!"
sarkasmi on juuri jatkuvaa piilov*ttuilua ja vähättelyä, ei sitä jaksa koko ajan kuunnella. Sitten mies verhoaa v*ttuilunsa(eikä se mtiään sarkasmia läheskään aina ole) siihen että nainen ei tajua ja on huumorintajuton ja "älä nyt viitsi olla tuollainen". Kanattaisi varmaan alkaa heittämään sarkastista läppää miehen pippelistä ja katsotaan kuinka siinä käy ;)
Loppupeleissä tilanne on se että molemmat piikittelevät kilvan toisiaan(usein sivusta seurannut) ja pahimmillaan eroavat.
"Kanattaisi varmaan alkaa heittämään sarkastista läppää miehen pippelistä ja katsotaan kuinka siinä käy ;)"
Tuo olisi juuri tyypillinen reaktio naiselta, joka ei tajua sarkasmia, eli otetaan miehen heittämät nokkelat läpät tosissaan, suututaan verisesti ja aletaan vittuilemaan miehelle. :)
Olen aina tyytynyt omantasoiseeni seuraan.
"Olen aina tyytynyt omantasoiseeni seuraan."
... arvioida oma tasonsa yläkanttiin.
sitä, että kaikki miehet osaisivat. Kyllä mieskin osaa heittää todella tylyä läppää ja verhota sen vitsailuun. Jos tahtoo satuttaa löytää kyllä maalin helpommin suoraan v*ttuilemalla mutta onhan se kivempi kun voi sanoa että "älä nyt viitti" ;)
Sun asenne naisiin tulikin jo tuossa, eli hohhoijaa..ei kaikki naiset ole bimboja! Miksihän Krisse on niin suosittu? Miehet tykkää kun leikkii yksinkertaista ;)
Miehet ovat aina itse tehneet aloitteen asiassa. En ole koskaan tyrkyttänyt itseäni kenellekään miehelle joten tyydyn niihin miehiin jotka tulevat minulle juttelemaan, tekevät aloitteen. Ihan hyvännäköisiä ovat kaikki olleet.
Eli en ole mitenkään arvioinut omaa tasoani vaan miehet ovat tehneet arvion.
Ja miehethän ovat palstan mukaan aina oikeassa.
"Miehet ovat aina itse tehneet aloitteen asiassa. En ole koskaan tyrkyttänyt itseäni kenellekään miehelle joten tyydyn niihin miehiin jotka tulevat minulle juttelemaan, tekevät aloitteen."
Sieltä se taas tuli: Jos nainen tekee aloitteen, se on "itsensä tyrkyttämistä" mutta jos mies tekee aloitteen se ei ole. Kummallista.
No eikös tuossa ollut kyse siitä että minua syytetään siitä että kuvittelen kelpaavani joillekin komeille miehille enkä kelpuuta omantasioisiani miehiä tms.. Jos miehet ottavat yhteyttä minuun niin minua ei voi syyttää silloin mistään.
Kerropa meille, mitä sinä ymmärrät sarkasmilla ja nokkeluudella. Etsi vaikka ketjusta esimerkit niistä ja kopsaa vastaukseesi. Itse olet onnistunut vain jankkaamaan vastaan antamatta itse ketjuun yhtään mitään uutta. Jollei ketjusta löydy mitään, hae jostakin esimerkki - mieluiten tietysti ihan omasta tuotoksestasi, jottei päästä syyttelemään sinua siitä, että olisit varastanut sen joltain naiselta.
Ei auta kertoa olevansa nokkela, sarkastinen, mukava, komea tai älykäs, jollei sitä pysty osoittamaan todeksi. Sinä olet todistellut tyhjäpäisen vastaansanomisen lahjaasi tähän mennessä. Yritäpä jotakin muuta.
"No eikös tuossa ollut kyse siitä että minua syytetään siitä että kuvittelen kelpaavani joillekin komeille miehille enkä kelpuuta omantasioisiani miehiä tms.. Jos miehet ottavat yhteyttä minuun niin minua ei voi syyttää silloin mistään."
Mikset koskaan tee aloitetta oman tasoiselle miehelle?
Käytännön selityksiä.
En liiku yksin. Eli jättäisin ystävättäreni yksin ja menisin tyrkyttämään itseäni jollekin miehelle. Jos mies tulee juttelemaan minulle, niin sehän on eri asia.
En tiedä kelpaanko miehelle vaiko en. Niin harva mies tyytyy omantasoiseensa seuraan.
Mutta, ne jotka tulevat juttelemaan, tyytyvät siis minuun eli kelpaan.
"Käytännön selityksiä. En liiku yksin. Eli jättäisin ystävättäreni yksin ja menisin tyrkyttämään itseäni jollekin miehelle. Jos mies tulee juttelemaan minulle, niin sehän on eri asia. En tiedä kelpaanko miehelle vaiko en. Niin harva mies tyytyy omantasoiseensa seuraan. Mutta, ne jotka tulevat juttelemaan, tyytyvät siis minuun eli kelpaan."
Ei helvetti että oli taas niin epäuskottava sepustus. :D Älä oikeesti naurata. Olet vain samanlainen pelkuripaska niinkuin 96 prosenttia muistakin passiivisista naisista joissa ei ole Naista tehdä aloitetta koska pelkäävät pakkeja löysät housuissa.
Miehet suuttuvat jos ja kun en lähde hetimiten sänkyyn. Eli tyrkyttäisin itseäni ilman seksiä..se olisi varmaankin miesten mielestä kiusantekoa kun nykyisinkin suuttuvat jos vien heidän aikaansa ilman että lähden sänkyyn. Miesten aika on niin kallista ettei sitä saa turha nainen viedä.
"Miehet suuttuvat jos ja kun en lähde hetimiten sänkyyn. Eli tyrkyttäisin itseäni ilman seksiä..se olisi varmaankin miesten mielestä kiusantekoa kun nykyisinkin suuttuvat jos vien heidän aikaansa ilman että lähden sänkyyn. Miesten aika on niin kallista ettei sitä saa turha nainen viedä."
Mitäs teet aloitteita niille samantyyppisille miehille kerta toisensa jälkeen. Eihän sulle kelpaa muunlaiset.
Juuri tuosta syystä en tee kenellekään aloitteita. Silti ne suuttuvat jos ei heti lähde sänkyyn. Kun ei niitä mikään muu kuin seksi kiinnosta. Olen siis sen tasoinen nainen joka ei kelpaa miehille kuin seksiseuraksi. Sille en voi mitään.
toisenlaisille miehille jotka ei pyöri joka viikonloppu baarissa. Otat itseäsi niskasta kiinni ja esim. kaupassa tai puistossa menet rohkeasti ja itsevarmasti juttelemaan miehelle, siitä se lähtee.
tulevat aloitteita tekemään. Lenkkipoluilla, kirjastoissa, kuntosaleilla ja tietysti kahviloissa yms. Syy miksen kelpaa kuin seksiseuraksi johtuu tietysti pääosin siitä että nuo miehet ovat varattuja. Sekin vielä. Esittävät usein sinkkua.
ymmärrät esim. kikkeliisi kohdistuvaa sarkastista huumoria?
itsevarmasti ja rohkeasti esim. kaupassa tai harrastuksissa. Ota itseäsi niskasta kiinni.
puhe miehistä jotka vittuilevat naisille näiden vartalosta, vaan miehistä jotka käyttävät sarkasmia ja jota naiset eivät tajua.
vähän vaikea huumorin laji, eikä sen ystäviä ole kummassakaan sukupuolessa paljon. Itse harrastan enemmän sarkasmia ja ns. kuivaa huumoria ja minut ymmärretään jatkuvasti väärin. Netissä noita ei voi harrastaa ollenkaan jos ei halua sotaa aikaiseksi.. Sarkasmin ymmärtäminen ei ole todellakaan sukupuolesta kiinni.
Voin kertoa sinulle, että länsimaisessa kulttuurissamme naiselta nimenomaan odotetaan sexyä ulkonäköä, nuoruuutta, hymyä, nokkelia mutta harmittomia lyhyitä heittoja, miehen jutuille naureskelua. Jos nainen on fiksu, on hän auttamaton "femakko" (pitää pahaa siinäkin lie?). Kaikkein pahin on kaunis nainen, joka osoittaa myös ajattelevansa asioita. Siinä kuulijat alkavat pian epäillä miehen puutetta muuta yhtä hauskaa. Naisen itseironia ymmärretään yleensä heikoksi itsetunnoksi ja jos nainen viljelee muutoinkin satiirista huumoria, hänet leimataan ilkeäksi noidaksi.
"Ei nainen saa käyttäytyä noin!!!" Sitä mieltä tuntuvat olevan useimmat miehet sekä myös naiset, jotka sosiaalisen halveksunnan pelossa ovat täysin omaksuneet kulttuurimme vaateet. Vanhemman tai rumana pidetyn naisen puheisiin taas ei kiinnitetä huomiota, ainakaan niitä ei analysoida puhki. Yleensä heitä ei edes kuunnella, ei ainakaan kutsuta amerikkaisen talk-shown vieraaksi.
Naista tyhmemmät ja toisenlaisen huumorin omaavat miehet ajattelevat noin. Eivät fiksut ja riittävän hyväitsetuntoiset miehet yleensä pidä satiirista huumoria viljelevää naista "noitana". Toki jos se naisen huumorin piikki osuu pääsääntöisesti johonkin paikalla olevaan mieheen, niin onhan siinä naiselta aika huonoa pelisilmää.
Naisen pitää olla vaatimaton, nauraa miesten jutuille kiherrellen, pysyä taustalla eikä saa tuoda itseään esiin. Näin minut ja moni muu on kasvatettu. Naista, joka puhuu seurassa pidetään yleensä huomionkipeänä. Aika harva nainen kestää sen sosiaalisen paineen mikä naisen hauskuudesta seuraa. Moni nainen on sen vuoksi hiljaa vaikka oikeasti olisikin hyvä suustaan.
Pääsääntöisesti työpaikoilla miehet "varastavat" estraadin eli haluavat toimia hauskuttajina.
Satiiri ja ironia ovat vaarallisia lajeja. Suuri osa ihmisistä, etenkään naisista, ei lainkaan hokaa, että kysessä saattaa olla huumori, jolla ei edes mollata ketään. Heikolla itsetunnolla varustetut ihmiset loukkaantuvat helposti. Vaikka puhe olisi kuulennoista, he onnistuvat tulkkaamaan sen henk.koht. widuiluksi.
Olen myös pannut merkille, että naisten on sallittua nauraa miesten jutuille, mutta toistensa kanssa heidän puheensa on oltava korostetun yksiselitteistä.
Muuten parvessa alkaa kova kaakatus ja sen päälle sosiaalinen nokitus.
tuskin edustaa koko naissukukuntaa, vain pientä osaa siitä. Kyseinen yleistys osoittaa jo todella huonoa arvostelukykyä, sorgen jörgen..
Minä en ole tietääkseni tylsää seuraa, jos mies vain puhuu jotain takaisin ja on valmis lähtemään joskus jonnekin tai tekemään kotona jotain mukavaa. Siellä rapakon takana voikin olla kummia ihmisiä ja omituisia oikeuskäytäntöjä näin suomalaisen näkökulmasta.
haluat ja sinut on tarkoitettu elämään miehen kanssa homoseksuaalisessa suhteessa.