Miksi vihaat, halveksit naista? Ja jos nainen on mielestäsi maailman alhaisin yksilö, miksi kirjoitat asiasta tänne palstalle.Johan on todettu että seksikin on parempaa ilman naista. Eli mistä on kysymys? Mihin sitä paljon parjattua naista sitten oikein tarvitaan?
Naisviha, naisten halveksunta
kysymys tai toteamus
31780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
edes mielessään tuntea olevansa luomakunnan ylin olento ja mieltää naiset niiksi alimmiksi, eläimellisiksi olennoiksi (näiden viestien perusteella mitä tänne satelee).
Kuitenkin panettaa koko ajan niin pirusti, täytyyhän se aiheuttajan piikkiin laittaa, eihän miehessä mitään vikaa ole ;)
Tuossa yhdessä ketjussa jo todetaan että seksikin on parempaa kun nainen ei ole häiritsemässä.
Eli naisen pitää olla haukuttavana, siinä kaikki. Onko pojilla tylsää vai missä vika?
aloitukset asiallisemmille keskustelijoille. Mitäs sanot? Eikö olisi hyvä idea, saisivat pojat purkaa ja haukkua meilinmäärin naisia aina yhden ketjun täyteen :)
Vikansa siinä tietysti olisi, siellä olisivat vain pojat keskenään ja naiset juttelisi muissa ketjuissa, ei aikaakaan kun tilanne olisi taas tämä sama ;) Huomiota pitää saada ja naisten mielet mataliksi, se on tällä palstalla "miehen työ" :D
ihan yleisesti että he saavat paremman orgasmin masturboimalla kuin miehen kanssa, se ei ole haukkumista mutta kun mies sanoo saavansa paremman orgasmin masturboimalla kuin naisen kanssa, se on haukkumista? Missä taas se kuuluisa naisen logiikka? :D
että harva nainen sai minkäänlaista orgasmia miehen kanssa kuten tuosta yhdestä ketjusta voidaan todeta.
melkein kaikki naisista pitivät seksistä miehen kanssa jos mies ei satuttanut naista eikä tehnyt mitään mitä nainen ei halunnut! Naiset painottivat seksin nautinnollisuutta jos mies ei ollut itsekäs ja väkivaltainen!
Miehen ketjussa oli kyse pelkästä omalle naiselle kommentoinnista, jossa mies ilmeisestikin ihmetteli miksi nainen suuttui. Eihän se mitään haukkumista ole mutta aika tahditonta, harva nainenkaan aina yhdynnässä tulee, silti harrastaa yhdyntää miehen kanssa koska se on nautinnollista ja mies pitää siitä niin paljon.
Orgasmeja on erilaisia. Joskus samalla tyylillä saa hurjemman orgasmin joskus mitättömän sykäyksen. Kyllä asioista saa ja pitääkin keskustella, tyylin voi toki valita paremmin ;)
satuttaisivat miehiä yhdynnän aikana ja tekisivät mitä mielivät itsekkäästi miehen vartalolla! Jos mies jäisi useimmilla seksikerroilla ilman tyydytystä yhdynnässä, millainen poru siitä nousisikaan, huh huh!
Kyllähän perinteinen sovinistinen tapa on ollut syyttää naista vialliseksi jos nainen ei saa orgasmia. Kyllä oikea nainen saa! tyyliin. Eli sekin on aina ollut naisen vika, ei miehen. Sovinistinen käsitys asiasta näyttää olevan yleistä.
Niin ja se kipu on tietysti vain naisen korvien välissä. Eivät ne muut koskaan valittaneet vaan nauttivat...mikä sussa on vikana..
Kyllä nuo jutut tiedetään.
käy kateeksi naisia jos eivät saa edes minkäänlaista orgasmia miehen kanssa. Hienoa olla mies. :)
ymmärsit pointin? Nainen saa nautintoa yhdynnässä jos mieheen voi luottaa ja jos mies tahtoo myös naisen anuttivan eikä käytä naista vain masturbaatioalustana!
Tuntuu ettei miehiä kiinnosta pätkääkään se kuinka naiset kokevat seksin..ei tarvitse kun itse nauttii niin väliäkö sillä..tämä on niin tätä!
on että saa itse sängyssä huomiota, miehen huomiointi ei kiinnosta koska "miehethän laukee joka tapauksessa".
se ketju. Tottakai sitä antaa takaisin samalla mitalla minkä saa. Jos oikeasti välittää ja arvostaa tahtoo myös toisen nauttivan!
Feministisen käsityksen mukaan on miehen vika, jos nainen ei saa orgasmia. Mutta kuten hyvin tiedämme, ei naisilta voi olettaa vastuunottoa, joten on yleisempää syytellä miehiä asiasta. Jostain syystä sitä ei kuitenkaan pidetä niin pahana.
Lukekaa vaikka lehdistä. Niissähän on nimenomaan ohjeita miehille kuinka tyydyttää nainen. Eihän naisilta vaadita mitään miesten tyydyttämisen suhteen.
"Lukekaa vaikka lehdistä. Niissähän on nimenomaan ohjeita miehille kuinka tyydyttää nainen. Eihän naisilta vaadita mitään miesten tyydyttämisen suhteen."
Totta. Monet naiset luulevat olevansa taitavia sängyssä vaikkeivät todellisuudessa osaa mitään. Se että mies saa siemensyöksyn ei vielä tarkoita että nainen on taitava. :D
Näissä ketjuissa on todella vähän keskustelijoita. Samat keskustelijat kirjoittavat monta viestiä, joten ei niistä yleiseksi mielipiteeksi ole. Äänekkäästi kirjoittavilla on usein myös hyvin vahvat mielipiteet juurikin jommasta kummasta ääripäästä.
Seksissä miehille on yleisesti hyvin tärkeää miten nainen seksin kokee. Miksi mies muuten olisi todella herkkä jos hänen seksitaitojaan arvostellaan? Jos oma orgasmi vain kiinnostaa eikä toisen tyydyttäminen ole koskaan ollut tavoite, niin miksi sitten loukkaantua siitä jos se ei onnistu ?
"Lukekaa vaikka lehdistä. Niissähän on nimenomaan ohjeita miehille kuinka tyydyttää nainen. Eihän naisilta vaadita mitään miesten tyydyttämisen suhteen."
Ööö.. Mitähän lehtiä tarkoitat? En kauheasti ole tutustunut miestenlehtiin, onko siellä tosiaan tuollaisia ohjeita? Vai missä lehdissä?
Itse en kovin paljon lehtiä lue mutta aika usein olen silti törmännyt lehtiin, joissa opastetaan, miten mies pidetään tyytyväisenä, seksin saralla ja muutenkin. En missään ole törmännyt oppaaseen miehelle miten tyydyttää nainen ja helliä tätä arjessa. Ei kun kerran jossain Iltiksessä taisi olla joku juttu, noin 5 vuotta sitten. Samassa oli ohjeet myös naisen näkökulmasta.
"Itse en kovin paljon lehtiä lue mutta aika usein olen silti törmännyt lehtiin, joissa opastetaan, miten mies pidetään tyytyväisenä, seksin saralla ja muutenkin."
Ne ohjeet naisille ovatkin aina sellaisia jotka eivät neuvo mitä tehdä sängyssä, eli neuvotaan vain että "pukeudu seksikkäästi", "tee miehelle hyvää ruokaa" jne... eli naisia harvoin neuvotaan sänkytaidoissa joka olisi paljon tärkeämpää.
perusti gradunsa näiden nettikirjoituksien varaan, eli aika heikko otanta sekin?
Minun mielestäni oli hiekko otanta, mutta aika moni mies täällä palstoilla huutaa Laasasen tutkielmaa vielä tänäkin päivänä "totuutena" nuoren miehen tuskaisasta, naisettomasta, seksittömästä elämästä. Miksi Laasanen otettiin vakavasti? Otettaisiinko jotain feministiä vakavasti jos hän perustaisi gradunsa esim. "miksi naiset eivät pidä seksistä?"-ketjuun ja vastaaviin?
Ennen vanhaan miehet syyttivät naista, jos nainen ei saanut orgasmia eikä nainen voinut väittää vastaa kun ei ollut kokemusta muista miehistä. Tähän tuo miesten unelma neitsytvaimosta perustuu. Tärkeintä on se, että mies saa aina halutessaan seksiä.
Eli jos nainen saa Kallen kanssa orgasmin, mutta Villen kanssa ei niin vika on naisessa, niinkö?
Ihan työpaikan kahvipöydissä miehet arvostelevat naisten seksitaitoja enpä ole kuullut vastaavaa tapahtuvan miesten seksitaitojen suhteen.
Kyllähän kaikki lehdet ovat täynnä sitä minkälainen naisen tulee olla, jotta miellyttää miestä seksuaalisesti.
"Ennen vanhaan miehet syyttivät naista, jos nainen ei saanut orgasmia eikä nainen voinut väittää vastaa kun ei ollut kokemusta muista miehistä. Tähän tuo miesten unelma neitsytvaimosta perustuu. Tärkeintä on se, että mies saa aina halutessaan seksiä. Eli jos nainen saa Kallen kanssa orgasmin, mutta Villen kanssa ei niin vika on naisessa, niinkö?"
Nämä sadat viestit täällä todistavat kommenttisi täysin oikeaksi. Naiset yrittävät neuvoa miehiä jotta nauttisivat seksistä mutta tuntuu menevän kuuroille korville, useat miehet edelleen ajattelevat että nainen on siinä vain panopuuna ja pääasia kun mies itse saa nautintoa!
Orgasmin puute on naisen oma ongelma, ei miehen..tämähän tulee jatkuvasti esille. Valitse miehesi oikein(mitä jos useimmat miehet vaan ovat samanlaisia seksuaalisesti eli itsekkäitä? vähän vaikea valita yhtään paremmin, sama olisi jos lottaisi pääpotin toivossa!),eli sekin oli taas naisen ongelma, ei miehen. Mies saa olla millainen on.
Neitsytvaimo on unelma koska ei tiedä paremmasta. Harva aloittelija nainen edes pitää seksistä vaan harjoittelee ja "opiskelee" seksiä, jos mies rynkyttelee aina itsensä huipulle ja huomioi naistaan (jopa tahallaan) huonosti niin helposti neitsyelle tulee sellainen kuva että no miehen takiahan tätä tehdään, ei sillä niin väliä ole. Sitten kun erotaan ja aletaan olemaan muidne meisten kanssa voi jo vertailla ja yllättyäkin iloisesti että hei tämähän tuntuukin ihan mukavalta.
"Ihan työpaikan kahvipöydissä miehet arvostelevat naisten seksitaitoja enpä ole kuullut vastaavaa tapahtuvan miesten seksitaitojen suhteen."
Kyllä, miehisellä työpaikalla kuulee kaikenlaista. Myös omaan aika paljon miespuolisia kavereita, kyllä siellä kuulee jos jonkinlaista.
"Kyllähän kaikki lehdet ovat täynnä sitä minkälainen naisen tulee olla, jotta miellyttää miestä seksuaalisesti."
Missä naisten - tai viihdelehdessä ei olisi 40 kikkaa kuinka miellyttää miestä?
Naisviha on lähinnä näillä palstoilla käytetty sovellus ns. natsikortista.
Jos mies kritisoi naisten käyttäytymistä, on hän naisten mielestä luonnevikainen naisvihaaja. Tämä on sitä naisen logiikkaa.
Jos lutkittelee jatkuvasti naisia, haukkuu naisia läskeiksi ja rumiksi, kehuu jatkuvasti kuinka paljon älykkäämpi ja hienompi ja jopa kauniimpi mies on kuin nainen, sanoo naisia eläimelliseksi aliolennoksi, niputtaa kaikki naiset yhteen eikä edes tahdo keskustella vaan jankkaa omaa päähänpinttymäänsä suoraan sanottuna naisia ja naiskommentoijia haukkuen, välittämättä naisten kommenteista, alkaa olla kyse jo muusta kuin rakentavasta kritiikistä.
Miehen logiikka=lutkitellaan ja huoritellaan, haukutaan alentavasti naisia, onko kritiikkiä?
Joo no tuollainen käytös on tietysti asia erikseen. Sitä ei voi hyväksyä. Mutta kun tuntuu että sanoi mitä tahansa tai koittaa keskustella kriittisesti asioista, niin kohta jo leimataan naisvihamieliseksi sosiopaatiksi.
allekirjoitan. Siksi pojat ovat keskenään. Muistakaa naiset, älkää pelotelko heitä.
Miehillä on vain muutama syy vihata ja halveksua naisia.
- Jos ei saa eikä kukaan huoli. Syy siis ei ole miehessä vaan naisissa ja naiset ovat aina silloin pässejä. Mies katkeroituu ja kertoo siitä.
- Petetyksi tuleminen. Syyllä ei ole väliä, jos nainen pettää, seksuaalisesti, miehen, on naisia syytä vihata.
- Petetyksi tuleminen muulla tavalla, harrastamalla liikaa, omaamalla oman tahdon tai hankkimalla oman ammatin. Tämä miesryhmä kokee petokseksi huomion vähenemisen.
-> Mies on arka ja pelokas mitä tulee hänen miehisyyteensä ja asioihin, jotka kokee loukkaavan itseään miehenä. Vain sellaiset miehet "vihaavat naisia" ja ovat näitä katkeria vuodattajia.
Seksin paremmuudesta ilman naista puhuvat ne, ketkä eivät seksiä saa.
Huoriksi haukkuu ne, ketkä eivät itse saa ja taii joita on petetty, vaikka olisivatkin hoitaneet asiat huonosti, ja itse olisivat mitä.
Huomion kipeys on kipeä asia.
Kukaan niistä miehistä, ketä ole tuntenut, joilla on hyvä liitto/tyttöystävän kanssa asiat ok, tai joitten itsetunto on kunnossa (vaikeuksistakin huolimatta) tai jotka pystyvät myöntämään omiakin virheitään, eivät vihaa tai halveksu naisia.
Niistä enemmän yksin olevistakaan ei kukaan, jolla kuitenkin perusasiat ja itsetunto on kunnossa, ei hauku naisia ja syytä kaikesta.
Vain miehet jotka kokevat miehisyytensä kyseenalaistetuksi ja tuntevat heikkoutta miehinä, yrittävät kiihkeästi todistaa asioitten olevan toisin. Emmä sua saa -> Vi**u mä ois sua halunnutakaan.
Jokainen tietää tyylin.
Lapsi vie äidin huomion. Lapsen hankkiminen on yhteinen päätös.
Itsetunto-ongelmasta on varmaan kyse. Tuosta huomioimisesta vielä. Eikös miehet aina hauku jos nainen roikkuu eikä anna miehen olla rauhassa, tavata kavereita tai tehdä ominpäin juttuja. Ei kai kukaan mies halua 24/7 olla naisen kanssa. Aika harva mies muuten pystyy elättämään perhettä ilman että nainenkin käy töissä.
Naisviha on pelottavaa.
Tämän saman havainnoinnut.
"- Jos ei saa eikä kukaan huoli. Syy siis ei ole miehessä vaan naisissa ja naiset ovat aina silloin pässejä. Mies katkeroituu ja kertoo siitä."
Jos mies asiallisesti kiinnostuksensa esittää ja saa tylyn vastaanoton niin tottakai se sattuu. Tällöin vikaa on naisessa joka tahdittomasti pakit antaa. Sitten kun tämä tapahtuu monta kertaa niin helposti ihmismieli sen yleistää koskevan lähes kaikkia naisia.
"Seksin paremmuudesta ilman naista puhuvat ne, ketkä eivät seksiä saa."
Eikö siinä ketjussa ollut puhe orgasmin paremmuudesta eikä seksin paremmuudesta? Mielestäni seksiä ja masturboimista ei voi mitenkään toisiinsa rinnastaa, mutta niissä saatuja orgasmeja kyllä voi. Masturboidessa on minunkin mielestä paremmat orgasmit, mutta muut seksissä olevat asiat siitä puuttuukin, joten ne eivät ole vertailukelpoisia.
Tuo sinun katkeroitumistekstisi pätee kyllä mielestäni ihan yhtälailla naisiin kuin miehiinkin. Ja muutenkin muihinkin asioihin kuin seksiin liittyen.
Uskon, että monet miehet, jotka eivät livenä vaivaudu kertomaan sinulle ärsyyntymisistään naisia kohtaan, saattavat silti avautua niistä netissä. Täällä ei ole mitään sosiaalisia haittoja siitä, että vuodattaa vähän asioita. Jos joku kaverisi alkaisi kertomaan sinulle että naiset tekevät näin ja noin, niin oletus on, että alkaisit pitää häntä sovinistina, naistenvihaajana jne. ja luultavasti kertoisit sitä eteenpäin naispuolisille kavereillesi, ja tästä ei seuraa koskaan mitään hyvää.
Itse heitän täällä(kin) joskus jotain kritiikkiä naisille, mutta en silti koe "vihaavani" naisia. Sekä naisilla että miehillä on tyypillisiä tapoja ja ajattelumalleja, jotka vievät parisuhteita huonompaan suuntaan. Monet kirjoittajat voisivat ilmaista asiansa kyllä eri tavalla, jos haluavat oikeasti vaikuttaa toisen sukupuolen käyttäytymiseen, eivätkä vain purkaa omaa suuttumistaan.
Naisviha lienee sokeaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää/lyttäämistä. Sitä ei totta vieköön pidä sotkea siihen, että yksittäisiä naispuolisia henkilöitä arvioidaan (arvostellaan) heidän sanomisiensa ja tekemisiensä perusteella.