Paljonko ruuan osuus ravintola-annoksen hinnasta?

Ravintolassa syönnissä vähiten maksaa se ruoka. Annoksen hintaan vaikuttavat eniten tila- ja henkilöstökulut, plus tietysti 'luksuslisä'.

Ihan höpöä puhua kilpailun vääristymisestä, kun kaupassa ruoka halpenee.

Saman pastalautasen tekee alle eurolla kotona ja ravintolassa se maksaa jotain 8 euroa. Kyllä ne ravintolan makaroonit on kotikeittiön makarooneja halvempia jo nyt!

Kai se ruuanhinta tukussa laskee ravintoloitsijalle ihan saman kuin kauppiallekin?

Tämä on herrojon kotkotusta vaatia ravintoloihin alv-alennusta. Heitä se alennus koskee, ei tavallista tallaajaa, joka käy hyvin harvoin syömässä ravintolassa. Toista se on niillä ökyillä, joilla on millä mällätä ja jo aamiainenkin käydään syömässä ravintolassa. Tottakai heille olisi kiva saada kympin aamupalasta euro pois. Useimmat meistä taviksista ei saa kymppiä päivässä menemään ruokaan - moni joutuu pärjäämään tuolla summalla useammankin päivän!
311357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ravintolat myyvät palvelua - mielihyvää.

On ihan eriasia puhua kotiruuan alv:sta kuin ravintoloiden alv:sta. Kyseessä ovat täysin eri tuotteet!

Äänestä
  • Ja sikahintaista.

    Kyllä karkoittaa asiakkaat.

    Ravintolassa syömisestä voisi olla vähän valmis maksamaankin, mutta kun nykyisellään siitä saa useinmiten vain pahan mielen. Tyhjän kukkaron kanssa saa mennä kotiin nälkäisenä.

    Äänestä

  • Tarjoilijat eivät tee työtään hyvin, jos et tippaa! Miten järjetöntä! Missä muissa töissä voi työnsä jättää tekemättä, jos asiakas ei maksa ekstraa?

    Äänestä

  • täysin ala-arvoista kirjoitti:

    Ja sikahintaista.

    Kyllä karkoittaa asiakkaat.

    Ravintolassa syömisestä voisi olla vähän valmis maksamaankin, mutta kun nykyisellään siitä saa useinmiten vain pahan mielen. Tyhjän kukkaron kanssa saa mennä kotiin nälkäisenä.

    Raaka-aineista kaikki ruuan valmistaminen lähtee. Ravintolat käyttävät tietty halvimpia raaka-aineita, mitä löytyy ja tulos on sen mukainen eli ravintoarvoltaan ala-arvoista moskaa. Ainoastaan 5 tähden ravintolat, joita ei taida Suomesta edes löytyä, ovat tasokkaita ja järkyttävän kalliita. Kotona alusta-asti itse tehty ruoka on parasta ja ravintoarvoltaan kelvollista eli kannattaa opetella tekeen itse ruokaa, siitä kiittää kukkaro mutta ennenkaikkea terveys.Ravintobisnes on raakaa liiketoimintaa ja katteet tosi kovat.

    Äänestä

  • kalliit hinnat kirjoitti:

    Raaka-aineista kaikki ruuan valmistaminen lähtee. Ravintolat käyttävät tietty halvimpia raaka-aineita, mitä löytyy ja tulos on sen mukainen eli ravintoarvoltaan ala-arvoista moskaa. Ainoastaan 5 tähden ravintolat, joita ei taida Suomesta edes löytyä, ovat tasokkaita ja järkyttävän kalliita. Kotona alusta-asti itse tehty ruoka on parasta ja ravintoarvoltaan kelvollista eli kannattaa opetella tekeen itse ruokaa, siitä kiittää kukkaro mutta ennenkaikkea terveys.Ravintobisnes on raakaa liiketoimintaa ja katteet tosi kovat.

    ravintolassa niitä lasten annoksen kokoisia courmee pöperöitä ja maksat sitten niistä vielä järjettömän hinnan, huomaat, että on edelleen nälkä. Annokset ovat naurettavan pieniä hintaan nähden. Ei kiitos!

    Äänestä

Viimeksi kun kävin,oli samoja lohko perunoita kun mulla pakastimessa,ja jotkut vielä hinkuu raflaan syömään,ei kiitos ei.

Äänestä
  • niin ostaa eineksiä tai menee suomalaiseen ravintolaan, se on on sopiva paikka.

    Äänestä

  • Kerran ihan mielenkiinnosta kurkkasin kebab-ravintolan roskikseen ja tyhjiä lidlin kebab-pakkauksia oli puolillaan.

    Äänestä

  • Kebab.. kirjoitti:

    Kerran ihan mielenkiinnosta kurkkasin kebab-ravintolan roskikseen ja tyhjiä lidlin kebab-pakkauksia oli puolillaan.

    arvataan. Kuinka paljon jaksoit kantaa. Heheh heeee!

    Äänestä

Impivaaran ihminen hyväksyy tällaiset hinnat. Sitä en jummarra. kävin pe. iltana Casa-mare.ssa larussa mun kahden tytön kanssa. tilasimme keskihintaisia ruokia listalta ja söimme rakennustyömaan-melussa ulkona. lasku tuli 96€ yht. seon swidusti rahaa. en pysty sellaiseen hintaan, ja tulee vaan vittumainen feeling kun lähtee pois. eioo mielyttävää, pitää kai tyytyy hima-ruokaan. mok.

Äänestä

Jokaisen on syötävä joka päivä - tai ainakin melkein.

Ravintoloissa syöminen on huvittelua taikka elitismiä.

Ravintoloille raaka'aineet ovat halpoja, halvempia kuin kotitalouksille - tukkuostajan etu. Eiköhän siinä ravintolasyömisessä makseta paljon enempi jostain muusta kuin itse ruuasta?

Typerää, että joku edes jaksaa keksiä esittää nyt kuultuja yrittäjien väitteitä epäreilusta kilpailutilanteesta!

Äänestä
  • Ulkona syöminen eli festarimuona se vasta kallista on esim. peruannos pari palaa makkaraa paljossa rasvassa käristetty 8-10 e, pari muikkua ja majoneesia 5 e.Uskomatonta!!!!Kuka maksaa ? Näen mieluummin vaikka nälkää festarilla kuin maksa ylihinnoiteltua moskaa, yäkkk. Ahneus hipoo jo hulluutta noilla markkinoilla.

    Äänestä

  • rasvaset perunat kirjoitti:

    Ulkona syöminen eli festarimuona se vasta kallista on esim. peruannos pari palaa makkaraa paljossa rasvassa käristetty 8-10 e, pari muikkua ja majoneesia 5 e.Uskomatonta!!!!Kuka maksaa ? Näen mieluummin vaikka nälkää festarilla kuin maksa ylihinnoiteltua moskaa, yäkkk. Ahneus hipoo jo hulluutta noilla markkinoilla.

    -Tapolan mustamakkara on nykyään törkeästi ylihinnoiteltua! Se on sentään torivaunutavaraa ja syödään yleensä ulkona lokinpaska sateessa!
    Tammelantorilla tänään: 8,30e/kilo. Hinta on kymmenen kertaistunut n.8 vuoden aikana.
    -Inflaatioko muka näin suuri, vai tuhlaako Mervi niin mielettömästi, ettei muuten saada hänen elintasoaan pidettyä yllä?

    Äänestä

  • Oletko ikinä käynyt tukussa? Saat kyllä ruuat halvemmalla supermarketeista kuin tukusta.

    Äänestä

  • tukkujoonas kirjoitti:

    Oletko ikinä käynyt tukussa? Saat kyllä ruuat halvemmalla supermarketeista kuin tukusta.

    Ketä taas ostaa tukkuostajan tuotteita?

    Ihmemarkkinat!

    Äänestä

Siitä vaan alentamaan annosten hintaa, sen mukaan kuinka paljon kustannukset per annos vähenevät ruuan alv:n alennuksen myötä!

Äänestä
  • Viime aikoina olen järjestelmällisesti pettynyt ruoan tasoon Helsinkiläisissä ravintoloissa. Niin se vain on. OK, Botta on poikkeus. Grillikana on ja toimii edelleen. Mutta kaikki muut ... eivät ole hintansa väärttejä.

    Mieluummin syön kotona. Tänään tein hyvää kanawokkia. Kikkomans soijakastiketta, rainbow chilikastiketta, eldorado wok vihannekset, paketti hunajamarinoitua kanaa... ensin kanat pannulle kypsymään, pakastevihannekset perään ja lopuksi mausta ja maista.

    Pari nalleolutta, yksi valmistuksen ajaksi ja toinen ruokajuomaksi. ;-)

    Jäi yli vielä lounasruoaksi huomista ajatellen...

    Äänestä

  • valitettavasti.. kirjoitti:

    Viime aikoina olen järjestelmällisesti pettynyt ruoan tasoon Helsinkiläisissä ravintoloissa. Niin se vain on. OK, Botta on poikkeus. Grillikana on ja toimii edelleen. Mutta kaikki muut ... eivät ole hintansa väärttejä.

    Mieluummin syön kotona. Tänään tein hyvää kanawokkia. Kikkomans soijakastiketta, rainbow chilikastiketta, eldorado wok vihannekset, paketti hunajamarinoitua kanaa... ensin kanat pannulle kypsymään, pakastevihannekset perään ja lopuksi mausta ja maista.

    Pari nalleolutta, yksi valmistuksen ajaksi ja toinen ruokajuomaksi. ;-)

    Jäi yli vielä lounasruoaksi huomista ajatellen...

    tällä saitilla, vai saatko provikoita tuolta "eldor**olta"?

    Äänestä

Maksakoot ne luksuksesta!
Demareilla ja kokoomuksella on hirveä huoli torpata kokoKansaa hyödyttävä ruoan-alv ale. Sillä heitä äänestää ne joilla on varaa maksaa. Hyvä palkaiset äänestävät molempia ryhmiä.
Keskusta on ainoa joka yritää ajaa edes vähän köyhemän väen etuja. Vähätuloisia on Suomessa paljon, joille ruoan-alv on tärkeä asia.
Kokoomushan voi ottaa omaisuusveron takaisin käyttöön sillä voisi kompensoida tämän alen. Jos kerran ei koko kansaa koskeva ale kelpaa.
Luksusruuilla voi säilyttää korkeaman ruoan alv-veron minun puolesta. Perustarvikkeilta se pitää ottaa ehdottomasti kokonaan pois. Anttila oikeilla linjoilla ko. asiassa.

Äänestä

Jos vaikka nykyinen aterian hinta työpaikkaruokailussa tippuisi 50 sentillä en jättäisi eväitä kotiin.

Hinnan pitäisi vähintäänkin puolittua, jotta noin toimeisin. On se syöminen senverran kallista ravintoloissa ja ruokaloissa. Jos miettii annoksen raaka-ainekustannuksia niin eihän itse tehden ko. kaltaisiin annoksiin kotona saa euroakaan menemään!

Kyllä ravintolasyömisessä maksetaan jostain ihan muusta kuin ruuasta.

Äänestä
  • ylittää 5e rajaa! Kaikki sen ylitykset, ylittävät myös kipukynnyksen ja aiheuttaa omien eväiden tuomisen työmaalle. Yksinkertainen yhtälö, vai mitä?

    Äänestä

  • hinta ei saa kirjoitti:

    ylittää 5e rajaa! Kaikki sen ylitykset, ylittävät myös kipukynnyksen ja aiheuttaa omien eväiden tuomisen työmaalle. Yksinkertainen yhtälö, vai mitä?

    Saman tasoista ja samankokoisia ovat annokset työmaaruokailussa. Mikä siis maksaa, jos raaka-aineet saa noin halvalla?

    Äänestä

  • hinta ei saa kirjoitti:

    ylittää 5e rajaa! Kaikki sen ylitykset, ylittävät myös kipukynnyksen ja aiheuttaa omien eväiden tuomisen työmaalle. Yksinkertainen yhtälö, vai mitä?

    Saman tasoista ja samankokoisia ovat annokset työmaaruokailussa. Mikä siis maksaa, jos raaka-aineet saa noin halvalla?

    Äänestä

Herrat huomasivat, että ei ruuan alv:n alennuksesta heille itselleen ole mitään iloa, kun ei juurikaan tule ruokakaupoissa käytyä. Rahat menee ravintolasyömiseen, joten sitä on saatava halvemmaksi.

Kävisivät kerrankin sillä rahalla ostamassa kaupasta ruokaa, minkä laittavat päivässä rafloihin ja kuppiloihin ja mietteisivät sitten, että mikä siinä ravintolasyömisessä ja juomisessa maksaa?

Äänestä

Mulla ei jää ihan euroa päivässä ruokaan. Mutta onhan se 5 % prosenttia eurosta melkein 5 senttiä, joten vuoden mittaa tuosta kyllä kertyy yllättäväkin summa!

Äänestä
  • päivässä ja säästöönkin jää...

    Äänestä

Ihan naurettavaa tuo Kataisen, verenimijäpuolueen esitys alentaa tuota sovittua 5 prosentin ruoan arvonlisäveroa ainoastaan kolmeen prosenttiin. Tuo 5 prosenttiakin on aivan liian pieni alennus. Alennuksen pitäisi olla vähintään 10 prosenttia.

Kyllä Kokoomuksen verenimijöillä on varaa maksaa ruoasta ravintoloissa markkinahinta. Ei sinne pienituloisilla ole edes varaa mennä.

Äänestä
  • Tarjousten perässä on hypättävä ja valittava kauppa ketju oikein. Köyhä tietää mikä on halpa - eikä se ole suomalainen.

    Mitähän ruoka oikein maksaisikaan Suomessa jos Kesko, S-kauppa ja sitten Tradeka olisivat keskenään saaneet jyllätä ja määrätä markkinoilla?

    Äänestä

Se vain pitäis ravintoloissa syövien herrojen päästä osalliseksi tuosta alv- alennuksesta. Ahneus on rajaton ja yletön, kun ovat päässeet sen makuun.

Äänestä
  • vielä päästä halvalla, jotta voi tarjota lisää..

    Näinhän se menee.

    Ja nyt kun vielä sattuneista syistä saattaa olla, että ne tukieurot ovat vähän niukemmassa, niin kaikki keinot oman edun nimissä on käytettävä!

    Ja luullaan, että kansa ei ymmärrä! Että kansa ei muistaisi.

    Äänestä

Mikä idea tässä on?

Ravintolalaskun loppusumma koostuu suurelta osin ihan jostain muusta kuin ruuasta. Työmaa- ja ravintolaruokailussa maksetaan eniten palvelusta ei niinkään ruuasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lopettakaa jo höpötys kirjoitti:

Ravintolassa syönnissä vähiten maksaa se ruoka. Annoksen hintaan vaikuttavat eniten tila- ja henkilöstökulut, plus tietysti 'luksuslisä'.

Ihan höpöä puhua kilpailun vääristymisestä, kun kaupassa ruoka halpenee.

Saman pastalautasen tekee alle eurolla kotona ja ravintolassa se maksaa jotain 8 euroa. Kyllä ne ravintolan makaroonit on kotikeittiön makarooneja halvempia jo nyt!

Kai se ruuanhinta tukussa laskee ravintoloitsijalle ihan saman kuin kauppiallekin?

Tämä on herrojon kotkotusta vaatia ravintoloihin alv-alennusta. Heitä se alennus koskee, ei tavallista tallaajaa, joka käy hyvin harvoin syömässä ravintolassa. Toista se on niillä ökyillä, joilla on millä mällätä ja jo aamiainenkin käydään syömässä ravintolassa. Tottakai heille olisi kiva saada kympin aamupalasta euro pois. Useimmat meistä taviksista ei saa kymppiä päivässä menemään ruokaan - moni joutuu pärjäämään tuolla summalla useammankin päivän!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu