Oi, Mozart!

händeliä. ja saariaho on sotkua.

on oikeestaan kirjoitti:

händeliä. ja saariaho on sotkua.

esitäkään Saariahoa.

Kuka siellä Messiaksessa muka laulaa, ethän sä voi sanoo vaan että Kaupunginorkesteri esittää. Messias sinänsähän on ihan ekstaattinen veto mut tietty jalat voi mennä vähän muusiks jos on kenraali vielä suoraan alla. Mä en varmaan tarttis ollenkaan ruokaa jos sais vaan laulaa Messiasta.

Ja missäs sitä saariahoa seuraavaks kuuliskaan?

tahansa ei kirjoitti:

esitäkään Saariahoa.

Kuka siellä Messiaksessa muka laulaa, ethän sä voi sanoo vaan että Kaupunginorkesteri esittää. Messias sinänsähän on ihan ekstaattinen veto mut tietty jalat voi mennä vähän muusiks jos on kenraali vielä suoraan alla. Mä en varmaan tarttis ollenkaan ruokaa jos sais vaan laulaa Messiasta.

Ja missäs sitä saariahoa seuraavaks kuuliskaan?

aivan loistavaa lastenmusaa, tietenkään väheksymättä sitä myöskään aikuisille. Ei siitä ainakaan kauhean paha mieli tule.

Mosse on kirjoitti:

aivan loistavaa lastenmusaa, tietenkään väheksymättä sitä myöskään aikuisille. Ei siitä ainakaan kauhean paha mieli tule.

Messiasta olisi kyllä kiva laulaa oikein isossa salissa ja maailma tärähtelisi

Pypsy kirjoitti:

Messiasta olisi kyllä kiva laulaa oikein isossa salissa ja maailma tärähtelisi

Mosse, Messe vai Sasse?


Eikä pieneen saliin mahtus varmaan edes Messiaan esiintyjät, ellei vetäs jollain yks per stemma -jaolla.

Maailma kyllä tosin tärähtelisi, ehkä silloinkin.

on hämäystä? kirjoitti:

Mosse, Messe vai Sasse?


Eikä pieneen saliin mahtus varmaan edes Messiaan esiintyjät, ellei vetäs jollain yks per stemma -jaolla.

Maailma kyllä tosin tärähtelisi, ehkä silloinkin.

Mozartin kätten kautta.Eli myös isommalla bändillä.Solistit ilm.myöhemmin.Spering joku Händel-stara,levyllekin asti.

Händeliä kirjoitti:

Mozartin kätten kautta.Eli myös isommalla bändillä.Solistit ilm.myöhemmin.Spering joku Händel-stara,levyllekin asti.

unohtunu tänä infoähkyn aikakautena. Siis Händeliä Mossen kätten kautta, selittäkäätten. En jaksa avata muistilokeroita.

joku perustieto kirjoitti:

unohtunu tänä infoähkyn aikakautena. Siis Händeliä Mossen kätten kautta, selittäkäätten. En jaksa avata muistilokeroita.

uudestaan Händelin oratorion.

orkestroi kirjoitti:

uudestaan Händelin oratorion.

Tässä historiallisessa AIKAjärjestyksessä he:

1. Bach (barokki)
2. Mozart (klassismi)
3. Beethoven (klassismin ja romantiikan taite)
4. Schubert (romantiikka)
5. Chopin (romantiikka)

Tässä viisi suurinta aikajärjestyksessä, joiden paremmuusjärjestys taas olisi ehkä kovinkin toinen. Tai, se on ehkä mahdotonta tehdä. Kilpailijoina on tietysti listalle tyrkyllä olevat Händel ja Haydn, joista ensimmäinen on barokkia ja toinen klassismia. Listani romantiikka-painotteisuus ei liene silti rasite, vaikka nerokkaat H:t eivät pääsekään mukaan.

orkestroi kirjoitti:

uudestaan Händelin oratorion.

kirkastua kuva plarista ja herätä jotain muistoja alkutekstien maininnoista tuohon suuntaan. Kyllä unohtaminen on ihmeellistä.

se alkaa mielessä kirjoitti:

kirkastua kuva plarista ja herätä jotain muistoja alkutekstien maininnoista tuohon suuntaan. Kyllä unohtaminen on ihmeellistä.

Haista paska, joku Schubert listalla? Kyllä Brahms mokoman peräkammaroitsijan päihittää.

Kakkiaisen hapsi kirjoitti:

Haista paska, joku Schubert listalla? Kyllä Brahms mokoman peräkammaroitsijan päihittää.

päihitä. Se, mikä Brahmsilla tihkui, suorastaan PULPPUSI Schubertilla. Tällä tarkoitan sitä, että Schubert ja Mozart olivat säveltäjiä, jotka spontaanisti kirjoittivat musiikkia kuin liukuhihnalta - Beethoven ja Brahms taas rakentelivat palapelejä, upeita kylläkin. Beethoven eittämättä kuuluu kaikkien aikojen kärkeen myös, vaikka olikin konstruktiivisesti ajatteleva säveltäjä spontaanin sijasta. Kun lisätään Chopin, niin tulee klassismin ja romantiikan kerma: Mozart ja Beethoven klassismista ja Schubert ja Chopin romantiikasta.

Toki asiat eivät ole niin yksinkertaisia...: Beethoven kurkotti selvästi romantiikkaan päin ja rakensi pohjaa romantiikan ajan ilmaisukielelle, Mozartillakin on esim. Don Giovanni, jossa on selvästi romanttisia sävyjä, Schubertia voidaan pitää ensimmäisenä täysromantikkona, mutta hänessä on paljon klassismin muotoihanteen vaikutetta, ja niin on itse asiassa Chopinillakin.

Kolmesta suuresta B:stä (Bach, Beethoven, Brahms) kaikki mahtuvat epäilemättä kaikkien aikonen 10 suurimman säveltäjän joukkoon, Brahms olisi ehkä sijalla 6 tai 7. PS. Nämä ovat minun mieltymyksiäni, jotka perustuvat kokemukseen ja näkemykseen.

mielestäni kirjoitti:

päihitä. Se, mikä Brahmsilla tihkui, suorastaan PULPPUSI Schubertilla. Tällä tarkoitan sitä, että Schubert ja Mozart olivat säveltäjiä, jotka spontaanisti kirjoittivat musiikkia kuin liukuhihnalta - Beethoven ja Brahms taas rakentelivat palapelejä, upeita kylläkin. Beethoven eittämättä kuuluu kaikkien aikojen kärkeen myös, vaikka olikin konstruktiivisesti ajatteleva säveltäjä spontaanin sijasta. Kun lisätään Chopin, niin tulee klassismin ja romantiikan kerma: Mozart ja Beethoven klassismista ja Schubert ja Chopin romantiikasta.

Toki asiat eivät ole niin yksinkertaisia...: Beethoven kurkotti selvästi romantiikkaan päin ja rakensi pohjaa romantiikan ajan ilmaisukielelle, Mozartillakin on esim. Don Giovanni, jossa on selvästi romanttisia sävyjä, Schubertia voidaan pitää ensimmäisenä täysromantikkona, mutta hänessä on paljon klassismin muotoihanteen vaikutetta, ja niin on itse asiassa Chopinillakin.

Kolmesta suuresta B:stä (Bach, Beethoven, Brahms) kaikki mahtuvat epäilemättä kaikkien aikonen 10 suurimman säveltäjän joukkoon, Brahms olisi ehkä sijalla 6 tai 7. PS. Nämä ovat minun mieltymyksiäni, jotka perustuvat kokemukseen ja näkemykseen.

tosta Brahmsista ikinä oo riehaantunu niinku joistain muista. Vaikka varmasti oli ihan osaajamies jne.

mielestäni kirjoitti:

päihitä. Se, mikä Brahmsilla tihkui, suorastaan PULPPUSI Schubertilla. Tällä tarkoitan sitä, että Schubert ja Mozart olivat säveltäjiä, jotka spontaanisti kirjoittivat musiikkia kuin liukuhihnalta - Beethoven ja Brahms taas rakentelivat palapelejä, upeita kylläkin. Beethoven eittämättä kuuluu kaikkien aikojen kärkeen myös, vaikka olikin konstruktiivisesti ajatteleva säveltäjä spontaanin sijasta. Kun lisätään Chopin, niin tulee klassismin ja romantiikan kerma: Mozart ja Beethoven klassismista ja Schubert ja Chopin romantiikasta.

Toki asiat eivät ole niin yksinkertaisia...: Beethoven kurkotti selvästi romantiikkaan päin ja rakensi pohjaa romantiikan ajan ilmaisukielelle, Mozartillakin on esim. Don Giovanni, jossa on selvästi romanttisia sävyjä, Schubertia voidaan pitää ensimmäisenä täysromantikkona, mutta hänessä on paljon klassismin muotoihanteen vaikutetta, ja niin on itse asiassa Chopinillakin.

Kolmesta suuresta B:stä (Bach, Beethoven, Brahms) kaikki mahtuvat epäilemättä kaikkien aikonen 10 suurimman säveltäjän joukkoon, Brahms olisi ehkä sijalla 6 tai 7. PS. Nämä ovat minun mieltymyksiäni, jotka perustuvat kokemukseen ja näkemykseen.

Mutta minä olenkin kuunnellut Brahmsin taivaita ravisuttavia liedejä. Oletkos itse? Kannattaisi, ja painaa lyriikatkin mieleen, voit tarvita niitä yökuutamolla tai suurkaupungissa pilvenpiirtäjän katolta katsellessa. Pyppylääriin älkää kajotko, koskaan!

mestarista kirjoitti:

Tässä historiallisessa AIKAjärjestyksessä he:

1. Bach (barokki)
2. Mozart (klassismi)
3. Beethoven (klassismin ja romantiikan taite)
4. Schubert (romantiikka)
5. Chopin (romantiikka)

Tässä viisi suurinta aikajärjestyksessä, joiden paremmuusjärjestys taas olisi ehkä kovinkin toinen. Tai, se on ehkä mahdotonta tehdä. Kilpailijoina on tietysti listalle tyrkyllä olevat Händel ja Haydn, joista ensimmäinen on barokkia ja toinen klassismia. Listani romantiikka-painotteisuus ei liene silti rasite, vaikka nerokkaat H:t eivät pääsekään mukaan.

listassasi näkyy pyrkimys objektiivisuuteen ja arvostan sitä enemmän kuin tällä palstalla esiintyvien nk. (ilmeisesti) vanhempien kettujen listoja. Nämä jotka brassailevat täällä opistotiedoillaan, sortuvat ahdasmielisyyksiin ja ovat hurahtaneet kuka Deliusiin ja kuka puolestaan pitää Debussy´tä parhaimpana, ohittavat lähestulkoon kokonaan Bachin, Mozartin ja Beethovenin kaltaiset musiikin kivijalat.

Kakkiaisen hapsi kirjoitti:

Mutta minä olenkin kuunnellut Brahmsin taivaita ravisuttavia liedejä. Oletkos itse? Kannattaisi, ja painaa lyriikatkin mieleen, voit tarvita niitä yökuutamolla tai suurkaupungissa pilvenpiirtäjän katolta katsellessa. Pyppylääriin älkää kajotko, koskaan!

Että mitä.