Onko nykyään joka toinen heteronainen bi-henkinen/bi-seksuaali tai mitä kaikkia termejä niitä onkaan? Kun tuntuu nykyään että naisia kiinnostaa sekstata naisenkin kanssa ainakin kerran elämänsä aikana, niin aikalailla on mennyt kiinnostus naisiin jo kokonaan.. en enää juurikaan kaipaa naista vierelleni. Comments?
Kaikki naiset bi-seksuaaleja?
ihmettelevä mies
1542338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 154
Vanhimmat
näes kun joidenkin täytyy todistella sitä avarakatseisuuttaan ja suvaitsevaisuuttaan vaikka hampaat irvessä tupsukkaa nuolemalla.
enkä missään nimessä tahdo olla provo. Mutta siis vain ne naiset ovat "heteroita", joita seksi ei pahemmin kiinnosta ja he ovat miesten kanssa kun se on jotenkin normaalimpia. Nämä naiset siis tunnistaa siitä, etteivät he pidä siitä, että heidän pillua nuollaan. Koska heidän miellyttäminen sängyssä on yhtä tyhjän kanssa, koska he eivät tyyliin tunne mitään.
Kuitenkin kaikki seksuaalisesti varteenotettavat naiset ovat siis biseksuaaleja, mutta silti iso osa heistä ei pääsy koskaan naisen kanssa sänkyyn tai ainakaan suhteeseen, varmaankin vain siksi, että ovat sattuneet törmäävään mielenkiintoisiin miehiin.
Kuitenkin uskoisin myös, että lespot ovat myös sellaista harhaa, sillä monet heistä ovat alunperin olleet suhteessa miehen kanssa mutta syystä ja toisesta vittuuntuneet kyllästyneet miehiin ja haluavat tai pystyvät vain ihastumaan naisiin.
Heteroseksissä on kuitenkin sellaisia plussia joita ei saa lesposuhteessa. Kuten esimerkiksi yhdyntä, ja mieshän voi myös nuolla. Joten mies on tavallaan parempi vaihtoehto jos haluaa esim. rakastella sylikkäin ja onhan se penis eri juttu kun dildo koska dildon käyttäjä ei tunne mitään. Sellainen molemminpuolinen nautinto kuitenkin on ainakin yleisen käsityksen mukaan jees.
Mielestäni sinun ei kannata alkaa pelkäämään naisia siksi, että he saattavat nähdä esim. märkiä unia naisista. Pääasia, että he haluvat sinua ja rakastavat sinua ja näin edespäin niin ei siinä jokin fantasia paljoa paina.
Pitää muistaa, että naisen ja miehen seksuaalisuus kuitenkin ovat loppupeleissä niin erilaisia, että miesten on aika vaikea ymmärtää naisia täysin. Että mitä se nainen minussa oikein näkee, kun minulla on paksut lihaksikkaat kädet eikä rintoja, ja kuitenkin hän kiihottu myös laihoista käsistä ja suurista rinnoista.
Mene ja tiedä, en ole vielä itse keksinyt.
Mutta lisään vielä tähän erilaisuuteen sen, etteivät siis miehet ole kaikki biseksuaaleja. Sen varmaan tiesitkin, mutta halusinpa sen silti tähän lisätä, ettei joku tule sitä minulla "urputtamaan."
Kiitos, toivottavasti vastaukseni selvensi ja oli asiallinen. Eikä hyökkäävä, mitä en missään tapauksessa tarkoittanut.
tunnistamaan minkäänlaista naista. Valitettavasti.
Sinun kokemuksesi naisista ei riitä asiantuntijuuteen, eikä vielä tarvitsekaan.
Olet väitteinesi ihan metsässä, enkä oikein tiedä itkeäkö vai nauraa.
Mutta onneksi voidaan laittaa nuoruuden piikkiin noi sun jutut.
kaikki naiset tykkäävät pimpinnuolemisesta silloin kun sattuu kohdalle mies joka on hyvä siinä. Valitettavan harvinaisia sellaiset miehet, liikaa otettu pornoleffoista oppia..elikkäs niistä ei oikeasti opi sitä hommaa.
Tarkoitan siis naisia, jotka kieltäyvät suuseksistä ilman että heitä on siis koskaan nuoltu. Tai ainakin sellaisia joita en ole nuollut jotka eivät tiedä minun taidoistani mitään. Tarkoitan siis frikidejä muijia, joille seksin ainoa pointti on se, että se on rakkaudenosoitus, joka tehdään miehen mieliksi.
Kuinka monta yötä olet joutunut miettimään saadaksesi aikaan tuollaisen läjän puhtaasti omiin luuloihisi perustuvia typeyyksiä? Kirjoituksestasi näkyy selvästi se, että olet ollut naisten kanssa korkeintaan hyvin lyhyissä ja pinnallisissa suhteissa.
Ja muistathan sitten oikolukea älyttömyytesi, ettei niihin jää huvittavuuksia kuten "lespo" ja "frikidi". XD
Että minulla oli siis pokkaa kertoa oma ikäni yhdessä viestissäni niin kaikki viestini ovat siis paskaa?
Minulla on ollut lukemattomia seurustelukumppaneita ja sitäkin enemmän seksisuhteita, se ei katso ikää. Olen kuitenkin ihan ok-tyyppi ja se sattuu toimimaan naisiin.
Olen vain pistänyt merkille, että oman seksuaalisuutensa hyväksyneet (lue biseksuaalit) naiset ovat halukkaampia seksiin. Niin miehen kuin naisenkin kanssa.
Enkä ole eläissäni tavannut naista, joka olisi hetero ja olisi pysynyt sanansa mittaisena, eli ei olisi elämänsä aikana päätynyt sänkyyn naisen kanssa.
99% naisista joita tunnen ovat avoimesti sanoneet olevansa bi, vaikka ovatkin olleet vain heterosuhteissa.
lespo kirjoitetaan kyllä pehmeällä beellä, mutta kuka sen niin kirjoittaa? Tai miksi se niin pitäisi kirjoittaa niin.
Enivei (kiusaksi paskaa englantia) olen ollut yli vuoden suhteissa eikä nämä ole yksin yöllä mietittyjä juttuja, vaan keskustelujen/haastattelujen tulos. Minulla on tyyliin 3 miespuolista ystävää ja kaikki loput ovatkin sitten naispuolisia. Eikä heistä ainutkaan ole hetero.
Joo joo, ihan tahallasi kirjoitit väärin. Onko selitystä tuolle "frikidille" vai samako pätee?
Oletpas valinnut mielikuvituskaverisi omituisella tavalla, kun ei yhtään heteroa ole osunut joukkoon.
Täytyy myöntää, etten tiedä, mikä tuossa frikidi-sanassa mättäsi. En ole koskaan lukenut mistään miten se kirjoitetaan, mutta se lausutaan noin, joten omaa tyhmyyttäni (tai suomalaisuuttani) kirjoitin myös sen siten miten se sanotaan. Olisi varmaan pitänyt käyttää termiä a-seksuaali, niin ei olisi tullut tuollaisia epäoleellisuuksiin tarttuvia tyyppejä, jotka eivät osaa mitään ajatuksen kanssa lukea. Se että NAISpuoliset (ei miespuoliset) kaverini ja tuttavani ovat kaikki biseksuaaleja, ei tarkoita sitä, että minulla olisi vain mielikuvitustyyppejä. Tämä voi johtua ikäerosta, että ehkä ne minun ikäiseni naiset ovat avoimempia ja uskaltavat tulla kaapista.
En ole koskaan törmännyt edes virtuaalisesti mieheen, joka tietäisi naisista noin vähän. Siis en edes tällä palstalla! Älä kirjoita naisten puolesta, kun et tiedä asiasta vittujakaan, helvetin typerys!
sanassa mättöi se, että se kirjoitetaan frigidi, ja myös lausuttaessa tuo g-kirjain kyllä erottuu.
Nykyään naisetkin ottaa oppia pornosta, ja siellähän naisen kanssa sekstaaminen on ihan normijuttu. Vielä annetaan vahvasti ymmärtää, että se on miesten mielestä seksikästä. Onko sitten ihme, että harvempi uskaltaa myöntää olevansa "tiukkapipo" ja vain miehistä kiinnostunut?
Kyllä se varmaan osittain on joillekin muoti-ilmiö. Voi olla hienoa sanoa tykkäävänsä tytöistä, vaikkei loppujen lopuksi voisi kuvitellakaan olevansa naisen kanssa. Itse en tällaisesta esittämisestä juuri perusta. Monet sanovat, että voisivat harrastaa seksiä saman sukupuolen kanssa, mutta eivät voisi seurustella.. saa jotenkin epäilemään sitä bi-seksuaalisuutta tuollainen, niin että kerran voisi kokeilla, mutta pitempi yhdessä olo ei nappaa, just just... Sellainen syö uskottavuutta oikeasti bi-seksuaaleilta ihmisiltä.
Minä en ainakaan ole mitenkään bi-henkinen tai esitä sellaista. Tiedostan kyllä naiskauneutta, mutten tee siitä mitään yliampuvia johtopäätöksiä.
höpön höpön! taitaa olla vaan herran omaan fantasiaa tollanen horina!
Pointti taitaa olla se, ettei miehiä pidetä seksikkäänä kuin ehkä kasvoista. Suuri osa naisista ei katso pornoa. Meidän kroppaa ei silleen kehuta.
Mutta naisia on aina jumalaoitu ja näin ja he ovat seksikkäitä.
Niin siinä on pahat paineet, jos naiset ovatkin kiinnostuneita naisista.
Varsinkin kun kerran kuussa lehden etusivulla joku nainen hehkuttaa, että miesten kanssa seksi on paskaa verrattuna seksiin naisen kanssa.
Että ei ihme, jos menee maku naisiin.
"Että ei ihme, jos menee maku naisiin."
Tälläkin palstalla on pilvin pimein puutteessa riutuvia poikia, joilla on ihan riittävä määrä elimiä tyydytyksen tuomiseen. Sinullekin.
Olen tällä palstalla useaan otteeseen kuvaillut maailmaa, jossa jokainen mies olisi bi. Heterobaarit tyhjenisivät, hetkessä. Piste.
Miehet on itsekkäitä ja ajattelee vain itseään. Ainoastaan naisen kanssa voi rakastella.
Bi henkisissä piireissä, koska minun ystävä/tuttava piireissä ei yksikään ole bi-seksuaali, enkä tunne ketään joka olisi. Itse en voisi kuvitellakaan olevani naisen kanssa, yägh! Koska olen 100% hetero, mutta en tuomitse niitä jotka valitsevat sen tien, jokaisella oma päätös mitä elämällään tekee.
Tämä on taas tätä "miehen logiikkaa" jos joku nainen ei ole kiinnostunut hänestä, niin tämä on bi.............
Jos se kerran on VALINTA niin sittenhän sinä olet bi.
Homo... Sorry, tule ulos kaapista... lol..
Samaa olen ihmetellyt...
ovat bi tietämättäänkin. Naisilla bi-seksuaalisuus on hyväksytympää (porno jota miehet innokkaasti kuluttavat, kaikkein parasta miehen mielestä on seksi kahden toisiaan kiehnäävän naisen kanssa, totuushan on se ettei siihen enää miestä tarvittaisi häiritsemään ;) mutta ei masennet amiehiä nyt tämän enempää, haaveilla saa ja pitääkin).
Jonkun mukaan naiset opetetaan heteroiksi yhteiskunnan tarpeita silmällä pitäen, eli naiset olisivat keskenään muuten eivätkä edes kaipaisi meihiä elämäänsä tai ainakaan seksielämäänsä. Tähän en itse ota enempää kantaa, en ole perhetynyt aiheeseen tarpeeksi.
Kaikki me osaamme omasta sukupuolestamme sanoa kuka on viehättävä, jopa palstan miehetkin joskus ylistävät oman sukupuolensa ylivertaisuutta ja ulkonäköä (joidenkin kommenttien mukaan kuuluu näin:"usea mies on kauniimpi/komeampi kuin nainen" "suomessa on enemmän hyvän näköisiä miehiä kuin naisia") Kyseessä on täysin normaali bi-seksuaalisuus, se ei vain ole miehille vielä niin sallittua ja usein meis kärsii homofobiasta haaveistaan huolimatta. Nuoret miehet harrastavat ryhmärunkkausta yms homoeroottista toimintaa. mutta siitähän ei koskaan puhuta, monella nuorella miehellä on myös kokemuksia samasta sukupuolesta mutta siitäkän ei saisi puhua. Tulevaisuudessa kaikki on toisin.
No huh huh. Minä voin ihan avoimesti tunnustaa olevani aseksuaali, mutta silti kykenen sanomaan omasta sukupuolestani että "kas siinäpä hyvännäköinen mies."
Olen myös huomannut että se mies/nainen jota olen pitänyt hottina, on se yleensä myös muidenkin mukaan hotti. Eli ei ole ihan perusteltua väittää että kauneus olisi ainoastaan katsojan silmässä, on olemassa yksinkertaisesti paremman näköisiä ihmisiä ja sitten ei-niin-kauniita ihmisiä. Mutta kyllä rumatkin rakkautta tarvitsevat.
Harmiksesi täytyy tunnustaa etten ole agentti, mutta keskustelua halusin herättää. Seurustelen bi-seksuaalin miehen kanssa ja itsekin olen bi-seksuaali. Meillä on täysin normaali, uskollinen suhde, stereotypiat siitä että olisimme kyltymättömiä ja naisimme kaikkea mikä liikkuu, ei pidä paikkaansa, tavallisia ihmisiä tässä ollaaan.
En usko että 100% hetero on normaaliolotila kenellekään.
Olen jutellut aika paljon tyttöystävieni kanssa ja yksikään heistä ei ole sanonut olevansa 100% hetero, enkä liiku pelkästään missään setan bileissä ;) tunnen paljon ihmisiä, joten miehistäkin moni on tunnustanut luottamuksella minulle kaikenlaisia kokemuksiaan ja tuntemuksiaan. Elämä ei ole mustavalkoista, siihen mahtuu paljon sävyjä välille :)
Harvoin täällä on mitään kunnollista, ajatteluun kannustavaa aihetta josta kannattaisi alkaa kirjoittelemaan, palsta on täynnä lutkittelijoita ja muita onnettomia, syrjäytyneitä tapauksia.
Silti joukkoon mahtuu myös meitä 100% heteroja, sitä on aivan turha väittää.. Tai väittää voi, mutta totuus on kuitenkin toinen.
Ehkä nykynuorisossa tämä bi-henkisyys on joku "muoti-ilmiö", mutta siis lähelle kolmekymppisiä ystäviäni mukaan lukien, sekä myös itseni, yksikään ei pidä/voisi koskaan olla naisen kanssa ja puhumme kyllä ihan avoimesti asioista keskenämme. Tuntuu vaan, että tämä ihme väittämä miesten kesken, on jostain fantasiasta lähtöisin.
Aivan sama kun miespuolinen ystäväni sanoi minulle, että hänestä se tuntuu paljon "luonnollisemmalta" jos naiset ovat kimpassa kuin miehet, nooh, minusta taas miehet kimpassa tuntuu luonnollisemmalta kuin naiset koska itseäni ei todellakaan kiinnosta naiset.
Mutta tämä on taas näitä tarinoita, joita miehet viljelee fantasioissaan..... Pitäkää kuitenkin reaaliteetit käsissä, ei naiset ole sen bi-henkisempiä mitä miehetkään.
uskokoon mihin tahtoo.
Yhteiskunta aivopesee ihmisiä kiitettävästi tiettyyn malliin jo nuoresta. Sosiaalinen paine ja vallitseva moraalikäsitys ovat vahvoja vaikutteita. Mikä on "oikein" ja mikä on "väärin" ja miten meidän tulisi elää ja otimia, on pitkälti opittua.
No juuri tuosta olen tällä palstalla vaahdonnut tuhat ja miljoonaa sataa kertaa kahden päivän aikana, vaikka jokainen nainen olisi bi, se ei tarkoita, että miesten seksuaalisuus olisi jotenkin samanlaista. En tiedä millaista se teillä tarkalleen ottaen on, koska minulla ei ole pillua. Mene ja tiedä, mutta sellaista lässynlää saa kuulla, että teillä se liittyy enemmän tunteisiin. Thats it. Me miehet emme mahda mitään mistä peniksemme kovettuu. Jos se kovettuu vain ja ainoastaan naisesta niin oh my god, olenko jotenkin vääränlainen ihminen? Kun en pääse muotiSETA-piireihinne kun en ole harrastanut seksiä miehen kanssa? Vai pitäisikö minut nyt ja mennä, ottaa joltain mieheltä poskeen. Se katsos ei vaadi sitä, että itse kiihotun. Ja olen sen verta räikeä sekopää että saattaisin tehdäkin noin vaikken siitä nauttisi jos minulla olisi jokin helvetin syy tehdä niin.
Olen nähnyt SETA järjestön johtoa ja ovat aina vittuilleet mulle kun en "kehtaa" olla bi. Siis oikeasti ihmiset mitä vittua?
Se että miehesi ajattelee parrakkaita uroita kun se panee sua peppuun ei tarkoita sitä, että me kaikki miehet olisimme sellaisia.
Ja nyt tulee se homofobia-kortti. Eli jos homofobiaa ei olisi, homoja ja biseksuaaleja olisi miehissä enemmän. Enpä usko. Neitssä voi todella anonyymisti paljastaa vaikka nickillä random69 että on homo, eikä kukaan voi tulla vetämään turpaan sinua ruudun läpi. Mutta noita tunnustuksia ei tule koska miehistä valtaosa on heteroita. Sori nyt vaan, mutta niin se on.
Ja mitä ihmettä toi auttoi asiaan, että kirjoitit kyllä me naiset pärjätään ilman miehiäkin, kun keskustelun kuitenkin avaa kurjuudessaan oleva mies, joka toivoisi, että miehiäkin pidettäisiin seksikkäinä. Onko se joku SETAN oma fetissi käänellä sitä puukkoa haavassa? Ja lueppa koko keskutelu alusta ja myös ne minun kirjoittamat kohdat. Ne eivät ole näin saatanan epäsasiallisa kuin tämä, mutta sinunkaltaiset "me ollaan avarakatseisempia ja parempia"-tyyliset pellet tarvitsevat vähän verbaalista läksytystä.
Niin kuin väität että kaikki naiset olisivat kiinnostuneita myös naisista..?? Ko, kö??
Jos näin on, niin sitten minä väitän että jokainen mies olisi valmis vetään miestä perseeseen, vaikka ei sitä tahdo myöntää, myös sinä... Ja jos tämä tuntui sinusta ällöttävältä, voit kuvitella että "akti" (tai mikä liekään) naisen kanssa tuntuu yhtä ällöttävältä minusta.
Minä kyllä ihan mieluusti antaisin naisen vedellä minua sträppärillä anukseen :)
En koe naisen ruumiinaukkoja vastenmielisinä, joten pillun lirputtelukin onnistuu, ja perseennuoleminen. Mutta en koskaan upottaisi mahtimelaani miehen anukseen. Enkä nuolisi kenenkään korston kasseja. Enkä persettä.
Naisen erektiossa olevia nännejä minä vaan imuttelen, samalla kun sormetan ja hyväilen hänen klittaansa. Monilla naisilla on ongelmia anukseen laukeamisen kanssa. En ymmärrä. Ihan se ja sama että laukeaako sitä vaginaan vai anukseen.
Tosin anukseen laukeamisessa on aina se riski että syntyy insinööri. Mutta ainahan voi abortoida.
Voi olla, että sinusta tai jostain muusta naisesta tuntuu seksi naisen kanssa ällöttävältä. Onhan näitä tapauksia. Siis perussuuseksin vieroksuminen.
Alkupuolella keskustelua väitinkin, että nämä biseksuaalit ovat seksuaalisesti halukkaampia. Siis vaikka olisivatkin koko elämänsä vain heterosuhteissa.
Mutta pitää myöntää ja käyttää uudelleen samaa lausetta ettei minulla ole pillua joten en tiedä.
Mutta siis tosi monet minulle heterouttaan vakuuttelevat naiset ovat joskus kokeilleet seksiä naisen kanssa, tai ovat sitten myöhemmin "haksahtaneet" siihen. Joten se että nainen sanoo minulle olevansa täysin hetero, ei enää vakuuta minua. Kuitenkin sen 99% tuntemistani naisista sanoo suoraan olevansa biseksuaaleja, vaikkeivat koskaan ole olleet suhteessa naisen kanssa ja ovat siis eläneet ns. heteroiden elämää.
Siis juttelen tässä samaan aikaan yhden naisen kanssa tästä keskustelusta ja hän siis seuraa tätä. En ole paljastamassa hänen nimeään nickiään tai mitään, koska ketä se kellekään kuuluu. Mutta kun hän tyydyttää itseään, hän käyttää dildoa ja hän katsoo videoita runkkaavista miehistä. Hänellä on ollut vain miespuolisia seksikumppaneita. Mutta hänkin sanoi minulle ettei seksi naisen kanssa ole mikään mahdoton asia ja hän tulee sitä luultavasti joskus huvikseen kokeilemaan, vaikka pystyykin henkisesti rakastumaan vain mieheen. Eli tämä periaatteessa heteroin nainen kenet tunnen, on myös osittain bi. Joten ei ole paha yleistää että kaikki naiset ovat bi. Ja siis yleistää, ei väittää faktana.
No vastaillepa tähän niin kirjoitan sitten lisää. Ei ole syytä vatvoa tätä enempää sinun lyhyen viestisi johdosta.
KAikki homotkaan eivät harrasta anaaliseksiä, "heterot" ovat paljon enempi pornon aivopestävissä, varsinkin miehet ;)
Sterotypiaa se on sinulla pää täynnä.
Mikä on minulle täysin selviö omalta puoleltani, olen 100% hetero ja heterona pysyn hautaan saakka.
En tiedä millä suunnalla asut, mutta täällä missä minä asun, tunnen kuitenkin noin puolet kaupungin väestöstä, on valtaosa heteroja ja puhumme täysin avoimesti ystävieni sekä tuttujen kanssa seksuaalisuuteen liittyvistä asioista, yksikään ei ole sanonut ihannoivansa/tahtovansa naista seksuaalisesti tai muutenkaan.
Ja sinulla on vain omakohtainen kokemus väittämästäsi että Bi-henkiset olisivat seksuaalisesti aktiivisempia, väärin taas.... Kyllä se seksuaalisuus kumpuaa henkilöstä riippuen, ei suuntautuneisuudesta.
Sinun tuntemasi henkilömäärä taitaa olla aika suppea tai nuorta väkeä, koska minun suuressa ystävä/tuttava piireissä yksikään ei ole bi, joten väitän väittämäsi vääräksi ihan omakohtaisella kokemuksella/tiedolla.
Onpas teillä rajoittunut seksielämä jos ei pientä peppupanoa siihen mahdu. Anna kun arvaan, lauantaisin loton ja saunan jälkeen pimeässä peiton alla? :)
kuin peppupanon ja lauantai-iltana peiton alla pimeässä-vaihtoehdot.
Rööriroope, anna ite sitä peppua naiselles ;)
En tiedä miksi näit noinkaan paljon vaivaa, kun kuitenkin odottelen tässä siltä SETA-tyypiltä sitä vastausta viestiini jossa potkin vähän hänen aatteitaan. Siis käsitykseni siitä, että "kaikki maailman ihmiset ovat bi" tulee siis suoraan SETAlta jotka dissaavat heteroita koska he eivät uskalla olla omia itsejään. Ja kai olet kuullut klassisen "rakastu ihmiseen, älä sukupuoleen." Aivan kuin heterot eivät rakastuisi ihmiseen. No omaa seksuaalisutta tutkimalla olen todennut, että olen hetero enkä muuksi muutu, joten ajattelin, että tuo "kaikki maailman ihmiset ovat bi" ei koskekaan miehiä. Tein kai väärän johtopäätöksen. Mutta siis itse vietän aikaani hevi-gootti-rock--piireissä ja jokainen naispuolinen tuttavani on käynyt SETAn bileissä nauramassa heteroiden pöljyydelle. Siis kuullemma siellä ei muuta tehdä kuin puhutaan paskaa heteroista ja yritetään saada seksiseuraa. Siis paljon suoremmin kuin tavallisessa baarissa. Ja olen homobaarissa saanut siis monet miehet tarjoamaan minulle drinkkejä vaikka olen vastannut kaikille että minulla on varaa maksaa omat juomani, mutta kun ovat halunneet jutella niin ollaan sitten juteltu. Vaikka keskustelut olivat ihan hyviä, ahdisti heidän suorapuheisuus että "saanko mä edes ottaa sulta suihin."
No juu, siis tuollaista homopiireissä.
No kiitos että vakuuttelit minulle että myös heteronaisia on olemassa. Toivottavasti näin on, niin ei tarvitse aina pelätä, että itkette itseänne uneen meidän vierellänne, koska meillä ei ole esim. tissejä. Kiitoksia tästä.
Naisen täytyy antaa vaikka kuinka sattuisi ja olisi epämiellyttävää. Seksi on miesten juttu, siinä naiset vikisee kun mies vie! Daa..mitä p*skaa!
Tiedän kyllä että homoseksi on suuseksipainoitteista. Ei tullut yllätyksenä. Halusin saada sinut vain oivaltamaan, että se sinun bi-miehesi saattaa joskus itkeä sitä ettei sinulla ole esim. penistä. Sukupuolilla on eroja, jos sitä tykkää molemmista sitä tykkää molemmista ja molempia sinä et voi olla.
Mutta kirjoitin aika pitkän viestin siihen verrattuna, että takerrut yksittäiseen vitsiin ja alat puolustelemaan ja sanot sitten, että olen stereotypiaa pää täynnä.
Jos olisin stereotypiaa päätäynnä, niin eiköhän ne "naiset nuolevat vain toistensa pillua siksi, että ne menisi märiksi, jotta mies voisi lykkiä niitä"-jutut olisi sitten tulleet multa?
Älä heitä ennakkoluuloisia kliseitäsi vaan keskustele.
Tiedän kyllä että homoseksi on suuseksipainoitteista. Ei tullut yllätyksenä. Halusin saada sinut vain oivaltamaan, että se sinun bi-miehesi saattaa joskus itkeä sitä ettei sinulla ole esim. penistä. Sukupuolilla on eroja, jos sitä tykkää molemmista sitä tykkää molemmista ja molempia sinä et voi olla.
Mutta kirjoitin aika pitkän viestin siihen verrattuna, että takerrut yksittäiseen vitsiin ja alat puolustelemaan ja sanot sitten, että olen stereotypiaa pää täynnä.
Jos olisin stereotypiaa päätäynnä, niin eiköhän ne "naiset nuolevat vain toistensa pillua siksi, että ne menisi märiksi, jotta mies voisi lykkiä niitä"-jutut olisi sitten tulleet multa?
Älä heitä ennakkoluuloisia kliseitäsi vaan keskustele.
samasta asiasta.
Käy setan bileissä edes kerran, saatat yllättyä. Ei ne bileet jossa itse olen ollut mukana ole olleet tuollaisia kuin kuvailet.
Sinulla ei ole asioista kuin sterotypioita, vaikka muita syytät samasta asiasta.
samasta asiasta.
Käy setan bileissä edes kerran, saatat yllättyä. Ei ne bileet jossa itse olen ollut mukana ole olleet tuollaisia kuin kuvailet.
Sinulla ei ole asioista kuin sterotypioita, vaikka muita syytät samasta asiasta.
Minun mielipiteeni ei muutu. En kuulu mihinkään järjestöön, ajatella voi ilman mitään ryhmittymääkin ja se olisi jopa suotavaakin. Jos sinä väität että kaikki naiset on bi ja miehet ei olet kyllä hukassa ja kyllä, pornon aivopesemä. Ihan yhtä lailla kaikki ovat silloin bi.
En ole innokas jankkaamaan tästä aiheesta koko kaunista iltapäivää, aion lähteä tästä pihalle. Jää sinä heittämän noita ennakkoluuloisia kliseitäsi yksinäsi.
Ja luuletko että minä hermostun jos menet henkilökohteliaisuuksiin väittäessäsi että mieheni saattaa itkeä sitä ettei minulla ole penistä, ihan kun en oivaltaisi jotain oleellista ilman sinun apuasi? Kommentti oli pelkästään lapsellinen, minä olen sentään kokenut ja elänyt ja nähnyt paljon. Kaikilla meillä on haluja jotka eivät toteudu, tai joidenka ei välttämättä tarvitse edes tapahtua..minäkin tahtoisin rakastella Viggo Mortensenin kanssa, mutta tuskin tulee tapahtumaan ;) Jotkut haaveilevat orgioista ja toiset s&mstä vaikkeivat ikinä haluaisi niitä toteuttaa tai toteutettuaan pettyvät. Ymmärrätkö pointin?
Parisuhteeseen mennään yhteisin voimavaroin ja päämäärin. Ketään ei voi omistaa, täytyy vain luottaa, ihan jokaisen meistä joka joskus jonkun kanssa yhteisen elämän aloittaa. Ei minun miehenikään voi olla minulle nainen, mutta minä uskonkin rakkauteen joka ylittää sukupuolen rajat.
"En usko että 100% hetero on normaaliolotila kenellekään."
Mä taas olen 100% hetero ja uskon että se on normaali olotila kaikille. Mitäs siihen sanot? Vai kannattaisko sun kiltisti unohtaa se ahdas ajattelumalli että jos minä tykkään keltaisesta väristä, kaikki muutkin tykkäävät?
"luuletko että hermostun" ja sitten tuhat riviä. No oli kuitenkin asiaa mitä kirjoitit siitä, että pointsit. Mutta toi "jotka ei toteudu" niin kuitenkin olettaisin, että kun miehesi on bi, niin hän kuitenkin on kokeillut miestä ja pitänyt siitä. Niin tavallaan suhde sinuun vie häneltä jotain pois.
Enkä vieläkään käsitä miksi olen pornon aivopesemä?
En katso lespopornoa (ja kyllä kirjoitan sanan lespo kovalla peellä).
En nauti panemisesta anaaliin, en edes naisen. Enkä katso sellaista.
En ole mikään pornon aivopesemä hörhö. Minulla tuli tiettyjä mieltymyksiä murrosiän alussa ja kun selaan pornoa, etsin sellaista mikä natsaa seksuaalisuuteni kanssa. Eli siis kaikki ei tykkää kaikesta.
Kun monia naisia vähän ujostuttaa miehen vartalo mutta kuitenkin pitäisi keppiä saada seksuaalisista syistä niin olisikohan ratkaisuna nämä she-malet?
"Kun monia naisia vähän ujostuttaa miehen vartalo"
Hah haa.. mistä ton nyt keksit???? :DDDDDDDDD
Voi pyhä lehmä teit miehii... Mitä viel????
"Hah haa.. mistä ton nyt keksit???? :DDDDDDDDD Voi pyhä lehmä teit miehii... Mitä viel????"
Sitä vielä että ujostuksen lisäksi monet naiset suhtautuu miehen vartaloon hyvin kielteisesti. Monille naisille miehen vartalo on oletusarvoisesti vastenmielinen näky, joka taikaiskusta muuttuu miellyttäväksi näyksi heti kun naisella alkaa olla tunteita miestä "X" kohtaan.
Ehkä jotkut naiset ajattelevat noin, mutta kyllä suurin osa pitää miesvartaloa seksikkäänä sekä haluttavana. Näin kesäisin on erittäin mukava katsella paidattomia seksikkäitä miehiä ;)
"Ehkä jotkut naiset ajattelevat noin, mutta kyllä suurin osa pitää miesvartaloa seksikkäänä sekä haluttavana. Näin kesäisin on erittäin mukava katsella paidattomia seksikkäitä miehiä ;)"
... niin silloin, kun ne paidattomat miehet ovat viimeisen päälle treenattuja lihaksikkaita alfauroksia. Miehet näkee tavallisenkin naisen vartalon seksikkäänä, mut naisille ei kelpaa silmänruoaksi muut kuin ne komeimmat 5 % paikkakunnan miehistä.
Mitkä ovat nämä "monet naiset", joista aina jauhatte? Kuinka iso otos on? Mihin perustatte "tietonne"? Muutamaan internetin keskustelupalstoilla kirjoitteleviin naisiin?
Et sinäkään oikeasti voi olla niin palikkapää, että luulet etteivät naiset mielellään katselisi miesvartaloa, varsinkin hyväkuntoista sellaista? On toki naisia joille kaikki alastomuus on jotenkin likaista ja "yök", mutta älä nyt viitsi yleistää sitä kaikkiin naisiin. Väittäisin, että enemmistölle naisista miesvartalo ei ole vastenmielinen näky, ellei sitten puhuta jostain huonokuntoisesta ja lihavasta miehestä. Niitä "monia naisia" kohden löytyy siis "monia naisia", jotka siitä miehen vartalosta pitävät.
Vai ollaanko taas siinä kohtaa väittelyä, että palstan neropattimiehet tietävät muka kaikkien naisten ajatukset paremmin kuin naiset itse?
Kyllähän jotkut naiset nauttii katsella treenattuja miesten vartaloita, mutta jos mies on normaalipainoinen tavis ja mitään kaljamahaa ei ole vaan vartalo on sellainen perushoikka mutta miehekäs, niin naisten mielestä tällaisella miehellä ei ole oikeutta kulkea ilman paitaa ihmisten keskellä. Ainoastaan niillä viimeisen päälle treenatuilla lihaskimpuilla on se oikeus.
Miehet eroaa tässä naisista: miesten silmä lepää myös niissä ei-treenatuissa naisissa, jos vartalo vain luonnostaan on sutjakka ja muodokas oikeista kohdista.
Vääntää rautalangasta... Väännetäämpä sitten.. En kategoroinut miehiä "lihaksikkaisiin" tai "normikroppaisiin" vaan kirjoitin että on silmälle nähdä mies ilman paitaa, ja juuri tänään näin kasan miehiä juuri näin ja joka lähtöön oli kroppaa, ja silmälle oli ilo =)
Ei kaikkien tarvi olla lihaskimppuja, ja miksi pitäisi??? Itselläni on hyvä kroppa enkä silti oikeen pidä vastaavasti treenatuista miehistä, koska (jos nyt ilkeästi sanotaan) useimmiten se on niin että mitä suuremmat lihakset sen pienempi aivokapasiteetti....
Mutta anyway, jokainen pitää mistä pitää, itse näin tosiaan ihan tavallisia miehiä ilman paitaa ja pidin siitä ;)
Ja haudatkaa nyt jo toi ajatus että naiset tykkää vaan treenatuista miehistä!!!
"Ja haudatkaa nyt jo toi ajatus että naiset tykkää vaan treenatuista miehistä!!!"
En ole missään kohdassa väittänyt näin. Sanoin, että naisille kelpaa silmänruoaksi vain treenatut miehet.
Tätähän on tieteellisesti tutkittu esim. naiset kiihottuvat yhtä lailla mies-nainen kuin nainen-nainen pornosta, kun miehillä on selkeästi niin, että mies-mies jutut ei heteromiehiä innosta. Heteromiehillä on aivoissa jonkinlainen mekanismi, joka estää kiihottumisen mies-mies puuhastelusta.
Evolutiivinen juttu. Jos tuota mekanismia ei olisi, kuolisimme sukupuuttoon kun miehet harrastaisivat seksiä vain toisten miesten kanssa, koska se olisi niin helppoa: seksin henkiset ja materiaaliset kustannukset olisi minimaalisia. Maailmamme olisi paratiisi, koska naiset eivät pystyisi pihtaamaan ja kiristämään seksillä enää.
Naisilla mekanismi on turha, koska tämä on miesten maailma, ja mies on dominoivampi kuin nainen. Mies päihittää kilpailijanaisen muilla seikoilla: aggressiivisuudellaan ja statuksellaan ja siksi, että mies pystyy paremmin vastaamaan naisen turvallisuuden tarpeeseen.
Pistit ajattelemaan.
Että jos oikeasti 80% miehistä olisi siis homoja.
Niin voisi olla että heteroseksistä tulisi hieman suositumpaa.
Ja heteomeihiin haluttaisiin tutustua. Siis kun mies tarjoaa drinkin, niin ei sanottaisi heti, että painu vittuun, vaan tutustuttaisiin.
Joo olisi kyllä jännä maailma.
Olen myös itse ihmetellyt miksi miehillä on aina kauhea homokammo, joku syy siihen täytyy olla koska naisilla ei kuitenkaan ole mitään lesbokammoa. Toi evoluutiollinen selitys on ainoa järkevä, eli evoluutio on huomannut miesten olevan paljon aktiivisempia seksin suhteen kuin naiset joten evoluution on ollut pakko muokata miehet inhoamaan toisiaan ja jumaloimaan naisia kun täällä miehet muuten panisivat vain toisiaan ja sukupuutto iskisi.
Mulla on kyllä tuohon homokammoon ja varsinkin itsensä homoksi kieltämiseen toinenkin teoria, mutta koska en halua suututtaa taas palstan naisia niin jätän sen kertomatta.
Kerro nyt se teoria. Vitut näistä kitisevistä naisista jotka eivät edes kykene rationaaliseen ajatteluun.
Olet yksi parhaimpia tyyppejä näillä palstoilla, ja haluaisin kuulla sen teorian.
Nää akat täytyy saada ruotuun!
alat välittämään, kun ei ne ennenkään ole sua estäny. :) Teoria pöytään!
suuttumus on vain lyhytaikainen tunne. Ei siihen kuole.
Yleisön pyynnöstä, anna palaa.
toisiaan kun maapallo on jo näin pahasti liikakansoittunut. Ihme että evoluutio kulkee niin hitaasti eteenpäin. Tosin nykyään homosuhteet ovat entistä hyväksytympiä, luulen että samaa sukupuolta olevien määrä tulee pienen ajan sisään tuplaantumaan.
Tuo on pahimpia myyttejä joka elää sitkeästi. Asia on kerran laskettukin eli kaikki maailman yli kuusi miljardia ihimistä mahtuisivat hyvin Teksasin osavaltion kokoiselle alueelle ja vielä niin, että jokaiselle jäisi hyvin omaa tilaa liikkua. Mietipä sitä.
elintilan riittävyydestä vaan luonnonvarojen riittävyydestä. Mietipä sitä.
No mun teoriani siihen miksi miehet kammoksuvat homoja tai homoksi leimautumista johtuu varmasti aika pitkälti siitä, että homomaiset miehet ovat todella naismaisia, eli heidät on käyttäytymiseltään ja olemukseltaan voitu laskea enemmän naisiksi kuin miehiksi.
Nyt taas historia on osoittanut sen, että miehet ovat pitäneet naisia aina kakkosluokan kansalaisia, eli ei mitään verrattuina miehiin. Eli jos sä olet homo niin sä alennat myös itsesi "toisenluokan kansalaiseksi" olemalla naismainen kun taas olemalla miesmäinen sä ylennät taas itsesi "luomakunnan kruunuksi".
Heteromies on siis pelännyt leimautuvansa homoksi, eli naiseksi/naismaiseksi, mahdollisesti jollain tavalla heikommaksi tai vähäpätöisämmäksi kuin muut miehet. Ja eihän kukaan nyt halua antaa itsestään heikkoa kuvaa itsestään muille ihmisille joten kaikki homouteen liittyvä kielletään jyrkästi jotta voidaan edelleen olla "vahvoja" miehiä.
Tää on siis todella sovinistinen näkemys, myönnän sen, mutta tälläinen ajatus jonkunlaisen paremmuuden tunteen aikaansaamisesta tossa voi olla kyse. En väitä olevani oikeassa, kunhan olen vain asiaan pohdiskellut ja tälläistä mahdollisuutta miettinyt. :)
jos vain köyhien maiden kaikki velat annettaisiin anteeksi ja niitä tuettaisiin kehittämään omaa yhteiskuntaansa ja luonnollisen ruoan tuotantoa. Terveydelle ja luonnolle vaarallinen geenimanipuloitu paska pitäisi kieltää lailla.
jälkeen hävinnyt soturi matkii naisen paritteluasentoa alistumisen merkiksi.
Ihan vaan tuota juttuasi lueskellessa tuli mieleen tuo juttu.
Mielenkiintoinen analyysi, kyllä mies on aina pitänyt naista heikompana ja alhaisempana olentona, edelleenkin hyvin useissa kulttuureissa pitää(ehkä kaikissa jopa).
Kuinkas sitten pederastia eli poikarakkaus antiikin Roomassa ja Kreikassa jossa vanhempi mies piti avoimesti poikarakastajaa? Eihän homous ollut silloin mitenkään miehisyyttä romuttavaa vaan päinvastoin. Nainen oli alistettu, pelkkä synnyttäjä miehen lapsille ja miehet tykkäsivät viettää aikaa keskenään, vanhempi mies tavallaan opetti nuoremmalle rakastajalleen miehisyyttä ja elämää jne. Siihen aikaan miehen vartalo oli seksualisoitu, nykyäänhän seksualisoituna on naisen vartalo. Tämän kautta tarkasteltuna eihän homosuhteet olisi ollenkaan pahasta meihisyydelle. Nykyisillä valtauskonnoilla on tietysti moraaliimme suuri vaikutus.
Uskonnothan on oikeastaan se syy miksi homoutta ja yleistä ympäriinsä panemista ei pidetä hyvänä, uskonnot on luono ihmisille jonkunlaiset moraaliset rajat ihmisen eläimellisen puolen kahlitsemiseksi.
Niin tosiaan eihän toi teoria ole aukoton, kunhan olen pohdiskellut. Nykyään jopa tutkijat ovat huomanneet eläinmaailmassakin olevan homoutta mikä on vain hauskanpitoa, ennen luultiin sen olevan erehdys, eli uron on vahingossa astunut toisen uroksen, mutta nyt se taitaakin olla vain sosiaalista kanssakäymistä.
Eli periaatteessa homouden pelko ei kait pitäisi olla mikään täysin evoluution muokkaama pelkotila meillä kerta muutkin eläimet sitä harrastavat.
Kait se on enemäänkin uskonnollinen ja kulttuurillinen näkemys. Paha sanoa kun en ole enempää asiaa tutkinut. :)
lukemassani tieteen kuvalehdessä tai tiede lehdessä, ei uusimmassa mutta taisi olla sitä edellisessä.
Uskonnot tietysti muokkaavat kulttuuria mutta minusta on outoa että uskonnot tehtiin naisen seksuaalisuutta kahlitsemaan ja vahtimaan, eikä molempien. Näkeehän sen vielä tänä päivänäkin näillä palstoilla, lutkittelut sun muut ;)
Maapallolla on köyhyyttä, nälänhätää, saasteita, likaista vettä, ilmastonmuutos, otsonikatoa, muita lajeja kuolee ihmisen takia sukupuuttoon....
Ylikansoittunut on. Asia opetetaan jo yläasteella, ala-asteesta en tiedä.
"Maapallolla on köyhyyttä, nälänhätää, saasteita, likaista vettä"
joka johtuu siitä että tietyt tahot maailmassa haluavat asian olevan näin vaikka asia olisi helposti korjattavissa.
"ilmastonmuutos"
.. johon ihminen on syytön. Tieteellistä näyttöä ihmisen osallisuudesta ilmastonmuutokseen ei ole.
"Ylikansoittunut on. Asia opetetaan jo yläasteella, ala-asteesta en tiedä."
Ei ole ylikansoittunut, tuo on pelkkä myytti.
Miten vallanpitäjät hyötyisivät moisesta propagandasta? Esimerkiksi Kiinan köyhyyden ja saasteongelmien takia alkanut lasten rajoitus on pelkkää vallanpitäjien päähänpistoja.
Suomessa taas kannustetaan hankkimaan lisää lapsia oikein olan takaa. Samaan aikaan silti vallanpitäjät puhuvat myös maapallon liikakansoituksesta.
Ongelmahan liikakansoituksessa ei ole se, että täältä tila loppuisi, tilaahan täällä on vaikka kuinka paljon. Ongelma on siinä, että tän hetkisellä tuotantotyylillä ei voida ruokkia tasaisesti kaikkia maailman ihmisiä, eli esim viljelymaata ei ole tarpeeksi jotta jokaisen ihmisen tarpeet voitaisiin saada samalle tasolla kuin länsimaissa. En muista kuinka paljon se oli, mutta jossain 90-98% välillä on se kuinka paljon maailman viljeltävästä maa-alueesta on jo käytössä.
Periaatteessa tarkoittaa sitä, että jos me haluttaisiin jokaisella maailman ihmisella olevan kylläiset ja hyvät olot niin länsimaisten valtioiden täytyisi luopua kaikesta luksuksesta, eli palattaisi siihen leipä ja voi linjalle.
Suomeksi siis, jos joku haluaa nauttia niin jonkun tarvii aina kärsiä, näin ihmiskunnan historia on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan. Jotta joku voi nauttia pitää toisten kärsiä.
Sitten kun kehitetään paremmat tavat tuottaa ruokaa niin voidaan miettiä uudelleen, mutta tän hetkinen maanviljely ei riitä ruokkimaan tasaisesti jokaista maailman ihmistä, myös luonnonvarat (esim. öljy) loppuisi hetkessä jos jokainen maailman ihminen kuluttaisin saman verran kuin keskiverto jenkki.
".. johon ihminen on syytön. Tieteellistä näyttöä ihmisen osallisuudesta ilmastonmuutokseen ei ole."
Tää on totta, ilmasto on muuttunut maapallon historian aikana aina, on muutenkin huvittavaa miten kukaan voi kuvitella, että täällä on ilmasto aina ollut tasaisen vakaa ja nyt ihmisen takia se alkaa järkkymään. Tietenkin ihmisten tuottamat hiilidioksidipäästöt ovat nopeuttaneet ilmastonmuutosta, mutta se ilmasto muuttuisi jossain vaiheessa joka tapauksessa, koska se on ennenkin muuttunut. Ero on vain siinä, että tällä kertaa ilmaston muuttumiseen osasyynä on ihminen.
Maailman ilmasto on lämmennyt ja viilentynyt ennen ihmisen täällä olemista ja se tulee jatkossakin muuttumaan sitten kun ihminen ei enää täällä ole. Silloin vain eri syistä kuin nyt.
bi-SEKSUAALI, vaan kiinnostus naisiin on nimenomaan henkistä. Seksuaalisesti olen hetero, mutta koska miesten seksuaalisuus on niin rumaa ja raadollista, en halua seksiä miestenkään kanssa.
tyydyttävämpää kuin naisella miehen kanssa. Näin olen kuullut. Miehet usein itsekkäitä ja käyttävät liian rajuja otteita ja saattavat yhtäkkiä tehdä sekstailun tuoksinassa jotakin mitä nainen ei edes haluaisi.
Don´t shoot the messenger, kuten sanoin, näin olen naisilta kuullut.
Minä olen kuullut että seksi miesten kesken on paljon kauniimpaa ja nautinnollisempaa mitä miehen ja naisen kesken, nainen ei välttämättä ymmärrä mitä mies tahoo eikä kaikki naiset pidä persepanoista joten mies tähän hommaan on mitä parhain........
Näin olen miehiltä kuullut...
varmaankin alkaa suosimaan omaa sukupuolta, mitä sitä turhia hankaloittaa elämäänsä? Minua ei ainakaan haittaisi jos miehet löytäisivät onnen ja seksuaalisen täyttymyksen toisistaan.
Naiset ovat varmaan hyviä sängyssä! Miehet ajattelevat liian usein vain itseään, eikä seksi loppupeleissä tunnu sitten miltään.. Ja toinen nainen tietää mistä naiset tykkää. :) Itse aion ainakin joskus kokeilla naisen kanssa. Naiset ovat myös kauniita, siistejä, hygienisiä ja mukavia.
"Naiset ovat myös kauniita"
Mutta kauniita naisia on mielestäni paljon enemmän kuin hyvännäköisiä miehiä. Ehkä joillakin miehillä on vieläkin voimassa sellainen kliseinen miesten asenne ulkonäköään kohtaan.. tietty välinpitämättömyys :/
"Hyvännäköinen" mieshän on kuten David Beckham eiks je? Eli kaveri joka käyttää itsensä meikkaamiseen ja ulkonäöstä huolehtimiseen enemmän aikaa kuin keskiverto nainen. Näillä kavereilla on myös oma nimitys, nimittäin metroseksuaali.
Ei tarvitse olla metroseksuaali tai itseään palvova casanova merkkivaatteissaan.. Kunhan on jonkin sortin tyylitajua ja hieman edes katsoo mitä pukee päälleen, eikä kulje kuukautta samoissa rievuissa.. Myös suihkussa käyminen on ihan jees ja yleinen siisteys. Hiuksien ok leikkaus.. mahdollisesti laitettu geelillä. Ei mitään sen kummempaa.
Siis eikös suihkussa käynti nyt ole ihan yleistä ihmisten keskuudessa? Ainakin itse käyn suiskussa ja en usko olevani suurikaan poikkeus miesten keskuudessa.
Hiusten ok leikkaus, onko se näitä tyylejä missä puolet tulee tohon naamalle ja toiselta puolelta ne on lyhyemmät tai joku töyhtö keskellä kuuppaa ja siinä parit raidat tai jotain vastaavaa? Itselläni on ok leikkaus, eli lyhyeksi leikatut siistit hiukset joissa on myös geeliä, en edelleenkään usko olevani suuri poikkeus miesten keskuudessa.
naiset on sun mielestä paremmannäköisiä ku miehet.
Etkö tiedä, miten suihku ja deodorantti tuottavat vaikeuksia joillekin miehille.. Koulussa saa pidellä hengitystään, kun 17-vuotiaat pojat kävelevät liimaletteineen ohi verkkareissa ja kuomissa.. Pukeutuminen miehillä ja pojilla välillä hieman resuista. Pyykinpesuakin tulisi opetella.
Tietty monet miehet ovat hieman edes huoliteltuja tai kunnolla panostaneita. Valitettavan moni ei.. tai liikun väärissä ihmismassoissa.
Ja hyvännäkösiä miehiäkin löytää, kun vähän bongailee :)
"Naiset ovat varmaan hyviä sängyssä! Miehet ajattelevat liian usein vain itseään, eikä seksi loppupeleissä tunnu sitten miltään.. Ja toinen nainen tietää mistä naiset tykkää."
Kun saat ikää hieman lisää, niin huomaat että kyllä ne miehetkin tietävät mistä naiset tykkäävät. Olet aloittanut seksielämäsi niin varhain, että tuossa iässä edes naiset eivät tiedä oikeasta seksielämästä vielä paljon mitään..
Ei millään pahalla, mutta tuo komenttisi pursuaa todellista lapsellisuutta.
"Naiset ovat myös kauniita, siistejä, hygienisiä ja mukavia."
Hmm.. Ei kannata kaivaa ojanpohjalta mitään spurgua, kun katson katukuvaa niin ikäisesi miehet ovat todella komeita, siis todella!!!! Ja pitävät myös huolta hygienistaan sekä pukeutuvat hyvin.
Mutta kuten totesin, sinulla on ikää vielä niin vähän, ettet voi tietää mitä on hyvä seksi MIEHEN kanssa.
En tosiaan tiedä millaista teidän kouluissa noi hommat on, mutta eipä mitä tässä itse muistelen niin kovinkaan montaa vastaavaa tapausta ollut. Ei edes tainnut olla mitään supernörttejä paskasine vaatteineen ja rasvasine hiuksineen siellä.
Kunnolla panostaneet on niitä metroseksuaaleja millä on timanttikorvikset ja lakosten kengät. Huolletuilla on puhtaat vaatteet ja pestyt/siistityt hiukset.
>>"Olet aloittanut seksielämäsi niin varhain, että tuossa iässä edes naiset eivät tiedä oikeasta seksielämästä vielä paljon mitään.."
En ole aloittanut, vasta kunnollisessa seurustelusuhteessa mieleellään. Kavereilta oon kuullut ja muilta naisilta jne.
>>"Hmm.. Ei kannata kaivaa ojanpohjalta mitään spurgua, kun katson katukuvaa niin ikäisesi miehet ovat todella komeita, siis todella!!!! Ja pitävät myös huolta hygienistaan sekä pukeutuvat hyvin."
En puhunut spurguista, vaan ihan perus miekkosista. Jossain vaiheessa oli kyl uutisissa, että nuoret miehet ovat entistä enemmän alkaneet kiinnittää huomiota omaan ulkonäköönsä. Ihan jees juttu.
Nörtit tuppaa joskus olemaan vähän resuisia.. Meidän koulussä näin. Mutta bileissä ym. illanvietoissa on jo ihan normaalia miesväkeä.
Miten sitten voit arvostella miesten osaamista seksin suhteen, jollet ole sitä vielä kokenut???????
"Kavereilta kuultua"...??? Jos kaverisi kertoo, miten kivaa on hyppiä kaivoon, otatko todesta???
Jos sinusta seksi kuulostaa mukavalta naisen kanssa, niin oletko valmis nuolemaan pillua???
Voi Jessus näitä nykynuorisoa......
ja toisia tiedotetaan, ei tule sitten järkytyksenä jos seksi onkin huonoa, ja miehet itsekkäitä. Voi tytötkin paremmin puolustauta jos sanotaan mitä kaikkea miehen kanssa petipuuhissa voi sattua ja että mihinkään tarvitse suostua mitä ei halua tehdä! Parempi vain ettei ole liikaa ruusunpunaisia kuvitelmia, ei tule pettymyksiä!
Kyll mä luotan aika paljon siihen, mitä tuttavat puhuu. Etkö sä miesten kesken oo kokemuksista puhunu?
Ja onhan se kiva muijaaki kokeilla, mitäs outoa siinä on..
Ellet oo naine.
Ensimmäinen kerta sängyssä sattuu. Jes. ja jos mies on neitsyt, sekään ei osaa mitään. Huraa. Mutta jos lähdetään seurustelemaan, sitä kokeillaan ja värkätään niin kyllä se alkaa jo kolmannella kerralla tuntua hyvältä molemmistakin. Jos siis itse vain olet mukana ja avoin. Ja tottahan toki haluat että mies tekee sinulle juttuja joista ei itse pidä mutta häneltä ai paljoa vaadi sitä toteuttaa, kun seksiä kuitenkin voi harrastaa ikuisesti niin kyllä jokainen mies tekee sängyssä myös jotain kivaa sinulle kun sitä pyydät. enkä tarkoita tällä tyyliin nuolemista koska se nyt on itsestäänselvyys. mutta siis miehet tykkäävät kokeilla myös kaikenlaisia asentoja ja uskoisin että itsekin nautit enemmän jos luotettavan miehen kanssa kokeilet, varsinkin jos tätä rakastat niin ei kai ole paha tehdä jotain asentoa jossa sinulta ei tunnu siltä maailman parhaalta mutta mistä mies nauttii. Tietenkin pääasiassa vaan niitä asentoja mistä molemmat nauttii. okei.
mutta siis joku anaaliseksi niin siihen ei tarvitse suostua, sano vaikka että hankkii itselleen miehen. jos siis sinua se ei innosta ja miksi pitäisi naisilla ei ole g-pistettä pepussa. no niin tämä on minun osaltani heteroseksistä selvä.
Naisen kanssa nuoleminen voi olla aluksi helpompaa kun on jotain mistä aloittaa jos siis on hieronut joskus itseään ja tietää edes suurinpiirtein mikä tuntuu hyvältä. Mutta te ette voi harrastaa yhdyntää, katsoa toisianne silmiin kun naitte, halailla tai mitään. te vain vuorottelette. lisäksi pilluun mahtuu kyllä sitä tavaraa, vaikka nainen on herkimmiltään siitä ulkopuolelta ja läheltä. g-piste ei kuitenkaan aivan nin lähellä ole, no ei sen puoleen kyllä missään 30 cm syydessäkään mutta kuitenkin.
Tee valintasi, mutta se onko seksi kivaa, on paljon siis sinusta itsestäsi kiinni. ja mies haluaa naida paremmin naisia jotka ovat enemmän mukana touhussa ja kokeilun haluisia. en ihmettele että jos aina se sama lähetyssaarnaaja niin aika moni mies alkaa ajattelemaan vain sitä että laukeispa mahdollsiimman nopeasti itse niin voisi lopettaa. kyse on porkkanoista, teet jotain kivaa, saat jotain kivaa.
Siis oikeestiko sä luulet että seksi naisten kesken on vaan sitä pelkkää nuolemista??
Leikitään bi:tä tai leseä, jos työnnetään joku vieras esine naiseen??? Sehän on sitä jäljitelmää miehen ja naisen välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä jos naiseen työnnytään, on aivan naurettavaa väittää muuta!!
Eli samalla logiikalla siis homojen peppupanotkin on vaan jäljitelmää 'miehen ja naisen välisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä' ?
Toki ymmärrän, että joillekin (miehille) se seksi on vaan ja ainoastaan sitä jyystämistä, mutta kyllä imho miehen ja naisenkin väliseen seksiin liittyy paljon muuta kun vaan sitä sisään-ulos -liikettä..
mut kun tuli noista peppupanoista puhe, niin ihmettelen sitä, että mikä into heteromiehillä (ei kaikilla) on panna naista kakkoseen?? Onks miehet pohjimmiltaan kuitenkin homoja?
Näitä asioita kommentoida koska niistä yleensä puhuu ihmiset joiden tarkoitus on vain provosoida toisiaan, esim haukkumalla miehet homoiksi tms.
Mutta jos joku oikeasti ihmettelee miksi mies haluaa kakkoseen niin se yksinkertainen syy on se tiukkuus, ei siinä ole mitään muuta syytä. Ei mitään homouteen liittyvää, täysin oman nautinnon takia tehtävää asiaa.
Mut jos se ykkönenkin on tiukka, niin en mä sitä tajua et miks sitten sinne kakkosenen pitää..
että onkos "pihvikakulla" ihan omakohtaista kokemusta näistä peppuhommista?
Se ykkönen ei ole ikinä tiukempi kun kakkonen ellei ole jotain vammaa tapahtunut milloin pelkkä tavallinen eläminen voi olla tuskaa jos rengaslihas ei toimi. Joten tässä on yksinkertainen syy. Se vain on tiukempi mikä lisää mielihyvää, ei siihen tarvii mitään suurempia teorioita kehitellä.
poika tietää ilmeisesti mistä puhuu..Ootko harrastanut sitä kokemattomien vai kokeneiden naisten kanssa?
Tiedän lähes kaiken kaikesta. :)
Miksi muuten sulla on noin kauhea himo ja pakkomielle tietää mun henkilökohtaisista asioista?
pakkomiellettä, mut oon vaan jotenkin ymmärtänyt, että pidät (ja haluat) "siveellisistä" naisista, joten miten sä tollasia "kakkosasoita" mietit?
Korkea moraali poista silti mahdollista seksuaalisesti aktiivista ja kokeilunhaluista ihmistä. Vaikka sä et panisikaan joka toista vastaan tulevaa kaveria niin ei se silti tarkoita sitä, että tämä ihminen on niitä jotka harrastaa seksiä kerran viikossa sunnuntaina pimeässä peiton alla lähestyssaarnaaja muodossa.
Taino ainakaan mulle ei tarkoita, jos joku nainen sanoo ettei harrasta yhden yön juttuja niin en mä pidä tätä naista automaattisesti jonain nunnana tai nainen joka harrastaa paljon yhden yön juttuja ei pakosti tykkää yhtään ton tyylisesti seksistä. Ei ole siis verrannollisia asioita.
Ja mä vain vastasin kysymykseen missä oli tietämätön ihminen ihmettelemässä asiaa, en mä tätä sen enempää "mieti", vastasin vain.
ole, koska itse olen nainen jonka kakkonen on kovasti miehiä kiinnostanut. Pitää seuraavan kerran sit ihan henk.koht. kysyä mieheltä asiasta, jos joku ehdottelee. Multa ei sitä kyllä enää irtoa..Olen kokeiluni kokeillut, enkä ole pitänyt.
nuo tuollaiset halut ja peppuseksi kiihottaa miehiä naisen alisteisen aseman vuoksi..näin ole miehiltä sen kuullut. On kuulemma kiihottavaa kun nainen hiukan kitisee tuskissaan ja miespuolinen kaverini sanoi että muijaa on hyvä kouluttaa välillä sillä tavalla, vedin kyllä herneet totaalisesti siitä nenääni. Julma mies :(
Itse en peppua anna, mutta tehköön muut mitä tykkäävät, kunhan eivät väkipakolla niihin touhuihin suostu.
mieheltä kuullut että peppuseksi on kiihottavaa koska nainen alistuu miehen valtaan täydellisesti koska antaa sen vain tapahtua vaikka saattaa sattuakin.
Ekat kaksi kirjoitusta joita sain niin, että EI NAISET OLE BI. Ja sen jälkeen loppuosa teksteistä sitä, että olen kokeillut naista ja haluaisin kokeilla.
Voi vittu oikeasti. Terve.
maku koko touhusta, ei paljoo kiinnosta naisten takia enää vaivautua. Mulla on opiskelupaikka, muutama kaveri ja kiva harrastus paljon laadukkaita erotiikkafilmejä koneella. Ei siihen mitään naista enää kaipaa.. mitä järkeä mun miehenä uhrata huomiotani naiselle, jos nainen tykkääkin katsella mieluummin kauniita naisia kaupungilla? Päätin kyl jo pari vuotta sitten etten aio naista riesakseni hankkia, tiesin jo sillon ettei miestä ja naista ole luotu tasaveroisiksi, mies häviää siinä pelissä aina. Ja ikää mulla 26.
Naisena sekä 100 % heterona en oikeasti ymmärrä "nykyajan naisia"....
Onko kyseessä pelkkä teinipissisten uhma, vaiko aikuisten naisten mielipide, sitä tuskin saa tietää.
Ja jos vastauksena on oma mielipide, eikä pelkkä uhominen elämää kohtaan, niin mistä tämä mielipide koostuu??? Itse naisena ei todellakaan ole koskaan tullut mieleenikään että "ois kiva kokeilla naista", eikä tämä ajattelutapa ei kuulu "normi" naisen ajattelutapaan, vaan itse koen sen jonkinlaisena taisteluna yhteiskuntaa/nykymaailman elämää kohtaan.
En tajua, mutta ehkä minun ei edes tarvi tajuta, hetero kun olen.
"vaan itse koen sen jonkinlaisena taisteluna yhteiskuntaa/nykymaailman elämää kohtaan. "
Naisten välistä seksuaalisuutta on aina ollut olemassa ja tulee aina olemaan, ei se ole mitään taistelua nyky-yhteiskuntaa tai maailmaa kohtaan.
Mitä taistelemista siinä on, jos nainen viehättyy toisen naisen vartalosta?
Se on ihan luonnollinen asia koska naisen vartaloa on aina ihannoitu, päinvastoin kuin miesten vartaloa pidetään lähinnä "irvokkaampana" peniksen takia.
Peniksiä ei näy muualla kuin kunnon pornoleffoissa, sen sijaan lähes jokaisessa normielokuvassa näkyy vähintään tissit ja naisen vartaloa muutenkin.
Heteronaisena voin ihan hyvin sanoa, että naisen vartalo on kaunis, poissulkematta sitä faktaa että viehätyn myös miesvartalosta.
"Mitä taistelemista siinä on, jos nainen viehättyy toisen naisen vartalosta?
Se on ihan luonnollinen asia"
Ei se ole luonnollista jos nainen viehättyy naisesta, tai kun mies viehättyy miehestä... Mutta meitä on moneksi, sinä ehkä viehätyt naisen kropasta, minä taas miehen, that simple...
Ja mitä tulee näihin teini-ikäisten "kokeiluihin", niin siitä on tullut vain joku ihmeen trendi, koska omassa nuoruudessani ei todellakaan ollut tätä touhua/uhmaa ja näin koekin sen itse täysin jonkinlaisena uhmana.
"Ei se ole luonnollista jos nainen viehättyy naisesta, tai kun mies viehättyy miehestä..."
Onpas. Kuka sen määrittelee, onko vai ei? Useiden tutkimusten mukaan useat heteronaiset viehättyvät toisista naisista. Heteromiehet eivät niin paljon toisista miehistä.
Kuulostat homofoobiselta..
Ristippä kätesi vaan "tutkimuksille" :DDDDD
En todellakaan ole homofobinen, koska tunnen muutaman homon eikä mulla ole mitään vastaan samansukupuolen pareista, mutta minun mielipiteeni (johon sinä et voi vaikuttaa) on se, että saman sukupuolen suhde on luonnotonta.
"En todellakaan ole homofobinen", "eikä mulla ole mitään vastaan samansukupuolen pareista", saman sukupuolen suhde on luonnotonta."
Mietipä uudestaan että oletko vaiko et.
Fobisuudella ja faktojen kertomisella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Homoushan on luonnotonta ihan evoluution ja biologian kannalta, eihän homous hyödytä laumaa millään tavalla kun eihän homot lisäänny keskenään joten se ei ole a) evoluution kannalta kannattavaa sekä b) biologisesti luonnotonta sillä pariutumista ei voi tapahtua.
Itselläni ei ole mitään homoja vastaan, tehkööt mitä huvittaa, mutta on se silti luonnoton olotila kun ei siitä voi "syntyä" mitään, eli siis täysin hyödytöntä ihmiskunnan kannalta kun meidän tarkoitus kuitenkin on vain lisääntyä.
"Mitä taistelemista siinä on, jos nainen viehättyy toisen naisen vartalosta?
"
No, kyllähän se nyt yllätyksenä tulee useimmille miehille jossain vaiheessa että naiset voisivat sellaisia olla. Ja monet naiset myös väittävät vastaan. Ei se ole mikään itsestäänselvyys varsinkin sikäli kun se on ristiriidassa kaiken sen kanssa mitä lapset ja nuoretkin aluksi elämässään oppivat sukupuolten välisestä kanssakäymisestä.
"Se on ihan luonnollinen asia koska naisen vartaloa on aina ihannoitu, päinvastoin kuin miesten vartaloa pidetään lähinnä "irvokkaampana" peniksen takia."
Tämä kuulostaa sellaiselta semi-feministiseltä 'oikeutukselta' naisten jalustalle nostamiselle. Kuten "nuoret miehet on kautta aikojen pistetty lihoiksi sodissa joten miksei nytkin?"
Mutta saman femihistorian mukaan naiset ovat ovat aina olleet alistettuja joten on kai luonnollista että naiset olisivat nytkin alistettuja.
-
Kyllä ainakin antiikin Kreikassa ihannoitiin miesvartaloa.
Kuulostaa että itse pidät miestä irvokkaampana ja käytät epämääräisiä tulkintoja historiallisista asenteista oikeutuksena omalle asenteellesi.
"Peniksiä ei näy muualla kuin kunnon pornoleffoissa, sen sijaan lähes jokaisessa normielokuvassa näkyy vähintään tissit ja naisen vartaloa muutenkin."
Naisten tissit onkin erotisoitu hieman keinotekoisesti vaikka ei miehen rinta nyt niin hirveän erilainen ole. Siis naisten rintamuksesta on tehty jumalainen taianomainen asia ja naiset saavat näin tuntea itsensä erityiseksi ja miehiä voidaan patistella paljastamaan ylävartalonsa mutta naisia ei. Seksismiä.
"Heteronaisena voin ihan hyvin sanoa, että naisen vartalo on kaunis, poissulkematta sitä faktaa että viehätyn myös miesvartalosta.
"
Tuossa mielenkiintoisesti sanot ikäänkuin jälkiajatuksena tai myönnytyksenä että "onhan se mieskin..."
Mies joka sanoisi viehättyvänsä "myös" naisvartaloista leimattaisiin helposti friikiksi.
On hassua että naiset joskus sanovat ensimmäiseksi heteroina jotain positiivista naisvartalosta tai jotain yleisnegatiivista ihmisistä yleensä ja vasta jälkikäteen väännettäessä jotain hyvää miehistä.
päässyt monelta mieheltä unohtumaan ;) Kyllä perse on samanlainen perse, ihan sama kumman sukupuolen se on! Tätä faktaa ne miehet aina vähättelevät ;)
Jos tosiaan joo lähetään sille linjalle, että kaikki yhdyntä mikä ei johda lapsiin on turhaa ja väärin niin silloin joo, toisaalta kun meillä on e-pillerit, kondoomit, homot, abortit jne niin silloin meillä on myös anaaliseksi. :)))
Okei, mies on ENSISIJAISESTI se josta unelmoin, johon rakastun, jonka kanssa haluan olla yhdessä, haluan tulevaisuuden.
Miehen vartalo on seksikäs, haluttava ja näin mutta yleisesti ottaen ilman minun semifeministisiä mielipiteitäni naisen vartalo on hyväksyttävämpi asia kuin miehen vartalo erektioineen.
Oletko nähnyt missään muualla kuin pornoleffoissa miestä ihan alasti niin että penis näkyy?
Tämä ei ole mitään minun huuhaajuttuani vaan ihan faktaa. En silti ole sitä mieltä että naisen vartalo pitäisi nostaa jalustalle, sen ovat miehet ihan itse tehneet.
Mielelläni näkisin enemmän miesvartaloita ihan alastikin.
Mainoksissakin joissa mainostetaan vaikkapa suihkugeeliä nainen hilluu alasti mutta ei sellaisia mainoksia miehistä näy. Tasavertaisuuden vuoksi niitä voisi näkyä, en pitäisi yhtään pahakseni.
Mielestäni ei ole millään tasolla hyvä asia että naisesta on tehty luonnollisempi alastomuudessaan kuin miehestä. Niin se vain on.
Sanoit melko selvästi että on luonnollista että naiset ihannoi miesvartaloa ja miehiä vierastellaan koska siksi ja siksi. Annoit ymmärtää että myös itse ajattelet niin tai ainakin näet sen ihan kelpo näkemyksenä.
"Mainoksissakin joissa mainostetaan vaikkapa suihkugeeliä nainen hilluu alasti mutta ei sellaisia mainoksia miehistä näy. Tasavertaisuuden vuoksi niitä voisi näkyä, en pitäisi yhtään pahakseni."
Se nyt varmaan osittain johtuu siitä että erilaiset geelit kiinnostaa paljon enemmän naisia. Miehet ostaa sen halvimman mikä tulee vastaan jos ostaa ollenkaan. Noin kärjistäen. Ja ne naiset niissä mainoksissa on naisia varten että naiset samaistuisivat niihin kauniisiin naisiin. Positiivisia mielleyhtymiä tulisi ja tuote myisi paremmin.
Muistan kun olin vielä lapsi tuli suihkusaippua tms. mainos jossa hyvännäköinen nainen heilui hinkit paljaana (heh, hupaisa flashback. Kaikkea sitä muistaakin yhtä äkkiä) mutta sen jälkeen ei ole sellaista kyllä näkynyt. En muista ainakaan.
"Oletko nähnyt missään muualla kuin pornoleffoissa miestä ihan alasti niin että penis näkyy?"
Amerikkalaisissa elokuvissa se on ehkä enemmän tabu (tosin niitäkin kyllä on) mutta en minä usko että se eurooppalaisissa elokuvissa mikään ihmejuttu on. Suomalaisissa elokuvissa esim. on niin alastomia naisia kuin miehiäkin.
Ne ovat sellaisia draamatyypin elokuvia joita luultavasti katsovat enemmän naiset.
-
Sitten Hollywood leffoissa enimmäkseen luukutetaan naisten alastomuutta kun haetaan miespuolisia katsojia (joille ne elokuvat ensisijaisesti on kohdistettu), esim.vanhat (miksei vähän uudemmatkin) kauhuleffat.
Miesten alastomuus elokuvissa on enemmän sellaista arkipäiväistä tai koomista kun taas naisten alastomuus laskelmoidumpaa ja katsojien nostattamiseksi enemmän tarkoitettua.
Joka tapauksessa naisen pitäisi köllötellä jalat levällään kameraa kohti että saavuttaisi saman intiimiyden efektin kuin alasti seisoskeleva mies.
"Oletko nähnyt missään muualla kuin pornoleffoissa miestä ihan alasti niin että penis näkyy?"
No, oletko nähnyt muualla kuin pornoleffoissa vastaavasti naista ihan alasti, niin että reva on leväällään???
Minä en todellakaan ole nähnyt, kyllä se naisen vartalokin näytetään "kauniilla tavalla" niin kuin miehenkin vartalo mainoksissa, elokuvissa sun muissa.
Aika outo mielipide sinulla, että naisen vartalo olisi "kauniimpi" kuin miehen, miehellä on nyt vaan se uloke mikä tuntuu ehkä sinusta "ei niin kauniilta" mutta naisellakin on tämä vastaava "elin" joka sattuneista syistä on vako, mutta kun sen räväyttää auki, niin onko se sinusta kaunis?????? Kysyn vaan, koska minusta se ei todellakaan ole "kaunis".
Jeps. Mikä on luonnollisen määritelmä? Missä sanotaan, että evoluutio olisi se kaikkein perimmäinen tarkoitus, tai kaiken pitäisikään olla "biologisesti hyödyllistä"?
Oikeastaan meidänkään ei pitäisi tällä hetkellä olla siis tuhlaamassa aikaamme koneen ääressä, vaan pitäisi olla parittelemassa tai ainakin etsimässä parittelukumppania, tai sitten nukkumassa ja keräämässä voimia tehdäksemme sen huomenna? Eihän tämä ole evoluution tai biologian kannalta kannattavaa?
Mutta siis: Mikä on luonnollisen määritelmä? Evoluutioteoria on vain teoria, ei mikään kaiken selittävä ehdoton ja täydellinen fakta. Biologiaa on vain tähänastinen kokoelma ihmisen tietämää infoa eliökunnasta, eikä sekään sisällä varmasti kaikkea tietoa.
Onko luonnollinen jotain, joka tapahtuu luonnossa? Sitten homoileminen on luonnollista, koska sitä esiintyy luonnossa myös eläinten keskuudessa yleisesti.
Tosiaan: Miksi siis harrastaa seksiäkään, jos ei pyritä lisääntymään? Hedelmättömän pariskunnankaan ei siis pitäisi harrastaa lainkaan seksiä, eikä vaihdevuodet ylittäneiden naisten.
Että MINUN mielestäni saman sukupuolen seksuaalinen suhde on luonnotonta, kuten myös eläimiin/lapsiin sekaantuminen on täysin luonnotonta ja kuitenkin jotkut pitävät tätä ihan normi toimintana. On paljon seksuaalisuuteen liittyviä asioita jotka toisista on normaalia ja toisista taas ei, meitä on moneksi...
"Tuossa mielenkiintoisesti sanot ikäänkuin jälkiajatuksena tai myönnytyksenä että "onhan se mieskin..." Mies joka sanoisi viehättyvänsä "myös" naisvartaloista leimattaisiin helposti friikiksi."
On huomattu.
"On hassua että naiset joskus sanovat ensimmäiseksi heteroina jotain positiivista naisvartalosta tai jotain yleisnegatiivista ihmisistä yleensä ja vasta jälkikäteen väännettäessä jotain hyvää miehistä."
On huomattu tämäkin.
Ensin sanot:
"Miehen vartalo on seksikäs, haluttava ja näin mutta yleisesti ottaen ilman minun semifeministisiä mielipiteitäni naisen vartalo on hyväksyttävämpi asia kuin miehen vartalo erektioineen."
Sitten sanot:
"Mielestäni ei ole millään tasolla hyvä asia että naisesta on tehty luonnollisempi alastomuudessaan kuin miehestä. Niin se vain on."
Juttusi kuulostaa yhtä järkeviltä kuin naisten jotka kirjoittaa: "Olen heteronainen, mutta kiihotun silti myös kauniin naisen vartalosta, en kuitenkaan voisi koskaan oikeasti harrastaa seksiä naisen kanssa, mutta ajatuksen tasolla usein kuvittelen harrastavani, tai ehkä joskus voisinkin harrastaa, mutta toisaalta haluan perustaa perheen miehen kanssa blaa blaa blaa........"
"Olen heteronainen, mutta kiihotun silti myös kauniin naisen vartalosta, en kuitenkaan voisi koskaan oikeasti harrastaa seksiä naisen kanssa, mutta ajatuksen tasolla usein kuvittelen harrastavani, tai ehkä joskus voisinkin harrastaa, mutta toisaalta haluan perustaa perheen miehen kanssa blaa blaa blaa."
Se että voisin harrastaa seksiä naisen kanssa, mutta henkisesti rakastua vain mieheen ja perustaa tämän kanssa perheen, ei ole ristiriidassa keskenään eikä ne kumoa toisiaan.
Se on biseksuaalisuutta jos et sattumoisin tiennyt.
Vasta puhuttiin esteettisistä mieltymyksistä ja nyt olet jo makaamassa naisten kanssa. ;)
No,nyt kissa on jo karannut pussista.
Piti sanoa "naiset ihannoi naisvartaloa".
Täysin vieraan ja komean miehen vartalon katsomisesta vai täysin vieraan ja kauniin naisen katselemisesta?
Vastasin siis vain tuohon edellisen vouhotuksiin tässä välissä. Ei sen kummempaa.
Sen täytyisi olla joku tuttu, ei täysin vieras.
Olen tämän toiseen keskusteluun kirjoittanutkin, että bissejä ymmärtää, tai heitä ei pidä luonnottomina, koska heiltä ei puutu se normaali lisääntymisvietti. Ja älä tee nyt johtopäätöksiä, että pidän kaikkia ihmisiä, jotka eivät halua lapsia, luonnottomina. En sitä tarkoita. Mutta siis monet naisen piirteet kiehtovat miestä seksuaalisesti koska niitä pidetään raskauden ja sen jälkeisen ajan tärkeinä. Ja taas naisilla on kerran kuussa sellainen vaihe jolloin tulee sellainen kissoillekin tuttu kiima-aika. Tästä olen lukenut paljon erilaisia teorioita joista ehkä raakoin on, että nainen menee monesti juuri silloin pettämään jonkun fyysisesti hyvän ihmisen kanssa, koska geeniperimä on parempi. Siis tällaista alitajuista toimintaa. Sori kun otin tuon esimerkiksi mutta en tähän aikaan yöstä simppelimpääkään juttua keksinyt.
No enivei siis pidän ihmistä henkisesti sairaana jos tuo lisääntymisvietti ei ilmene biologisesti. Eli tähän kastiin pääsee a-seksuaalit, lespot ja homot.
Kuitenkin on aivan normaalia panna vaikka anaaliin (mitä en tee), käyttää kumia, e-pillereitä, tai ostaa jälkiehkäisy. Onhan se aborttikin ratkaisu mutta koettakaa nyt jotain muuta ennen kuin siihen asti päästään. Siis vaikka jos raiskaus tapahtuu niin on olemassa ne jälkiehkäisyt. Abortti on viimeinen vaihtoehto.
Mutta siis ero sillä että paneeko mies miestä vai että paneeko mies lasta. Niin ainoa ero on se, että se lapsi siihen harvoin on suostunut. Eläimet suostuvat seksiin siis mitä olen naisilta kuullut että ovat laittaneet koiran nuolemaan. Niin mielestäni se on aivan yhtä tervettä kun he laittavat naisen nuolemaan.
Tottakai sitä kummastellaan jos vaikka mies panee hevosta.
Mutta jos maailmassa olisikin vain yksi ainoa miespari. Niin kyllä niiden touhua katsottaisiin aika pahalla. Eikä niitä ainakaan ymmärrettäisi. Ja ajateltasiin että nyt on nuppi mennyt sekaisin, että miten helvetissä niillä seisoo kun ne katsoo karvaista persettä. Että mitähän ihmettä.
Mutta homous varsinkin Suomessa on niin yleinen juttu, että se hyväksytään siinäkin määrin, ettei sitä luokitella enää edes mielitaudiksi. Vaikka juuri sitä se on. Enkä tarkoita että homot ovat erilaisia tai sekopäitä jotka näkevät tyyliin harhoja. Heillä on vain se mielitauti nimeltään homous.
vieraan miehen vai naisen?
Miehen.
ne mielummin nuolisivat toistensa vittuja kuin ottaisivat ATM.ltä suuhun.
Voihan joitakin kiinnostaa fantasiamielessä naisen kroppa, mutta ei toteuttamaan lähdetä tietenkään toisen naisen kanssa. Riippuu siis yksilöstä sekin. Fiksu kun tajuaa mistä on kyse eri sukupuolissa, jos ei sitä tajua niin on kyllä umpimetsänhetero joka ei mieti vartalon muotoja. :) Olet kaiketi turhaan huolissasi.
on se kuinka bi-/henkiset naiset aina sanoo että he ihastuu ihmiseen, ei sukupuoleen. Silti naiset toisessa lauseessa korostaa sitä, kuinka toisen naisen kanssa oleminen on niin erilaista, parempaa ja kauniimpaa kuin miehen kanssa.
ymmärrän naisia. Makaanhan minäkin mieluummin naisen kanssa kuin miehen kanssa,
Mieti miten pelittää joku lesbosuhde käytännössä.Ei edes mahiksia seksuaaliseen täydentymiseen!Kevyt pussailu on esittelemistä,että hei me ollaan kauniita..
Kerroit että sinulla on ollut monia seksisuhteita. Mies tai nainen joka on ollut kierrossa ei valitettavasti kelpaa, eli ei tarvitse pelätä että pariutuisimme vaikka minua 100% heteronaiseksi luulisitkin.
Entäs jos kaikki ihmiset ovatkin seksuaaleja? Eli mitä jos ei lokeroitais ihmisiä. :)
Ja ei varmaankaan KAIKKI naiset ole bi-henkisiä/bi-seksuaaleja. Ei kannata lähteä yleistämään liian helposti.
Naisissa ärsyttää miten naisten pitää kehua toisiaan. Nytkin euroviisujen semi-finaalissa Jaana Pelkonen (naisjuontaja) kehui naisten ulkonäköä (muttei miesten) ja miespuolinen juontaja ei sanonut mitään sen kummemmin naisista kuin miehistäkään.
Kuten englantilainen kaverini kerran sanoi; "it's as if they're all bisexual".
Ilmeisesti naisten keskuudessa on nykyään oikeastikkin paljon enemmän bi-seksuaaliseksi tulkittavaa käytöstä kuin aiemmin, mutta uskon monen nuoren naisen vaan enemmänkin pelleilymielessä sellaisia juttuja kokeilevan, ja ehkä sillä myös halutaan peittää vaikkapa sitä miksi ei seurustele jonkun miehen kanssa kun ei ole itselleen sopivaa miestä löytänyt.
Minusta naisten lesboilu ei todellakaan ole miesten kannalta mikään ongelma. Minua ei ainakaan olisi koskaan häirinnyt yhtään jos nainen olisi sanonut harrastaneensa jotain lesboseksiä. Se on ihan toisen luokan juttu jos naisen on jättäneet jotkut toiset miehet joiden hyväksi nainen on nuoruutensa ja jo kaikenkin kauneutensa naisena uhrannut.
taitaa olla vaan nyt vaan muodissa. Ajatellaan et se tekee cooliks ja et miehet käy kuumempana bi naisiin kuin hetero naisiin. Ja sit on tullut tää klisee et bi naiset on kauniinpia. sekin on sit kai yksi syy muoti ilmiöön. kaikki haluaa olla muodissa mukana ja kokeilun halu on suurta
Miten se bi-seksuaalisuus näkyy ulospäin, eli miten ne voi käydä kuumempina bi-naisiin?
Tietty pornoa katselevat jotkut tykkää siitä lesbopornosta.
Jos olen kertonut jollekin miehelle olleeni suhteessa naisen kanssa, niin yleensä vastaus on ollut että ei olisi uskonut. Eli eihän se ulospäin näy.
Melko moni bi-seksuaali nainen voi olla kyllä käytökseltään aika jätkä.. Eli kyllä ne miehet voi sellaisten seurassa viihtyä, mutta ei ajattele mitenkään seksuaalisessa mielessä. Minulla ainakin näkyi kaveripiirissä seurustelu naisen kanssa, oli ehkä läheisempi miesten kanssa.
Pitää pahempana sitä jos nainen lähtisi toisen naisen matkaan, eikä miehen matkaan.
Mutta jos bi-nainen seurustelee naisen kanssa, niin kyllä se nainenkin pelkää että toinen kyllästyy ja lähtee miehen matkaan.
heteronainen pystyy muuntamaan seksuaalisuuttaan bi-suuntaan pelkästään siksi että naisten lesboilu on muotia? Eikö heteronaisen mielestä omakohtainen lesboilu ole vastenmielinen asia jo ajatuksen tasolla?
"Jos olen kertonut jollekin miehelle olleeni suhteessa naisen kanssa, niin yleensä vastaus on ollut että ei olisi uskonut. Eli eihän se ulospäin näy."
Erohan on siinä että jos nainen sanoo näin miehelle, se on miehelle joko yhdentekevää tai jopa kiihottavaa mutta siis joka tapauksessa sillä tiedolla ei ole negatiivista vaikutusta miehen kiinnostukseen naista kohtaan. Mutta jos mies sanoisi naiselle olleensa suhteessa toisen miehen kanssa, nainen tod näk sanoisi mielessään "hyi helvetti, yäk!" ja katkaisisi välit mieheen.
Tarkoitan nyt teini ikäisiä /juuri ja juuri täysi-ikäisiä tyttöjä jotka vain haluaa kokeilla kaikkea. Jotkut ilmoittaa olevansa bi seksuaaleja kun on kerran elämässään suudellut tyttöä mutta missään nimessä ei halua seurustella tytön kans tai harrastaa seksiä. silti hän on bi seksuaali koska on suudellut tyttöä kerran elämässään ja kuulemma siksi et häntä kiinnosti kokeilla. Ja tuon et bi seksuaaliset naiset on kauniinpia miesten mielestä on tämän bi-seksuaaliksi itseään sanovan nuoren naisen omaa kertomaa mulle. kuulemma miehet hänelle niin todenneet.
bi vaihe on vain siirtymä vaihe homoseksuaaliksi.
olevan mikään ongelma nuolla toisen naisen pillua