Suuri isätön yhteiskunta

Antaa viisampien selittää:

http://www.globalpolitician.com/23742-west
4191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

onneksi meidän yheiskunnassamme on ainakin yksi Suuri Isä...

* odottaa innokkaana seuraavaa Suuren Isän viestiketjua *

T. MoraaliMies, Maailmanlopun Profeetta

Äänestä

Tarkkanäköinen kirjotus. Uskon siihen, mikäli ymmärsin oikein, mutta nyt tulee UNI !

Äänestä

hyvä kirjoitus.

"Writer Theodore Dalrymple thinks one reason for the epidemic of self-destructiveness in Western societies is the avoidance of boredom: "For people who have no transcendent purpose to their lives and cannot invent one through contributing to a cultural tradition (for example), in other words who have no religious belief and no intellectual interests to stimulate them, self-destruction and the creation of crises in their life is one way of warding off meaninglessness."

Viikosta toiseen bailaaminen ilman mitään vastuullisuuden tunnetta, ilman kiinnostusta kehittäviin/rakentaviin harrastuksiin, ehkä juurikin pahimmillaan johtava siihen yksinhuoltajuuteen, joka on itsessään kriisi, mutta josta ei tarvitse naisen kantaa vastuuta, sillä yhteiskunta kustantaa. ("This is because "women are to have children merely because they want them, as is their government-given right, irrespective of their ability to bring them up, or who has to pay for them, or the consequences to the children themselves.")

""I worked in a hospital in which had it not been for the children of Indian immigrants, the illegitimacy rate of children born there would have approached one hundred per cent. It became an almost indelicate question to ask of a young person who his or her father was; to me, it was still an astounding thing to be asked, 'Do you mean my father now, at the moment?' as if it could change at any time and had in fact changed several times before.""

:/


"Blog reader Tim W. thinks women tend to be more selfish than men vis-a-vis the opposite sex: "Men show concern for women and children while women.... well, they show concern for themselves and children. I'm not saying that individual women don't show concern for husbands or brothers, but as a group (or voting bloc) they have no particular interest in men's well-being. Women's problems are always a major concern but men's problems aren't. Every political candidate is expected to address women's concerns, but a candidate even acknowledging that men might have concerns worth addressing would be ostracized." What if men lived an average of five years and eight months longer than women? Well, if that were the case, we'd never hear the end of it: "Feminists and women candidates would walk around wearing buttons with 'five years, eight months' written on them to constantly remind themselves and the world about this horrendous inequity. That this would happen, and surely it would, says something about the differing natures of male and female voters.""

Tämä palstahan sen todistaa, miehet kantavat huolta naisista (jatkuva naisten seksuaalisen itsenäisyyden ja naisten päätösten kritisoiminen), kun taas naiset tyytyvät puolustelemaan omaa käytöstään. Miehet täällä palstalla kantavat huolta toisista miehistä, naiset eivät.

Äänestä
  • kätkeytyvät tekstiiin. Niinhän se varmaan on... Sieltä se lutkittelu lähtee.

    Luin ajatuksella tekstin läpi näin aamunavaukseksi. Hyväksi takoitetut asiat (holhousyhteiskunta, naisten äänioikeus, tasa-arvo mm.) voivat ollakin kaksiteräinen miekka. Siltä vaikuttaa..., mutta selittyvätkö negatiiviset lieveilmiöt vain mies - nais dikotomian kautta? Toisaalta ei naisia voi täysjärkisinä ihmisiä syrjäyttääkään millään muotoa. Nimenomaan naisten sivistäminen auttaa esim. kehitysmaissa. Onko ihmiskunnalla varaa jättää miehet sivustakatsojiksi elämän tärkeimmissä tehtävissa? Mutta perheestä se lähtee, roolimallit, tehtäväjako, toisen etu ennen omaa etua yms. mikä opitaan kotona, jos ylipäänsä opitaan.

    Se on aika paha juttu se, jos ei tarvii kasvaa aikuiseksi, äidit matkivat tyttäriään, avioliitto ja perheen perustaminen menettää merkitystään, kun seksiä saa ja lapsia voi tehdä muutenkin. Jos vaan riittävästi haluaa. Tarvitaankö miehiä enää ollenkaan yhteiskunnassa, jossa miehen tehtävät on ulkoistettu valtiovallalle, (koska on paljon miehiä, joista ei ole tehtäväänsä)?

    If the West is to survive, we need to reassert a healthy dose of male authority. In order to do so we need to roll back the welfare state. Perhaps we need to roll back some of the excesses of Western Feminism, too.

    Voisi olla juuri noin, mutta se ei sovinnolla onnistu. Yleensä saavutetuista "eduista" kukaan ei halua luopua, vaikkevät ne loppujen lopuksi mitään etuja olisikaan, jos tuloksena on isättömät sukupolvet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarkk.aikailija kirjoitti:

Antaa viisampien selittää:

http://www.globalpolitician.com/23742-west

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu